ik vond hem idd tegen Utrecht best scherp en gevaarlijk. Gister toen ie op rechts stond was het niet veel, maar eenmaal op links was het best ok. En zn schoten blijven gevaarlijk.quote:Op zondag 8 oktober 2006 13:28 schreef koningdavid het volgende:
[..]Begin vorig jaar was hij als linksbuiten inderdaad behoorlijk matig en voorspelbaar. Daar heeft hij, o.a. door middel van extra training, hard aan gewerkt en nu lijkt hij gevaarlijker dan ooit.
de engelse comp. is gewoon beter dan die van nederland , kijk naar het engelse team wat voor spelers daarin zitten , binnenkort is het toch Nederland - Engeland , dan zullen we het zienquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 22:21 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Waar baseer jij dan op dat Engeland nog wel een topland is en Nederland niet? Daar ben ik heel benieuwd naar.
Ja maar wie zijn de beste spelers van die Engelse competitie?quote:Op zondag 8 oktober 2006 14:30 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
de engelse comp. is gewoon beter dan die van nederland , kijk naar het engelse team wat voor spelers daarin zitten , binnenkort is het toch Nederland - Engeland , dan zullen we het zien![]()
nederland was een topland in 98 en 2000 en daarvoor in 88 maar de laatste jarenquote:Op zondag 8 oktober 2006 14:56 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja maar wie zijn de beste spelers van die Engelse competitie?
De Henry's, Drogba's, Van Persie's, Ronaldo's, Gallassen, Cechen, etc.
Hoeveel Engelsmannen spelen er wekelijks bij Chelsea, Arsenal en Liverpool in de basis? Vrij weinig.
Aan Lampard (niet in vorm), Gerrard, Terry en Rooney (totaal uit vorm) heeft Engeland een aantal toppers in huis maar voor de rest is het ook niet heel veel soeps hoor. Crouch, Defoe, Neville, Wright-Philips, ik ben niet zo heel erg onder de indruk.
Dat je Nederland geen topland vind, maar Engeland wel, blijf ik apart vinden. Maar goed...
Noem mij 3 toplanden volgens in jou in de EU?quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:04 schreef Barca het volgende:
Gezien het afgelopen wk kan je denk ik niet stellen dat Nederland een topland is. Met matig spel de tweede ronde halen en daarin kansloos verliezen.
Heb ik ook al geprobeerd, maar dan komen ze aan met Tsjechië, Engeland en Spanje.quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:58 schreef PabloLopez het volgende:
[..]
Noem mij 3 toplanden volgens in jou in de EU?
Spanje ???? Turkije vind ik niet genoeg kwaliteit hebben. Nederland heeft individueel goede spelers ook vol potentie maar we missen vooral ervarenheid op 't middenveld. Spelers ala Cocu worden in top wedstrijden zeker gemist. Als ik bondscoach was zou ik Davids nog eens oproepen. Zulke spelers heb je echt nodig. Landzaad vind ik daarvoor niet goed genoeg. Schaars heeft zeker de potentie om een nieuwe Cocu te worden.quote:Op zondag 8 oktober 2006 21:06 schreef koningdavid het volgende:
Ik zie het zo trouwens:
5 toplanden op dit moment:
Duitsland (niet veel bijzondere spelers, vormen wel goed team)
Frankrijk (meeste kwaliteit van iedereen, komt er niet altijd uit)
Italië (veel kwaliteit, maar zijn aan het terugzakken)
Portugal (goed ingespeelde ploeg)
Nederland (onervaren en jong, maar veel potentie)
Vlak daaronder:
Engeland (in potentie het beste middenveld, maar het 'klikt' niet)
Tsjechië (tegen gevallen op het WK, heeft wel wat klassespelers lopen)
Zweden (was niks op het WK, maar lijkt in opkomst)
Turkije (altijd lastig)
Zie editquote:
Italië, Frankrijk, Duitsland, Portugal, Spanjequote:Op zondag 8 oktober 2006 20:58 schreef PabloLopez het volgende:
[..]
Noem mij 3 toplanden volgens in jou in de EU?
Spanje is een choker eerste klas, dat is gisteren weer eens gebleken.quote:Op zondag 8 oktober 2006 22:37 schreef Barca het volgende:
[..]
Italië, Frankrijk, Duitsland, Portugal, Spanje
Wat zegt dat nou dan? Frankrijk verliest van een klein land, Spanje verliest, de wereldkampioen Italie verloor laatst nog van een kleiner land, het zegt gewoon he le maal niets. Je moet kijken naar het spel en de namen die op het veld staan en als je dat in ogenschouw neemt is NL gewoon een topland. Alleen is het zo dat op grote toernooien de kleine details soms doorslaggevend kunnen zijn en je net dat beetje geluk moet hebben. NL & geluk, dat gaat niet goed samen IMO.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 22:24 schreef edje34 het volgende:
[..]
Daarom hebben ze zeker 1-1 gespeeld omdat we een topland zijn![]()
![]()
Define topland, als je bekijkt dat er honderden voetbalnaties zijn en Nl altijd zo'n beetje in de top 10 zit van de wereld en daarnaast nog even rekening houdt met het feit dat we maar een klein land zijn...dan mogen we ons wel een topland noemen. Kijk alleen eens naar al die grote namen die NL voortgebracht heeft waaronder de beste europese voetballer.quote:Op zondag 8 oktober 2006 21:27 schreef ub40_bboy het volgende:
Nederland is echt geen topland. Zoals gezegd te weinig kwaliteit/ervaring op het middenveld. En voorhoede spelers die niet goed functioneren in een 4-3-3 systeem op Huntelaar na. En we hebben geen rechtsback die én mee kan voetballen én verdedigen.
Wat boeit het nou dat ze in het buitenland spelen? De meerderheid van de oranjespelers spelen in de beste competitie van de wereld, Engeland. We zijn gewoon een klein land, niets aan te doen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:06 schreef Barca het volgende:
Spanje had op het wk nog een kans tegen Frankrijk. Wij waren kansloos tegen Portugal.
De Spaanse ploeg bestaat voornamelijk uit spelers uit de eigen competitie. Onze ploeg niet. Waarom? Omdat onze mickey mouse competitie geen fuck voorstelt!
quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:04 schreef Barca het volgende:
Gezien het afgelopen wk kan je denk ik niet stellen dat Nederland een topland is. Met matig spel de tweede ronde halen en daarin kansloos verliezen.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:06 schreef Barca het volgende:
Spanje had op het wk nog een kans tegen Frankrijk. Wij waren kansloos tegen Portugal.
De Spaanse ploeg bestaat voornamelijk uit spelers uit de eigen competitie. Onze ploeg niet. Waarom? Omdat onze mickey mouse competitie geen fuck voorstelt!
Het heden is dat Spanje met 3 punten uit 3 wedstrijden bijna onderaan in de poule staat?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 00:16 schreef Barca het volgende:
Spanje heeft in de historie niet indrukwekkend gepresteerd maar volgens mij hebben we het over het HEDEN en niet het verleden.
Stoitckov vindt Gio de beste man omdat hij dat gaatje liet vallen waaruit de goal ontstond en verder vond hij het jammer dat Ned defensief zo sterk speelde waardoor hun aanval niet uit de verf kwam.quote:Op maandag 9 oktober 2006 22:04 schreef koningdavid het volgende:
Stoitchkov is echt een beetje de weg kwijt trouwens.![]()
Hij heeft gezegd dat hij het jammer vond dat Nederland zo defensief speelde omdat hij toch van aanvallend voetbal hield.
Het kan aan mij liggen, maar volgens mij was Bulgarije puur op de counter aan het spelen en kwamen ze amper over de middenlijn en was Nederland constant in de aanval?
Tevens vond hij Giovanni v. Bronckhorst de beste man van het veld.
Het zou je bondscoach maar zijn.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |