Noord Korea goes nucleair #01

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 20:40 schreef venomsnake het volgende:
Ik wens ze veel succes.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 20:22 schreef maartena het volgende:
Dit geld verder ook voor Japan en Zuid Korea trouwens, als beide landen worden aangevallen door wie dan ook dan zal de VS hen verdedigen.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 22:27 schreef AminBen het volgende:

[..]

met Barcelona als doelwit

quote:

Op donderdag 5 oktober 2006 22:43 schreef maartena het volgende:

[..]

De meeste West-Europese landen zouden binnen een periode van 2 jaar (even geschat) wel een werkend atoomwapen kunnen hebben. Allen hebben kerncentrales en reactoren in labaratoria voor experimenten, de financiële middelen, en de middelen om middels een gevechtsvliegtuig een bom af te werpen.

Er liggen trouwens al kernwapens in Nederland. Een stuk of 20 a 30 bommen liggen op vliegbasis Volkel, maar zijn van de Amerikanen en worden ook bewaakt door de Amerikanen. Dit zijn het type wapens dat door een F-16 kan worden afgeworpen op tactische doelen, en had als doel om wapens te smijten op Russische troepeneenheden in West Duitsland of installaties/steden in Oost Duitsland.

Ze liggen er nog steeds, en staan op een wachtlijst met duizenden andere bommen om uiteindelijk ontmanteld te worden in de VS.... maar dat gaat nog wel een tijdje duren. En er is een kans dat de VS er een paar laat liggen, er is sprake van een langdurig contract, dus de VS hoeft ze nog niet perse allemaal weg te halen.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 20:20 schreef maartena het volgende:

[..]

De VS heeft overigens sinds 1988 geen nieuwe wapens meer geproduceerd. Rusland en China ook al zo'n 15 jaar niet meer. GB heeft al 25 jaar geen nieuwe atoomwapens meer gebouwd maar loopt binnen een jaar of 10 tegen het halfwaarde probleem aan, en zal waarschijnlijk een kleine hoeveelheid vervangende wapens produceren.

En dan hebben we Frankrijk, welke jij zo leuk onder "&Co" schaard.... Frankrijk heeft in 1994 nog kernproeven uitgevoerd in de Stille Ocean, gaf vorig jaar nog aan geen problemen te hebben met de inzet van kernwapens tegen terroristische staten, heeft GEEN "first strike" wet zoals de VS heeft waardoor Frankrijk als eerste kernwapens zou mogen inzetten, en is nog actief bezig met het bouwen van nieuwe kernwapens.

[..]

Net als Frankrijk trouwens, die herhaaldelijk roept dat het altijd een kernmacht zal zijn, en zelfs roept dat het het recht heeft om kernwapens te gebruiken. Frankrijk is ook het enige land wat het test-ban-treaty niet heeft ondertekend van de grote 5 kernmachten..... omdat ze tot 1996 nog gewoon atoomproeven wilden uitvoeren en dat ook deden.

Ik heb het gevoel dat je liever de VS noemt omdat VS bashen nu eenmaal "in" is momenteel.... terwijl 800 km ten zuiden van Amsterdam er vrolijk nieuwe kernwapens gebouwd worden EN Frankrijk tegen de verspreiding is van nieuwe kernwapens. Frankrijk heeft wel minder wapens dan 20 jaar geleden, maar maakt sinds 2003 weer nieuwe kernwapens en raketten. (zie hier) Frankrijk is trouwens ook het land dat Israel voorzien heeft van een verijkingsreactor in 1956, na de Suezcrisis, zodat Israel zelf wapens kon produceren. Is dat niet nog veel hypocrieter dan de VS?

Waarom je zo graag op de VS scheld, maar niet op Frankrijk dat nog vele malen hypocrieter bezig is wanneer het aankomt op kernwapens is me dan ook niet echt duidelijk..... Ik denk dat op de hypocritie-meter Frankrijk hoog genoeg scoord om met iets meer genoemd te worden dan alleen als "&Co" achter het woordje VS.

Maar VS bashen is natuurlijk in tegenwoordig, anders hoor je er niet meer bij.

quote:

Instead, it is making plans to develop, procure, and deploy new nuclear weapons, and to maintain its existing arsenal without nuclear testing, for years to come.

French President Jacques Chirac set out his country's nuclear plans in February 1996 when he announced broad military reforms for 1997-2002. The plans called for consolidating French nuclear forces on fewer platforms and developing a new generation of nuclear weapons.

quote:

At least four important upgrades are under way involving the Trident II D5. The first is a life-extension program (LEP) for the W76 warhead that will significantly enhance the weapon's capability. Outfitting the W76/Mk-4 reentry vehicle with a new arming and fuzing subsystem (MC4700) will give the 100-kiloton W76 a ground-burst capability for the first time and will increase the types of targets that it can destroy. The modified W76 warhead, which may have its yield reduced by about 40 percent to 60 kilotons, according to a July report in Sante Fe's New Mexican newspaper, is designated the W76 Mod 1 (or W76-1), and the reentry vehicle is known as Mk-4A.

quote:

Minuteman modernization continues under an ambitious $7 billion-$8 billion, six-part program intended to improve the missile's accuracy and reliability and extend its service life beyond 2020. The United States test-launched four Minuteman IIIs from Vandenberg AFB, California, between July 14 and September 14, 2005. Three tests flew a single unarmed reentry vehicle, while the fourth missile carried two vehicles. An August 25 test used a Minuteman III from the 564th Missile Squadron at Malmstrom AFB, Montana, with a single vehicle. The air force stated that the test aimed to "demonstrate the ability to integrate a safety enhanced reentry vehicle" for W87 warheads onto the Minuteman III weapons system.

quote:

As soon as the Cold War was over, France renounced developing programs (land-based S45 strategic missiles) and accelerated the withdrawal of two systems (Pluton missiles*, AN-52 bombs*). It then started scaling down its nuclear programs, whether they involved sea-launched systems (new-generation SSBNs*), air-launched systems (Mirage 2000N and ASMP* missiles), or ground-launched systems (Hadès* missiles).

In 1996, France adopted a further reduced format for its nuclear forces by scaling down its SSBNs* from five to four ; Mirage IVP bombers were withdrawn from service. Measures related to the de-alerting of nuclear forces were announced and implemented in 1992 and 1996.

Since the end of the Cold War, France is the only nuclear weapon State having dismantled all its test site facilities and given independent international experts access to its nuclear test sites.

France is the sole nuclear power having announced and started the dismantling of its fissile material production facilities.

Since 1992, France no longer produces weapon-grade plutonium.
- At the end of 1997, it closed the Marcoule reprocessing plant where this plutonium was produced.
Since mid-1996, France has ceased all production of fissile material for nuclear weapons.
- The Pierrelatte enrichment plant, where highly enriched weapon-grade uranium was produced, has also been closed.
- The dismantling of these plants, decided in February 1996, is underway.

quote:

The new central strategic war plan is known as OPLAN (Operations Plan) 8044. Former chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Richard B. Meyers described some of the planning changes in April 2005 Senate testimony: "[U.S. Strategic Command] has revised our strategic deterrence and response plan that became effective in the fall of 2004. This revised, detailed plan provides more flexible options to assure allies, and dissuade, deter, and if necessary, defeat adversaries in a wider range of contingencies."

One member of the new family is CONPLAN 8022, a concept plan for the quick use of nuclear, conventional, or information warfare capabilities to destroy--preemptively, if necessary--"time-urgent targets" anywhere in the world. Defense Secretary Donald Rumsfeld issued an Alert Order in early 2004 that directed the military to put CONPLAN 8022 into effect. As a result, the Bush administration's preemption policy is now operational on long-range bombers, strategic submarines on deterrent patrol, and presumably intercontinental ballistic missiles (ICBMs).

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 14:36 schreef -skippybal- het volgende:
[afbeelding]

4000 kilo, dat lijkt me te zwaar om het via een raket te bezorgen?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 16:25 schreef Xith het volgende:

[..]

Zie ik nou echt een verkeerd plaatje?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 20:13 schreef Xith het volgende:
Wow - jouw post... moet wel een grapje zijn.. of..?

1) In tokyo wonen niet 200.000*100 = 200.000.000 mensen.
2) Landen als de USA hebben A-Bommen die hele landgroepen kan vernietigen, het is dus reeel te denken dat een A-bom van NK de hele stad + omgeving kan vernietigen
3) Als het 'maar' om 200.000 japanners gaat maakt het niet uit?

Ik snap echt niet hoe jij zo'n ontploffing voor je ziet.. dat maar enkele straten vernietigd worden?

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 20:44 schreef Chadi het volgende:
Is hun goed recht. Het is het enige wapen wat de VS af kan schrikken op het moment dat die niet voor rede vatbaar zijn.

quote:

Op zondag 8 oktober 2006 23:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]


Dit soort reacties blijven me verbazen!

In de jaren 30 zou jij ook hebben gepleit voor Hitler en z'n herbewapening
Was tenslotte ook alleen maar om z'n eigen land weer een leger te geven tegen indringers.

Dat je een gestoorde dictator een atoomwapen toewenst is erg tekenend voor jou :w

quote:

Breaking News
North Korea Conducts First Nuclear Test

Updated: 03:58, Monday October 09, 2006

North Korea's official news agency says the country has performed its first ever successful nuclear test.

The Korean Central News Agency said the test was performed and that there had been no radioactive leakage from the site.

More to follow...

quote:

Op dinsdag 3 oktober 2006 15:15 schreef XeroX3 het volgende:
Ik zeg aanvallen voordat ze de kans hebben om zo'n ding te testen Je weet nooit wat ze ermee kunnen/willen doen. Want goede bedoelingen heeft NK er zeker niet mee.