quote:
Erg spectaculair is die niet inderdaad. Maar wel erg degelijk en er wordt goed duidelijk gemaakt dat het kabinet een aantal grote dingen heeft bereikt. Er zijn denk ik ooki best wel veel mensen die simpele, degelijke spotjes aanspreken.quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:55 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Die is wel errug saai en slecht zeg, allemachtig. Ze hebben ook wel hun best gedaan om het in een bruisende omgeving op te nemen.
Goh, verrassend zeg.....quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:54 schreef SCH het volgende:
Die van GroenLinks vind ik leuk. Van de Dieren verwacht ik veel ,die hebben veel geld door een geldschieter.
Die van de LPF vind ik eigenlijk erg sterk en de rest is kut met peren met het CDA als gebruikelijk dieptepunt. De SP kan er ook meestal wel wat van.
Hij is wel erg leuk gevondenquote:Op maandag 2 oktober 2006 18:52 schreef Genverbrander het volgende:
De Partij voor de Dieren heeft tot nu toe alleen nog een raamposter beschikbaar, denk niet dat ze het budget hebben voor een spotje.
[afbeelding]
Klopt (natuurlijk) niet, was een lulverhaal in de wereld gebracht door GeenStijl.quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:30 schreef Timmehhh het volgende:
Ik dacht dat Femke Halsema in een stinkende mercedes diesel uit de jaren 80 reed![]()
Naief, dat was het woord wat ik zocht.quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:42 schreef Sidekick het volgende:
CDA is vier maal naief inhoudsloos.
Denk dat dat wel meevalt. Er zijn altijd wel een paar vrijwilligers binnen de partij die zoiets gratis of bijna gratis kunnen doen, en de zendtijd voor politieke partijen is ook gratis. Ze zullen alleen weinig/niets in reclameblokken laten zien.quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:52 schreef Genverbrander het volgende:
De Partij voor de Dieren heeft tot nu toe alleen nog een raamposter beschikbaar, denk niet dat ze het budget hebben voor een spotje.
[afbeelding]
Juist wel, ze hebben heel veel geld.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 08:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Denk dat dat wel meevalt. Er zijn altijd wel een paar vrijwilligers binnen de partij die zoiets gratis of bijna gratis kunnen doen, en de zendtijd voor politieke partijen is ook gratis. Ze zullen alleen weinig/niets in reclameblokken laten zien.
quote:Pierson geldschieter Partij voor de Dieren
De ondernemer Niek Pierson is de grote geldschieter van de Partij voor de Dieren (PvdD). Hij financiert de verkiezingscampagne met "enkele tonnen".
Pierson, zoon van bankier Allard Pierson, zegt dat vandaag in de Volkskrant. De rijke zakenman zegt verder geen activiteiten voor de partij te ondernemen, al "kan ik nog langsgaan bij kennissen in de top-500 van Quote".
De donatie geeft de Partij voor de Dieren van Marianne Thieme de mogelijkheid grootschalig campagne te voeren. Net als andere nieuwe partijen krijgt de PvdD geen overheidssteun. Al eerder werd bekend dat vele bekende Nederlanders als lijstduwer op de verkiezingslijst van de partij staan.
Is toch wel vrij veel in verhouding met andere kleine partijen die enorm moeten leuren om wat centen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 08:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Enkele tonnen is toch niet zo extreem veel? Zeker als je daarvan ook nog het land in moet en zo.
Och, de geweerschoten in het begin van het spotje zullen wellicht onbewust goede herinneringen doen bovendrijven.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 08:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat ik die van de LPF leuk vind, vind ik zelf ook wel gek
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 10:53 schreef Sickie het volgende:
[..]
Och, de geweerschoten in het begin van het spotje zullen wellicht onbewust goede herinneringen doen bovendrijven.![]()
Omdat het CDA bklijkbaar als enige partij doorheeft dat de kiezer niet aan de hand van verkiezingsspotjes zijn keuze bepaald. Die keuze wordt bepaald door andere factoren. Zo'n spotje moet een hoge feel-goodfactor en bij het CDA vooral degelijkheid en betrouwbaarheid uitstralen, dan is de CDA-achterban tevreden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 09:08 schreef Genverbrander het volgende:
Maar waarom zou het CDA als enige gekozen hebben voor een spotje zonder enkele inhoud?Misschien durven ze geen standpunt in te nemen omdat ze bang zijn dat ze dan kiezers verliezen.
Oh? Je trekt kiezers door jezelf te profileren. Een verkiezingsspotje is simpelweg een van de manieren om dat te doen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:19 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Omdat het CDA bklijkbaar als enige partij doorheeft dat de kiezer niet aan de hand van verkiezingsspotjes zijn keuze bepaald. Die keuze wordt bepaald door andere factoren.
Ja maar dat is juist in tegenspraak met het beleid dat het CDA de afgelopen 4 jaar heeft gevoerd.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:32 schreef numero_uno het volgende:
Ik vind juist het spotje van het CDA het beste. Wat Jurgen zegt is dat mensen niet kiezen op een spotje. Daarnaast vind ik ook dat CDA juist wel een probleem aangeeft wat er in de samenleving mist en dat is gewoon een beetje aardiger tegen elkaar doen net zoals in het spotje dat die blinde even wordt geholpen. Als iedereen zo zou doen dan hebben we het een stuk leuker hier in ons koude kikkerlandje
Ik vind 'm nogal kinderachtig.quote:Op zondag 22 oktober 2006 16:02 schreef Genverbrander het volgende:
Nieuwe van de PvdA:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/5347/e8795ff7/index.html
Hallo zeg.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:47 schreef Genverbrander het volgende:
Die opmerking in het PvdA-spotje:
"Gelijkheid tussen homo's en hetero's moet gegarandeerd worden, met dat verschil dat homo's beter kunnen koken en graag naar het songfestival kijken".
Zou dat grappig bedoeld zijn?![]()
Dit is gewoon kinderachtig.quote:Op zondag 22 oktober 2006 16:02 schreef Genverbrander het volgende:
Nieuwe van de PvdA:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/5347/e8795ff7/index.html
Heeft niks met politiek correct te maken, maar ik vind het zelf gewoon niet grappig. Je kunt anno 2006 toch niet meer aankomen met "homo's kunnen goed koken en vinden shoppen leuk"? Die deur is 10 jaar geleden al opengebeukt. Verzin wat origineels zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 13:44 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Hallo zeg.
Probeer jij even krampachtig politiek correct te doen.
Je brandt op dit forum christenen tot op het bot af, maar als er een luchtige grap over homo's wordt gemaakt, dan reageer je als een Andries Knevel voor een geile reclameposter voor lingerie.
Ik vind de Wouters Angels leuk.quote:
Deze is echt goed.quote:
Haha ik vind m wel coolquote:
Ik vind deze ook wel goed, maar ook wel een beetje over de top. Net iéts teveel "Ik ben zielig".quote:
Bevestigd dat de PVV een one-iseu partij is. Op zich niet een slecht spotje (ook niet geweldig), maar mag wel eens ergens anders over gaan met die man.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:24 schreef Gargoylesla het volgende:
Eey het verkiezingsfilmpje van de PVV is er
http://www.pvv.nl/
Ik vind deze zeer netjes in elkaar gezet!
(Zet het even in de openingspost)
Duidelijk, veel onderwerpen (breed, maar niet diep), maar idd stijfjes. Deze had beter gekunt, Eén NL kan denk ik redelijk wat zetels halen, maar dit spotje gaat daarin niet helpen ben ik bang. Het spotje laat wel goed zien dat Eén NL niet een islamfobische partij is zoals de PVV, dat vind ik wel weer goed.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:35 schreef Urquhart het volgende:
Hier is die van EenNL
http://www.youtube.com/watch?v=xtI1PDM8XMo&mode=related&search=
Beetje degelijk en stijfjes naar mijn mening.
Allemachtig, wat een verschrikkelijk spotje!!quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:24 schreef Gargoylesla het volgende:
Eey het verkiezingsfilmpje van de PVV is er
http://www.pvv.nl/
Ik vind deze zeer netjes in elkaar gezet!
(Zet het even in de openingspost)
Beetje knullig in elkaar gezet, maar verder wel aardig. Ik blijf EénNL een sympathieke partij vinden, ook al ben ik het totaal niet met ze eens.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:35 schreef Urquhart het volgende:
Hier is die van EenNL
http://www.youtube.com/watch?v=xtI1PDM8XMo&mode=related&search=
Beetje degelijk en stijfjes naar mijn mening.
Maar zouden er weldenkende mensen zijn die hierop gaan stemmen? Het is zo duidelijk polariserend en xenofoob, bijna rascistisch.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:50 schreef Puzzelaar het volgende:
Goed in elkaar gezet die PVV-spot. Die nerveuze muziek als het over de islam gaat en die kalmerende muziek wanneer het over de "gewone Nederlanders" van Geert Wilders gaat.
Verdient wel de "Ewige Jude" Award.
Ja ik ook, ik snap dit echt niet zo goed. Misschien toch niet zo'n goed idee om die spotjes uit te besteden aan bekende filmmakers, ze moeten zelf de regie houden.quote:Op woensdag 1 november 2006 22:52 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik had toch wat meer niveau van de PvdA verwacht.
quote:Op woensdag 1 november 2006 22:45 schreef Genverbrander het volgende:
De PvdA heeft weer een nieuw spotje.
Ik vind m, net als de andere in deze reeks, weer niet echt geslaagd. Geforceerd leuk en ongepaste stereotypen. Ik vind dit een beetje rijken bashen.![]()
Raar spotje.quote:Op donderdag 2 november 2006 20:21 schreef NLweltmeister het volgende:
en deze natuurlijk
http://www.youtube.com/watch?v=g2Wocp_K8S0
die is idd ook goedquote:Op donderdag 2 november 2006 20:33 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Raar spotje.![]()
Dan vind ik deze beter: http://www.youtube.com/watch?v=6dHWK_6c_lU&NR
Een goed filmpje, het komt natuurlijk over en geeft een goede analyse. Helaas wordt de SP ook steeds meer een burgerlijke partij, dat is jammerquote:Op donderdag 2 november 2006 20:08 schreef Genverbrander het volgende:
http://www.sp.nl/2006/films/
De film Jan en Alleman.
WTF, je kiest een partij op basis van je denkbeelden, het is niet een lifestyle accessoire.quote:Op vrijdag 3 november 2006 00:08 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Helaas wordt de SP ook steeds meer een burgerlijke partij, dat is jammer
Haha, nee dat bedoel ik er niet mee, ik bedoelde dat het steeds minder ideologisch wordt, doordat ze standpunten over het 70% belastingsschijf, het koningshuis en het NAVO standpunt veranderen. Ik bedoelde juist hiermee de denkbeelden van een partij. Ik vind ze te populistisch worden.quote:Op vrijdag 3 november 2006 07:36 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
WTF, je kiest een partij op basis van je denkbeelden, het is niet een lifestyle accessoire.
"Wat kies jij?"
"SP."
"Oh, SP is zoooo 2003."
Ik ben heel benieuwd wat je met burgerlijk bedoelt.
Tja, de tijd van het marxisme-leninisme is voorbij he. Alas.quote:Op vrijdag 3 november 2006 13:25 schreef rood_verzet het volgende:
Ik vind ze te populistisch worden.
Tjonge jonge, een leraar die "daar irriteer ik me aan" spuwt. Het gaat inderdaad niet goed met Nederland.quote:Op donderdag 2 november 2006 20:08 schreef Genverbrander het volgende:
http://www.sp.nl/2006/films/
De film Jan en Alleman.
Inderdaad wat stijfjes, maar goed, het zijn dan ook nog 'beginners'.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 14:35 schreef Urquhart het volgende:
Hier is die van EenNL
http://www.youtube.com/watch?v=xtI1PDM8XMo
quote:Op vrijdag 3 november 2006 14:17 schreef nostra het volgende:
Tjonge jonge, een leraar die "daar irriteer ik me aan" spuwt. Het gaat inderdaad niet goed met Nederland.
Ik moest lachenquote:Op zaterdag 4 november 2006 11:55 schreef NLweltmeister het volgende:
zeer actueel
http://www.youtube.com/watch?v=IoGuUEOZ27g
En een bal en een appel van een duikplank laten vallen mag niet meer gegeven worden door de scheikunde docent...niet vreemd, het valt volgensmij meer onder natuurkunde dan scheikundequote:Op vrijdag 3 november 2006 14:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Tjonge jonge, een leraar die "daar irriteer ik me aan" spuwt. Het gaat inderdaad niet goed met Nederland.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |