quote:
Erg spectaculair is die niet inderdaad. Maar wel erg degelijk en er wordt goed duidelijk gemaakt dat het kabinet een aantal grote dingen heeft bereikt. Er zijn denk ik ooki best wel veel mensen die simpele, degelijke spotjes aanspreken.quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:55 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Die is wel errug saai en slecht zeg, allemachtig. Ze hebben ook wel hun best gedaan om het in een bruisende omgeving op te nemen.
Goh, verrassend zeg.....quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:54 schreef SCH het volgende:
Die van GroenLinks vind ik leuk. Van de Dieren verwacht ik veel ,die hebben veel geld door een geldschieter.
Die van de LPF vind ik eigenlijk erg sterk en de rest is kut met peren met het CDA als gebruikelijk dieptepunt. De SP kan er ook meestal wel wat van.
Hij is wel erg leuk gevondenquote:Op maandag 2 oktober 2006 18:52 schreef Genverbrander het volgende:
De Partij voor de Dieren heeft tot nu toe alleen nog een raamposter beschikbaar, denk niet dat ze het budget hebben voor een spotje.
[afbeelding]
Klopt (natuurlijk) niet, was een lulverhaal in de wereld gebracht door GeenStijl.quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:30 schreef Timmehhh het volgende:
Ik dacht dat Femke Halsema in een stinkende mercedes diesel uit de jaren 80 reed![]()
Naief, dat was het woord wat ik zocht.quote:Op maandag 2 oktober 2006 21:42 schreef Sidekick het volgende:
CDA is vier maal naief inhoudsloos.
Denk dat dat wel meevalt. Er zijn altijd wel een paar vrijwilligers binnen de partij die zoiets gratis of bijna gratis kunnen doen, en de zendtijd voor politieke partijen is ook gratis. Ze zullen alleen weinig/niets in reclameblokken laten zien.quote:Op maandag 2 oktober 2006 18:52 schreef Genverbrander het volgende:
De Partij voor de Dieren heeft tot nu toe alleen nog een raamposter beschikbaar, denk niet dat ze het budget hebben voor een spotje.
[afbeelding]
Juist wel, ze hebben heel veel geld.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 08:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Denk dat dat wel meevalt. Er zijn altijd wel een paar vrijwilligers binnen de partij die zoiets gratis of bijna gratis kunnen doen, en de zendtijd voor politieke partijen is ook gratis. Ze zullen alleen weinig/niets in reclameblokken laten zien.
quote:Pierson geldschieter Partij voor de Dieren
De ondernemer Niek Pierson is de grote geldschieter van de Partij voor de Dieren (PvdD). Hij financiert de verkiezingscampagne met "enkele tonnen".
Pierson, zoon van bankier Allard Pierson, zegt dat vandaag in de Volkskrant. De rijke zakenman zegt verder geen activiteiten voor de partij te ondernemen, al "kan ik nog langsgaan bij kennissen in de top-500 van Quote".
De donatie geeft de Partij voor de Dieren van Marianne Thieme de mogelijkheid grootschalig campagne te voeren. Net als andere nieuwe partijen krijgt de PvdD geen overheidssteun. Al eerder werd bekend dat vele bekende Nederlanders als lijstduwer op de verkiezingslijst van de partij staan.
Is toch wel vrij veel in verhouding met andere kleine partijen die enorm moeten leuren om wat centen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 08:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Enkele tonnen is toch niet zo extreem veel? Zeker als je daarvan ook nog het land in moet en zo.
Och, de geweerschoten in het begin van het spotje zullen wellicht onbewust goede herinneringen doen bovendrijven.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 08:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat ik die van de LPF leuk vind, vind ik zelf ook wel gek
quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 10:53 schreef Sickie het volgende:
[..]
Och, de geweerschoten in het begin van het spotje zullen wellicht onbewust goede herinneringen doen bovendrijven.![]()
Omdat het CDA bklijkbaar als enige partij doorheeft dat de kiezer niet aan de hand van verkiezingsspotjes zijn keuze bepaald. Die keuze wordt bepaald door andere factoren. Zo'n spotje moet een hoge feel-goodfactor en bij het CDA vooral degelijkheid en betrouwbaarheid uitstralen, dan is de CDA-achterban tevreden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 09:08 schreef Genverbrander het volgende:
Maar waarom zou het CDA als enige gekozen hebben voor een spotje zonder enkele inhoud?Misschien durven ze geen standpunt in te nemen omdat ze bang zijn dat ze dan kiezers verliezen.
Oh? Je trekt kiezers door jezelf te profileren. Een verkiezingsspotje is simpelweg een van de manieren om dat te doen.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:19 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Omdat het CDA bklijkbaar als enige partij doorheeft dat de kiezer niet aan de hand van verkiezingsspotjes zijn keuze bepaald. Die keuze wordt bepaald door andere factoren.
Ja maar dat is juist in tegenspraak met het beleid dat het CDA de afgelopen 4 jaar heeft gevoerd.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:32 schreef numero_uno het volgende:
Ik vind juist het spotje van het CDA het beste. Wat Jurgen zegt is dat mensen niet kiezen op een spotje. Daarnaast vind ik ook dat CDA juist wel een probleem aangeeft wat er in de samenleving mist en dat is gewoon een beetje aardiger tegen elkaar doen net zoals in het spotje dat die blinde even wordt geholpen. Als iedereen zo zou doen dan hebben we het een stuk leuker hier in ons koude kikkerlandje
Ik vind 'm nogal kinderachtig.quote:Op zondag 22 oktober 2006 16:02 schreef Genverbrander het volgende:
Nieuwe van de PvdA:
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/5347/e8795ff7/index.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |