TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Twee feiten:quote:Op zondag 8 oktober 2006 18:10 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Amerika ontkende de martelpraktijken evenals men gewoo nloog over de geheime CIA kampen
Dat zijn toch ook keiharde feiten die de Amerikaane overheid nu niet bepaald betrouwbaar overkomt
Dat ben je toch met mij eens neem ik aan .
En Ook een feit is dat de Amerikaanse persvrijheid er op achteuit gegaan is ,en het FEIT (ja feit) dat de amerikaanse overheid bewust valse informatie de media inslingert , lijkt door jou compleet te worden genegeerd . Daar begrijp ik geen barst van .
1. De media zijn de afgelopen jaren diverse keren gekomen met nieuws dat de Amerikaanse regering onder de pet had willen houden.
Voorbeeld 1: De geheime gevangenissen
Voorbeeld 2: Het traceren van bankoverschrijvingen tbv terrorismebestrijding. De New York Times kreeg hiervoor een uitbrander van Bush; hij kon het niet verbieden (lastig, die persvrijheid) maar ze hadden wel het landsbelang geschaad.
Hieruit blijkt dat de media echt publiceren als er iets te publiceren valt.
2. De media hebben niets maar dan ook niets gepubliceerd over de geheime wereldregering die Bush het World Trade Centre hebben laten opblazen. Niets. Maar dan ook echt. Totaal. Niets.
Terwijl ze er dus geen probleem mee hebben om persvrijheid en krantenoplage boven de belangen van Bush te stellen.
Niets. Echt Niets. Totaal Niets.
Kort samengevat: De voorbeelden die jij noemt kwamen in enkele jaren boven water.
Over 9/11 als complot van de geheime wereldregering, of zelfs het bestaan van de geheime wereldregering: Niets. Totaal Niets.
5 jaar mediastilte over de werkelijk overweldigende berg "smoking guns" en dan ineens onder grote druk van de "9-11 truth movement" de kritische onderzoeksjournalist gaan uithangen is voor jou betrouwbaar dus.....
Verder zijn alle kranten gecontroleerd ( zie Rockefeller Baden Baden Bilderberg quote of Operation Mockingbird, google Anderson Cooper cia? of kijk naar het jaarlijkse miljarden budget voor nep-nieuws, propganda en desinfo.
Ook is ieder rijk gesticht middels de media(volks controle).
Goebbels: "Think of the press as a great keyboard on which the government can play on"
The corporate media is puur in handen van het kapitaal. ( Rupert Murdoch, Ted Turner, toevallig ook Bush & Blair supporters(understatement).
Zo zijn er voor jouw 2 kleine voorbeeldjes ( die niet meer te verzwijgen waren, al hebben ze het lang geprobeerd...) ontelbare "cover up's" door de corporate media.
bv. http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/69023#2989976 (wow! this is insane! )
Net zoals de media Bilderberg en Bohemian Grove eerst zeer lange tijd het bestaan ontkent heeft tot het niet meer te ontkennen viel..... zo is er nog veeeeeel meer wat de jongens en meisjes van de gecontroleerde/ corporate media verzwijgen.
Alvast eentje, speciaal voor gerben om te kijken: Operation Al Qaeda
edit: Heel de dag berichten zoals Kim Yong IL zijn media doet is ook wel erg opvallend en alla FOX ben je dan je geloofwaardigheid helemaal kwijt...
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=o%27neill (kijk eens rustig deze brilliante documentaire/film waarin je word gebombardeerd met droge feiten.
http://video.google.nl/videoplay?docid=5589099104255077250&q=press+for+truth ( deze spreekt ook voor zich)
Ook is de WTC1993 aanslag een 100% inside job - on the record: http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem
en wat is er toch veel gedocumenteerde informatie over "shaduw regeringen" bv. http://video.google.nl/videoplay?docid=2397496401234089687&q=pbs+secret+government (of "a view of international banking-ed.griffin" (+- 1960)
of "freedom to fascism (a must see !) als je nog meer wilt zien, laat het maar weten hoor.)
[ Bericht 5% gewijzigd door pietje77 op 08-10-2006 21:03:16 ]
Verder zijn alle kranten gecontroleerd ( zie Rockefeller Baden Baden Bilderberg quote of Operation Mockingbird, google Anderson Cooper cia? of kijk naar het jaarlijkse miljarden budget voor nep-nieuws, propganda en desinfo.
Ook is ieder rijk gesticht middels de media(volks controle).
Goebbels: "Think of the press as a great keyboard on which the government can play on"
The corporate media is puur in handen van het kapitaal. ( Rupert Murdoch, Ted Turner, toevallig ook Bush & Blair supporters(understatement).
Zo zijn er voor jouw 2 kleine voorbeeldjes ( die niet meer te verzwijgen waren, al hebben ze het lang geprobeerd...) ontelbare "cover up's" door de corporate media.
bv. http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/69023#2989976 (wow! this is insane! )
Net zoals de media Bilderberg en Bohemian Grove eerst zeer lange tijd het bestaan ontkent heeft tot het niet meer te ontkennen viel..... zo is er nog veeeeeel meer wat de jongens en meisjes van de gecontroleerde/ corporate media verzwijgen.
Alvast eentje, speciaal voor gerben om te kijken: Operation Al Qaeda
edit: Heel de dag berichten zoals Kim Yong IL zijn media doet is ook wel erg opvallend en alla FOX ben je dan je geloofwaardigheid helemaal kwijt...
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=o%27neill (kijk eens rustig deze brilliante documentaire/film waarin je word gebombardeerd met droge feiten.
http://video.google.nl/videoplay?docid=5589099104255077250&q=press+for+truth ( deze spreekt ook voor zich)
Ook is de WTC1993 aanslag een 100% inside job - on the record: http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem
en wat is er toch veel gedocumenteerde informatie over "shaduw regeringen" bv. http://video.google.nl/videoplay?docid=2397496401234089687&q=pbs+secret+government (of "a view of international banking-ed.griffin" (+- 1960)
of "freedom to fascism (a must see !) als je nog meer wilt zien, laat het maar weten hoor.)
[ Bericht 5% gewijzigd door pietje77 op 08-10-2006 21:03:16 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Leg eens uit...quote:Op zondag 8 oktober 2006 19:59 schreef pietje77 het volgende:
...
Verder zijn alle kranten gecontroleerd ( zie Rockefeller Baden Baden Bilderberg quote of Operation Mockingbird, google Anderson Cooper cia? of kijk naar het jaarlijkse miljarden budget voor nep-nieuws, propganda en desinfo.
Ook is ieder rijk gesticht middels de media(volks controle).
Alle kranten zijn gecontroleerd...
Maar toch publiceren ze regelmatig (dat betekent: met enige regelmaat) dingen die niet gelukkig uitkomen voor Bush.
En de websites die alles 'onthullen' kunnen 'de waarheid' vrij schrijven.
Hoe zit dat?
Hoe kan dat?
Natuurlijk willen de media raporteren , maar dat betekend niet dat de Amerikaanse overheid dat altijd toestaat. De persvrijheid in de VS zijn er wel degelijk op achteuit gegaan .quote:Op zondag 8 oktober 2006 19:09 schreef mgerben het volgende:
[..]
Twee feiten:
1. De media zijn de afgelopen jaren diverse keren gekomen met nieuws dat de Amerikaanse regering onder de pet had willen houden.
Voorbeeld 1: De geheime gevangenissen
Voorbeeld 2: Het traceren van bankoverschrijvingen tbv terrorismebestrijding. De New York Times kreeg hiervoor een uitbrander van Bush; hij kon het niet verbieden (lastig, die persvrijheid) maar ze hadden wel het landsbelang geschaad.
Hieruit blijkt dat de media echt publiceren als er iets te publiceren valt.
Lees deze maar eens , van een zeer betrouwbare en objectieve bron "freedomhouse "
During 2005, the controversy over demands by prosecutors that reporters turn over their notes or audiotapes in the course of criminal cases came to a head with the jailing of Judith Miller, a New York Times reporter. Miller had refused to testify before a federal grand jury in a case involving the possibly illegal leaking of the identity of a Central Intelligence Agency employee, Valerie Plame Wilson (usually referred to as Valerie Plame). Miller, who was not covering the story about Ms. Plame, served 85 days in jail before agreeing to testify after being released from a confidentiality agreement by her source, Lewis "Scooter" Libby, chief of staff to Vice President Dick Cheney. In the same case, Time magazine correspondent Matthew Cooper was threatened with jail time for initially refusing to testify about his source. He eventually testified after his source, Libby, granted him a waiver.
The Miller case provoked members of Congress to propose legislation that would shield reporters from being compelled to reveal confidential sources. Although there was considerable bipartisan support for the legislation, little progress toward adoption was made. Thirty-two states have enacted "shield laws" that grant journalists the right to withhold information in some cases at the state level. The debate over the need for protection of journalists from prosecution intensified after a federal judge held Walter Pincus, a reporter for The Washington Post, in contempt for refusing to reveal his sources in a lawsuit brought against the government by Wen Ho Lee. Lee is a former nuclear scientist who was charged with espionage, a case that was later dropped. Lee accused government officials of leaking his personnel files to the press. Four other reporters were also cited for contempt in the Lee case.
Reporters who have sought information from government officials have usually won the support of the courts, especially at the federal level. After September 11, 2001, the legal environment shifted somewhat when the administration increased the volume of classified information. Nonetheless, the press and civil liberties organizations have obtained access to a number of government documents in covering stories about the abuse of detained terrorism suspects, counterterrorism policy, and Iraq war strategy. In 2005, The New York Times obtained a number of sensitive internal government memos in preparing a series of expos￩s about the administration's program of eavesdropping without warrants on telephone and internet messages between terrorist suspects in the United States and their contacts abroad.
The Bush administration itself drew sharp criticism for having paid several political commentators who supported certain domestic policy initiatives through grants from agencies of the federal government. A report by federal auditors concluded that the administration had disseminated "covert propaganda" by paying columnist Armstrong Williams through grants from the Department of Education for columns that praised Bush's education policies. It was also revealed that the Department of Defense had hired a public relations firm to place stories with media outlets in Iraq that were written by U.S. military officers and depicted conditions in the country in a favorable light.
Media coverage of political affairs is aggressive and often polarized. The press itself is frequently a source of controversy, with conservatives and supporters of the Bush administration accusing the media of antiadministration bias and liberals accusing the press of timidity in coverage of administration misdeeds. One such episode involved coverage of Hurricane Katrina, a storm that devastated the city of New Orleans and sections of several southern states. In a change from the post-9/11 media environment, initial press accounts were sharply critical of the administration's response and spoke of widespread crime, looting, and mayhem in New Orleans. Conservatives contended that many of the more lurid stories were exaggerated or based on false information. In the aftermath of the hurricane, the Federal Emergency Management Agency, the agency responsible for dealing with the effects of the disaster, sought to restrict coverage by instructing journalists and news outlets to refrain from publishing photographs of dead bodies. Journalists were also reportedly harassed by local law enforcement authorities, particularly while trying to cover the police's own abuse of criminal suspects.
wat wil je hier verder mee zeggen dan ?quote:2. De media hebben niets maar dan ook niets gepubliceerd over de geheime wereldregering die Bush het World Trade Centre hebben laten opblazen. Niets. Maar dan ook echt. Totaal. Niets.
Terwijl ze er dus geen probleem mee hebben om persvrijheid en krantenoplage boven de belangen van Bush te stellen.
Niets. Echt Niets. Totaal Niets.
precies , dus krijgen we nu mogelijk ook weer leugens voorgeschotelt die over een paar jaar ( als het er niet meer toe doet ) naar buiten komenquote:Kort samengevat: De voorbeelden die jij noemt kwamen in enkele jaren boven water.
De ideologie van één wereldregering was helemaal niet geheim, integndeel het werd juist aan de man gebracht .quote:.
Over 9/11 als complot van de geheime wereldregering, of zelfs het bestaan van de geheime wereldregering: Niets. Totaal Niets.
trouwens een fantastische post teruggevonden, waar Rockefeller---->Joseph Mengele opgeleid heeft en auswitsch betaald: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/68178/1/309#2930210
Ik moet een stuk quoten, wat een gruwelijk verhaal:
[ Bericht 44% gewijzigd door pietje77 op 09-10-2006 01:49:54 ]
Ik moet een stuk quoten, wat een gruwelijk verhaal:
quote:1921. The Council on Foreign Relations (CFR) was founded -- mainly through Col. House's influence. To build the needed network of globalist support groups, it would disperse tens of millions of dollars annually from the major tax-exempt foundations such as the Carnegie and Rockefeller foundations. Global Tyranny, page 54
The CFR would be the U.S. equivalent of the British RIIA, the Royal Institute of International Affairs. As Professor Quigley wrote, "...the original plans for the Royal Institute of International Affairs and the Council on Foreign Relations were drawn up at Paris." Quigley, 952.
1925. The Rockefeller Foundation funded the Kaiser Wilhelm Institute for Psychiatry in Munick, directed by Dr. Ernst Rudin. Additional funding was provided by the Harrimans, Warburg and the British Crown. It continued to sponsor the Institute and its Nazi leader throughout the devastating holocaust of World Ward II. 4?
1925. A Rockefeller Foundation's grant gives birth to the International Bureau of Education.2 Cuddy 15
1932. Rockefeller Foundation president Max Mason tells trustees that "The Social Sciences will concern themselves with the rationalization of social control... the control of human behavior." 2 Cuddy 18
1932. Dr. Ernst Rudin, the Nazi director of the Kaiser Wilhelm Institute for Psychiatry (funded by the Rockefellers) was appointed president of the global Eugenics Federation.
1934 (February). A Rockefeller "progress report" (by one of the division heads) asks, "Can we develop so sound and extensive a genetics that we can hope to breed, in the future, superior men?"2 Cuddy, 18.
1930-33. Hitler came to power and delegated Rudin to direct the Racial Hygiene Society, which called for sterilization or death of people considered "racially impure." The Rockefeller Foundation funded an anthropological survey of the eugenically correct population by Nazi eugenicists Rudin and others. 4?
1939. Rockefeller Foundation helps launch the School-Health Coordinating Service.2 Cuddy 22
1940s. "Otmar Verschuer and his assistant Dr. Joseph Mengele together wrote reports for special courts, which enforced Rudin's racial purity law against the illegal cohabitation of Aryans and non-Aryans. In the early 1940s, a large factory was built "at Auschwitz... to utilize the Standard Oil IG Farbin patents with concentration camp slave labor to make gasoline from coal. The SS guarded the Jewish and other inmates and selected for killing those who were unfit for IG Farbin slave labor.... Standard Oil and German President Emil Heilfeck testified after the war at the Nuremberg Trial that Standard Oil funds [Rockefeller]helped pay for the SS guards at Auschwitz. The Rockefeller Foundation defends its record by claiming that its funding of Nazi Germany programs during World War II was limited to psychiatric research." 4
1943: The Rockefeller Foundation helped fund the Allen Memorial Institute at McGill University in Montreal. Working with the Canadian military and the Office of Strategic Services (The OSS became the CIA in 1947), Dr. Cameron conducted torturous experiments on human guinea pigs in order to perfect the various mind control techniques. These brainwashing tactics included coercive interrogation, psychosurgery, drugs, hypnosis and "between 30 to 60 electroshocks over a short period" along with powerful tranquilizers to control anxiety. Cameron's justification: his patients, "like prisoners of Communists, tended to resist and had to be broken down." This is described in the 1989 book, Journey Into Madness: The True Story of Secret CIA Mind Control and Medical Abuse
1943. Joseph Mengele appointed medical commandant of the Auschwitz concentration camp.
[ Bericht 44% gewijzigd door pietje77 op 09-10-2006 01:49:54 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Goede vragen, ben ik ook benieuwd naar.quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:08 schreef mgerben het volgende:
Leg eens uit...
Alle kranten zijn gecontroleerd...
Maar toch publiceren ze regelmatig (dat betekent: met enige regelmaat) dingen die niet gelukkig uitkomen voor Bush.
En de websites die alles 'onthullen' kunnen 'de waarheid' vrij schrijven.
Hoe zit dat?
Hoe kan dat?
Ik ga daar geen uitspraken over doen. Dat heeft NIKS met 9/11 te maken en toont zeker niet aan dat 9/11 een complot was.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:36 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk Calvobbes ook in Nederland worden er smerige spelletjes gespeeld. Dit bedoel ik nu dat alles maar halfbakken in onze kranten terecht komt. Of wil jy beweren dat bovenstaande strekking in de krant heeft gestaan.
Maar wel hoe kortzichtig de kranten met echt nieuws omgaanquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:07 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik ga daar geen uitspraken over doen. Dat heeft NIKS met 9/11 te maken en toont zeker niet aan dat 9/11 een complot was.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die discussie hebben we volgens mij al gevoerd. Die ga ik niet nog een keer met je voeren, lees maar terug als je mijn mening daarover wilt weten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:11 schreef Lambiekje het volgende:
Maar wel hoe kortzichtig de kranten met echt nieuws omgaan
Edit: Waarom negeer je onderstaande post trouwens?
quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:08 schreef mgerben het volgende:
[..]
Leg eens uit...
Alle kranten zijn gecontroleerd...
Maar toch publiceren ze regelmatig (dat betekent: met enige regelmaat) dingen die niet gelukkig uitkomen voor Bush.
En de websites die alles 'onthullen' kunnen 'de waarheid' vrij schrijven.
Hoe zit dat?
Hoe kan dat?
tvp
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
het antwoord werd al gegeven voor mequote:Op maandag 9 oktober 2006 12:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Die discussie hebben we volgens mij al gevoerd. Die ga ik niet nog een keer met je voeren, lees maar terug als je mijn mening daarover wilt weten.
Edit: Waarom negeer je onderstaande post trouwens?
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb dan misschien de vragen in de reactie niet gepost, maar ik ben benieuwd naar jouw antwoorden/mening op die vragen aangezien je een hele duidelijke mening hebt in deze discussie.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het antwoord werd al gegeven voor me
Dus nogmaals:
quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:08 schreef mgerben het volgende:
[..]
Leg eens uit...
Alle kranten zijn gecontroleerd...
Maar toch publiceren ze regelmatig (dat betekent: met enige regelmaat) dingen die niet gelukkig uitkomen voor Bush.
En de websites die alles 'onthullen' kunnen 'de waarheid' vrij schrijven.
Hoe zit dat?
Hoe kan dat?
Ik doe ook maar ff n duit in het zakje, en resonancer zou resonancer niet zijn als hij niet zou quoten;quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:08 schreef mgerben het volgende:
[..]
Leg eens uit...
Alle kranten zijn gecontroleerd...
Maar toch publiceren ze regelmatig (dat betekent: met enige regelmaat) dingen die niet gelukkig uitkomen voor Bush.
En de websites die alles 'onthullen' kunnen 'de waarheid' vrij schrijven.
Hoe zit dat?
Hoe kan dat?
I.m.o. is niet alle media gecontroleerd, maar de mass media wel.
En wie controleerd dan wie?quote:Voor Amerika en Europa zijn dit de zogenaamde grote tien; AOL/Time warner, General Electric, Viacom Inc., Walt Disney Company, Liberty media corporation, AT&T Corporation, News Corporation, Bertelsmann, Vivendi Universal en Sony. Dit zijn de grote mediareuzen, en het zijn zij die simpelweg beslissen wat nieuws is en wat niet. Deze reusachtige multinationals zijn de beheerders van de grote, bekende en minder bekende filmmaatschappijen, Televisie netwerken (kabel en satteliet), Radiostations, muziekindustriën, uitgeverijen, dagbladen, tijdschriften, internet, sport, recreatie en Themaparken.
quote:Het is daarom niet de media die de politiek beheerst, maar de beheerders van de multinationals, welke direct met elkaar samenwerken. De media bestaat enkel uit het verkopen van 'diensten' aan het grote publiek, het verkopen aan andere grote multinationals, of dit nu om producten gaat, politiek, 'religie' of het publiek zelf.
Luister naar wat de journalisten zelf zeggen, ik denk dat zij er het beste over kunnen oordelenquote:CIA directeur William Colby bevestigde al eens dat alles wat maar belangrijk is binnen de grote (massa) media, beheerd wordt door de CIA (!!). En zo dit in de V.S. het geval is, mogen we bikkelhard aannemen dat dit voor Nederland ook het geval is (AIVD).
quote:Henry Holcomb van de Philadelphia Inquirer en John Nichols, aanverwante redacteur van The Capitol Times, en columnist van The Nation e.a., vertelden onderlaatst aan een groep die bijelkaar was gekomen op een vergadering van een kranten gilde in Washington DC, dat de grootste kranten, krantengroepen, en televisienetwerken, gevangenen zijn van grote bedrijven en adverteerders."
Duidelijker kan het niet.quote:Over de 'onafhankelijke pers' zei John Swinton (de editor van The New York Times) in een speech voor de New York mediagroep het volgende;
"Er bestaat niet zoiets…. ….als een onafhankelijke pers. U weet het en ik weet het. Er is niet één van u die zijn eigen oprechte mening durft neer te schrijven, en wanneer u dit wel zou doen, dan weet u al op voorhand dat dit nooit gedrukt zal worden Ik word elke week betaald om mijn eerlijkste mening uit de krant te houden waarmee ik gerelateerd ben. Anderen onder u, verkrijgen dezelfde salarissen voor dezelfde zaken, en een ieder van u die zo stom is om toch ‘oprechte meningen’ neer te schrijven zou op straat worden gezet, en vervolgens naar een andere baan kunnen gaan zoeken. Wanneer ik het zou toestaan mijn oprechte meningen in één enkele oplage van mijn krant te laten verschijnen, zou ik binnen 24 uur mijn functie kwijtraken. De taak van de journalist is om de waarheid te vernietigen, om in z’n volledigheid te liegen, te verdraaien, te belasteren, te kruipen voor de voeten van Mammon (God van het geld), en het land te verkopen voor zijn dagelijks brood. U weet het en ik weet het, en wat een dwaasheid is deze toast op een onafhankelijke pers. Wij zijn de instrumenten en de slaven van de rijke mensen achter de schermen, wij zijn de marionetten, zij trekken aan de touwtjes en wij dansen. Onze talenten, onze mogelijkheden en onze levens zijn allemaal in het bezit van andere mensen. Wij zijn intellectuele hoeren."
Van de i.m.o geweldige blog:
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=275405&tbl_archief=0#275405
Waarom er af en toe toch info gebracht wordt die Bush niet zo goed uitkomt (want dat was de vraag )
)Af en toe moeten ze wel 's iets melden wat niet deugt om hun "geloofwaardigheid" te behouden.
Die zgn. dingen die Bush niet zo goed uitkomen, komen de NWO misschien wel heel goed uit, die geheime cia vluchten b.v. zijn tot dusver bovendien zonder gevolgen gebleven. Via andere info die Bush niet zo goed uitkwam (weet niet zeker of de pers dit ter sprake bracht) is volgens mij alleen Scooter Llibby echt gestraft.
Misschien test men zo wel tot hoever men kan gaan..och zelfs die Cia vluchten veroorzaken geen oproer, dan kunnen we nog wel 'n stapje verder, en nog 'n stapje, en nog 'n stapje....
En die websites? Gewoon negeren, dan nemen anderen het ook niet serieus.
Alex jones is wel 's gearesteerd overigens toen hij vragen over de Federal Reserve steldde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 09-10-2006 23:03:34 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
This Week on South Park: "Mystery of the Urinal Deuce"
The world’s biggest conspiracy of all time will finally be uncovered
when Eric Cartman exposes the true culprit behind the September 11th attacks.
This all-new episode of South Park airs Wednesday at 10:00 P.M. ET/PT on Comedy Central!
http://www.southparkstudios.com/
The world’s biggest conspiracy of all time will finally be uncovered
when Eric Cartman exposes the true culprit behind the September 11th attacks.
This all-new episode of South Park airs Wednesday at 10:00 P.M. ET/PT on Comedy Central!
http://www.southparkstudios.com/
Nogmaals de freedom house doet wereldwijd onderzoek naar persvrijheid op een objectieve manier. Hun manier van onderzoeken is heel betrouwbaar .
In de VS is een strijd gaande tussen de media en de overheid , er lopen tal van rechtzaken . De bush admin. is zeker niet blij met de rechten die de media in het verleden heeft verworven ,maar ze werken er hard aan om de media te dwarsbomen . Zeker als het gaat om nieuws van het oorlogsfront kunnen we wel vergeten dat journalisten kunnen publiceren wat ze willen . Deze bewering is zeer goed te onderbouwen overigens .
In de VS is een strijd gaande tussen de media en de overheid , er lopen tal van rechtzaken . De bush admin. is zeker niet blij met de rechten die de media in het verleden heeft verworven ,maar ze werken er hard aan om de media te dwarsbomen . Zeker als het gaat om nieuws van het oorlogsfront kunnen we wel vergeten dat journalisten kunnen publiceren wat ze willen . Deze bewering is zeer goed te onderbouwen overigens .
http://www.channel4.com/n(...)torypage.jsp?id=1656
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html
Die gasten zijn gestoord, ik kan wel een oneindige berg van dit soort waanzin posten, bergen....
edit voor de southpark experts/quoters:
[ Bericht 21% gewijzigd door pietje77 op 09-10-2006 20:23:15 ]
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html
Die gasten zijn gestoord, ik kan wel een oneindige berg van dit soort waanzin posten, bergen....
edit voor de southpark experts/quoters:
BRON: http://www.freedomisforeverybody.org/debunkPopMech.phpquote:Silly Mr. Sheen. We all know it was Jesus punishing us for our hedonistic ways. Your version is only a theory. --- Believe your government, they never cover anything up --- I'm not saying I disagree with you, albo, but using Popular Mechanics as reference material is like quoting "Garfield" in your post-grad thesis. --- But what if your thesis is "Why Odie slobbers"? --- Ya got me there. Nice one.
[ Bericht 21% gewijzigd door pietje77 op 09-10-2006 20:23:15 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
<flauw> dat doe je toch al </flauw>quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:13 schreef pietje77 het volgende:
http://www.channel4.com/n(...)torypage.jsp?id=1656
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html
Die gasten zijn gestoord, ik kan wel een oneindige berg van dit soort waanzin posten, bergen....
<snip>
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ben het wel met Pietje eens,quote:Op maandag 9 oktober 2006 20:13 schreef pietje77 het volgende:
http://www.channel4.com/n(...)torypage.jsp?id=1656
[quote]
JS: We’ve got with us today Karl Schwarz, author of “One Way Ticket to Crawford Texas.”
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html
Die gasten zijn gestoord, ik kan wel een oneindige berg van dit soort waanzin posten, bergen....
edit voor de southpark experts/quoters:
[..]
BRON: http://www.freedomisforeverybody.org/debunkPopMech.php
President Bush to Tony Blair:
"The US was thinking of flying 747 reconnaissance aircraft (with fighter cover over Iraq)
and fly them in the WTC/Pentagon/ , painted in (UN) UA/AA colours.
Ach de Iraki's doen het ook,,
quote:In addition to actual firings, Iraq has "painted" coalition aircraft with radars countless times. Defense Secretary Donald H. Rumsfeld has said that Iraq is the only place in the world where U.S. pilots are routinely fired upon.
http://www.defendamerica.mil/iraq/iraq_nofly.html
http://www.justacitizen.com/index.htmquote:KS: …I met Bridas Corporation well before 9/11. They had the contract with the Taliban. That was the last remaining obstacle after we got rid of Turkmenistan and Bridas and after we got rid of Pakistan and Bridas. You know the only way we could get that pipeline through there without taking over Iran, was to take over Afghanistan.
That was the first thing. The second thing I keep pointing to and I pointed out to Jane Christiansen’s class yesterday, is that Sibel Edmonds – you know, the Bush Administration has continued to try to keep the lid on her with a gag order.They don’t want Americans to know what she found. It came out of drug trafficking, money laundering, foreign names, American names, out of our FBI, out of ongoing investigations dating all the way back to 1998.
KS Two air traffic controllers came forward and started talking. Both of the flights that took off that supposedly hit the World Trade Center were actually directed to the east and they disappeared in a single sweep of the radar out over the Atlantic.
In a tape called “Treason, Inc.,” a tape put together by Craig Hill, there is a Brig. General in the Pentagon and this is a quote, “We have a report of an airplane crash on the Kentucky – Ohio border.” Not Pennsylvania, where 93 went down. We’re talking about the Kentucky – Ohio border. And that’s what he was describing. And then he was shut up. But most people have never heard that because they didn’t see that on TV – that’s actually another video that came out from another direction – from inside the Pentagon.
KS: One of the things that we are doing on multiple fronts. They are being watched. I haven’t told John this. I didn’t have time before we got on the phone. Last we talked, John, I actually called six people and four of them are key people that are working with us on the analysis of this information. Just within the last 48 hours, they are under direct surveillance. They’ve had people actually come up and knock on their door under false pretences who are obviously part of Big Brother. Just an intimidation factor, stuff like that or trying to verify who people are, where they live. One of the things that I think will happen is that there are so many people watching this government right know, I think they are getting ready to find out that a lot of these people are cowards and they won’t carry through to the next step. I think they know they are on very, very thin ice.
http://physics911.ca/pdf/2005/schwarz_a3_skywarrior.pdf
Gag Orders.. en dan maar blijven vragen waarom er geen zgn. 9-11 feiten boven tafel komen.
Karl Schwarz on aircraft parts at Pentagon on 9/11.quote:Missile & remote control systems added to small jets before 9-11; same parts found at Pentagon
Two civilian defense contractor employees--told to remain silent--say other workers quietly retro-fitted missile and remote control systems onto A-3 jets at Colorado public airport prior to September 11 when similar A-3 parts much smaller than a Boeing 757 were found at Pentagon
"the Air Force brought in separate teams to do top-secret military work unrelated to commercial aviation at our airport, and we were told by our bosses not to discuss what we had seen with anyone."
The witnesses were quite fearful about several recent "suicides, car wrecks--mysterious deaths--directly related to the aviation experts" working on the systems that were installed on the A-3’s at Fort Collins-Loveland--having breached the government-blocked information flow at great personal risk, according to Schwarz--but providing more evidence for a New York 9/11 investigation.
http://www.tomflocco.com/fs/WitnessesLink.htm
http://www.libertythink.c(...)rcraft-parts-at.html
[quote]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik denk dat Karl Schwarz niet is wie die zegt dat ie is. Ook zijn informatie is zeer dubieus. Hij mixt halve waarheden en totaal niet na te gaan informatie met andere onderzoekers en goede info. Geen pijl op te trekken, die gast. Wat er bekend is over zijn verleden en zijn credentials zijn ook uiterst dubieus.
Bij artikelen van Tomflocco moet je ook uiterst sceptisch zijn.
Bij artikelen van Tomflocco moet je ook uiterst sceptisch zijn.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Hier geef je zo'n beetje de definitie van een Trojan Horse, ik ken heel de man niet maar de omschrijving klinkt als zo'n 500.000$ per jaar professionele desinfo. rat... (zoals er ook een paar "onafhankelijke" experts op FOX en CNN op zo'n giga loonlijst te staan.)quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 00:56 schreef OpenYourMind het volgende:
Ik denk dat Karl Schwarz niet is wie die zegt dat ie is. Ook zijn informatie is zeer dubieus. Hij mixt halve waarheden en totaal niet na te gaan informatie met andere onderzoekers en goede info. Geen pijl op te trekken, die gast. Wat er bekend is over zijn verleden en zijn credentials zijn ook uiterst dubieus.
Bij artikelen van Tomflocco moet je ook uiterst sceptisch zijn.
Goede info. belachelijk maken met een scheutje Bullshit doen ze graag.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Dat je Karl Schwarz nog altijd gelooft.
De man haalt zijn credibiliteit uit het feit dat hij beweert bedrijfsleider te zijn van bv. Patmos Nanotechnologies LLC.
Hij beweert dat dit bedrijf jaarlijks carbon nanotubes ter waarde van 8 miljard (!) dollar zou maken. De gehele wereldmarkt is op dit moment volgens mij enkele malen kleiner. Hij beweert 650 PhDs te werk te stellen, maar het enige wat er van het bedrijf te vinden is, is een website die iedereen met een kleine basiskennis in websites kan maken in een paar uur.
Je zou toch verwachten dat het bedrijf, met zo'n budget + personeel, ergens zou opduiken? Bv in onderzoeken zoals deze...
Heb je al eens gelezen wat er over hem in de LC guide staat?
http://www.loosechangegui(...)20W.B.%20credentials
De man haalt zijn credibiliteit uit het feit dat hij beweert bedrijfsleider te zijn van bv. Patmos Nanotechnologies LLC.
Hij beweert dat dit bedrijf jaarlijks carbon nanotubes ter waarde van 8 miljard (!) dollar zou maken. De gehele wereldmarkt is op dit moment volgens mij enkele malen kleiner. Hij beweert 650 PhDs te werk te stellen, maar het enige wat er van het bedrijf te vinden is, is een website die iedereen met een kleine basiskennis in websites kan maken in een paar uur.
Je zou toch verwachten dat het bedrijf, met zo'n budget + personeel, ergens zou opduiken? Bv in onderzoeken zoals deze...
Heb je al eens gelezen wat er over hem in de LC guide staat?
http://www.loosechangegui(...)20W.B.%20credentials
Lijkt te kloppen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 13:38 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Right... de laatste versie van het eigen onderzoek van de CIA geeft het op de hoogte zijn toe, niet wie en tot hoever. Verder zijn er andere onderzoeken en ooggetuigenverslagen die bewijzen dat tot diep in de regering men op de hoogte was van de drugssmokkel.
Ik dacht wel dat Webb een heleboel beweerde wat wel nergens bevestigd kon worden...
Was er idd. wel wat over..quote:[..]
Het is zo simpel als dat jij het maakt. Leg mij geen woorden in de mond a.u.b.
Wat bedoel je er dan mee?
Wordt Moore vertelt door de overheid wat hij naar buiten mag brengen? Of weet hij meer, maar verkiest een propere versie uit te brengen? Of enz...
Ohh, gezien de regeringsverdedigende en (un) popular mechanics quotes op die site is het misschien toch wel een hitpiece, propaganda en/of smeer campagne op bv. brandschone mensen als Steven Jones.
Als je de leugenaars van PM quote en de meest debiele regeringsleugens probeerd te verdedigen is het wel duidelijk.
Trouwens waarom niet van de hoogste organen met "onbeperkte expertise/toegang" quoten???
Zoal bv. (un) popular mechanics ratjes claimen de geheime 84 foto's van het pentagon gezien te hebben.. Kun je toch beter hen quoten als een anoniem site-je.
Heb jij trouwens misschien bewijs voor 9-11 gorg?
daders?
bewijs voor de oorlogen?
Zou het graag zien zodat ik je kan helpen de waarheid te verspreiden..
Als je de leugenaars van PM quote en de meest debiele regeringsleugens probeerd te verdedigen is het wel duidelijk.
Trouwens waarom niet van de hoogste organen met "onbeperkte expertise/toegang" quoten???
Zoal bv. (un) popular mechanics ratjes claimen de geheime 84 foto's van het pentagon gezien te hebben.. Kun je toch beter hen quoten als een anoniem site-je.
Heb jij trouwens misschien bewijs voor 9-11 gorg?
daders?
bewijs voor de oorlogen?
Zou het graag zien zodat ik je kan helpen de waarheid te verspreiden..
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Wat zou je als bewijs aanvaarden?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 01:38 schreef pietje77 het volgende:
Heb jij trouwens misschien bewijs voor 9-11 gorg?
daders?
bewijs voor de oorlogen?
Zou het graag zien zodat ik je kan helpen de waarheid te verspreiden..
gewoon bewijs in de officieële zin.
Bewijs wie achter 9-11 zit..
eigenlijk is het een retorische vraag want , "al" het bewijs is al ingetrokken, zoals WMD, chemische wapens, saddam--->Al Ciaeda connectie etc
Dus rest mij de vraag op welk bewijs alle ellende gebaseerd is..... gewoon bewijs voor alle oorlogen, vrijheids beroving, martelingen, geheime kampen, afluister praktijken, patriot act etc
Bewijs wie achter 9-11 zit..
eigenlijk is het een retorische vraag want , "al" het bewijs is al ingetrokken, zoals WMD, chemische wapens, saddam--->Al Ciaeda connectie etc
Dus rest mij de vraag op welk bewijs alle ellende gebaseerd is..... gewoon bewijs voor alle oorlogen, vrijheids beroving, martelingen, geheime kampen, afluister praktijken, patriot act etc
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Ook vind ik deze dingen erg intrigerend: http://www.youtube.com/watch?v=Rc7i0wCFf8g ( De trotse zoon van Hitler financier Prescot Bush, 1e van 3 generaties Skull&Bones, roept precies 11 jaar voor 9-11 op tot de New World Order op 11 sept 1990....
http://www.youtube.com/watch?v=4ote6a-i788 (amazing....)
9-11 (9+11=20) zie 20$ biljet: http://www.glennbeck.com/news/05172002.shtml (pretty freaky..)
http://www.prisonplanet.com/032604nixontape.html
http://www.youtube.com/watch?v=7bCALi5Q_Kc (onthullend, grappig, schokkend)
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html (ingehuurde mannelijke hoer, tja .. lees maar)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-82095917705734983&q=bohemian+grove ( unieke eerste infiltratie en video van de plek waar Nixon het over heeft)
Allemaal korte filmpjes, behalve die laatste, met de absurde realiteit erin....(ik denk laat ik er eens een paar op een rijtje zetten, als je er een film over maakt gelooft niemand je......)
in dit verband is "Who killed John Oneill", en trouwens sowieso, een must see!
en als laatste dan, kun je hier zien dat Bush Sr. meer connecties heeft met de moord op JFK als met zijn moeder: Bush link to JFK assasination (in dit verband ook wel grappig dat Nixon en Bush beide "niet weten" waar ze waren op het historische headshot moment, al staat vast dat ze beide in Dallas waren.... )
Nu allemaal even terugzwaaien : err???
Truth is stranger then fiction....
please share what's needed to open peoples eyes..
nog iets wat ik geleerd heb en bv. erg gebruikelijk is in geheime genootschappen en de maffia of in de politiek ( zie Foley pedo schandaal maar vooral ook "CONSPIRACY OF SILENCE", waaruit blijkt en waar ik naartoe wil is dat mensen eerst gecompromiteerd moeten worden, bv. maffia pleeg een moord voordat je aan tafel mag mee luisteren/praten, of zoals Lawrene King(conspiracy of silence) die jonge jongetjes en meisjes "leverde" aan de politiek en de kerk, of dat je in Skull&Bones allerlei rituelen moet ondergaan voordat je toegelaten word.
Dit alles is om mensen te compromiteren; no way back or you go down with them..
Trouwens als je je verdiept in de mensen achter de schermen ( Bush is an idiot, die kan nog geen friettent runnen) dan zijn dat de mensen om echt vrees van te hebben, helemaal afgezet tegen de "andere kant" het volk.......
Ik zou ook wel weten wie ik zou vrezen buiten het compromiteren om.
Vroeger wisten ze wel beter, don't fuck with the people, tegenwoordig valt er weinig meer te vrezen ze nemen het zelfs op voor dat tuig onder invloed van suffisticated propaganda/desinfo./doctrine.
800 FEMA camps in de V.S zijn al klaar trouwens, call em "freedomcamps", its for your own safety ofcourse.
Saillant detail, ook gezien mijn "huis-quote": 1942 Three firms with which Prescott Bush is associated are seized under the Trading with the Enemy Act(Hitler). And J. Edgar Hoover shuts them down.
[ Bericht 4% gewijzigd door pietje77 op 10-10-2006 07:44:52 ]
http://www.youtube.com/watch?v=4ote6a-i788 (amazing....)
9-11 (9+11=20) zie 20$ biljet: http://www.glennbeck.com/news/05172002.shtml (pretty freaky..)
http://www.prisonplanet.com/032604nixontape.html
http://www.youtube.com/watch?v=7bCALi5Q_Kc (onthullend, grappig, schokkend)
http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1416370,00.html (ingehuurde mannelijke hoer, tja .. lees maar)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-82095917705734983&q=bohemian+grove ( unieke eerste infiltratie en video van de plek waar Nixon het over heeft)
Allemaal korte filmpjes, behalve die laatste, met de absurde realiteit erin....(ik denk laat ik er eens een paar op een rijtje zetten, als je er een film over maakt gelooft niemand je......)
in dit verband is "Who killed John Oneill", en trouwens sowieso, een must see!
en als laatste dan, kun je hier zien dat Bush Sr. meer connecties heeft met de moord op JFK als met zijn moeder: Bush link to JFK assasination (in dit verband ook wel grappig dat Nixon en Bush beide "niet weten" waar ze waren op het historische headshot moment, al staat vast dat ze beide in Dallas waren.... )
Nu allemaal even terugzwaaien : err???
Truth is stranger then fiction....
please share what's needed to open peoples eyes..
nog iets wat ik geleerd heb en bv. erg gebruikelijk is in geheime genootschappen en de maffia of in de politiek ( zie Foley pedo schandaal maar vooral ook "CONSPIRACY OF SILENCE", waaruit blijkt en waar ik naartoe wil is dat mensen eerst gecompromiteerd moeten worden, bv. maffia pleeg een moord voordat je aan tafel mag mee luisteren/praten, of zoals Lawrene King(conspiracy of silence) die jonge jongetjes en meisjes "leverde" aan de politiek en de kerk, of dat je in Skull&Bones allerlei rituelen moet ondergaan voordat je toegelaten word.
Dit alles is om mensen te compromiteren; no way back or you go down with them..
Trouwens als je je verdiept in de mensen achter de schermen ( Bush is an idiot, die kan nog geen friettent runnen) dan zijn dat de mensen om echt vrees van te hebben, helemaal afgezet tegen de "andere kant" het volk.......
Ik zou ook wel weten wie ik zou vrezen buiten het compromiteren om.
Vroeger wisten ze wel beter, don't fuck with the people, tegenwoordig valt er weinig meer te vrezen ze nemen het zelfs op voor dat tuig onder invloed van suffisticated propaganda/desinfo./doctrine.
800 FEMA camps in de V.S zijn al klaar trouwens, call em "freedomcamps", its for your own safety ofcourse.
Saillant detail, ook gezien mijn "huis-quote": 1942 Three firms with which Prescott Bush is associated are seized under the Trading with the Enemy Act(Hitler). And J. Edgar Hoover shuts them down.
[ Bericht 4% gewijzigd door pietje77 op 10-10-2006 07:44:52 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Die vertrouw jij toch niet?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 01:53 schreef pietje77 het volgende:
gewoon bewijs in de officieële zin.
Ik denk ook niet dat er één bewijs is te vinden voor alle oorlogen, vrijheids beroving, martelingen, geheime kampen, afluister praktijken, patriot act etc
Hey vobbes, ff iets anders, post je nog steeds regelmatig nieuwe classic cartoons ergens?dan wil ik die link graag hebben, heb toevallig laatst ergens een paar gezien maar er werkte er maar 1 van.
Zou je me echt een plezier mee doen, leuke afleiding.
Zou je me echt een plezier mee doen, leuke afleiding.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Dat jij George Bush nog altijd gelooft.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 01:25 schreef gorgg het volgende:
Dat je Karl Schwarz nog altijd gelooft.
Wie zegt dat hij zijn credibiliteit daaruit haalt?
Het zal mij worst zijn wat er in de LC guide over hem staat en hoe anderen hem zwart maken, ik heb hem live zien spreken en geen enkele redenen om te twijfelen aan de uitspraken die hij daar deed.
Dan zou de hele confronting the evidence (jimmy walter) tour uit desinfo mensen kunnen bestaan, 'n schokkende gedachte. Waarom zouden die gasten naar Europa komen om ons erop te wijzen dat er geldstromen vanuit de cia/fbi/us govt. richting Bin Laden gingen?
Hij beschreef daar vele, vele feiten die ik nog kan bevestigen of ontkennen. (ik ben geen cia/fbi insider)
Twijfel je ook aan Ebel Simons? edit Sibel Edmunds natuurlijk..was n btje gehaast met posten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Resonancer op 10-10-2006 17:03:47 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik denk dan ook dat een deel van de truth movement en zeker een deel van confronting the evidence uit desinfo bestaat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 08:33 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat jij George Bush nog altijd gelooft.
Wie zegt dat hij zijn credibiliteit daaruit haalt?
Het zal mij worst zijn wat er in de LC guide over hem staat en hoe anderen hem zwart maken, ik heb hem live zien spreken en geen enkele redenen om te twijfelen aan de uitspraken die hij daar deed.
Dan zou de hele confronting the evidence (jimmy walter) tour uit desinfo mensen kunnen bestaan, 'n schokkende gedachte. Waarom zouden die gasten naar Europa komen om ons erop te wijzen dat er geldstromen vanuit de cia/fbi/us govt. richting Bin Laden gingen?
Hij beschreef daar vele, vele feiten die ik nog kan bevestigen of ontkennen. (ik ben geen cia/fbi insider)
Twijfel je ook aan Ebel Simons?
Ik twijfel niet aan Sibel Edmunds.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Iemand is zo leugenachtig dat hij een niet bestaand bedrijf verzint waar hij natuurlijk het hoofd van is en je blijft hem nog geloven ook?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 08:33 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat jij George Bush nog altijd gelooft.
Wie zegt dat hij zijn credibiliteit daaruit haalt?
Het zal mij worst zijn wat er in de LC guide over hem staat en hoe anderen hem zwart maken, ik heb hem live zien spreken en geen enkele redenen om te twijfelen aan de uitspraken die hij daar deed.
Dan zou de hele confronting the evidence (jimmy walter) tour uit desinfo mensen kunnen bestaan, 'n schokkende gedachte. Waarom zouden die gasten naar Europa komen om ons erop te wijzen dat er geldstromen vanuit de cia/fbi/us govt. richting Bin Laden gingen?
Hij beschreef daar vele, vele feiten die ik nog kan bevestigen of ontkennen. (ik ben geen cia/fbi insider)
Twijfel je ook aan Ebel Simons?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik poste het antwoord al voor je vraag . www.freedomhouse.orgquote:Op maandag 9 oktober 2006 10:34 schreef haaahaha het volgende:
[..]
Goede vragen, ben ik ook benieuwd naar.
Wat wil je hiermee nu zeggen?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 17:36 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Ik poste het antwoord al voor je vraag . www.freedomhouse.org
De VS scoort daar toch behoorlijk goed op persvrijheid. Beter dan landen als Canada, Australië, VK, Oostenrijk, Japan, Spanje en Frankrijk bv..
Ik heb daar nog geen doorslaggevend bewijs voor gezien. Misschien heeft de 9-11 thruth seeker wel hulp nodig van 'n (leugenachtige) insider. Stel er klapt 'n insider uit de school..ook die zal je dan niet vertrouwen, hij heeft dan al jaren de wet overtreden door niet naar de politie te stappen met zijn verhaal.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 13:15 schreef ATuin-hek het volgende:
Iemand is zo leugenachtig dat hij een niet bestaand bedrijf verzint waar hij natuurlijk het hoofd van is en je blijft hem nog geloven ook?
En nogmaals.. Bush die zeker aantoonbaar liegt moet ik wel geloven?
Ook het commentaar van Schwarz gelezen?
http://www.karlschwarz.com/Yayacanada2b.pdf
En zijn vragen?
http://www.rense.com/general58/demand.htm
Interteseert me eigenlijk weinig of hij liegt over Patmos (zou wel heel jammer (en dom) zijn ook voor Jimmy Walter) , zijn vragen zijn legitiem en to the point.
[ Bericht 7% gewijzigd door Resonancer op 10-10-2006 19:14:10 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Ontsnapt al-Qaeda-lid roept op tot strijdEen vorig jaar uit de Amerikaanse basis Bagram in Afghanistan ontsnapt lid van al-Qaeda, de Libiër al-Shaykh al-Libi, heeft zijn volgelingen opgeroepen door te vechten tegen de Verenigde Staten tot uiteindelijk het Witte Huis in Washington valt. Hij deed dat in een videoboodschap die dinsdag werd uitgezonden op de Arabische tv-zender al-Arabiya.
,,Allah zal pas tevreden zijn als we het dak van het Witte Huis bereiken'', aldus Libi, die was gefilmd voor een groep gewapende mannen. De radicale moslimprediker riep islamitische strijders op om hard te trainen voor de strijd en te proberen nucleair materiaal te bemachtigen.
Libi, die in 2002 werd opgepakt in Pakistan en daarna werd overgedragen aan de VS, vluchtte vorig jaar met drie andere al-Qaeda-leden uit de zwaarbeveiligde gevangenis bij de Afghaanse hoofdstad Kabul. Libi zou uit angst voor marteling tijdens verhoren informatie hebben verzonnen over Iraakse trainingen met explosieven en chemische wapens. Die informatie zou vervolgens mede hebben geleid tot de Amerikaanse inval in Irak in 2003.
En zo is het balletje weer rond. Ik bedoel men slikt deze informatie dus ook nog voor zoete koek...quote:Libi, die in 2002 werd opgepakt in Pakistan en daarna werd overgedragen aan de VS, vluchtte vorig jaar met drie andere al-Qaeda-leden uit de zwaarbeveiligde gevangenis bij de Afghaanse hoofdstad Kabul. Libi zou uit angst voor marteling tijdens verhoren informatie hebben verzonnen over Iraakse trainingen met explosieven en chemische wapens. Die informatie zou vervolgens mede hebben geleid tot de Amerikaanse inval in Irak in 2003.
Dat de media dit zomaar voor waar aannemen en rapporteren is frusterend, hoe dom denken ze wel niet dat we zijn.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Operation Al Qaeda
Zo worden de patsy's dus bewust of onbewust "opgezet" / "geframed".
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden dat de criminele elementen binnen de V.S. regering maar al te blij zijn als ze weer een "Boogie Man" hebben.
Of volgens de totale tijdline 9-11 online, waar je o.a. kan zien dat ze Bin Laden al 20x konden hebben maar gewoon niet wilde. They need the Boogie Man.
Ook kan het motief niet duidelijker zijn. Wie heeft er nu voordeel gehad?
Zo worden de patsy's dus bewust of onbewust "opgezet" / "geframed".
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden dat de criminele elementen binnen de V.S. regering maar al te blij zijn als ze weer een "Boogie Man" hebben.
Of volgens de totale tijdline 9-11 online, waar je o.a. kan zien dat ze Bin Laden al 20x konden hebben maar gewoon niet wilde. They need the Boogie Man.
Ook kan het motief niet duidelijker zijn. Wie heeft er nu voordeel gehad?
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Het zijn allemaal conclusies gebaseerd op het idee dat een overheid niet te vertrouwen is. Eenzijdig lezen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem (WTC1993= ook een inside job, net als operatie gladio, ajax etc etc + londen 7/7= inside job, gulf of tonkin, etc etc etc)
Kijk eens "terrorstorm" of bv. "ludicrous diversion" , is een stuk makkelijker dan jezelf helemaal inlezen. Alleen Londen is nog niet de-classified maar de kans dat het geen inside job is is officieel +- 1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 ( 41 nullen, oneinig veel meer dan alle zandkorrels op aarde)
Dezelfde kans(eigenlijk nog veeel kleiner) doet zich voor tijdens 9-11.
edit: bv. in Londen geeft de directeur van een "terreur-oefenings bedrijf" stomverbaasd op tv 2x toe dat zijn terreur oefening op 7/7 op exact dezelfde plaats op exact dezelfde tijd werkelijkheid werd.
kans dat het toeval is:1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
Helemaal gezien de standaard operatie van "plausible deniability". Kijk die 2 docu's maar, zeer informatief.
Terrorstorm
Ludicrous Diversion 7/7 Londen bombing
[ Bericht 6% gewijzigd door pietje77 op 10-10-2006 21:40:33 ]
Kijk eens "terrorstorm" of bv. "ludicrous diversion" , is een stuk makkelijker dan jezelf helemaal inlezen. Alleen Londen is nog niet de-classified maar de kans dat het geen inside job is is officieel +- 1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 ( 41 nullen, oneinig veel meer dan alle zandkorrels op aarde)
Dezelfde kans(eigenlijk nog veeel kleiner) doet zich voor tijdens 9-11.
edit: bv. in Londen geeft de directeur van een "terreur-oefenings bedrijf" stomverbaasd op tv 2x toe dat zijn terreur oefening op 7/7 op exact dezelfde plaats op exact dezelfde tijd werkelijkheid werd.
kans dat het toeval is:1 op 3.600.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
Helemaal gezien de standaard operatie van "plausible deniability". Kijk die 2 docu's maar, zeer informatief.
Terrorstorm
Ludicrous Diversion 7/7 Londen bombing
[ Bericht 6% gewijzigd door pietje77 op 10-10-2006 21:40:33 ]
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Hoe kom je aan die verhouding 1 op 36..... ?
Man, je lijkt wel een tellsell reclame.
Het lijkt op bv die journalist die het over een raket had bij het pentagon, het uitvergroten van een uitspraak en daar hele theorieen op baseren. Complotten zijn altijd gebaseerd op dergelijke zaken.
Man, je lijkt wel een tellsell reclame.
Het lijkt op bv die journalist die het over een raket had bij het pentagon, het uitvergroten van een uitspraak en daar hele theorieen op baseren. Complotten zijn altijd gebaseerd op dergelijke zaken.
In de geschiedenis is dat letterlijk al ontelbare keren gebeurd. Berekening is van een onafhankelijk professioneel kansberekeningsbedrijf, zie terrorstorm. Of het lijkt jouw logisch??? net als op 9-11??(alleen toen 5+ "oefeningen"....... ook poetin heeft vaak "oefeningen" op exact dezelfde tijd en plaats (werkt lekker makkelijk bv.)
Verdeel en heers zegt je niks? of geperfectioneerd in de 17e eeuw door prof. Hegeliaan in: Problem(zij) Reaction (wij) Solution (zij weer). Zie Reichstagfire 1933, Hitler zijn 9-11 kopie..
of nogmaals natuurlijk de 100% inside job WTC1993 bombing.............................................
Verdeel en heers zegt je niks? of geperfectioneerd in de 17e eeuw door prof. Hegeliaan in: Problem(zij) Reaction (wij) Solution (zij weer). Zie Reichstagfire 1933, Hitler zijn 9-11 kopie..
of nogmaals natuurlijk de 100% inside job WTC1993 bombing.............................................
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
logisch? waar heb je het over man? dat jij uitspraken uit het verband trekt en daar hele theorieen op baseerd wil nog niet zeggen dat die theorie ook klopt.
djee'z wat gaat t weer snel hier, strax ff doorlezen
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Jezus, jouw naieviteit slaat soms echt alles...quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:45 schreef haaahaha het volgende:
Hoe kom je aan die verhouding 1 op 36..... ?
Man, je lijkt wel een tellsell reclame.
Het lijkt op bv die journalist die het over een raket had bij het pentagon, het uitvergroten van een uitspraak en daar hele theorieen op baseren. Complotten zijn altijd gebaseerd op dergelijke zaken.
Of je neemt gewoon de moeite niet en je sluit je net zoals pietje af voor informatie die jouw niet aanstaat, of je zit maar wat te stoken...
“One should never argue with a fool or a liar because people might not be able to tell the difference.”
Ik weet nog steeds niet welke van de twee je bent maar je qualificeert je soms voor beide.
[ Bericht 12% gewijzigd door OpenYourMind op 10-10-2006 22:35:58 ]
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
lol serieus? Vreemd, want ook jij zit al langer in deze 9/11 discussies en er hebben me toch een paar gare theorieen de reveu gepasseerd in die discussies.
Het gaat mij om de generalisatie die je maakte. Er zijn honderden voorbeelden van uitgekomen complotten en als je in het woordenboek opzoekt wat de betekenis van het woord complot is lijkt het me duidelijk dat het een alledaags gebeuren is. Als je dit soort generalisaties maakt moet je wel heel zeker weten dat je gelijk hebt, want een tegenvoorbeeld zorgt er al voor dat je niet meer serieus wordt genomen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 22:12 schreef haaahaha het volgende:
lol serieus? Vreemd, want ook jij zit al langer in deze 9/11 discussies en er hebben me toch een paar gare theorieen de reveu gepasseerd in die discussies.
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
Jij beweerd toch niet dat overheden wel te vertrouwen zijn, hoop ik ? En toch zeker niet de Amerikaanse overheid !quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 21:22 schreef haaahaha het volgende:
Het zijn allemaal conclusies gebaseerd op het idee dat een overheid niet te vertrouwen is. Eenzijdig lezen.
Niks theoriën , bekijk de artikelen van deze main stream bronnen maar eens over o.a. " Information Task Force Operations " .http://www.sourcewatch.or(...)Task_Force#Fake_News
Het is geen idee of theorie dat juist deze Amerikaanse overheid niet te vertrouwen is, het is een zekerheid .
realiseer je eens dat een deel van de war on terror zich afspeeld in de media !! en dat daarbij dus ook echt valse informatie wordt verspreid. Of dacht je dat ze bij bv Information task force Operations uit hun neus lopen te vreten .
Eenzijdig lezen ?? Als ik dat niet doe loop ik toch tegen de hiervoor genoemde informatie aan hoor , moeten we die dan zomaar negeren ??
[ Bericht 11% gewijzigd door atmosphere1 op 10-10-2006 22:40:28 ]
