Zou een kat echt denken, dan zou ze daar toch echt anders over denkenquote:Op maandag 2 oktober 2006 16:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind het woord hypocriet hier dus niet op zijn plaats omdat de vergelijking op dit punt tussen dieren en mensen grotendeels mank gaat. Zoals een andere poster ook al heeft opgemerkt: een mens dat kinderen in de wereld zet, zal daar, uitzonderingen daargelaten, zelf de zorg en verantwoordelijkheid voor dragen. Dat geldt niet voor een huiskat. De verantwoordelijkheid voor diens nakomelingen ligt bij de mens.
Die kat kan dat prima zonder mij. Maar na 12 weken is zij echt wel uitgezorgd. En dan? Daar gaat het om.quote:Op maandag 2 oktober 2006 17:45 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Zou een kat echt denken, dan zou ze daar toch echt anders over denken.
Wel eens opgelet hoe zorgzaam een poes haar kittens verzorgt en opvoedt?
Dat jij als mens denkt dat die kat dat niet zonder jou zou kunnen, dat is pas arrogantie.
Het zou beter zijn om mensen in bijvoorbeeld derde wereld landen beter te onderwijzen over geboortebeperking en ze de middelen aan te bieden om te voorkomen dat er zoveel kinderen in de wereld komen die zonder ouders opgroeien.quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:30 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Mensen hebben ook slechts een dierlijke drang tot voortplanten.
Alleen heet dat dan lekker hypocriet 'kinderwens', omdat dat de salonfähige manier is om te zeggen dat je je eigen genen wilt verspreiden, in plaats van je eigen dierlijke drang in bedwang te houden en een koter te adopteren.
Die 'kinderwens' is en blijft niks anders dan de drang om de eigen genen zo veel mogelijk te verspreiden.
Die stelling zou interessant zijn als het hier over de menselijke voortplanting ging. Het gaat echter over dieren, waarbij - en dat ben ik met jou eens - van een kinderwens geen sprake is, dus hier ook niet ter zake kan doen.quote:Op maandag 2 oktober 2006 20:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Het enige wat ik stelde is dat het onderscheid maken tussen 'dierlijke voortplantingsdrang' en de zwijmelterm 'kinderwens' een fictief onderscheid is. Die kinderwens is de voortplantingsdrang, hoe lang en zwijmelig je er ook over lult.
Tja natuurlijk hebben wij ook een voortplantingsdrift maar ik kan bekijken hoeveel ik en mijn man verdienen, of we geschikte woonruimte hebben, of we genoeg gespaart hebben, etc etc.quote:Op maandag 2 oktober 2006 20:01 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Het enige wat ik stelde is dat het onderscheid maken tussen 'dierlijke voortplantingsdrang' en de zwijmelterm 'kinderwens' een fictief onderscheid is. Die kinderwens is de voortplantingsdrang, hoe lang en zwijmelig je er ook over lult.
Ben ik ook voor. Vooral groepen waarin aangetoont is dat deze op jonge leeftijd tienerzwangerschappen kunnen krijgen. (quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:45 schreef SHE het volgende:
Overigens ben ik ook benieuwd hoe mensen die hier zo fel tegenover oeps nestjes zijn, denken over het 'nemen'van kinderen.
Immers, de weeshuizen zitten over en overvol. Wat zullen we doen, alle kutwijven vanaf 11, 12 jaar preventief steriliseren tot alle weeskindjes zijn geadopteerd?
quote:Op woensdag 27 september 2006 23:22 schreef _Nienna_ het volgende:
'12 weken? Ben je gek, met 7 of 8 weken kan je ze al wegdoen hoor...'
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |