Smoesjes over poesjes. (ivm kattenoverschot)

''Het is zo leuk voor de kinderen..''
Ook zo'n stomme rotsmoes

er lopen helaas ook steeds meer katten buiten, vroeger was dat een stuk minder. En tja een sterilisatie van een poes kost nu eenmaal geld...

Ondanks dat mijn kinderen uuuuuren gebedeld hebben om onze poes toch één nestje te laten krijgen, heb ik haar met 7 mnd. laten steriliseren. Tuurlijk is een nestje kittens helemaal geweldig, maar ik besef maar al te goed dat er al veel te veel ongepland te wereld komen. Komt nog bij dat wij ook bedachten dat je de kittens, als ze op zijn leukst zijn!, naar een nieuw baasje moet zien te krijgen. Dat zouden wij niet over ons hart kunnen verkrijgen. Dus het enige wat je nodig hebt is een dosis gezond verstand (En je ogen en oren dicht houden als de kids voor de honderdste keer vertellen hoe graag ze ook een nestje zouden willen )

Tis ook sneu om te zien hoe met name de minder jonge beestjes vervolgens delen van hun leven in asiels zitten

Vervolgens kunnen wij het dan weer niet laten het oude dier-met-problemen in huis te nemen en er ons vakantiegeld aan op te maken
Wel veel liefde voor terug, ze zijn 't waard, maar die eigenaren

Ik ken mensen die hun 'ongeholpen' katers en poezen rustig buiten laten lopen. Die poezen zijn achter elkaar zwanger, niet normaal gewoon.

Een paar keer ging ik erover in discussie, maar volgens de vrouw des huizes 'moet het wel want het is de natuur van het beestje'

Nu probeert haar zoon haar telkens over te halen om ze te laten helpen, maar dat wil ze niet, want het is te duur. (Ze hebben iets van 6 katten)

Smoesjes?
Ik hoor nog wel eens: 'omdat het zo leuk is. En je raakt ze echt wel kwijt hoor, gewoon een briefje bij de supermarkt ophangen en dan gratis aanbieden.'
Als je dan zegt dat de kittens dan al ontwormt en geent moeten zijn (dus niet te doen om gratis aan te bieden) is het: 'Nee joh, dat is voor de nieuwe eigenaar.'
Mijn opmerking dat dat dan al echt gedaan moet zijn, want dan zijn ze toch al 12 weken, krijg je verontwaardigd te horen: '12 weken? Ben je gek, met 7 of 8 weken kan je ze al wegdoen hoor...'
En het leukste er dan nog achteraan: '...want daarvoor zijn ze nog lief en klein, daarna worden ze vervelend, dus dan heb je daar geen last meer van.'



Verder is mijn schoonmoeder wel lief hoor Ze hebben vroeger thuis 3 nestjes gehad en dat was zoooo leuk joh. Ja, het lijkt me ook echt ontzettend leuk, maar er zijn al zoveel katten (dan krijg je weer te horen dat je ze echt echt ECHT wel kwijtraakt...)

Hier gaan beiden katten met 6 a 7 maanden onder het mes

quote:

Op woensdag 27 september 2006 19:39 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Iedereen weet dat er een kitten/kattenoverschot is. Waarom worden er dan nog zoveel oepsnestjes geboren ?

Ik gok op enige onnadenkendheid

Het nest van Pluim was door omstandigheden min of meer gepland (en niet zo'n succes), maar de twee nieuwe dames gaan géén kindertjes krijgen. De meiden blijven gewoon netjes binnen tot de knip erin is gegaan. Vinden ze overigens erg stom, maar dat terzijde





Persoonlijk vind ik dat je in staat moet zijn de volledige zorg en verantwoordelijkheid voor de kleintjes te kunnen nemen. En dat zouden wij nu - met 5 stuks in huis - niet echt meer kunnen (je zal er ineens 9 hebben ).
Dus dat gaan we dan ook niet doen.

Overigens... na Pluim en haar mislukte nest, hebben we Pooky (de bovenste) als kleintje overgenomen van mensen waar ze niet kon blijven. En Betsie (de kleine witte met vlekken) komt uit de katten-opvang in Ommen. Ze was daar als miniatuurtje over de schutting gegooid, samen met haar broertje. Omdat ze zo angstig was, werd ze steeds niet uitgekozen. En dat vonden wij zielig, dus nu woont ze bij ons. En het is een blij en moedig poesje geworden

Wat ben ik blij dat er ook nog mensen zijn 'met verstand'!
Ik vind het vreselijk dat mensen hun poes zwanger laten maken (door niet te laten steriliseren/castreren) en er vervolgens geen voorzorgsmaatregelen voor treffen!

Mensen vinden de kittens o zo schattig, tot de moeder geen melk meer kan geven, of ze ze niet accepteert. Want dan zijn ze lastig en kosten ze veel geld!

Er zou een wet voor moeten komen! Laat het fokken over aan goede fokkers! En het liefste wil ik ook dat mensen een berg geld neer moeten leggen voor een huisdier... dan nemen ze de verantwoordelijkheid misschien een keer voor zo'n beestje.

Net als de discussie om ze niet te laten inenten... want dat kost zoveel geld! Het kost nog zoveel meer geld als ze iets oplopen doordat je ze niet hebt laten inenten!!!!

Als je je katten buiten los laat rondlopen vind ik eigenlijk dat er belasting voor betaald moet worden... net als honden. En daarbij moeten ze verplicht allemaal geholpen worden.

Ik heb dan 3 binnenkatten, en ik moet zeggen dat je veel meer lol hebt aan een binnenkat dan aan een buitenkat. Want een binnenkat hecht zich veel meer aan je! En dan zijn ze ook niet lastig en vervelend omdat ze constant naar buiten/binnen willen!

Ik hoop dat er een tijd komt dat er regels komen om huisdieren te mogen verzorgen. En dat mensen op die manier verantwoordelijker met hun beestje omgaan...

quote:

Op donderdag 28 september 2006 08:34 schreef komkommertje het volgende:
Als je je katten buiten los laat rondlopen vind ik eigenlijk dat er belasting voor betaald moet worden... net als honden. En daarbij moeten ze verplicht allemaal geholpen worden.

Probleem bij kattenbelasting is de controleerbaarheid, hoe kun je controleren dat de kat in kwestie buitenkomst. Als je moet betalen voor een buitenlopende kat, zal iedereen zeggen dat hij/zij de levende muizenval een binnendier is. Met een hond moet je in principe naarbuiten om zijn behoefte te laten doen.

quote:

Ik heb dan 3 binnenkatten, en ik moet zeggen dat je veel meer lol hebt aan een binnenkat dan aan een buitenkat. Want een binnenkat hecht zich veel meer aan je! En dan zijn ze ook niet lastig en vervelend omdat ze constant naar buiten/binnen willen!

Ik ben van mening dat katten niet (vrij) buiten horen. De overlast van katten buiten wordt vreselijk onderschat. Het is het instinct van het dier wordt vaak gebruikt. Wat de meeste eigenlijk zeggen is dat het gewoon wel prettig is, hup beest naar buiten, daar kan hij/zij de behoefte doen. Beetje mazzel hoeven we hem ook niet te voeren. Puur gemakzucht.

quote:

Ik hoop dat er een tijd komt dat er regels komen om huisdieren te mogen verzorgen. En dat mensen op die manier verantwoordelijker met hun beestje omgaan...

Ik denk dat er niet meer regels moeten komen, zaken als voor een dier zorgen met het welzijn van het dier in het achterhoofd moet gewoon vanzelfsprekend zijn. Helaas komt het te vaak voor dat dieren impuls aankopen zijn, stond een tijd geleden nog in een dierenwinkel om voer voor mijn vliegende draak te kopen (agapornis). Stel stond bij de vogelkooien, moesten een agapornis hebben, doe die maar die is mooi, hij is toch wel tam he? ow kunnen ze bijten? nah doe dan maar een valkparkietje. Dat soort mensen koopt een vogel alsof het een kroket is bij een snackbar. Besteden er 10 min aandacht aan lukt het niet om hem tam te krijgen/houden is het beestje fout en de klos. Wellicht een code bij dierenwinkels om te kijken wat men van een beestje weet, is de kennis onvoldoende... Sorry maar wij verkopen u geen dier.

Om weer ontopic te komen, een vanuit de overheid ingestelde verplichte castratie/sterilisatie zou eigenlijk wel een goed idee zijn. Gewoon weer de kattenmepper laten komen, poezen vangen, helpen en via de verplichte chip terug naar de eigenaar inclusief de rekening.

Het is pure onverschilligheid en egoisme. Ja, het is verleidelijk, zo'n nestje. En ach, wat maakt het uit dat voor elk vergeven kitten een asielkat een kans kwijt is.

En dan heb ik het nog niet eens over de risico's die moederpoes, en kittens lopen. (kattenaids, genetische foutjes)

Dierenwinkels helpen vaak ook niet echt. Die zitten er niet om vliegen te vangen, geld is geld. Koop dus nooit kittens in een dierenwinkel, zo hou je dat in stand.
Eigenlijk zou dierenhandel in dierenwinkels aan strenge regels gebonden moeten zijn; Verplichte chip, vaccinatie. Bewijs van gezondheid van een dierenarts. Een informatie-pakket. Dat soort dingen.

Het zal niet afdoende zijn (regels kunnen ontdoken worden ) maar het zal iig al iets schelen denk ik.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 23:22 schreef _Nienna_ het volgende:
Smoesjes?
Ik hoor nog wel eens: 'omdat het zo leuk is. En je raakt ze echt wel kwijt hoor, gewoon een briefje bij de supermarkt ophangen en dan gratis aanbieden.'
Als je dan zegt dat de kittens dan al ontwormt en geent moeten zijn (dus niet te doen om gratis aan te bieden) is het: 'Nee joh, dat is voor de nieuwe eigenaar.'
Mijn opmerking dat dat dan al echt gedaan moet zijn, want dan zijn ze toch al 12 weken, krijg je verontwaardigd te horen: '12 weken? Ben je gek, met 7 of 8 weken kan je ze al wegdoen hoor...'
En het leukste er dan nog achteraan: '...want daarvoor zijn ze nog lief en klein, daarna worden ze vervelend, dus dan heb je daar geen last meer van.'


- knip -

Zoooo herkenbaar! Onze kitten hebben we bij "dit soort mensen" opgehaald....
Het had niet later moeten zijn, want het beestje was zo verwaarloosd en helemaal onder de beesten!

En deze mensen hadden voor de 2e keer een nestje; ook omdat ze zo lief zijn als ze zo klein zijn... yeah right! Neem dan ook de verantwoording om die beestje te enten en te ontwormen! Dan betaal je er maar geld voor (ben ik van mening)...

quote:

Op woensdag 27 september 2006 19:39 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Dit topic open ik naar aanleiding van het topic van Extreme waarin hij kittens aanbied en en passant de schuld van de zwangerschap van zijn poes op de poes zelf schuift, terwijl ik vind dat je als eigenaar zelf verantwoordelijk bent voor het voorkomen van zwangerschap bij je poes, je kunt er moeilijk vanuit gaan dat ze dat zelf doet

for the record, mamma poes is een ras blauwe rus, en het eerste (en tot dan toe enige nestje) is verwekt door een niet gerelateerde blauwe rus vader. dat was absoluut geen "oeps" nestje, maar volledig geplend.

Omdat mijn woon situatie veranderd is van galerijflat (waar de katten niet buiten kwamen) naar appartement op de bg, en er nog een cyperse poes is die de drukte erg slecht trekt is er een mogelijkheid voor de katten om zichzelf binnen en buiten te laten. Waar ik idd niet op gerekend had, en ook niks van gemerkt heb omdat de poes niet merkbaar krols geweest is, is dat ze zich opnieuw heeft laten dekken toen het eerste nestje koud twee weken oud was. Ik vond het namelijk niet verantwoord om de moeder een nacht weg te halen bij de kleintjes, en bovendien met een wond op te zadelen in dit stadium van de opvoeding (kittens van twee weken oud zijn namelijk nog erg afhankelijk van de moeder)

en idd, lief betweterig zeeuws meisje, je hebt absoluut gelijk dat ik misschien beter op had moeten letten, en je kan wel heel hoog van de toren gaan blazen over onverantwoord dit, en onverantwoord dat, maar dat veranderd niks aan het feit, daarom is ook dit nestje gewoon gekomen, en voor vier van de zes kitens heb ik inmiddels een liefdevolle bestemming gevonden. Ter verder info, mamma poes is inmiddels gesteriliseerd, zoals ook al geplend was na het vorige nest, alleen was ze me toen net twee weken voor.

Laatste puntje over je sociale handicap, voordat je een belerende toon aanslaat tegen mensen die je niet kent, ik ga er vanuit dat je het allemaal goed bedoeld, maar vraag voortaan even naar de context en de rest van de informatie voordat je conclusies trekt en die iedereen op wil dringen.

quote:

Op woensdag 27 september 2006 22:00 schreef NiGeLaToR het volgende:
Tis ook sneu om te zien hoe met name de minder jonge beestjes vervolgens delen van hun leven in asiels zitten

Voor jonge beestjes is het ook niks.Wij hebben onze kater uit het asiel en hij was nog een kitten toen ik hem ophaalde.Weliswaar betaal je voor een asielkat,maar hij is ontwormd en ingeent en hij is gecastreerd. (Of als ze nog te jong zijn zoals de onze;je komt hem later weer een dagje brengen.)

Als ik een huis heb ga ik ook een asielkat of een Fok!kat halen.(of twee,ligt er aan hoe groot mijn huis is en of er een drukke weg bij is.)

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 12:16 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Als je een nest neemt, lees je je in (gezien je castratie opmerking in het andere topic niet erg gelukt),

grappig, ik was in de veronderstelling dat katten zich prima zelfstandig konden voortplanten, dat lukt ze al eeuwen zonder bemoeienis van de mens.

quote:

Veel fokkers die ik ken houden hun moeder en kittens de eerste drie weken apart en verhuizen ze daarna pas naar de woonkamer, dat was gewoon een oplossing geweest voor het naar buiten gaan. (tenzij je met al je katten in een eenkamerwoning woont)

bingo, ik woon in een studio appartement, tenzij ik ze opsluit in de badkamer geen optie dus, bovendien ben ik geen fokker. Om het verhaal ff compleet te maken, m´n eigen appartement is nu onbewoonbaar door waterschade, ik zit dus met m´n katten noodgedwongen ergens anders.

quote:

Jouw argument dat ik naar de context moest vragen werkt niet zo goed, hoe meer info ik van je krijg hoe vreemder ik het ga vinden. Nu blijk je een gepland nest gefokt te hebben, maar blijkbaar ben je totaal niet ingelezen plus dat je je poes zomaar naar buiten laat gaan. Dan zijn de voorwaarden die je als kittenkoper van een stamboomfokker verwacht met betrekking tot gezondheid ook waardeloos geworden. De catfancy is zulke fokkers eigenlijk liever kwijt dan rijk eigenlijk.

ik ben geen fokker muts, ik heb de ras blauwe rusjes ook gewoon weggegeven, de redenen dat m´n poes een nestje mocht is dat het dan allemaal een keer gewerkt heeft voor dat ik haar liet steriliseren, en de toevallige samenloop van omstandigheden dat m´n huidige bovenbuurmeisje een ongecastreerde blauwe rus kater heeft (die overigens niet buiten komt) bovendien had ik al een bestemming voor deze kittens voordat moeders goed en wel gedekt was.

over je fabeltje dat een kat een gedragsstoornis oploopt als ie jonger dan 12 weken bij de moeder weg gaat, ik heb het voor de grap nagezocht, we hebben het dan over de minst aangepaste kittens van een nest, en dat in minder dan één procent van de gevallen, dus ik stel voor dat je jezelf fatsoenlijk informeert voordat je weer eens iets probeert te verkopen als een feit.


En hoe doe je dat onder vrienden met je misselijke gedrag, ben je altijd zo aanmatigend naar mensen toe, of doe je dat alleen bij vreemden? Ik ben overigens ook een debiel dat ik me aan het verdedigen ben tegen jouw persoonlijke mening over dingen. Je hebt hoegenaamd geen reet te maken met mijn katten. Ik ga er vanuit dat jij als professioneel werkeloze de hele dag niks anders doet als op je katten letten, er boeken over lezen en vooral maar alles in de gaten houden, want o wee als er een van jou eens perongeluk naar buiten gaat waar *misschien* een auto rijdt.

mijn katten zijn roofdiertjes, die zorgen voor gezelligheid in huis, ze krijgen het beste voer, veel aandacht, optijd hun prikjes en vlooienbehandeling, en voor de rest redden ze zichzelf prima, ze zijn zelfstandig, ze kunnen zelf naar binnen en naar buiten, en hoeven in tegenstelling tot jouw katten blijkbaar niet doorlopen gebabysit te worden.

klaar met huilen nou, ga lekker bij de sgp protesteren tegen madonna ofzo

Het is vaak voor de leuk he. Zelf heb ik 3 katten, waarvan 2 raskatten. Mijn Maine Coon is inmiddels bijna 5 maanden oud, en zelfs de dierenarts vraagt zich af waarom ik hem toch wil laten castreren. Inderdaad is het een prachtige vertegenwoordiger van zijn ras, op zijn eerste show eindigde hij al als eerste, en vond de keurmeester hem veelbelovend. Waarom ik hem dan niet gebruik voor een dekking? Simpelweg omdat zijn lijnen na zijn geboorte toch wat mankementjes bleken te vertonen. Geen ernstige dingen hoor, maar voor mij reden genoeg om niet te fokken.

Ooit wil ik wel gaan fokken, als die kans zich voordoet. En dat is dan met een raskat, die alle nodige testen goed heeft doorstaan, die goede lijnen heeft en goede showresultaten. Ditzelfde geldt dan voor de kater die ik zou gebruiken.

Buiten dat wil ik tegen die tijd goed op de hoogte zijn van genetica, alle voorkomende problemen bij het ras, ik wil een website waar ik het nest op kan aankondigen zodat ik al eventuele gegadigden heb voor het nest er uberhaupt is. Ik wil niet egoïstisch overkomen, maar de manier waarop ik het wil aanpakken is in mijn ogen de manier waarop iedereen die een nest wil fokken het moet aanpakken. Zorg nou gewoon voor rasverbetering, ipv rasvermeerdering!

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 12:43 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
jij hoort misschien nooit van problemen, maar wat zegt dat ? Ik heb voor mijn oudste twee een gedragstherapeuite laten komen,

gezien hoe jij met je katten omgaat kan ik me idd prima voorstellen dat de beestjes daar ernstig gefrustreerd van raken, en idd alleen nog met professionele hulp gered kunnen worden.

Ik weet dat er recent in dit forum nog een oplossing is gepost voor dit probleem.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 12:43 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Nog zoiets; men neemt een nestje, met zes weken eten de meeste kittens redelijk zelf (kost meer geld dan moedermelk), ze lopen wat meer door het huis, hangen in je gordijnen, hun poepjes en plasjes worden niet meer door mama opgeruimd maar er moet een kattenbak komen (grit kost geld) en ongelukjes in huis gebeuren ook regelmatig,

catsan kattebakvulling, whiskas kittenvoer, zes kittens kosten me op dit moment 70e in de week



maar je krijgt er zo veel liefde voor terug, en dat is niet in geld uit te drukken.

ik tiep deze post trouwens met vier kittens op schoot, ik doe het prima als klimrek

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:03 schreef extreme het volgende:

[..]



catsan kattebakvulling, whiskas kittenvoer, zes kittens kosten me op dit moment 70e in de week



maar je krijgt er zo veel liefde voor terug, en dat is niet in geld uit te drukken.

ik tiep deze post trouwens met vier kittens op schoot, ik doe het prima als klimrek

Ik wil ook 4 kittens op schoot

Mag ik je wel een tip geven? Whiskas is niet heel erg goed kattenvoer, zitten weinig voedingsstoffen in. Je kunt beter Iams, Royal Canin of iets in die trant aan kittenvoer geven. Ik weet, aanschafprijs is flink wat duurder, maar ze eten er een stuk minder van dus ben je goedkoper uit. Ook poepen ze minder vaak dan, dus kattenbakgrit gaat ook langer mee

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 12:40 schreef extreme het volgende:


mijn katten zijn roofdiertjes

maar je voert ze whiskas?

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:06 schreef FeedMyPussy het volgende:

[..]

Ik wil ook 4 kittens op schoot

Mag ik je wel een tip geven? Whiskas is niet heel erg goed kattenvoer, zitten weinig voedingsstoffen in. Je kunt beter Iams, Royal Canin of iets in die trant aan kittenvoer geven. Ik weet, aanschafprijs is flink wat duurder, maar ze eten er een stuk minder van dus ben je goedkoper uit. Ook poepen ze minder vaak dan, dus kattenbakgrit gaat ook langer mee

check,

ik moest toch nog even langs de dierenspeciaalzaak voor wat leuk speelgoed voor m´n pluizebolletjes, dus dat nemen we dan meteen mee

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:06 schreef FeedMyPussy het volgende:

[..]

Ik wil ook 4 kittens op schoot

Mag ik je wel een tip geven? Whiskas is niet heel erg goed kattenvoer, zitten weinig voedingsstoffen in. Je kunt beter Iams, Royal Canin of iets in die trant aan kittenvoer geven. Ik weet, aanschafprijs is flink wat duurder, maar ze eten er een stuk minder van dus ben je goedkoper uit. Ook poepen ze minder vaak dan, dus kattenbakgrit gaat ook langer mee

Dat is ook troep. Beter geef je ze gewoon rauw spier- en orgaanvlees en rauwe botjes. Of als dat teveel werk is gewoon een versvleesvoeding zoals Carnibest of Bandit.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:10 schreef Quickie_Butt het volgende:

[..]

maar je voert ze whiskas?

moeders is al twee keer met een levende muis binnen komen zetten, dus ze krijgen afwisseling

vinden ze trouwens prachtig speelgoed, en van de muis vind je niks meer terug als ze er mee klaar zijn.

Aangezien ik een voorstander ben van een zo natuurlijk mogelijke benadering van dieren, lopen mijn katten en konijnen vrij rond.
Dwz, de konijnen zonder hok..jaja, geen va 3 heeft een hok en de kat heb ik met 4, ja 4 !! maanden al naar buiten gebonjourd.
Heerlijk vinden ze het.
Maar wat blijkt nu, poesies, net als mensen, zijn ook weleens vroegrijp en die trut van mij flikte het al met 4.5 mnd om zwanger te worden.
Ben ik dan onverantwoordelijk omdat mijn ongesteriliseerde poes buiten loopt?
Neen
Het is niet wenselijk namelijk ze zo jong te steriliseren; net zo min als dat abortus een optie was.
Dus hoppa, nestje....en een lol joh! 5 oersterke kittens, alle 5 een geweldig nieuw thuis...
The end.

We hebben met dieren te maken , beste mensen...en tenzij je idd 24 uur met je neus tussen de staart hangt, kunnen ze nog weleens iets heel natuurlijks doen.
Overigens vind ik het bijzonder...eh, frappant, dat iemand die pleit voor een natuurlijke en gezonde benadering van dieren, zelf een paar gedragstherapeuten op haar katten loslaat.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:13 schreef Quickie_Butt het volgende:

[..]

Dat is ook troep. Beter geef je ze gewoon rauw spier- en orgaanvlees en rauwe botjes. Of als dat teveel werk is gewoon een versvleesvoeding zoals Carnibest of Bandit.

Of kuikentjes, hier bij de dierensjop 25 stuks voor 3 euro.
Ziet er wat sneu uit, maar hey...circle of life enzo

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:13 schreef Quickie_Butt het volgende:

[..]

Dat is ook troep. Beter geef je ze gewoon rauw spier- en orgaanvlees en rauwe botjes. Of als dat teveel werk is gewoon een versvleesvoeding zoals Carnibest of Bandit.

Maar vergeleken bij Whiskas kan je beter, als je toch brok geeft, de kwalitatief betere merken nemen.
Ik voer gewoon Iams, en ik ben er zeer tevreden over. Mijn katten hebben mooie vachten, gaan minder vaak naar de bak, en eten er echt niet veel van.
Het is maar net waar je ze aan went. Als ik nu met rauwe botten aan zou komen weten ze echt niet wat ze ermee moeten. En buiten dat ben ik gewoon tevreden over mijn brok.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:22 schreef SHE het volgende:
[...]
Het is niet wenselijk namelijk ze zo jong te steriliseren; [...]

Wat is daar niet wenselijk aan?

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 12:40 schreef extreme het volgende:

[...]
de redenen dat m´n poes een nestje mocht is dat het dan allemaal een keer gewerkt heeft voor dat ik haar liet steriliseren, [...]

Ik wil dit er toch wel even uitlichten, aangezien dit topic de titel 'smoesjes over poesjes' draagt.

Volgens mij is het toch echt een hardnekkig misverstand dat het voor een poes beter is om een nestje te hebben gehad voordat ze gesteriliseerd (gecastreerd) wordt. Als dat misverstand nou eens uit de wereld geholpen kon worden, zou dat misschien een hoop overtollige katten schelen.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:29 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wat is daar niet wenselijk aan?

Mijn dierenarts vond het niet nodig een babypoes, want dat is het voor 6 maanden, te belasten met iets ingrijpends als algehele narcose.
Zo krijgen katjes voor 6 maanden bijvoorbeeld ook geen inwendige pijnstillers toegediend, omdat dit schadelijk is voor de nog volop in de groei zijnde lijfjes.
En hier sta ik achter; een nestje heeft geen schadelijke gevolgen voor haar fysiek, en een operatie kan dat wel hebben. Keuzes, keuzes
En die moet eenieder voor zijn of haar beesten, lekker zelf maken.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:35 schreef SHE het volgende:

[..]

Mijn dierenarts vond het niet nodig een babypoes, want dat is het voor 6 maanden, te belasten met iets ingrijpends als algehele narcose.
Zo krijgen katjes voor 6 maanden bijvoorbeeld ook geen inwendige pijnstillers toegediend, omdat dit schadelijk is voor de nog volop in de groei zijnde lijfjes.
En hier sta ik achter; een nestje heeft geen schadelijke gevolgen voor haar fysiek, en een operatie kan dat wel hebben. Keuzes, keuzes
En die moet eenieder voor zijn of haar beesten, lekker zelf maken.

Ja, ieder maakt zijn eigen keuzes. Maar ik dacht dat dit topic er nou juist voor bedoeld was om in ieder geval te zorgen dat mensen niet op basis van onwaarheden hun keuze maken. En om mensen bewust te maken van de consequenties van hun keuze.

Consequentie van jouw keuze was een bijdrage aan het kattenoverschot. Jammer.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 12:50 schreef extreme het volgende:

[..]



gezien hoe jij met je katten omgaat kan ik me idd prima voorstellen dat de beestjes daar ernstig gefrustreerd van raken, en idd alleen nog met professionele hulp gered kunnen worden.

Dan ben ik wel benieuwd hoe jij denkt dat zij met katten omgaat.

Nee hoor, de consequentie van mijn keuze was dat 5 gezinnen, elk van een liefdevol gezindslid zijn voorzien.
Ik heb nooit een kat naar een asiel gebracht of verkeerd behandeld , dus ik laat me niet verantwoordelijk houden voor de mislukkingen van een ander, dank je.

Ik doe, wat ik doe en dat doe ik goed. Niemand heeft eronder geleden ; het is namelijk NIET mijn beslissing dat deze 5 gezinnen, liever een kitten in huis haalden dan een asielkat. Dat bepalen mensen nog altijd lekker zelf.
Dat ik het voorrecht had om een nestje groot te brengen en te herplaatsen, vind ik nog altijd een zegen.
Ik laat een kitten niet onnodig opereren; zeker niet als dat simpelweg gevaarlijk is. Daarbij accepteer ik het risico dat een kat, net als een mens, weleens vroegrijp zou kunnen zijn, zoals in mijn geval.

Als een ander zich dan geroepen voelt om MIJ verantwoordelijk te houden voor een overvol asiel, dan heb ik daar 2 woorden voor:

Bite me

Overigens ben ik ook benieuwd hoe mensen die hier zo fel tegenover oeps nestjes zijn, denken over het 'nemen'van kinderen.
Immers, de weeshuizen zitten over en overvol. Wat zullen we doen, alle kutwijven vanaf 11, 12 jaar preventief steriliseren tot alle weeskindjes zijn geadopteerd?

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:42 schreef The_Lizard_Queen het volgende:

[..]

Dan ben ik wel benieuwd hoe jij denkt dat zij met katten omgaat.

erg neurotisch,

ik denk dat die beesten stapelgek worden van het feit dat er 24u per dag op ze gelet word.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:32 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik wil dit er toch wel even uitlichten, aangezien dit topic de titel 'smoesjes over poesjes' draagt.

Volgens mij is het toch echt een hardnekkig misverstand dat het voor een poes beter is om een nestje te hebben gehad voordat ze gesteriliseerd (gecastreerd) wordt. Als dat misverstand nou eens uit de wereld geholpen kon worden, zou dat misschien een hoop overtollige katten schelen.

het is dus volgens jou een misverstand mop,

ik hoor geen argumenten

En met dit laatste repliek realiseer ik me ineens , dat dit meteen het tragische einde van deze ethische discussie is.
Of iemand moet hier de kloten hebben om te roepen dat het geen vergelijking is omdat mensen meer recht hebben tot voortplanting dan dieren...en dan wordt het in F&F pas echt gezellig!

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:59 schreef extreme het volgende:

[..]

erg neurotisch,

ik denk dat die beesten stapelgek worden van het feit dat er 24u per dag op ze gelet word.
[..]

het is dus volgens jou een misverstand mop,

ik hoor geen argumenten

Ik denk dat de katten van Pumpkin_Ruby hun klauwtjes mogen dichtknijpen met zo'n baasje. Ze heeft zich als geen ander ingelezen. Beter kunnen haar katten niet verzorgd worden volgens mij. Katten vinden heel veel aandacht helemaal niet erg hoor.

Volgens mijn dierenarts is het ook een misverstand dat het goed is voor een poes om een nestje te krijgen.

Het is niet goed om een poes steeds krols te laten worden zonder dat er een dekking plaatsvindt. Daar krijgen ze cystes (of erger kanker) van aan de eierstokken.

Na castratie loop je dat risico dus niet meer omdat de eierstokken zijn verwijderd.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, ieder maakt zijn eigen keuzes. Maar ik dacht dat dit topic er nou juist voor bedoeld was om in ieder geval te zorgen dat mensen niet op basis van onwaarheden hun keuze maken. En om mensen bewust te maken van de consequenties van hun keuze.

ja, en tot dusver horen we alleen persoonlijke meningen van mensen die zo overtuigd zijn van hun gelijk dat ze gemakshalve maar vergeten hun mening te onderbouwen met feiten.

quote:

Consequentie van jouw keuze was een bijdrage aan het kattenoverschot. Jammer.

lang niet iedereen die een nestje neemt brengt z´n kittens naar het asiel, je gaat uit van aannames,

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 13:59 schreef extreme het volgende:

[..]

het is dus volgens jou een misverstand mop,

ik hoor geen argumenten

Ik hoor van jou evenmin argumenten waarom het goed zou zijn voor de poes.

En noem me maar geen mop, ok?

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 14:02 schreef tonja het volgende:
Volgens mijn dierenarts is het ook een misverstand.

naast het lichamelijk welzijn hebben we ook het geestelijk welzijn van de kat.

In mijn geval is het heel simpel: Ik zou er niet voor kiezen om een nestje te fokken met een stamboomloze kat. Daarentegen heb ik wel een kater rondlopen, rasloos, die ik als kitten heb opgehaald, en waar ik nog elke dag heel blij mee ben.
Oeps nestjes kunnen beter voorkomen worden door het laten sterilliseren van een poes, maar als ze er toch zijn, zijn er ook genoeg mensen die er blij mee zijn.
Raskatten zitten er ook genoeg in het asiel, dus feitelijk maakt het niks uit.
Ben wel van mening dat als je een nest wilt fokken met stamboomloze katten, je ook deze katten moet laten testen op erfelijke gebreken. Dat zou ik doen in elk geval.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 14:05 schreef extreme het volgende:

[..]

naast het lichamelijk welzijn hebben we ook het geestelijk welzijn van de kat.

Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat dat bij P_R niet goed zit. In tegendeel zelfs.
Dat jij denkt dat haar katten neurotisch moeten zijn is een ongegronde aanname jouwerzijds.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 14:02 schreef tonja het volgende:

[..]

Ik denk dat de katten van Pumpkin_Ruby hun klauwtjes mogen dichtknijpen met zo'n baasje. Ze heeft zich als geen ander ingelezen. Beter kunnen haar katten niet verzorgd worden volgens mij. Katten vinden heel veel aandacht helemaal niet erg hoor.

Volgens mijn dierenarts is het ook een misverstand dat het goed is voor een poes om een nestje te krijgen.

Het is niet goed om een poes steeds krols te laten worden zonder dat er een dekking plaatsvindt. Daar krijgen ze cystes (of erger kanker) van aan de eierstokken.

Na castratie loop je dat risico dus niet meer omdat de eierstokken zijn verwijderd.

precies, of je laat ze dus dekken

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 14:03 schreef extreme het volgende:

[..]

ja, en tot dusver horen we alleen persoonlijke meningen van mensen die zo overtuigd zijn van hun gelijk dat ze gemakshalve maar vergeten hun mening te onderbouwen met feiten.
[..]

lang niet iedereen die een nestje neemt brengt z´n kittens naar het asiel, je gaat uit van aannames,

De consequentie van jouw nestje is dat er een potentieel baasje verloren gaat voor dieren die in een asiel op een baasje zitten te wachten. Dus je hoeft niet jouw katjes naar een asiel te brengen om toch bij te dragen aan het kattenoverschot.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 14:08 schreef SHE het volgende:

[..]

precies, of je laat ze dus dekken

Ja, en lever je een bijdrage aan het kattenoverschot. Lijkt mij dat castratie een veel betere oplossing is.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 14:05 schreef extreme het volgende:

[..]

naast het lichamelijk welzijn hebben we ook het geestelijk welzijn van de kat.

Jij stelt dat een poes eronder zou lijden als ze nooit in haar leven een nestje zou hebben gehad? Dan dicht je een kat toch echt te veel menselijke eigenschappen toe.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 14:07 schreef FeedMyPussy het volgende:
In mijn geval is het heel simpel: Ik zou er niet voor kiezen om een nestje te fokken met een stamboomloze kat. Daarentegen heb ik wel een kater rondlopen, rasloos, die ik als kitten heb opgehaald, en waar ik nog elke dag heel blij mee ben.
Oeps nestjes kunnen beter voorkomen worden door het laten sterilliseren van een poes, maar als ze er toch zijn, zijn er ook genoeg mensen die er blij mee zijn.
Raskatten zitten er ook genoeg in het asiel, dus feitelijk maakt het niks uit.
Ben wel van mening dat als je een nest wilt fokken met stamboomloze katten, je ook deze katten moet laten testen op erfelijke gebreken. Dat zou ik doen in elk geval.

Dat zou idd wel een verbetering zijn en ben ik het ook wel mee eens, maar eerlijk gezegd was ik daar echt niet mee bezig.
Mij overkwam het , net als zovelen en dan probeer je het beste te handelen in die situatie. Namelijk, goed voor de mama poes zorgen, alvast herplaatsing uitzoeken, de kittens ontwormen en enten en de natuur de rest laten doen.
Dan heb je in mijn optiek heel juist gehandeld.
En uiteraard zorg je na de OEPS, ervoor dat de dame wel van haar broedmachine is ontdaan.