Bij ons is het de trend om overal poep op te smeren, een collega van me zat laatste tijd vaak op een bankje in een park, vinden de omwonenden dat irritant, gaan ze stront op dat bankje smeren. Erg merkwaardig eigenlijk.quote:Op woensdag 27 september 2006 20:53 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Is het weer zover? Bedankt voor het melden, ik smeer morgen peop aan de deurbel.
Ja. Of op den duur koop je maar weer een pakje kaarten oid, om maar zo'n zegeltje te bemachtigen voor naast je deurbelquote:Op woensdag 27 september 2006 19:33 schreef Nosh het volgende:
Briefje ophangen. Aan je deur. Dat je ze niet wilt.
Zo moeilijk is het niet, logisch nadenken.
Leuke buurtquote:Op woensdag 27 september 2006 22:05 schreef sjakie007 het volgende:
[..]
Bij ons is het de trend om overal poep op te smeren, een collega van me zat laatste tijd vaak op een bankje in een park, vinden de omwonenden dat irritant, gaan ze stront op dat bankje smeren. Erg merkwaardig eigenlijk.
Vanmorgen zat ik ook btje te lamballen, kwam er ook zo'n kind aan, heb maar gezegd dat ze vanmiddag terug moest komen als mijn moeder er weer is...
Precies. Die kinderen zetten zich ook ergens voor in. Daar hoor je een beetje respect voor te hebben.quote:Op woensdag 27 september 2006 23:57 schreef Neuralnet het volgende:
Het zijn kinderen. Stoer hoor om zo bij de hand te doen.
Dat is ook wel weer waar. Hoewel het vaak meer iets was (bij mij dan) dat we echt gedwongen werden door school dus het maakte niet uit of we ons zelf in wilden zetten of nietquote:Op donderdag 28 september 2006 00:17 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Precies. Die kinderen zetten zich ook ergens voor in. Daar hoor je een beetje respect voor te hebben.
Des te eerder ze weten hoe de wereld werkt des te beter.quote:Op donderdag 28 september 2006 00:36 schreef Neuralnet het volgende:
Waarom zou je ze op jonge leeftijd al moeten confronteren met de egoïsme die alle mensen nu eenmaal bezitten?
Vraag ze voor de grap eens waarvoor ze zich precies inzetten als ze die kinderpostzegels komen verpatsen.quote:Op donderdag 28 september 2006 00:17 schreef cyberstalker het volgende:
Precies. Die kinderen zetten zich ook ergens voor in. Daar hoor je een beetje respect voor te hebben.
quote:Op donderdag 28 september 2006 03:55 schreef 700MB het volgende:
[..]
Des te eerder ze weten hoe de wereld werkt des te beter.
Ja, so, does niet zo achterlijk. De bedoeling is goed en daar gaat het om. Ik koop ze dus welquote:Op donderdag 28 september 2006 03:56 schreef 700MB het volgende:
[..]
Vraag ze voor de grap eens waarvoor ze zich precies inzetten als ze die kinderpostzegels komen verpatsen.
Jij bent dan ook ernstig anaal verwaarloosd in je jongere jarenquote:Op donderdag 28 september 2006 04:08 schreef cerreur het volgende:
Ik koop pas kinderpostzegels als er beenderen van kinderen wordt gebruikt om dat plakkerig kantje te maken.
quote:Op donderdag 28 september 2006 00:36 schreef Neuralnet het volgende:
Tegen volwassenen zeg ik doodleuk dat de socialisten al mijn geld al hebben uitgegeven
Wat is die bedoeling dan volgens jou? De reden dat die kinderen lopen met die zegels is ten eerste omdat ze het idee hebben dat ze dat moeten (gepusht door school en ouders) zonder ook maar enig besef te hebben wat het nut ervan is en ten tweede omdat ze als ze de meeste zegels verkopen ze een prijs krijgen op school. Hun bedoeling heeft helemaal niets met het goede doel te maken en is dus ook niet goed.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:07 schreef Morwen het volgende:
Ja, so, does niet zo achterlijk. De bedoeling is goed en daar gaat het om. Ik koop ze dus wel![]()
Ik ken mijn eigen kinderen en die doen het dus WEL met de beste bedoelingen. Jezus, wat een hoop frusti's hier. Zijn jullie wel gedwongen ofzoquote:Op donderdag 28 september 2006 04:11 schreef 700MB het volgende:
[..]
Wat is die bedoeling dan volgens jou? De reden dat die kinderen lopen met die zegels is ten eerste omdat ze het idee hebben dat ze dat moeten (gepusht door school en ouders) zonder ook maar enig besef te hebben wat het nut ervan is en ten tweede omdat ze als ze de meeste zegels verkopen ze een prijs krijgen op school. Hun bedoeling heeft helemaal niets met het goede doel te maken en is dus ook niet goed.
Pwnd wie unne noob.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:19 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ik ken mijn eigen kinderen en die doen het dus WEL met de beste bedoelingen. Jezus, wat een hoop frusti's hier. Zijn jullie wel gedwongen ofzoIk word door hen gedwongen mee te lopen notabene
![]()
Er zit een heel groot verschil tussen daadwerkelijk met de beste bedoelingen lopen en kinderen aanpraten dat ze de beste bedoelingen zouden moeten hebben door te lopen. Zelfs al zou de eerste optie van toepassing zijn (wat het ongetwijfeld niet is), dan is een uitleg die ze zullen geven als 'ik loop voor het goede doel' niet een uitleg die aangeeft dat ze daadwerkelijk weten waar ze mee bezig zijn.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:19 schreef Morwen het volgende:
Ik ken mijn eigen kinderen en die doen het dus WEL met de beste bedoelingen.
Mijn kinderen liepen toen voor 1 of andere ramp (ja, ik weet het niet meer, ben een waardeloze maar lieve moeder) en ze wisten mij prima uit te leggen waarom, waarvoor en waarheen. Supertrots was ik, zij waren meer betrokken dan ik. Tuurlijk geef ik ze mee dat ze om anderen moeten geven, maar ik had nooit gedacht dat het zo ver zo reiken. Ik heb ze dus nergens toe opgezet, de school ook niet, de opvoeding WEL. Zij geven om mensen en dat vind ik zeer goed, zelfs als het ver van hun bed is.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:22 schreef 700MB het volgende:
[..]
Er zit een heel groot verschil tussen daadwerkelijk met de beste bedoelingen lopen en kinderen aanpraten dat ze de beste bedoelingen zouden moeten hebben door te lopen. Zelfs al zou de eerste optie van toepassing zijn (wat het ongetwijfeld niet is), dan is een uitleg die ze zullen geven als 'ik loop voor het goede doel' niet een uitleg die aangeeft dat ze daadwerkelijk weten waar ze mee bezig zijn.
Oh ja, dat kwam er dan ook nog eens achteraan.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:29 schreef rompompom het volgende:
Ik heb in groep zeven zoveel verkocht dat ik twee weken bezig ben geweest met het bezorgen van die kutdingen
De postzegels op zeker *burp*quote:
Dat deel tussen haakjes is precies waar het om gaat. Ik geloof zonder meer dat jij vertrouwen in je kinderen hebt, dat ze volgens goede bedoelingen hebben en je alles vertellen, maar uiteindelijk is dat niet zo. Ze vertellen je alleen maar wat ze je willen vertellen. Dat is iets wat ze geleerd hebben op het moment dat ze voor het eerst straf kregen voor het kattekwaad dat ze uit hebben gehaald.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef Morwen het volgende:
Mijn kinderen liepen toen voor 1 of andere ramp (ja, ik weet het niet meer, ben een waardeloze maar lieve moeder)
En hoe zijn ze aan die informatie gekomen? Juist, omdat iemand ze dat er bij hen ingestampt heeft.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef Morwen het volgende:
ze wisten mij prima uit te leggen waarom, waarvoor en waarheen. Supertrots was ik, zij waren meer betrokken dan ik.
Nogmaals, het feit dat ze stellen 'ik wil iets voor een ander doen' betekent niet noodzakelijkerwijs dat ze ook daadwerkelijk begrijpen waar ze mee bezig zijn.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:28 schreef Morwen het volgende:
Tuurlijk geef ik ze mee dat ze om anderen moeten geven, maar ik had nooit gedacht dat het zo ver zo reiken. Ik heb ze dus nergens toe opgezet, de school ook niet, de opvoeding WEL. Zij geven om mensen en dat vind ik zeer goed, zelfs als het ver van hun bed is.
Is het bij jou niet net zo?quote:Op donderdag 28 september 2006 04:37 schreef 700MB het volgende:
En hoe zijn ze aan die informatie gekomen? Juist, omdat iemand ze dat er bij hen ingestampt heeft.
Dat is bij iedereen zo. Kinderen zijn echter veel minder in staat om de waarde van de bron van de informatie in te schatten.quote:
Maar het kan dus wel zo zijn. Dus dan hoef je niet zo hardnekkig er tegenin te gaan om te "bewijzen" dat haar kinderen geen flauw idee hebben waar ze mee bezig zijn. Dat kan dus heel goed wel zo zijn. Natuurlijk hebben ze te horen gekregen van een ander (een volwassenen) waar ze mee bezig gaan zijn. Maar dat betekent niet dat ze dat niet snappen. Als je dat echt denkt, schat je het denkvermogen van kinderen grandioos te laag in.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:37 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dat deel tussen haakjes is precies waar het om gaat. Ik geloof zonder meer dat jij vertrouwen in je kinderen hebt, dat ze volgens goede bedoelingen hebben en je alles vertellen, maar uiteindelijk is dat niet zo. Ze vertellen je alleen maar wat ze je willen vertellen. Dat is iets wat ze geleerd hebben op het moment dat ze voor het eerst straf kregen voor het kattekwaad dat ze uit hebben gehaald.
Oh, en het niet meer weten van een dergelijk detail geeft inderdaad blijk van een serieuze mate van desinteresse in wat hen boeit en bezig houdt.
[..]
En hoe zijn ze aan die informatie gekomen? Juist, omdat iemand ze dat er bij hen ingestampt heeft.
[..]
Nogmaals, het feit dat ze stellen 'ik wil iets voor een ander doen' betekent niet noodzakelijkerwijs dat ze ook daadwerkelijk begrijpen waar ze mee bezig zijn.
was dat maar waar, kijk maar eens waar volwassen achteraan lopen....quote:Op donderdag 28 september 2006 04:42 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dat is bij iedereen zo. Kinderen zijn echter veel minder in staat om de waarde van de bron van de informatie in te schatten.
Helemaal niet, maar het maakt uiteraard wel verschil of een kind 5 of 15 is. Kinderen met een kinderpostzegel-loop-leeftijd nemen echter van een bepaalde groep volwassenen (leraren, familie) klakkeloos alles aan.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:42 schreef rompompom het volgende:
Als je dat echt denkt, schat je het denkvermogen van kinderen grandioos te laag in.
Kunnen en doen is ook nog een groot verschil inderdaad.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:44 schreef superbam het volgende:
[..]
was dat maar waar, kijk maar eens waar volwassen achteraan lopen....
Gaat het er niet om dat ze gewoon meelevend zijn, om het even waarom of hoe. Ik heb ze opgevoed dat ze om anderen geven en net zoveel om zichzelf. Dus zo'n actie vloeit voort uit de opvoeding, eerder dan andersom. Dus de bron is een trigger van wat ze al voelen vanuit hoe ze opgevoed zijn.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:42 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dat is bij iedereen zo. Kinderen zijn echter veel minder in staat om de waarde van de bron van de informatie in te schatten.
Kinderen van tien nemen echt niet meer klakkeloos alles van je aan. Dat hoor ik dagelijks van de mensen om mij heen die in het basisonderwijs zitten. Bijdehant genoeg hoor!quote:Op donderdag 28 september 2006 04:45 schreef 700MB het volgende:
[..]
Helemaal niet, maar het maakt uiteraard wel verschil of een kind 5 of 15 is. Kinderen met een kinderpostzegel-loop-leeftijd nemen echter van een bepaalde groep volwassenen (leraren, familie) klakkeloos alles aan.
Nee, daar gaat het niet om. De reden waarom is belangrijk, het uiteindelijke resultaat is dat niet.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:47 schreef Morwen het volgende:
Gaat het er niet om dat ze gewoon meelevend zijn, om het even waarom of hoe.
Het feit dat ze bijdehand zijn wil niet zeggen dat ze het dus niet meer van je aannemen. Een groot deel van de kinderen doet nog steeds zijn best op de (basis)school.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:49 schreef rompompom het volgende:
Kinderen van tien nemen echt niet meer klakkeloos alles van je aan. Dat hoor ik dagelijks van de mensen om mij heen die in het basisonderwijs zitten. Bijdehant genoeg hoor!
Dat ben ik dus met je eensquote:Op donderdag 28 september 2006 04:52 schreef 700MB het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet om. De reden waarom is belangrijk, het uiteindelijke resultaat is dat niet.
Ik geloof ook wel dat je dat gelooft.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:58 schreef Morwen het volgende:
En mijn kinderen weten prima waarom ze het doen, ze leven ECHT mee. En dat meen ik, ik ben geen tutje, mijn kinderen dus wel![]()
![]()
Uiteraard niet.quote:Op donderdag 28 september 2006 04:59 schreef superbam het volgende:
Heb je zelf kinderen 700MB?
En ik weet precies wat je bedoelt, alleen geldt dat niet voor iedereenquote:Op donderdag 28 september 2006 05:04 schreef 700MB het volgende:
[..]
Ik geloof ook wel dat je dat gelooft.
En ik geloof ook wel dat jij je eigen kinderen altijd als een positieve uitzondering wenst te zien, dat doen ze allemaal.quote:Op donderdag 28 september 2006 05:06 schreef Morwen het volgende:
[..]
En ik weet precies wat je bedoelt, alleen geldt dat niet voor iedereen![]()
Alleen ben ik anders, echt andersquote:Op donderdag 28 september 2006 05:07 schreef 700MB het volgende:
[..]
En ik geloof ook wel dat jij je eigen kinderen altijd als een positieve uitzondering wenst te zien, dat doen ze allemaal.
Dat zegt iedereen, waarom zou het zo zijn?quote:Op donderdag 28 september 2006 05:09 schreef Morwen het volgende:
Alleen ben ik anders, echt andersMaar ik geloof dat jij dat niet gaat geloven
![]()
Omdat het zo isquote:Op donderdag 28 september 2006 05:11 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dat zegt iedereen, waarom zou het zo zijn?
Waaruit blijkt dat?quote:Op donderdag 28 september 2006 05:13 schreef Morwen het volgende:
Omdat het zo isKoppig persoon, je lijkt mij wel
![]()
welnee man,quote:Op donderdag 28 september 2006 05:24 schreef 700MB het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat?
Alle ouders zeggen dat hun kinderen nooit liegen (tegen hen), nooit foute dingen doen 'maar alleen af en toe wat kattekwaad uithalen' en ontzettend lief en nobel zijn. Alle ouders zeggen dit, in combinatie met 'ik snap niet hoe het heeft kunnen gebeuren' op het moment dat hun kroost een keer wordt opgepakt voor iets als winkeldiefstal of een ander vergrijp. Alle ouders zeggen dat op het moment dat een van hun kinderen door de mand valt bij een grote leugen die ze hun ouders al tijden voorhouden. En dat zijn dan alleen nog maar de dingen waarop ze betrapt worden.
Het ligt altijd aan de foute vrienden, maar hoe zijn die vrienden dan zo fout geworden?
Je kijkt door een roze bril, omdat het je eigen kinderen zijn zie je dingen die er wel zijn niet, al dan niet omdat ze je niet wilt zien.
Nee, dat weten ze niet. Ze denken het te weten inderdaad.quote:Op donderdag 28 september 2006 05:29 schreef superbam het volgende:
welnee man,
dat denken mensen zonder kinderen, ouders weten wel beter, helaas
Hoe fout kan je zittenquote:Op donderdag 28 september 2006 05:24 schreef 700MB het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat?
Alle ouders zeggen dat hun kinderen nooit liegen (tegen hen), nooit foute dingen doen 'maar alleen af en toe wat kattekwaad uithalen' en ontzettend lief en nobel zijn. Alle ouders zeggen dit, in combinatie met 'ik snap niet hoe het heeft kunnen gebeuren' op het moment dat hun kroost een keer wordt opgepakt voor iets als winkeldiefstal of een ander vergrijp. Alle ouders zeggen dat op het moment dat een van hun kinderen door de mand valt bij een grote leugen die ze hun ouders al tijden voorhouden. En dat zijn dan alleen nog maar de dingen waarop ze betrapt worden.
Het ligt altijd aan de foute vrienden, maar hoe zijn die vrienden dan zo fout geworden?
Je kijkt door een roze bril, omdat het je eigen kinderen zijn zie je dingen die er wel zijn niet, al dan niet omdat ze je niet wilt zien.
je begrijp me niet goed of je leest niet goed, maar ik zeg dus dat - ik iig - ouders echt niet denken dat hun kinderen heilig zijnquote:Op donderdag 28 september 2006 05:30 schreef 700MB het volgende:
[..]
Nee, dat weten ze niet. Ze denken het te weten inderdaad.
Impliceert het woord "uiteraard" dat jij per definitie een hekel hebt aan kinderen?quote:Op donderdag 28 september 2006 05:05 schreef 700MB het volgende:
Uiteraard niet.
Dat zeg ik ook helemaal niet? Ik zeg dat ze het altijd een stuk beter voor doen komen dan het daadwerkelijk is, dat is iets heel anders.quote:Op donderdag 28 september 2006 05:32 schreef superbam het volgende:
je begrijp me niet goed of je leest niet goed, maar ik zeg dus dat - ik iig - ouders echt niet denken dat hun kinderen heilig zijn
Vandaar ook die opmerking over kattekwaad tussen ''. Mijn opmerking impliceert niet dat ouders beweren dat hun kinderen heilig zijn, maar dat ze een hoop fouten die er zijn niet willen zien.quote:Op donderdag 28 september 2006 05:31 schreef Morwen het volgende:
Hoe fout kan je zitten![]()
Ik weet prima dat mijn kids fouten hebben en ik hou juist daarom heel veel van ze. Het lijkt me dat JIJ heel veel problemen hebt of hebt gehad. Correct me if I'm wrongHier is alles prima in orde
![]()
De enige reden dat mensen kinderen nemen is omdat ze toe zijn aan een nieuw speledingetje.quote:Op donderdag 28 september 2006 05:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Impliceert het woord "uiteraard" dat jij per definitie een hekel hebt aan kinderen?
Uhm, ik snap het niet helemaalquote:Op donderdag 28 september 2006 05:35 schreef 700MB het volgende:
[..]
Vandaar ook die opmerking over kattekwaad tussen ''. Mijn opmerking impliceert niet dat ouders beweren dat hun kinderen heilig zijn, maar dat ze een hoop fouten die er zijn niet willen zien.
Los van het feit dat jij op dit punt niet voor ouders kunt oordelen (en dus al helemaal niet mag veroordelen), is dit geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 28 september 2006 05:37 schreef 700MB het volgende:
De enige reden dat mensen kinderen nemen is omdat ze toe zijn aan een nieuw speledingetje.
Het 'kattekwaad' verwijst naar dingen die ze doen die jij weliswaar niet weet maar waarvan je wel een vermoeden hebt dat ze dat doen, maar die je, ondanks dat ze het eigenlijk niet mogen, ze verder niet kwalijk neemt of zou nemen als je het wel zou weten. En die zaken die jij vermoedt zullen heus wel erger zijn dan 'deurtje bellen' ofzo.quote:
Dan interpreteer je het antwoord niet op de juiste wijze.quote:Op donderdag 28 september 2006 05:45 schreef r_one het volgende:
geen antwoord op mijn vraag.
Het was dus teveel moeite om even een expliciet "ja" of "nee" voor je motivatie te typen.quote:Op donderdag 28 september 2006 05:50 schreef 700MB het volgende:
Dan interpreteer je het antwoord niet op de juiste wijze.
Het antwoord staat reeds in de tekst dus de toevoeging van een 'ja' of een 'nee' is dan niet meer noodzakelijk.quote:Op donderdag 28 september 2006 05:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Het was dus teveel moeite om even een expliciet "ja" of "nee" voor je motivatie te typen.![]()
quote:Op donderdag 28 september 2006 05:58 schreef 700MB het volgende:
Het antwoord staat reeds in de tekst dus de toevoeging van een 'ja' of een 'nee' is dan niet meer noodzakelijk.
quote:Op donderdag 28 september 2006 05:37 schreef 700MB het volgende:
De enige reden dat mensen ik kinderen nemen neem is omdat ze ik toe zijn ben aan een nieuw speledingetje.
Die conclusie is onjuist.quote:
Terug ingelogd, nou je zinquote:Op donderdag 28 september 2006 05:49 schreef 700MB het volgende:
[..]
Het 'kattekwaad' verwijst naar dingen die ze doen die jij weliswaar niet weet maar waarvan je wel een vermoeden hebt dat ze dat doen, maar die je, ondanks dat ze het eigenlijk niet mogen, ze verder niet kwalijk neemt of zou nemen als je het wel zou weten. En die zaken die jij vermoedt zullen heus wel erger zijn dan 'deurtje bellen' ofzo.
Er gebeuren echter ook zaken waarvan je zelf zou denken dat ze die nooit zouden doen en die je om die reden ook niet zou opmerken als ze die zouden doen, alleen maar omdat je denkt 'dat zouden mijn kinderen nooit doen'. Pas als je hardhandig met de feiten wordt geconfronteerd (de buit van een winkeldiefstal die je verstopt in de kast vindt, de school die belt omdat hij voor de zoveelste keer iemand in elkaar geslagen heeft) zul je die dingen onder ogen zien. Nu zijn dit verder extreme voorbeelden, maar het principe gaat ook op voor kleinere 'vergrijpen'. Er zijn genoeg ouders die oprecht geloven 'als ik het vraag zouden ze nooit tegen mij liegen'. En toch liegen die kinderen.
Heb je al eens criminaliteitscijfers bekeken de laatste tijd?quote:Op donderdag 28 september 2006 06:04 schreef Morwen het volgende:
MI gaat het dan nadien zelden fout.![]()
Oh? Vertel.quote:Op donderdag 28 september 2006 06:04 schreef 700MB het volgende:
Die conclusie is onjuist.
Heb je al eens gekeken naar de cijfers van al de vrouwen die die mannen opvangenquote:Op donderdag 28 september 2006 06:06 schreef 700MB het volgende:
[..]
Heb je al eens criminaliteitscijfers bekeken de laatste tijd?
Heb jij nou al kinderpostzegels?quote:Op donderdag 28 september 2006 06:06 schreef 700MB het volgende:
[..]
Heb je al eens criminaliteitscijfers bekeken de laatste tijd?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |