WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
[WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Triggy
Ach ik zag een post onder de feedback van Godslasteraar. Die maakt hier nog altijd wat zinnigere opmerkingen dan jou (en dat als ex-mod )quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:02 schreef Haushofer het volgende:
Jij bent weer uit je dwangbuis ? Da's best lang, 12 dagen.
)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mja, maar hij mag er nu ook meteen weer in. In Feedback voeren we geen persoonlijke vetes. Dat kan ook via msn, per email of gewoon oud-hollandsch met de blote vuisten in een weiland bij Beverwijk. Maar niet hier.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jij bent weer uit je dwangbuis ? Da's best lang, 12 dagen.
'Nuff said
Dat lijkt me dan weer wel leuk, een stel fokkers die het ouderwetsch uitvechten op een weiland bij Beverwijk.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:07 schreef Doffy het volgende:
[..]
Mja, maar hij mag er nu ook meteen weer in. In Feedback voeren we geen persoonlijke vetes. Dat kan ook via msn, per email of gewoon oud-hollandsch met de blote vuisten in een weiland bij Beverwijk. Maar niet hier.
Make love, not warquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan weer wel leuk, een stel fokkers die het ouderwetsch uitvechten op een weiland bij Beverwijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heej, maar om naar te kijken is het toch leuker dan een dom spellletje met een bal, wat ook altijd op knokken uitloopt?quote:
-edit: nogmaals: dit is geen weiland bij Beverwijk.
[ Bericht 89% gewijzigd door Doffy op 20-10-2006 21:04:46 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Doffy op 20-10-2006 21:04:46 ]
Goedemorgen allemaal
Ik ben even verhuisd van truth naar hier
En nu zijn mijn batterijen van de muis weer leeg Even verse erin stoppen.
Ik ben even verhuisd van truth naar hier
En nu zijn mijn batterijen van de muis weer leeg Even verse erin stoppen.
Even verse erin stoppen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Dit is de slowchat niet. Dat is topic [WFL-LFC]]quote:Op maandag 30 oktober 2006 10:34 schreef Dromenvanger het volgende:
Goedemorgen allemaal
Ik ben even verhuisd van truth naar hier
En nu zijn mijn batterijen van de muis weer leeg Even verse erin stoppen.
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
Sorryquote:Op maandag 30 oktober 2006 10:41 schreef Causa het volgende:
[..]
Dit is de slowchat niet. Dat is topic [WFL-LFC]]
Foutje
Ik ben niet wakker helemaal
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Achter de schermen hebben we het nut van centrale topics geavalueerd, waar bleek dat beide WFL mods twijfelen aan het nut er van. Daarom zijn vanaf heden alle centrale topics gedecentraliseerd, en wordt voorlopig in het geheel geen gebruik gemaakt van het concept centrale topics. Dit houdt in dat er over 1 onderwerp meerdere topics kunnen gaan lopen over een verschillend subonderwerp of met een andere invalshoek.
Mocht dit op een gegeven moment de spuigaten uitlopen (Zoals eerder is gebeurd met topics m.b.t. het christendom en topics m.b.t. evolutie) zal er (tijdelijk) weer het e.e.a. gecentraliseerd worden. Voorlopig zullen we echter aankijken hoe het gaat zonder centrale topics.
Mocht dit op een gegeven moment de spuigaten uitlopen (Zoals eerder is gebeurd met topics m.b.t. het christendom en topics m.b.t. evolutie) zal er (tijdelijk) weer het e.e.a. gecentraliseerd worden. Voorlopig zullen we echter aankijken hoe het gaat zonder centrale topics.
Da's de korte samenvatting idd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 10:03 schreef ThinkTank het volgende:
Decentraal verder!
dan jij, afvallige .quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:04 schreef Akkersloot het volgende:
Ach ik zag een post onder de feedback van Godslasteraar. Die maakt hier nog altijd wat zinnigere opmerkingen dan jou (en dat als ex-mod )
.
Verdwaald? Kom, ik breng je wel even naar de WFL-LFCquote:
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Kut, ja.quote:Op woensdag 1 november 2006 00:43 schreef ThinkTank het volgende:
Verdwaald? Kom, ik breng je wel even naar de WFL-LFC
Hoeveel mensen heeft God vermoord?
De 2mln+ moorden van iemand, aanbeden door miljarden mensen heeft geen discussiewaarde?
De 2mln+ moorden van iemand, aanbeden door miljarden mensen heeft geen discussiewaarde?
In de OP zag ik geen discussiepunt staan. Jij wel?quote:Op woensdag 1 november 2006 09:39 schreef Autodidact het volgende:
Hoeveel mensen heeft God vermoord?
De 2mln+ moorden van iemand, aanbeden door miljarden mensen heeft geen discussiewaarde?
Ja, meer dan 2 miljoen doden. Sinds wanneer is dit soort massamoord, goedgekeurd door miljarden, geen discussie waard?
Omdat je dan heel gauw op het gebruikelijke geouwehoer terecht komt dat je onderscheid moet maken tussen religie an sich en instituut, en dat als er geen religie zou zijn mensen wel een andere reden zouden vinden om mekaar dood te maken.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:33 schreef Autodidact het volgende:
Ja, meer dan 2 miljoen doden. Sinds wanneer is dit soort massamoord, goedgekeurd door miljarden, geen discussie waard?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het gaat er niet over of religie geweld oproept (tribalisme in de vorm van nationalisme, racisme etc. is geen haar beter), maar of het accepteren van het aanbidden van een gewelddadige entiteit wel zo ethisch is. Genoeg discussiewaarde lijkt me...tenzij je er een slot op gooit natuurlijk...quote:Op woensdag 1 november 2006 10:51 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Omdat je dan heel gauw op het gebruikelijke geouwehoer terecht komt dat je onderscheid moet maken tussen religie an sich en instituut, en dat als er geen religie zou zijn mensen wel een andere reden zouden vinden om mekaar dood te maken.
Dat de discussie daar om draaide bleek niet uit de OP. Met een goede OP (Lees de FAQ alsjeblieft even) lijkt het mij echter wel een discussie waard.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:55 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het gaat er niet over of religie geweld oproept, maar of het accepteren van het aanbidden van een gewelddadige entiteit wel zo ethisch is. Genoeg discussiewaarde lijkt me...tenzij je er een slot op gooit natuurlijk...
Dat lees ik persoonlijk niet in je OP. Ik zie een OP waarin een opsomming ter discussie wordt gesteld.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:55 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het gaat er niet over of religie geweld oproept (tribalisme in de vorm van nationalisme, racisme etc. is geen haar beter), maar of het accepteren van het aanbidden van een gewelddadige entiteit wel zo ethisch is. Genoeg discussiewaarde lijkt me...tenzij je er een slot op gooit natuurlijk...
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De discussie begon deze wending al te krijgen, Alicey. Met wat godsvrezers erbij kan het gewoon een goeie discussie worden, dit bestaande topic. Je kunt een discussie ook prima zonder slotjes sturen.
De OP fungeert in deze als referentiemateriaal en de discussie begon al vorm te krijgen.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:57 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat lees ik persoonlijk niet in je OP. Ik zie een OP waarin een opsomming ter discussie wordt gesteld.
Mijn handen gaan hierbij jeuken: Hoeveel mensen heeft God vermoord?
En het is onterecht dat dat blijkbaar niet mag.
Lees de FAQ en open een topic waar duidelijk is waar over gediscussieerd wordt zou ik zeggen in dat geval. Ik heb geloof ik nergens gezegd dat iets niet mag, ik heb alleen aangegeven dat er een bepaalde kwaliteitsnorm is voor topics.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:59 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De OP fungeert in deze als referentiemateriaal en de discussie begon al vorm te krijgen.
Mijn handen gaan hierbij jeuken: Hoeveel mensen heeft God vermoord?
En het is onterecht dat dat blijkbaar niet mag.
Het gaat niet om religie, instituten of gelovigen, het gaat heel specifiek om de personage god in de bijbel/koran/torah. Deze personage is vermoedelijk de meest onplezierige en misdadige karakter uit de menselijke literatuur. Een overtreffende trap van Shakespears Iago.quote:Op woensdag 1 november 2006 10:51 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Omdat je dan heel gauw op het gebruikelijke geouwehoer terecht komt dat je onderscheid moet maken tussen religie an sich en instituut, en dat als er geen religie zou zijn mensen wel een andere reden zouden vinden om mekaar dood te maken.
Kijk, we kunnen eideloos blijven discussieren over het wel of niet bestaan van een god(en), maar die discussie blijft uiteindelijk altijd open. We kunnen niet bewijzen dat hij niet bestaat, maar er is ook geen bewijs, geen enkele aanleiding om te geloven dat ie wel bestaat, laat staan zich mengt in aardse zaken.
De "heilige teksten" daarentegen zijn wél tatsbaar en reeël, zeker als er miljarden mensen zijn die menen dat deze teksten een bepaalde waarde hebben. En dan lijkt het mij volkomen terecht erop te wijzen dat het personage god in die teksten een bijzonder weerzinwekkende karakter is. En als er vervolgens mensen zijn die geloven dat deze teksten in meer of mindere mate waar zijn, is het geen verrassing dat een flink deel daarvan opgroeid met een misvormde moraal, en de meest verwerpelijke opvattingen koestert.
Het wordt simpelweg tijd dat men eens met de neus op de feiten gedrukt worden wbt die über-griezel uit de bijbel/..
En de vraag wie hier nu de ware godslasteraars zijn mag ook wel eens gesteld worden. Dat de Zarkawi's uit het bronzentijdperk hun misdadig karakter legitimeerden door een god te creeëren in hun evenbeeld is tot daaraan toe, dat we dat vervolgens anno 2006 nog slikken ook is bespottelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 01-11-2006 12:06:35 ]
Zou een moordenaar daar mee weg komen voor de rechterquote:Op woensdag 1 november 2006 10:51 schreef Haushofer het volgende:
, en dat als er geen religie zou zijn mensen wel een andere reden zouden vinden om mekaar dood te maken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
O.K. Feedback:
Waarom zit er volgens je geen discussiewaarde in Hoeveel mensen heeft God vermoord? ?
Is iedereen het er mee eens dat deze vraag gesteld mag worden ?
Waarom is een (overingens fictieve) moordenaar dan een (dus net zo fictieve) " God van Liefde".
Is Alicey als mod nog wel neutraal
Waarom zit er volgens je geen discussiewaarde in Hoeveel mensen heeft God vermoord? ?
Is iedereen het er mee eens dat deze vraag gesteld mag worden ?
Waarom is een (overingens fictieve) moordenaar dan een (dus net zo fictieve) " God van Liefde".
Is Alicey als mod nog wel neutraal
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
[WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Doffeltjequote:Op woensdag 1 november 2006 20:26 schreef Akkersloot het volgende:
O.K. Feedback:
Waarom zit er volgens je geen discussiewaarde in Hoeveel mensen heeft God vermoord? ?
[WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Doffeltjequote:Is iedereen het er mee eens dat deze vraag gesteld mag worden ? Waarom is een (overingens fictieve) moordenaar dan een (dus net zo fictieve) " God van Liefde".
quote:Is Alicey als mod nog wel neutraal
[quote}In de OP zag ik geen discussiepunt staan. Jij wel?[/quote]
Ik wel.
[WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Doffeltje
Ik wel.
[WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Doffeltje
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik wel.quote:Op woensdag 1 november 2006 20:31 schreef Akkersloot het volgende:
[quote}In de OP zag ik geen discussiepunt staan. Jij wel?
[WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Doffeltje
[/quote]
Dan verschillen we kennelijk van mening.
is er het geen idee om een Fok! WFL Awards verkiezingen te doen? om zo wat tegengas te geven aan alle onzin/klaagbaak/Gc spammers?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Wat voor awards dacht je aan Bensel?quote:Op zaterdag 4 november 2006 14:53 schreef Bensel het volgende:
is er het geen idee om een Fok! WFL Awards verkiezingen te doen? om zo wat tegengas te geven aan alle onzin/klaagbaak/Gc spammers?
Nou, best informerende user, meest interessante post, meest religieuze user, enz enz.. valt vast wel een leuk lijstje te verzinnen
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Is natuurlijk wel een ideetje.quote:Op zondag 5 november 2006 09:41 schreef Bensel het volgende:
Nou, best informerende user, meest interessante post, meest religieuze user, enz enz.. valt vast wel een leuk lijstje te verzinnen
In elk geval een beter idee dan het verkwallen van topics. Hier ( De Moordenaar, en Zijn aanbidders ) blijkt Hoeveel mensen heeft God vermoord? volgens mevrouw immers ineens wel discussie waarde te hebben.quote:Op zondag 5 november 2006 09:51 schreef Alicey het volgende:
Is natuurlijk wel een ideetje.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als je je daar zo aan ergert, hou er dan eens mee op.quote:Op zondag 5 november 2006 10:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
In elk geval een beter idee dan het verkwallen van topics.
Sorry, kansen voor open doel laat ik echt niet liggen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Meneer kan zich dus nog niet uitleven in het fok awards topic van Bensel.quote:Op zondag 5 november 2006 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als je je daar zo aan ergert, hou er dan eens mee op.
Sorry, kansen voor open doel laat ik echt niet liggen
Sorry, kansen voor open doel laat ik echt niet liggen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akkersloot FYI: Ik heb op jou gestemd voor de Fok! Award voor de user met de leukste signature
Ik weet niet wat me bezielde maar ik laar het maar zo staan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2006 10:47:26 ]
Ik weet niet wat me bezielde maar ik laar het maar zo staan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2006 10:47:26 ]
[WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Doffeltjequote:Op zondag 5 november 2006 10:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
In elk geval een beter idee dan het verkwallen van topics. Hier ( De Moordenaar, en Zijn aanbidders ) blijkt Hoeveel mensen heeft God vermoord? volgens mevrouw immers ineens wel discussie waarde te hebben.
Wsarom discussieer je dan wel over het zelfde discussie onderwerp in een ander topicquote:Op zondag 5 november 2006 10:57 schreef Alicey het volgende:
[WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Doffeltje
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik blijf mezelf niet herhalen. Ook voor mij is de koek een keer op.quote:Op zondag 5 november 2006 11:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wsarom discussieer je dan wel over het zelfde discussie onderwerp in een ander topic
Het valt mij gewoon op dat je het betreffende antwoord ook in het door je "geen discussiewaarde" gesloten topic had kunnen plaatsen. Dus m.i. een bewijs dat je het betreffende topic niet als "geen voldoende discussiewaarde" had moeten sluiten.quote:Op zondag 5 november 2006 11:38 schreef Alicey het volgende:
Ik blijf mezelf niet herhalen. Ook voor mij is de koek een keer op.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hopelijk is je dag dan weer goed. De feedback-discussie is bij deze gesloten.quote:Op zondag 5 november 2006 11:43 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het valt mij gewoon op dat je het betreffende antwoord ook in het door je "geen discussiewaarde" gesloten topic had kunnen plaatsen. Dus m.i. een bewijs dat je het betreffende topic niet als "geen voldoende discussiewaarde" had moeten sluiten.
Waarom is het linkje naar www.spam.nl vervangen door "www.spam.nl". ?
Wel gelovig maar dan zonder enig 'heilig boek' of religie
Ik begrijp maar niet waarom de zelfde moderator me eens uit genodigd heeft voor een mini-wfl meet ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Alicey op 07-11-2006 20:52:17 ]
Wel gelovig maar dan zonder enig 'heilig boek' of religie
Ik begrijp maar niet waarom de zelfde moderator me eens uit genodigd heeft voor een mini-wfl meet ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Alicey op 07-11-2006 20:52:17 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Omdat we het hier niet zo hebben op het spammen van de eigen site.quote:Op dinsdag 7 november 2006 20:46 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom is het linkje naar www.spam.nl vervangen door "www.spam.nl". ?
Omdat diezelfde moderator benieuwd was/is naar hoe je IRL bent, zoals die moderator bij meer users nieuwsgierig was en heeft gemeet.quote:Wel gelovig maar dan zonder enig 'heilig boek' of religie
Ik begrijp maar niet waarom de zelfde moderator me eens uit genodigd heeft voor een mini-wfl meet ?
[WFL Feedback #21] - Op de koffie bij Liesje en Triggy
