NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, dat is het punt juist. De toestellen hadden zogenaamd maar een klein beetje brandstof mee omdat ze toch het WTC in zouden vliegen. De complotterts dachten daarmee snel eventjes een paar duitjes te verdienen! .quote:Op woensdag 27 september 2006 21:58 schreef mouzzer het volgende:
Volgens jouw redenatie hadden alle beide vluchten nooit hun originele bestemming (Los Angeles) kunnen bereiken.
Laten we even naar wat feiten kijken:
- Volgens jouw waren de WTC boeings nog half vol met kerosine toen ze insloegen.
- Beide hebben niet meer dan zo'n een uur in de lucht gezeten voordat ze insloegen in de torens. (zie timelines en ik neem het nog ruim!)
- Vluchtduur van boston naar LA is ruim 6 uur (check maar via online vluchtschema's)
- Halfvol na een 1 uur is dus maximaal voor 2 uur brandstof aan bord volgens jouw redenatie
UHM?? Hoe kan een vliegtuig ooit in 6 uur naar LA vliegen als ze volgens jouw maar voor maximaal 2 uur brandstof aan boord hadden??
.
Ik ga naar huis.
Je kan toch DUIDELIJK zien dat vuur in de torens na genoeg uitwaren vlak voor instorten. Het was echt maar een minor schade wat de torens hadden en dan zou het zo smooth instorten. 911 Eyewitness Hoboken laat het wel mooi zien dat er WEL degelijk bommen zijn gebruikt. Maar kennelijk wil men het niet zien. !?!quote:Op woensdag 27 september 2006 21:58 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie hadden alle beide vluchten nooit hun originele bestemming (Los Angeles) kunnen bereiken.
Laten we even naar wat feiten kijken:
- Volgens jouw waren de WTC boeings nog half vol met kerosine toen ze insloegen.
- Beide hebben niet meer dan zo'n een uur in de lucht gezeten voordat ze insloegen in de torens. (zie timelines en ik neem het nog ruim!)
- Vluchtduur van boston naar LA is ruim 6 uur (check maar via online vluchtschema's)
- Halfvol na een 1 uur is dus maximaal voor 2 uur brandstof aan bord volgens jouw redenatie
UHM?? Hoe kan een vliegtuig ooit in 6 uur naar LA vliegen als ze volgens jouw maar voor maximaal 2 uur brandstof aan boord hadden??
Erg grappig inderdaad als alles op z'n plaats valt en jij weer door de mand valt met je goed in de materie verdiepen! Dit is basischool wiskunde man en jij hebt het nog fout!
Oja de torens waren niet gebouwd om een boeing met nog een half volle lading kerosine te weerstaan. Als je de moeite had genomen om je echt in de materie te verdiepen dat had je geweten dat de ontwerpers hebben gezegd dat de torens ontworpen waren om een in dichte mist verdwaalde boeing die aan het eind van z'n vlucht ( dus bijna leeg we moeten wel aan de kosten denken he!) bij het zoeken naar de landingsbaan van Newwark of JFK de weg kwijt is geraakt. Nik half vol maar zo goed als lege tanks dus.
oja zo als je weet is er met vliegtuigen gerotzooid, er is een wissel truc uitgehaald. Alleen daar zijn geen genoeg bewijzen voor om het als feit te bestempelen.
Volgens het BTS systeem zouden alleen toevallig de 2 vliegtuigen die in WTC knalden op 10 september op 2 plaatsen te gelijk gesignaleerd te zijn ( in ieder geval zo dat het nooit die afstand zou hebben kunnen overbruggen).
Ook gaat er nog steeds hardnekkig 'gerucht', onderzocht door een Spaanse universiteit, dat er wel degelijk missiles onderaan het vliegtuig zat.
Wat ik heel graag zou willen zien zijn de infrared beelden van al die tientallen helicopters die maar cirkelden rondom de torens.
Ik vind een beetje jammer dat 911 Mysteries/ 911 Eyewitness en Who Killed O'Neill docu's niet worden bekeken. En maar stug volhouden dat NIST gelijk heeft. Er zijn zoveel natuurkundige wetten overtreden die dag. Denk dat natuurkunde ook inmiddels hergedifineerd moet worden. Want ik had altijd geleerd dat het altijd geldt. Maar kennelijk niet op een dag als 11 september.
Waarom is eigenlijk alleen in 911 Mystiries behandeld wat er met de fundering van het gehele plateau waarop al die WTC gebouwen staan, gebeurd is. NAar mijn idee hadden ze daar nog geen adequate verklaring voor gevonden. Afgezien dat het alleen met een h-bom te verklaren valt.??! Maar dat vind ik nog wat te vroeg omdat te kunnen concluderen.
Overigens wie O'Neill heeft gezien weet dat al die keren dat er een 'zogenaamde' Al-Qaida actie is uitgevoerd. Dat het toevallig een jubileumdag is voor de FBI/CIA/regering. bijvoorbeeld precies 11 jaar geleden is dat papa Bush de New World Order inweide. Knap van die moslims dat ze daar rekening mee hebben gehouden.
[ Bericht 30% gewijzigd door Lambiekje op 27-09-2006 22:18:35 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Al die rook was verder afkomstig van een potje campinggaz?quote:Op woensdag 27 september 2006 22:04 schreef Lambiekje het volgende:
Je kan toch DUIDELIJK zien dat vuur in de torens na genoeg uitwaren vlak voor instorten.
Ik ga naar huis.
We hebben je de foto's laten zien zeg, en je blijft maar bezig over dat er nauwelijks nog vuur was. Er zijn ook zat getuigen en experts die zeggen dat er geen bommen zijn gebruikt. Kennelijk wil jij niet naar hen luisteren?quote:Op woensdag 27 september 2006 22:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je kan toch DUIDELIJK zien dat vuur in de torens na genoeg uitwaren vlak voor instorten. Het was echt maar een minor schade wat de torens hadden en dan zou het zo smooth instorten. 911 Eyewitness Hoboken laat het wel mooi zien dat er WEL degelijk bommen zijn gebruikt. Maar kennelijk wil men het niet zien. !?!
pfff, apart om te zien hoe dat ze het liefst overal niet op ingaan behalve waar ze wat desinfo. over hebben.
"9-11 msyteries" bv. weet gelukkig niet exact alle 3000 uur materiaal uit mijn hoofd, maar leens mijn bronnen eens, waar het immers om gaat, ik ben onbelangrijk.
Zo was de kerosine ten tijde van de impact aantoonbaar +- 50 procent geloof ik ( zal nakijken).
Feit is dat ze die dingen ZO MIN MOGELIJK KEROSINE LATEN MEENEMEN.( EFFICIENTIE HEET DAT+ ECONOMISCH, RENDABEL, LOGISCH ETC). Bovendien brand dat spul maar op 350 graden ofzo en staal kan nooit warmer worden als de temperatuur van de bron.....
"9-11 msyteries" bv. weet gelukkig niet exact alle 3000 uur materiaal uit mijn hoofd, maar leens mijn bronnen eens, waar het immers om gaat, ik ben onbelangrijk.
Zo was de kerosine ten tijde van de impact aantoonbaar +- 50 procent geloof ik ( zal nakijken).
Feit is dat ze die dingen ZO MIN MOGELIJK KEROSINE LATEN MEENEMEN.( EFFICIENTIE HEET DAT+ ECONOMISCH, RENDABEL, LOGISCH ETC). Bovendien brand dat spul maar op 350 graden ofzo en staal kan nooit warmer worden als de temperatuur van de bron.....
en staal kan nooit warmer worden als de temperatuur van de bron.....
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Dat is onzin, hoe denk je dat hoogovens werken?quote:Op woensdag 27 september 2006 22:10 schreef pietje77 het volgende:
Bovendien brand dat spul maar op 350 graden ofzo staal kan nooit warmer worden als de temperatuur van de bron.....
Die blijft ook hilarisch.quote:Op woensdag 27 september 2006 22:10 schreef pietje77 het volgende:
en staal kan nooit warmer worden als de temperatuur van de bron.....
"Kerosine brand niet heet genoeg om staal te laten smelten!!! !!!!"
!!!!" Dat hoeft ook niet dweil. Halverwege verliest het al het grootste deel van z'n draagkracht.
Ik ga naar huis.
One man with the truth is more powerfull then a thousand liars (bv. Alex Jones)
Share! Let the "9-11 truth movement" explode!
Bush & co are in big trouble and they know it!! 9-12 could be close!! ( Alex second prediction in 10 years! google) ( zijn eerste 9-11 voorspelling is helaas uitgekomen- sinds zijn 2e voorspelling is de hele 9-11 truth verschrikkelijk tekeer gegaan en de enige manier om ze tegen te houden is iedereen "wakker" te maken.
Net als na de madrid bombing vele spanjaarden de straat op gingen met "the gov't did it" demonstraties.
Problem(9-11, terroristen) Reaction(we are scared and demand safety) Solution ( we lose liberty for security) ( Prof. Hegeliaan perfectioneerde orde uit chaos of verdeel en heers in +-1600) feiten, feiten feiten
Giving up liberty only gives tiranny (historical fact)
Share! Let the "9-11 truth movement" explode!
Bush & co are in big trouble and they know it!! 9-12 could be close!! ( Alex second prediction in 10 years! google) ( zijn eerste 9-11 voorspelling is helaas uitgekomen- sinds zijn 2e voorspelling is de hele 9-11 truth verschrikkelijk tekeer gegaan en de enige manier om ze tegen te houden is iedereen "wakker" te maken.
Net als na de madrid bombing vele spanjaarden de straat op gingen met "the gov't did it" demonstraties.
Problem(9-11, terroristen) Reaction(we are scared and demand safety) Solution ( we lose liberty for security) ( Prof. Hegeliaan perfectioneerde orde uit chaos of verdeel en heers in +-1600) feiten, feiten feiten
Giving up liberty only gives tiranny (historical fact)
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
NASA etc etc temperaturen gemeten van boven de 1100 graden + gesmolten staal, dagen /weken /maanden na 9-11......
Steven Jones in bezit staal met THERMEET bewijs.
foto's van de grootste stalen kolommen in PERFECT 45 GRADEN, "AFGESNEDEN" MET GESMOLTEN STAAL RESIDU DRUPPELS ER ONDER.
"9-11 MYSTERIES" : pyroclastic clouds... etc etc etc
Steven Jones in bezit staal met THERMEET bewijs.
foto's van de grootste stalen kolommen in PERFECT 45 GRADEN, "AFGESNEDEN" MET GESMOLTEN STAAL RESIDU DRUPPELS ER ONDER.
"9-11 MYSTERIES" : pyroclastic clouds... etc etc etc
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Bronnen zou fijn zijn...quote:Op woensdag 27 september 2006 22:20 schreef pietje77 het volgende:
NASA etc etc temperaturen gemeten van boven de 1100 graden + gesmolten staal, dagen /weken /maanden na 9-11......
Steven Jones in bezit staal met THERMEET bewijs.
foto's van de grootste stalen kolommen in PERFECT 45 GRADEN, "AFGESNEDEN" MET GESMOLTEN STAAL RESIDU DRUPPELS ER ONDER.
"9-11 MYSTERIES" : pyroclastic clouds... etc etc etc
Trouwens, een goede gewoonte zou sowieso zijn om bij dergelijke uitspraken bronnen te vermelden. Subtiele hint...
Bananenyoghurt...
Who gave you liberty??
What were those people like??
What would they do???
What were those people like??
What would they do???
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
Precies die fotos liet zo duidelijk zien hoe ongelovelijk minor te vuurtjes nog waren op het end. Zoals wel bekend nu was de brandweer te plekke. Maar nee dat is natuurlijk niet opgenomen in het rapportquote:Op woensdag 27 september 2006 22:09 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
We hebben je de foto's laten zien zeg, en je blijft maar bezig over dat er nauwelijks nog vuur was. Er zijn ook zat getuigen en experts die zeggen dat er geen bommen zijn gebruikt. Kennelijk wil jij niet naar hen luisteren?
Gaan jullie eerst maar is films als Towering Inferno of Backdraft kijken..Dan zie je wel een beejte wat echte vuren zijn. Of beelden van die toren in madrid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
kun je dat niet vinden? dezelfde mensen hebben afwisselende kritiek: dezelfde bronnen, teveel bronnen, geen bronnen, geen argumentatie teveelargumentatie
Het gaat maar door, als het niet lukt, help ik wel..
Het gaat maar door, als het niet lukt, help ik wel..
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
DAar lijk het anders verdomde wel op. Vuurtjes wat zo maar een paar verdieping lager onstaan. Nee ook het vuur verhaal rammelt aan allekanten.quote:Op woensdag 27 september 2006 22:07 schreef nietzman het volgende:
[..]
Al die rook was verder afkomstig van een potje campinggaz?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een daarom begeeft z'n mooie design openhaard het ook zo vaak:)quote:Op woensdag 27 september 2006 22:13 schreef nietzman het volgende:
[..]
Die blijft ook hilarisch.
"Kerosine brand niet heet genoeg om staal te laten smelten!!! !!!!"
Dat hoeft ook niet dweil. Halverwege verliest het al het grootste deel van z'n draagkracht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik kan het uitstekend vinden en heb het al regelmatig gelezen, dank je... Maar het zou fijn zijn om de uitspraken die je doet in een context te zien. De omliggende tekst kan namelijk meer zeggen dan een specifieke quote uit die tekst. Quotes alleen zijn te makkelijk uit hun verband te rukken.quote:Op woensdag 27 september 2006 22:23 schreef pietje77 het volgende:
kun je dat niet vinden? dezelfde mensen hebben afwisselende kritiek: dezelfde bronnen, teveel bronnen, geen bronnen, geen argumentatie teveelargumentatie
Het gaat maar door, als het niet lukt, help ik wel..
Maar het zou fijn zijn om de uitspraken die je doet in een context te zien. De omliggende tekst kan namelijk meer zeggen dan een specifieke quote uit die tekst. Quotes alleen zijn te makkelijk uit hun verband te rukken.En waar zie jij mensen klagen over te veel bronnen? Bronnen kun je nooit genoeg opvoeren, al was het maar voor de volledigheid.
Bananenyoghurt...
Nee, jy weet het vast en zeker beter dan de brandweer man terplekke.quote:Op woensdag 27 september 2006 22:25 schreef Evil_Jur het volgende:
Lambiekje, volgens mij heb je werkelijk geen notie van hoe enorm dat gebouw en dus de brand was he?
die inferno wat dus in het rapport staat is er dus NOOIT en te NIMMER geweest. Het vuur ging vanzelf uit.!
Vandaar ook dat die vrouw in de opening gewoon aan de rand kan staan. De staal zou te heet zijn .. sodemieter toch op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kom Lambiekje, zet jezelf niet zo voor schut. Hoe kan er ooit een huisbrand ontstaan als veel van de dingen die verbranden een hogere ontbrandingstemperatuur hebben dat de zaken waarmee de brand begon?
Doe het dan zelf ook niet.quote:Op woensdag 27 september 2006 22:28 schreef Evil_Jur het volgende:
Kom Lambiekje, zet jezelf niet zo voor schut. Hoe kan er ooit een huisbrand ontstaan als veel van de dingen die verbranden een hogere ontbrandingstemperatuur hebben dat de zaken waarmee de brand begon?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja ik weet dat, ik heb het WTC meerdere malen bezocht en heb de beelden van de brand gezien.quote:Op woensdag 27 september 2006 22:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee, jy weet het vast en zeker beter dan de brandweer man terplekke.
Kerel, hoe moeilijk is het om te begrijpen? Ik heb echt het idee dat ik tegen een kind aan het praten ben. Een brand betekent niet dat de 100 duizenden vierkante meter van de beschadigde verdiepingen volledig onbegaanbaar zijn.quote:die inferno wat dus in het rapport staat is er dus NOOIT en te NIMMER geweest. Het vuur ging vanzelf uit.!
Vandaar ook dat die vrouw in de opening gewoon aan de rand kan staan. De staal zou te heet zijn .. sodemieter toch op.
Wel als die mooie openhaard nog een tig aantal verdiepingen van het WTC moet dragen, lijkt me. Sowieso, appels, peren.quote:Op woensdag 27 september 2006 22:26 schreef Lambiekje het volgende:
Een daarom begeeft z'n mooie design openhaard het ook zo vaak:)
Ik ga naar huis.
ik heb het allemaal ook al heel vaak gepost....
alleen staan er op een A4 post met bronnen en feiten van mij, binnen 1 minuut al complete "reacties" op met weet ik wat voor irrelevante argumenten allemaal.
Hbe je "9-11 mysteries"gezien? of "Press for Truth"?
Anders even op je gemak 4 pagina's www.freedomisforeverybody.org lezen, alsje het dan met iets belangrijks oneens bent, hoor ik het heel graag en kan ik de punten ondersteunen met brandschone onafhankelijke autoriteiten op het betreffende gebied. check wiki- Paul Craig roberts.
alleen staan er op een A4 post met bronnen en feiten van mij, binnen 1 minuut al complete "reacties" op met weet ik wat voor irrelevante argumenten allemaal.
Hbe je "9-11 mysteries"gezien? of "Press for Truth"?
Anders even op je gemak 4 pagina's www.freedomisforeverybody.org lezen, alsje het dan met iets belangrijks oneens bent, hoor ik het heel graag en kan ik de punten ondersteunen met brandschone onafhankelijke autoriteiten op het betreffende gebied. check wiki- Paul Craig roberts.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
nietzman, temperaturen verklaring? Om die andere genegeerde feiten/bronnen/klokkenluiders/argumenten heel ff te vergeten net als jij..quote:Op woensdag 27 september 2006 22:32 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wel als die mooie openhaard nog een tig aantal verdiepingen van het WTC moet dragen, lijkt me. Sowieso, appels, peren.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley
-Aldous Huxley
