3 christenen gefusilleerd in Indonesie

Tijd om terug te slaan.

je bedoelt dit bericht: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/5368922.stm
en het is "gefusilleerd"

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 02:19 schreef slaapkamermug het volgende:
Tijd om terug te slaan.

jaaaaaaa springen boven Djokja, voor westerling, vaderland en drie geexecuteerde moordenaars

Er worden elk uur mensen gefusilleerd...

ach christenen zijn ook geen heiligen

quote:

Three Muslim militants are also currently on death row for their part in the 2002 Bali nightclub bombings that killed more than 200 people.

3 - 3 = 0 iedereen happy toch?

even tussen de figuurlijke haakjes:
was er geen sharia van kracht in Indonesie?

Het waren gewoon executies, er wordt hier de suggestie gewekt dat het een spontane actie is

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 03:17 schreef Da_Ripper het volgende:


even tussen de figuurlijke haakjes:
was er geen sharia van kracht in Indonesie?

Nee, natuurlijk niet ze zijn daar niet helemaal achterlijk. Alleen in delen van Atjeh is de sharia van kracht.

De topic titel is fout, moet zijn 3 chistenfascistenterroristen geëxecuteerd.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 06:02 schreef lexine het volgende:
De topic titel is fout, moet zijn 3 chistenfascistenterroristen geëxecuteerd.

Mee eens

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 02:19 schreef slaapkamermug het volgende:
Tijd om terug te slaan.

en om te leren typen he TS?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 02:15 schreef newsman het volgende:
De christenen werden verdacht, dat ze geweld wilden plegen te moslims, all 3 zijn doodgeschoten.

Bron: BBC world

--------------------------------

Sorry voor dit korte bericht later meer.

Alleen het woord verdacht word ik al ziek van

Het is iets anders: Eerst werden ze verdacht, toen berecht, toen schuldig bevonden, vervolgens veroordeeld en toen geexecuteerd. Op zich niet veel mis mee toch? En tsja, in dat land geld nu eenmaal de doodstraf. Als je iets doet dat voldoende is voor die straf moet je het niet raar vinden dat je die straf ook krijgt.

Verder verdient elke malloot die geweld plant tegen moslims (of welke andere groep dan ook) puur omdat het moslims/whatever zijn in mijn ogen een flinke straf.

http://www.nu.nl/news/831(...)utie_christenen.html

Tot zover de arme christenen tegen die vreselijk geweldadige moslims.

My thoughts exactly, die lui staan elkaar daar allemaal naar het leven. En ach, als ze daar zoveel doden maken bij het rellen dan kunnen die executies er ook wel bij. Blijkbaar telt een mensenleven toch niet voor die mensen.

Mooi. Terroristen verdienen de dood.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 08:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Mooi. Terroristen verdienen de dood.

Terroristen zou ik het zo te zien niet noemen, maar echt brave jongetjes waren het zo te zien ook niet.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 08:35 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Terroristen zou ik het zo te zien niet noemen, maar echt brave jongetjes waren het zo te zien ook niet.

Als het moslims waren geweest dan had iedereen het waarschijnlijk normaal gevonden als ze terroristen genoemd zouden worden.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 08:45 schreef FloggingMolly het volgende:

[..]

Als het moslims waren geweest dan had iedereen het waarschijnlijk normaal gevonden als ze terroristen genoemd zouden worden.

Tja dat krijg je ervan he. Als ze er nou eens aan zouden werken om die nare gevoelens bij iedereen weg te nemen, en dan bedoel ik niet schreeuwen dat men ons zal gaan onthoofden

Ik had die terroristen liever levenslang in een bajes gezet. Ach ja.

Volgens RTL nieuws verantwoordelijk voor de dood van 200 moslims. Wat een lieve vredelievende Christenen zijn dit toch.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 09:45 schreef Mutant01 het volgende:
Volgens RTL nieuws verantwoordelijk voor de dood van 200 moslims. Wat een lieve vredelievende Christenen zijn dit toch.

Het hadden er meer moeten wezen

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 10:38 schreef DenniZZ het volgende:

[..]

Het hadden er meer moeten wezen

Idd meer Christenen hadden ze moeten fusilleren

Belachelijke straf. Ze moeten die gasten uit d epolitiek op hun flikker geven. Zij hebben het daar laten etteren en nu moeten opeens 3 sloebers voor het politiek falen gaan boeten? Slaat helemaal nergens op.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 10:54 schreef Chadi het volgende:
Belachelijke straf. Ze moeten die gasten uit d epolitiek op hun flikker geven. Zij hebben het daar laten etteren en nu moeten opeens 3 sloebers voor het politiek falen gaan boeten? Slaat helemaal nergens op.

nee joh.. ze hebben geen 200 moslims gedood..

Wat wil je daarmee zeggen?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 11:05 schreef Chadi het volgende:
Wat wil je daarmee zeggen?

dat het goed voor ze is dat ze gestraft worden.. alhoewel ik liever geen doodstraf zie

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 08:52 schreef DenniZZ het volgende:
Tja dat krijg je ervan he. Als ze er nou eens aan zouden werken om die nare gevoelens bij iedereen weg te nemen, en dan bedoel ik niet schreeuwen dat men ons zal gaan onthoofden

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 10:38 schreef DenniZZ het volgende:
Het hadden er meer moeten wezen

erm, als je dit zo leest, en je bedenkt dat wij in vrijwel al die islamitische landen of aanwezig zijn of tot voor kort waren met onze legers, dan zou je je toch af moeten vragen of hun niet misschien een naar gevoel van ons hebben en dat het tijd wordt dat wij eens eraan werken om dat weg te nemen ?

Is het niet "3 boeven gefusilleerd" ?

nee want het zijn christenen!

je moet wel in hokjes blijven denken He!

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 08:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Mooi. Terroristen verdienen de dood.

Eens, zullen we beginnen met Samir A. dan Mohammed B. en vervolgens de rest van dat tuig.

"Drie terroristen ter dood gebracht in Indonesië" dekt de lading beter.

In Amerika hoef je in bepaalde staten slechts 1 moord te plegen, net als in veel andere landen, dat is dan al genoeg om de doodstraf te krijgen. En nog steeds worden er daar voor zulke dingen aan de lopende band executies uitgevoerd. Ik zie daar nooit een topic over. Wat is de nieuwswaarde van dit bericht dan? Ben je op zoek naar een stok om mee te slaan ofzo?

3 (christen) terroristen minder op de wereld. Goed dat ze zijn opgeruimd. De naastenliefde was bij hun ver te zoeken.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 08:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Mooi. Terroristen verdienen de dood.

Helemaal gelijk, als we alle terroristen van deze wereld om zouden moeten leggen is de islam niet meer een van de grootste religies op deze wereld.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 22:07 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Helemaal gelijk, als we alle terroristen van deze wereld om zouden moeten leggen is de islam niet meer een van de grootste religies op deze wereld.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 22:07 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Helemaal gelijk, als we alle terroristen van deze wereld om zouden moeten leggen is de islam niet meer een van de grootste religies op deze wereld.

Als we nou eens alle mogelijke terroristen opruimen, dan kunnen we het gewoon over 500.000 jaar nog een keer proberen.

als we nou gewoon een beetje minder zouden trollen, dan is iig fok! een betere plek

Ik vind de executie van Stanley "Tookie" Williams veel erger.

waarom zijn de Bali terroristen nog niet geexecuteerd?
misschien omdat ze geen christenen zijn?

Wat een travistie van gerechtigheid. Deze mannen zijn uiteraard in zijn geheel onschuldig en pro-islamitische Indonesische overheid heeft weer een stukje van zijn masker afgeworpen om een stukje van de rode huid van satan te laten zien.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 23:03 schreef sp3c het volgende:
als we nou gewoon een beetje minder zouden trollen, dan is iig fok! een betere plek

Wat is er nou mis mee dan ?

Zoals ik het interpreteer is er sprake geweest van rechtsongelijkheid en dat is een schandelijke zaak.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 12:08 schreef moussie het volgende:

[..]


[..]

erm, als je dit zo leest, en je bedenkt dat wij in vrijwel al die islamitische landen of aanwezig zijn of tot voor kort waren met onze legers, dan zou je je toch af moeten vragen of hun niet misschien een naar gevoel van ons hebben en dat het tijd wordt dat wij eens eraan werken om dat weg te nemen ?

Ja wij hebben het gedaan

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 03:07 schreef Hathor het volgende:

[..]

Wat is er nou mis mee dan ?

jij vind dit een goedlopende discussie

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 03:44 schreef sp3c het volgende:

[..]

jij vind dit een goedlopende discussie

Nee, maar je vergeet dat dit FOK is.

als ik het goed begrijp zijn deze christenen ter dood veroordeeld omdat ze de christenen hebben opgestookt te vechten tegen de moslims. was het dan zo'n eenzijdige actie? vaak zijn er toch twee partijen schuldig? zijn er ook wat moslims ter dood veroordeeld die hun mensen opstookten?

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 03:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat een travistie van gerechtigheid. Deze mannen zijn uiteraard in zijn geheel onschuldig en pro-islamitische Indonesische overheid heeft weer een stukje van zijn masker afgeworpen om een stukje van de rode huid van satan te laten zien.

Sarcasme hoop ik..?

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 15:10 schreef Xith het volgende:

[..]

Sarcasme hoop ik..?

Nee, misschien een beetje overdone, maar geenzins sarcasme. Deze mensen zijn onschuldig.

En dat weet jij omdat..?

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 15:39 schreef Xith het volgende:
En dat weet jij omdat..?

Ja duh, het zijn christenen, en zij zijn moslims, dat MOET toch wel? Ik bedoel, moslims zijn fout en christenen zijn goed, zo simpel ligt het gewoon!

Is inmiddels wel duidelijk dat de voornaamste reden van hun veroordeling is om het verteerbaar(der) te maken dat de plegers van de aanslagen op Bali hen binnenkort achterna gaan.

Begrijp me niet verkeerd: ieder die een ander opstookt tot het ombrengen van specifieke bevolkingsgroepen moet bestraft worden, maar ik heb toch echt ernstig de indruk dat er hier wat op hun conto geschreven wordt waar ze niet schuldig aan zijn.

Waarom? Het is geen geheim dat de Indonesische regering er een handje van heeft om achter de schermen de javanisering/islamisering een goede schop onder zjin kont te geven door hele groepen Javanen te importeren op andere eilanden en die daar eens lekker te laten rellen, met of onder het oog van het leger. En zodra er dan hysterische mensen jihad! jihad! staan te krijsen voor de camera's komt de rest vanzelf wel.

Het is dan ook op zijn minst hypocriet te noemen dat deze drie mannen (van een dikke minderheid die sowieso ook nog op zijn tellen moet passen) hiervoor berecht worden. Als ze als schuldig zijn, dan is het op zijn minst klassejustitie te noemen dat de justitie deze mensen wel weet te vinden en de plegers van dezelfde misdaad aan de overkant niet.

En nog maar eens opnieuw: schuldig -> straf. Dat het de doodstraf moet zijn word ik niet goed van.
En ook: dit is politiek die godsdienst misbruikt. Ik zeg niet niet omdat ik anti-moslim zou zijn.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 15:48 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Ja duh, het zijn christenen, en zij zijn moslims, dat MOET toch wel? Ik bedoel, moslims zijn fout en christenen zijn goed, zo simpel ligt het gewoon!

Dat houdt het leven wel zo gemakkelijk. En gezien mensen liever via TV naar een marathon kijken, dan zelf meerennen, zou je kunnen concluderen dat de mens, net als water, bijna altijd de weg van de minste weerstand kiest. Op de marathonrenners na dan.

Op zich volledig natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 23 september 2006 16:09 schreef Mwanatabu het volgende:
Is inmiddels wel duidelijk dat de voornaamste reden van hun veroordeling is om het verteerbaar(der) te maken dat de plegers van de aanslagen op Bali hen binnenkort achterna gaan.

Begrijp me niet verkeerd: ieder die een ander opstookt tot het ombrengen van specifieke bevolkingsgroepen moet bestraft worden, maar ik heb toch echt ernstig de indruk dat er hier wat op hun conto geschreven wordt waar ze niet schuldig aan zijn.

Waarom? Het is geen geheim dat de Indonesische regering er een handje van heeft om achter de schermen de javanisering/islamisering een goede schop onder zjin kont te geven door hele groepen Javanen te importeren op andere eilanden en die daar eens lekker te laten rellen, met of onder het oog van het leger. En zodra er dan hysterische mensen jihad! jihad! staan te krijsen voor de camera's komt de rest vanzelf wel.

Het is dan ook op zijn minst hypocriet te noemen dat deze drie mannen (van een dikke minderheid die sowieso ook nog op zijn tellen moet passen) hiervoor berecht worden. Als ze als schuldig zijn, dan is het op zijn minst klassejustitie te noemen dat de justitie deze mensen wel weet te vinden en de plegers van dezelfde misdaad aan de overkant niet.

En nog maar eens opnieuw: schuldig -> straf. Dat het de doodstraf moet zijn word ik niet goed van.
En ook: dit is politiek die godsdienst misbruikt. Ik zeg niet niet omdat ik anti-moslim zou zijn.

Je haalt de woorden uit m'n mond. Tevens komt er nog eens bij dat deze drie mannen hoogstwaarschijnlijk een vergeldingsaktie op touw hebben gezet. Ze waren niet de eerste die aanvielen, maar deden dit in reaktie op eerdere aanvallen op de christen-minderheid in Sulawesi. Wat zouden jullie doen als ze je familie en vrienden onder jullie ogen afmaakten? Denk daar maar eens over na!

AA

En zie hier de reden voor Palastijnse verzetsterroristen.

quote:

Op dinsdag 26 september 2006 15:59 schreef Xith het volgende:
En zie hier de reden voor Palastijnse verzetsterroristen.

Maar dat zijn moslims, als die gefusilleerd worden mag het.

Justitionele Apparaat een autonome instantie? Ook In Indonesië

“Is dat wel zo”,: staat die niet ter discussie als men steeds de bevolking weet te choqueren door dat ze te veel of te weinig bestraffingen opleggen.
Als het die rechters zijn die afhankelijk van hun vooroordeel, vooral moslim rechters zijn, die hadden deze rechtspraak niet mogen doen.
Christelijke Rechters had hier voor aan gesteld moeten worden.
Vooral verbaast het mij dat er hier respons komt van mensen die het zo goed menen met de mensheid.
Het is te erg voor woorden, om te zien wat er in Sulawesi, is gebeurd

Doa bersama untuk ketiga terpidana mati, Fabianus Tibo (tengah), Dominggus da Silva (kanan) dan Marinus Riwu yang dipimpin Pendeta Josephus Suwatan di sebuah gereja di Palu, Sulawesi Tengah, Jumat (22/9)

Rellen in Indonesië na executie christenen
ATAMBUA - Honderden Indonesiërs zijn vrijdag woedend de straat opgegaan na de executie donderdagavond laat van drie christenen die waren veroordeeld voor het aanzetten tot geweld tegen moslims. De betogers trokken plunderend en brandstichtend door de plaats Atambua, in de overwegend christelijke provincie Oost Nusa Tenggara.

Kan de politiek er over beslissen, en is dat goed?
Het komt zo langzaam aan op confrontatie met die instantie omdat ook in Nederland de klachten over die instantie steeds meer kritiek te verwerken krijgt.
Langzamerhand wordt het eens tijd dat de V.N Verenigde Naties er op moet gaan toe zien wat er in die landen allemaal gebeurd, en daarop sanctie op legt.
Amerika incluis hoe zij zich mogen permitteren over mensen te beschikken, en er mee doen wat zij denken te mogen doen, onder de mom van hun veiligheid.
Ook als dat zou betekenen dat een land daarmee geïsoleerd raakt van de rest van de wereld.
Ook Nederland!, zij die denken dat Nederland zo goed gaat, vergist zich.
Ook zie je hier duidelijk steeds meer verontwaardiging ontstaan over de uitspraken, van rechters.
België heb je bijna een regering crisis voor nodig die Justitionele Apparaat waarop de minister van Justitie voor verantwoordelijk voor is maar eigenlijk geen moer te zeggen heeft.
Er heeft zich in de loop van tijd een elite opgestaan die denken dat zij die wijsheid hebben dat te doen, en te straffen waarop geen of wat staat tegen over de daad die verricht is.
In Europa te weinig, en in Azië, en de rest van de wereld te veel.
Amnestie Internationale is een zoet sappige groep die zich er niet van weet te kwijten om steeds meer die regiems aan te pakken, en het publiekelijk aan de tand te voelen.
Het kan ook zijn dat de pers zich niet van vergewist om daarin een handje te helpen.
Bang voor hun hachje en voor hun voort bestaan.