Na het zuur nu het zoet? Was 't maar waar.

quote:

Op donderdag 21 september 2006 12:24 schreef turkish_n3z het volgende:
tijd voor een linkse partij in het kabinet.

We hebben net D66 gehad. Dat was niet echt een succes...

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 12:52 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ja, dat krijg je als je eindeloos met mensen blijft schuiven om je cijfers kloppend te houden.

Dat krijg je als je mensen niet genoeg prikkelt om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen
_{Disclaimer: Uitgezonderd diegene die écht in de WAO/WIA thuis hoort}

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 19:13 schreef Rachid99 het volgende:
De Telegraaf opende vanochtend ronkend met de kop NA HET ZUUR NU HET ZOET. Dat lijkt me iets te optimistisch. Wie de koopkrachtcijfers van de afgelopen jaren op een rij zet, zoals hier http://www.leugenfabriek.nl/content/view/123/29/ kan niet anders dan concluderen dat het op de valreep van de verkiezingen bij één snoepje :'( is gebleven. Zouden kiezers in zo'n kop van de Telegraaf trappen?

"De kale feiten: 2002 laten we buiten beschouwing omdat de begroting voor dat jaar nog door het door half Nederland verguisde paarse kabinet is opgesteld. Jan en Toos Modaal gingen er in dat jaar nog 1% op vooruit. Daarna ging het in hoog tempo bergaf met de koopkracht. In het eerste begroting van Balkenende, die voor 2003, leverde u 1,3% in. In 2004 speelde u quitte, en het jaar daarop - 2005 - leverde u 0,75% in." http://www.leugenfabriek.nl/content/view/123/29/

koopkrachtcijfers zijn voor niet-economen.

verder word nooit stil gestaan bij de enorme groei in banen, die mensen gaan er rustig 30% op vooruit.
verder hebben we jaren lang TE VEEL verdient.

het zoet komt er weldegelijk aan. je moet wel heel erg naief links zijn om dat te ontkennen

quote:

Op woensdag 20 september 2006 10:34 schreef Jarno het volgende:

[..]

En die domme arbeiders moeten gewoon hun muil houden en doorwerken.

Er is niemand die je tegen houdt om zelf ondernemer te worden. Er worden altijd maar de extreme voorbeelden genoemd van zakkenvullers maar bedenk je dat er heel veel hardwerkende ondernemers zijn die minder PER UUR verdienen dan hun werknemers en die niet om 17.00 uur alles van zich af kunnen laten vallen.
Ondernemen is ook risico's nemen maar zodra het lukt staat iedereen de hand op te houden.

quote:

Op donderdag 21 september 2006 15:45 schreef Vhiper het volgende:

iedereen, niet alleen de werknemers van nu, niet alleen de ouderen, maar dus iedereen dient zijn steentje bij te dragen. ook de werkgevers.

Klinkt leuk maar zegt niets. Je moet kijken naar het effect van een bepaalde belasting.

quote:

Op donderdag 21 september 2006 15:45 schreef Vhiper het volgende:
Niet als er dus al werkgelegenheid genoeg is, wat zeker het geval zal zijn als de vergrijzing toeslaat.

Prima maar thans zitten er een miljoen mensen op de bank dus lijkt het me niet relevant..

quote:

Op donderdag 21 september 2006 15:45 schreef Vhiper het volgende:
Onderbouw dat eens.

Het is jouw stelling dat het kan. Onderbouw jij het maar.
Mijn stelling is 2% overschot en de onderbouwing staat heel netjes in het rapport Studiegroep Begrotingsruimte waar ik je de link van gaf.

Overigens kan je het makkelijk inkoppen: 2% BBP =2% van 500+ mrd = 10 miljard per jaar
Fsicalisering AOW zou dus 10 miljard moeten opleveren.

Hoeveel AOWers hebben meer dan 15.000 euro pensioen? Laat ik ruim inschatten: 1 miljoen? 10 mrd/ 1 mln = 10.0000 euro per persoon. Om het eerlijk te laten zijn nemen we 50% pensioenbelasting. Dan moeten die AOWers dus 20.000 aanvullend pensioen hebben boven de al eerder genoemde 15.000 ondergrens. 1 miljoen mensen met een aanvullend pensioen van ¤35.000 Denk jij dat we die hebben?

quote:

Op donderdag 21 september 2006 15:45 schreef Vhiper het volgende:
De schuld is een interne, m.a.w. Nederland leent voornamelijk van Nederlanders en betaald dus ook voornamelijk aan Nederlanders. Nederland heeft meer leningen aan het buitenland uitstaan, dan men zelf aan schuld heeft aan het buitenland. Er verdwijnt dus geen rente naar het buitenland.

Grapjas, zo werkt het natuurlijk niet. Zouden ze geen NL obligaties kopen dan namen ze wel andere landen/ bedrijven. NL kan dus ook de rente niet omlaag schroeven

Overigens zijn de staatsobligaties vrnml in handen van de pensioenfondsen dus als die de pensioenen gaan uitbetalen onder druk vd vergrijzing is de schuld wel in buitenlandse handen

quote:

Op donderdag 21 september 2006 15:45 schreef Vhiper het volgende:

Duh, al tig kabinetten lang vriendjes van Zalm, lekker objectief

Nee hoor, van alle ministeries. Zoals je wellicht weet hebben de ambtenaren op dat niveau "gewoon" een partijachtergrond (vrij veel pvda overigens). Zeker niet vriendjes van Zalm..

quote:

Op donderdag 21 september 2006 15:45 schreef Vhiper het volgende:

[quote]Op donderdag 21 september 2006 15:45 schreef Vhiper het volgende:
Bron? Volgens mij hebben we nog maar zo'n 400.000 werklozen.

MEV 2007 (blz 170 ofzo) WW+ bijstand 900.000 Dan heb je nog de verborgen werkloosheid.

quote:

Op donderdag 21 september 2006 15:45 schreef Vhiper het volgende:
Prima joh, wachten we gewoon de vergrijzing af en vragen we dan meer salaris onder druk van de marktwerking, gaat het hele land meteen op z'n gat

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 13:01 schreef pmb_rug het volgende:
koopkrachtcijfers zijn voor niet-economen.

Uiteraard. Niets geeft zo`n goede koopkracht als ipv een uitkering een baan krijgen..

[ Bericht 5% gewijzigd door Napalm op 22-09-2006 14:06:12 ]

ik erger me dood aan de titel: Nederland werkt . Alsof dat het echte probleem danwel de oplossing is
Nu Donner en Dekker opgestapt zijn, wordt het collectieve geheugen nog suffer. Misschien is dat wel de inzet van het zoet ?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 12:56 schreef Tikorev het volgende:

[..]

We hebben net D66 gehad. Dat was niet echt een succes...

En ook niet echt links.... .

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 14:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

En ook niet echt links....

Volgens henzelf wel. Ook hun opportunistische gedrag in de Kamer doet het vermoeden...

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:06 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Volgens henzelf wel. Ook hun opportunistische gedrag in de Kamer doet het vermoeden...

Ja, rechts kun je echt geen oppurtunisme verwijten he? . Sjees. Heb je dan oogkleppen op of niet.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:13 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ja, rechts kun je echt geen oppurtunisme verwijten he?

Voorbeeld?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 12:50 schreef Xtreem het volgende:

[..]

En ruim 800.000 WAO'ers

WAOers, mensen die dus niet kunnen werken

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:16 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Voorbeeld?

Wel eens van Wilders gehoord? Die staat bijna in het woordenboek bij opportunisme. Maar goed, ook de proefballonnetjes van Nawijn en Donner zijn berucht natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:16 schreef Vhiper het volgende:
WAOers, mensen die dus niet kunnen werken

Nederlanders; een van de gezondste volken ter wereld, met een economie die erg gericht is op handel en dienstverlening, heeft procentueel de meestea rbeidsongeschikten van de hele werled.

Hoe kan dat?
Ligt het land vol met ledemaat afrukkende mijnen? Is fietsen zo slecht voor de rug? Of is wellicht die hoeveelheid WAOers ietsje teveel..

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:18 schreef Jarno het volgende:

[..]

Wel eens van Wilders gehoord? Die staat bijna in het woordenboek bij opportunisme.

Volgens mij weet je niet wat opportunisme betekent.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 14:00 schreef Napalm het volgende:

Prima maar thans zitten er een miljoen mensen op de bank dus lijkt het me niet relevant.

415.000, volgens het CBS.

quote:

Het is jouw stelling dat het kan. Onderbouw jij het maar.
Mijn stelling is 2% overschot en de onderbouwing staat heel netjes in het rapport Studiegroep Begrotingsruimte waar ik je de link van gaf.

Overigens kan je het makkelijk inkoppen: 2% BBP =2% van 500+ mrd = 10 miljard per jaar
Fsicalisering AOW zou dus 10 miljard moeten opleveren.

Hoeveel AOWers hebben meer dan 15.000 euro pensioen? Laat ik ruim inschatten: 1 miljoen? 10 mrd/ 1 mln = 10.0000 euro per persoon. Om het eerlijk te laten zijn nemen we 50% pensioenbelasting. Dan moeten die AOWers dus 20.000 aanvullend pensioen hebben boven de al eerder genoemde 15.000 ondergrens. 1 miljoen mensen met een aanvullend pensioen van ¤35.000 Denk jij dat we die hebben?

Zoals ik al zei, schroef je de AOW leeftijd op, verhoog je de VPB, etc. Verdeel de lasten eerlijk, we worden immers ook ALLEMAAL oud.

quote:

Grapjas, zo werkt het natuurlijk niet. Zouden ze geen NL obligaties kopen dan namen ze wel andere landen/ bedrijven. NL kan dus ook de rente niet omlaag schroeven

Overigens zijn de staatsobligaties vrnml in handen van de pensioenfondsen dus als die de pensioenen gaan uitbetalen onder druk vd vergrijzing is de schuld wel in buitenlandse handen

Sinds wanneer zijn de mensen aan wie pensioenfondsen uitbetalen buitenlanders??

quote:

Nee hoor, van alle ministeries. Zoals je wellicht weet hebben de ambtenaren op dat niveau "gewoon" een partijachtergrond (vrij veel pvda overigens). Zeker niet vriendjes van Zalm..

MEV 2007 (blz 170 ofzo) WW+ bijstand 900.000 Dan heb je nog de verborgen werkloosheid.

Zeker weten dat het geen vriendjes van Zalm zijn?

"Persbericht

Donderdag 17 augustus 2006 9:30
Minder werklozen
Nederland telde in de periode mei-juli 2006 gemiddeld 415 duizend werklozen. Dit zijn er 82 duizend minder dan een jaar eerder. Dit blijkt uit de nieuwste cijfers van het CBS.
In de periode mei-juli 2006 was 5,5 procent van de beroepsbevolking werkloos. Een jaar eerder was dit 6,7 procent.

Ontwikkeling werkloosheid blijft dalend
In de periode mei-juli is de werkloosheid altijd wat hoger. Scholieren en studenten melden zich op de arbeidsmarkt en gaan op zoek naar (vakantie)werk. Na correctie voor seizoeninvloeden komt de werkloze beroepsbevolking uit op 406 duizend, nagenoeg gelijk aan de periode april-juni 2006. Over een langere periode gezien is er sprake van een dalende werkloosheid. In het afgelopen halfjaar daalde de werkloosheid met gemiddeld 8 duizend per maand.

Veel minder werklozen jonger dan 45 jaar
In de periode mei-juli 2006 waren er 82 duizend werklozen minder dan een jaar eerder. De werkloosheid daalde voornamelijk onder mensen jonger dan 45 jaar. Het aantal werkloze jongeren nam in een jaar tijd af met 27 duizend tot 100 duizend. Onder 25-44-jarigen daalde de werkloosheid met 51 duizend. Onder 45-plussers was de daling met 4 duizend relatief gering.

Werkloosheid nog ruim boven laagste punt van 2001
De seizoengecorrigeerde werkloosheid bereikte eind 2004, begin 2005 een top van ruim 490 duizend werklozen. Sindsdien is het aantal werklozen gedaald tot 406 duizend. Daarmee is de werkloosheid weer terug op het niveau van zomer 2003, maar ligt deze nog ruim boven het laagste punt van het tweede kwartaal 2001. Toen bedroeg de werkloosheid 234 duizend personen. In die periode was er sprake van een zeer gespannen arbeidsmarkt."

Bron: www.cbs.nl

quote:

Uiteraard. Niets geeft zo`n goede koopkracht als ipv een uitkering een baan krijgen..

idd, daar heeft werkend Nederland veel aan. Het geeft toch zo'n voldoening joh, als je je de pleuris mag werken, zonder daar adequaat voor beloond te worden, zodat je met een blij gezicht kan zien dat je buurman dat ook mag gaan doen.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:24 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Volgens mij weet je niet wat opportunisme betekend.

Ik wilde jou eigenlijk hetzelfde zeggen. Maar goed, laten we er geen welles/nietes van maken, het is gewoon hypocriet om opportunisme puur op het conto van links te schrijven.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:22 schreef Napalm het volgende:

[..]

Nederlanders; een van de gezondste volken ter wereld, met een economie die erg gericht is op handel en dienstverlening, heeft procentueel de meestea rbeidsongeschikten van de hele werled.

Hoe kan dat?
Ligt het land vol met ledemaat afrukkende mijnen? Is fietsen zo slecht voor de rug? Of is wellicht die hoeveelheid WAOers ietsje teveel..

Of wellicht laten andere landen hun WAOers gewoon creperen of registeren ze gewoon helemaal niet?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:13 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ja, rechts kun je echt geen oppurtunisme verwijten he? . Sjees. Heb je dan oogkleppen op of niet.

Alles ter linkerzijde van Wilders is links, dat snap je toch wel?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:27 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Of wellicht laten andere landen hun WAOers gewoon creperen of registeren ze gewoon helemaal niet?

In veel landen heten arbeidsongeschikten gewoon werklozen denk ik.

Maarre, Tikorev:

quote:

Minister Nawijn wil de doodstraf herinvoeren, zo maakt hij deze week bekend in een interview met het weekblad Nieuwe Revu. De doodstraf zou moeten worden opgelegd aan mensen die bewust anderen van het leven hebben beroofd, zoals de moordenaar van Pim Fortuyn en de dader van de laffe moord in Venlo.

Inspelend op actualiteit met populair klinkend en amper haalbaar voorstel gaat in mijn woordenboek toch hard richting opportunisme. Nog één woord voor je: Heinsbroek.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:27 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Of wellicht laten andere landen hun WAOers gewoon creperen of registeren ze gewoon helemaal niet?

Wat een bullshit, er zitten gewoon zoveel mensen in de WAO die er niets te zoeken hebben. Het is niet voor niets dat zoveel mensen na hun herkeuring door een arts weer goedgekeurd worden.

Joh rasjiet als het je te zuur is dan ga je toch weer terug naar Friesland?

Tja hier en in zweden noemen we het arbeidsongeschikt, In Oostenrijk, Italië ne België zijn het vroeg gepensioneerden. Het blijft natuurlijk een probleem maar dat is niet zomaar op te lossen. Denk niet dat het percentage inactieven hier echt veel hoger ligt dan in andere westerse landen.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:32 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Wat een bullshit, er zitten gewoon zoveel mensen in de WAO die er niets te zoeken hebben. Het is niet voor niets dat zoveel mensen na hun herkeuring door een arts weer goedgekeurd worden.

Inderdaad, maar gelukkig heeft de invoering van de WIA al voor een grote zuivering gezorgd en hopelijk zal de dalende lijn zich doorzetten.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:32 schreef Jarno het volgende:
Maarre, Tikorev:
[..]

Nog één woord voor je: Heinsbroek.

Ja vertel, wat is er met Heinsbroek?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:35 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ja vertel, wat is er met Heinsbroek?

Kom op nou. Koning Proefballon? Maar goed, daar gaat het natuurlijk niet over, je wil gewoon niet toegeven dat het een domme opmerking van je was dat opportunisme iets typisch links is. Of ben je tóch een vent en doe je dat wel?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:32 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Wat een bullshit, er zitten gewoon zoveel mensen in de WAO die er niets te zoeken hebben. Het is niet voor niets dat zoveel mensen na hun herkeuring door een arts weer goedgekeurd worden.

Die worden alleen maar weer "goedgekeurd" omdat we gewoon gezegd hebben: "Met die en die ziekten kan je nog wel postzegels plakken, je bent dus zo gezond als een vis, huppakee, de bijstand in"

Men is zo arbeidsongeschikt als men in een land wil toegeven. In Nederland werd een zieke nog ontzien, dat wordt dus steeds minder. Mag jij een goed idee vinden, daar denk je wel anders over als jou een keer wat overkomt.

Rechtse mensen worden nooit ziek, Vhiper. En zullen ook nooit gebruik maken van een uitkering, subsidie of regeling. Daarnaast is algemeen bekend dat rechtse mensen naar de hemel gaan en linkse ratten naar de hel.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:40 schreef Jarno het volgende:

[..]

Kom op nou. Koning Proefballon?

Over welke proefbalonnen van Heinsbroek heb je het?

En waarom ben je meteen een opportunist als je een idee loslaat?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:41 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Die worden alleen maar weer "goedgekeurd" omdat we gewoon gezegd hebben: "Met die en die ziekten kan je nog wel postzegels plakken, je bent dus zo gezond als een vis, huppakee, de bijstand in"

Dat je bijvoorbeeld met een lichte depressie best wat kan werken is voor sommigen inderdaad nieuw, maar niet minder waar. 800.000 arbeidsongeschikten op een werkbevolking van 7.000.000 is echt belachelijk...

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:44 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Over welke proefbalonnen van Heinsbroek heb je het?

En waarom ben je meteen een opportunist als je een idee loslaat?

Ja, daahaag, blijf bezig met jou. Leg jij eerst maar eens uit waarom opportunisme een typisch linkse eigenschap is, met voorbeelden, bronvermeldingen en namen svp.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:43 schreef Jarno het volgende:
Daarnaast is algemeen bekend dat rechtse mensen naar de hemel gaan en linkse ratten naar de hel.

Jij moet jezelf wel heel zielig vinden...

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:48 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ja, daahaag, blijf bezig met jou.

Jij komt met Heinsbroek aanzetten als koning proefballon. En vervolgens kun je niet eens een aantal proefbalonnen van hem opnoemen.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:49 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Jij moet jezelf wel heel zielig vinden...

Neehoor. Dat soort emoties bewaar ik voor bepaalde users in dit topic. .

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:22 schreef Napalm het volgende:

[..]

Nederlanders; een van de gezondste volken ter wereld, met een economie die erg gericht is op handel en dienstverlening, heeft procentueel de meestea rbeidsongeschikten van de hele werled.

Hoe kan dat?
Ligt het land vol met ledemaat afrukkende mijnen? Is fietsen zo slecht voor de rug? Of is wellicht die hoeveelheid WAOers ietsje teveel..

uitstekend punt. hulde voor de WIA!!!

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:50 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Jij komt met Heinsbroek aanzetten als koning proefballon. En vervolgens kun je niet eens een aantal proefbalonnen van hem opnoemen.

Quote van Heinsbroek himself:

quote:

Als ik een proefballon wil oplaten, dan doe ik dat.

Dit kwam na de oproep van Balkenende om te nokken met al die popijopie proefballonnen. Dus mits je beschikt over het selectief geheugen van een goudvis met Alzheimer, lijkt me dit wel duidelijk he?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:53 schreef Jarno het volgende:

[..]

Quote van Heinsbroek himself:

Zegt iets over zijn wil. Waar ik benieuwd naar was waarom hij volgens jou koning proefballon was. Van veel LPF'ers heb ik inderdaad veel proefbalonnen gehoord. Van Heinsbroek kan ik ze niet herinneren. Jij moet er toch minstens 5 kunnen noemen gezien je uitspraak.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:56 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Zegt iets over zijn wil. Waar ik benieuwd naar was waarom hij volgens jou koning proefballon was. Van veel LPF'ers heb ik inderdaad veel proefbalonnen gehoord. Van Heinsbroek kan ik ze niet herinneren. Jij moet er toch minstens 5 kunnen noemen gezien je uitspraak.

Jahoor dat kan ik.

Als jij (onderbouwd) kunt verdedigen dat opportunisme een typisch linkse eigenschap is in de politiek.

wat een geleuter hier weer over koopkracht
ik heb hongerrrrrrrrrrrrrrrrrr

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:57 schreef Jarno het volgende:

[..]

Als jij (onderbouwd) kunt verdedigen dat opportunisme een typisch linkse eigenschap is in de politiek.

Ik ken meer linkse dan rechtse politici die opportunistisch bezig zijn. Nu graag 5 voorbeelden.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 16:01 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ik ken meer linkse dan rechtse politici die opportunistisch bezig zijn.

Man, waar heb jij leren onderbouwen? .

Ten eerste: omdat JIJ ze kent, wil nog niet zeggen dát het dús betekent dat links opportunistischer is dan rechts.
Ten tweede: welke politici zijn dat dan
Ten derde: waarom zijn ze opportunistisch bezig naar JOUW mening

Kom op, je kunt het!

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 16:03 schreef Jarno het volgende:

[..]

*Knip

Zijn dat proefbalonnen van Heinsbroek?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 16:04 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Zijn dat proefbalonnen van Heinsbroek?

Ik neem dan maar aan dat je hiermee toegeeft dat je nikszeggende en amper onderbouwde opmerking zojuist een poging was om snel en makkelijk te scoren. Geeft niet hoor, zeg dat dan gewoon. .

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 16:05 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik neem dan maar aan dat je hiermee toegeeft dat je nikszeggende en amper onderbouwde opmerking zojuist een poging was om snel en makkelijk te scoren.

Niet van het onderwerp af. Ik heb uitgelegd waarom ik opportunisme meer een linkse eigenschap vind dan een rechtse. Uiteraard hoef je het daar niet mee eens te zijn.

Nu dus graag vijf proefbalonnen van Heinsbroek. Ik ben serieus benieuwd.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 16:08 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Niet van het onderwerp af. Ik heb uitgelegd waarom ik opportunisme meer een linkse eigenschap vind dan een rechtse. Uiteraard hoef je het daar niet mee eens te zijn.

Dat heb je wel gedaan, maar dít vroeg ik:

quote:

Als jij (onderbouwd) kunt verdedigen dat opportunisme een typisch linkse eigenschap is in de politiek.

Keyword hier is verdedigen.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 16:11 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dat heb je wel gedaan, maar dít vroeg ik:

Ik vroeg vroeg vijf voorbeelden waarom je Heinsbroek de proefbalonkoning vindt. Maar blijkbaar heb je die niet...

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 16:13 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ik vroeg vroeg vijf voorbeelden waarom je Heinsbroek de proefbalonkoning vindt. Maar blijkbaar heb je die niet...

En dit vroeg je nadat ik al diverse keren míjn standpunt heb onderbouwd (mét argumenten) en jij nog geen enkele keer. Hmmm, wie zou hier nu zich in bochten wringen?

Maar goed, dat is natuurlijk een typisch rechtse eigenschap.

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 16:31 schreef Jarno het volgende:

[..]

*knip

Heb jij eigenlijk wel enig idee wat vermoeden betekent?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 15:06 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Volgens henzelf wel. Ook hun opportunistische gedrag in de Kamer doet het vermoeden...

ver•moe•den2 (ov.ww.)
1 gissen, denken => bevroeden, geloven, menen
2 bedacht zijn op

Dus nogmaals: Ik heb uitgelegd waarom ik opportunisme meer een linkse eigenschap vind dan een rechtse. Uiteraard hoef je het daar niet mee eens te zijn.

Nu dus graag vijf proefbalonnen van Heinsbroek. Ik ben serieus benieuwd want ik kan ze, in tegenstelling tot die van veel andere LPF’ers, niet meer herinneren.

Nou goed, ik ben de rotste niet. Wat te denken van het afschaffen van het kwartje van kok, afschaffen ozb versnellen, het wederom invoeren van de opvoedkundige oorvijg, de kritiek op de politie toen hij aangehouden werd bij een snelheidscontrole, kinderopvang door bejaarden... De lijst is laaaaaang. Niet voor niets werd lange tijd gegrapt dat zijn eigen partij Lijst Proefballon zou gaan heten.

En, al deze 'plannen' werden 'gelanceerd' op het moment dat er over een bepaald onderwerp onrust was of dat de LPF negatieve aandacht (die was er genoeg destijds immers) moest verdoezelen met populaire barpraat. Dus ja, Tikorev, dat is een schoolvoorbeeld van opportunisme.

Tevreden?

quote:

Op vrijdag 22 september 2006 16:47 schreef Jarno het volgende:
afschaffen ozb versnellen
de kritiek op de politie toen hij aangehouden werd bij een snelheidscontrole

Vind ik geen proefbalonnen.