Discussie topic wedstrijd September - Kleuren

Wát een discussie zeg. Iedereen heeft toch wel z'n voorkeuren en dat zal allemaal gewoon blijken bij het stemmen.

ik denk dat deze post het het beste verwoord:

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:02 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet bedoeld wordt zoals je het nu interpreteert. Ik snap wel een beetje wat Puckzzz wil zeggen (zo niet, dan is dit mijn visie er op).
Het gaat er meer om dat mensen een foto vinden die ze gemaakt hebben, waar dan achteraf toevallig kleuren op blijken te staan en die dan insturen voor de wedstrijd. Dus dan is de foto niet gemaakt met de intentie een foto van kleuren te maken en spelen de kleuren meestal ook maar een bijrol(letje).
Wat jij beschrijft, dat je dus iets ziet met kleuren en daar dan een zo mooi/goed mogelijke foto van probeert te maken met de kleuren als thema, is iets heel anders en is naar mijn mening juist erg geschikt voor de wedstrijd. Zo zijn de laatste drie foto's die ik hier eerder postte ook genomen; ik was daar en zag opeens allerlei kleuren en ben daarmee aan de slag gegaan.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:59 schreef Tha_Erik het volgende:
Wát een discussie zeg. Iedereen heeft toch wel z'n voorkeuren en dat zal allemaal gewoon blijken bij het stemmen.

Discussie is juist leuk, en het is juist wat Fok! zo leuk maakt. Ik kan me wel iets voorstellen bij de denkwijze van Puckzz en Elefes. Dat is ook hoe ik zelf wedstrijdfoto's maak. Sterker nog, dat is voor mij de hele lol van meedoen aan zo'n wedstrijd: een foto verzinnen bij het thema. Maar als er een prachtige toevalstreffer bij de resultaten zit, vind ik het geen probleem om daar op te stemmen.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 09:45 schreef Puckzzz het volgende:
Dit is een foto die imho toevallig kleurig is.

Terwijl dit toch echt niet bij de rest van je betoog aansluit. De lokatie is bewust opgezocht, omdat het er zo kleurig is. De compositie is bewust zo gemaakt vanwege het gekleurde houtsnijwerk en de knalrode pilaar (het was immers logischer geweest de foto gewoon recht van voren te maken, veel meer gefocussed op het beeld). Ik heb m'n best gedaan zo goed mogelijk aan m'n knoppen te draaien en na te denken bij wat ik deed....... wat wil je dan nog meer?

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 15:14 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Discussie is juist leuk, en het is juist wat Fok! zo leuk maakt. Ik kan me wel iets voorstellen bij de denkwijze van Puckzz en Elefes. Dat is ook hoe ik zelf wedstrijdfoto's maak. Sterker nog, dat is voor mij de hele lol van meedoen aan zo'n wedstrijd: een foto verzinnen bij het thema. Maar als er een prachtige toevalstreffer bij de resultaten zit, vind ik het geen probleem om daar op te stemmen.

De discussie is ook geen oproep om daar niet op stemmen, dat zou wel vd gekke zijn.
Voor een wedstrijd is het leukste om wat nieuws te maken, althans dat is mijn mening. Dat is juist "the fun of it".

Het gaat me erom dat voor jou een vakantiefoto (en nee, dat is het inderdaad niet) automatisch een kiekje is, waarbij het meer een kwestie van geluk is hoe het onderwerp erop komt te staan, dan dat het te maken heeft met de (eventueel beperkte ) kunde en ervaring van de fotograaf. Dat klopt toch niet helemaal met wat je elders zegt? Jouw 'ding' is veel meer de studio, het mijne meer de straat, maar dat hoeft toch niet te zeggen dat ik er maar wat op los kiek? Of was je oordeel alleen gebaseerd op het exotische onderwerp?

Zoveel mensen, zoveel foto's

Ik vind het een hele leuke discussie en ik lees graag in dit topic ook weer mee.

quote:

veel van die 'spontane' foto's zijn per ongeluk geschoten en bij thuiskomst blijkt het een leuk plaatje

Had van 1 + 1 kennelijk 3 gemaakt

En ik had 'm niet bewust voor het onderwerp de wedstrijd gemaakt , maar was wel -net een week voor het onderwerp werd aangekondigd ofzo- door Chinatown gefietst vanwege die kleurtjes (en broed nog steeds op een manier om de kleuren van Chinatown-by-night erop te krijgen), en zat erover te denken om wel speciaal voor het onderwerp nog een keer terug te gaan.

Maar helaas, geen tijd (en een gebrek aan moed om nog een keer aan die fietstocht te beginnen). Het afgelopen weekend heeft eigenlijk alleen dit opgeleverd:



[ Bericht 2% gewijzigd door Gaoxing op 19-09-2006 18:40:15 ]

Over het hele foto maken en studio hebben.
Ik heb geen studio maar ben toch echt een halve schaarse vrije dag bezig geweest om de foto zo op te zetten dat hij mooi is. Niet door soepen mooi gemaakt, maar gewoon door de hele opzet, test foto's, veranderingen etc.

Niet dat spontane foto's niet mooi kunnen zijn maar ook niet studio bezittend prutsende fotografen kunnen er een hoop tijd in stoppen om een mooie foto te maken.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:56 schreef Puckzzz het volgende:
mijn laatste post :


even over jouw punten van vorige maand:
[..]


oYo - toevallig of in scene gezet?

er staan in die wedstrijd juist veel toevallige foto's maar toch geef jij je stemmen op de geënsceneerde.

Die van mij was echt een toevallige foto die werd genomen toen we in Azie wat nieuwe kantoorpanden waren aan het bekijken met partners. Wel gecropt natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:56 schreef Puckzzz het volgende:
mijn laatste post :


even over jouw punten van vorige maand:
[..]

Marjo - in scene gezet

Robbedoes - model speciaal zo neergezet

Miss-s - in scene gezet

Schanulleke - genomen om de mooie schaduwen

oYo - toevallig of in scene gezet?

er staan in die wedstrijd juist veel toevallige foto's maar toch geef jij je stemmen op de geënsceneerde.

Tja, wat vind jij nou eigenlijk geënsceneerd dan? Ik heb het over studiowerk.

Marjo's foto heb ik op 1 gezet omdat ik hem ontzettend grappig vond! Ik vind het niet echt studiowerk, wel geposeerd.
Robbedoes, ik heb zelf ook zulke foto´s gemaakt, en dat alleen maar als de zon spontaan ineens zo fel schijnt en ook nog laag genoeg. Ik vind dat niet echt een in scene gezette foto. Gewoon, juiste moment, juiste plek.
Miss/s heb je gelijk, dat is studiowerk denk ik, maar hij sprak me aan.
Schanulleke is volgens mij een vakantiefoto, maar wel genomen om de mooie lichtinval, zou ik ook gedaan hebben, maar geen studiowerk.
oYo heeft zelf al antwoord gegeven. Ik heb ook wel eens van die toeval foto´s, en die passen soms ook wel in een themareeks.

We verschillen blijkbaar van mening over ´studiowerk, scenes´ en dergelijke, geeft niets hoor.

De foto die ik heb ingezonden is ook een archieffoto. Maar ik heb wel daar staan fotograferen speciaal om de kleuren. Heb 13 opnames gemaakt van mijn onderwerp. In ongeveer één minuut tijd. Steeds net weer in een andere positie of vanuit een andere hoek, rennen geblazen soms, en dan proberen om niet te hijgen en je adem inhouden bij het afdrukken En tussendoor gauw geprobeerd mijn camera nog wat anders in te stellen. Ik heb 12 foto´s gedelete en er is er 1 overgebleven van mijn onderwerp die ik leuk vond. In totaal heb ik 300+ foto´s gemaakt die dag. Er zijn er denk ik 25 a 26 van over die de moeite waard zijn, in mijn ogen dan, een ander kan ze vreselijk vinden. Ik heb wel drie uur lopen fotograferen. Het meeste snapshots.

Ik ben er wel op uit geweest voor deze maandopdracht trouwens. Naar 3 verschillende locaties, en kreeg niet de foto´s die ik wilde. Kan gebeuren. Dus een archieffoto, waar niet toevallig, maar heel bewust nogal wat kleur opstaat.

Dit is er een van, en dan kruip ik echt onder zo'n jongen om zo weinig mogelijk last te hebben van achtergrondruis (publiek, lelijke gebouwen of struiken) en dergelijke. Tot die jongen me bijna van mijn sokken loopt.



[ Bericht 2% gewijzigd door ElizabethR op 19-09-2006 20:01:49 ]

Ik kijk er eigenlijk nooit na of het studiowerk, spontan werk of wat dan ook voor werk is.

Ik kijk naar de foto en of hij me aanspreekt, waar ik wel van hou is een niet te drukke achtergrond en bij studiowerk is het vaak (eigenlijk altijd) een rustige achtergrond..

Ik geef alleen punten aan vrienden en goede bekenden

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 20:45 schreef Ymke het volgende:
Ik geef alleen punten aan vrienden en goede bekenden

ken ik je niet van vroeger)

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 20:55 schreef blomst het volgende:

[..]

ken ik je niet van vroeger)

Sorry , ik was vergeten dat jij een hotbeep ben , jij krijgt de meeste

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 20:58 schreef Ymke het volgende:

[..]

Sorry , ik was vergeten dat jij een hotbeep ben , jij krijgt de meeste

Snel een foto zoekt, ik krijg punten

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 21:16 schreef blomst het volgende:

[..]

Snel een foto zoekt, ik krijg punten

Gewoon een van je zw fotos insturen Verzin ik wel een goede motivatie waarom zw kleur is

Soms kan een idee erg goed zijn maar de uitwerking/bewerking net iets minder maar dan vind ik soms nog wel dat die foto dan punten verdiend.
Mij moet een foto aanspreken.
En over de moeite nemen/doen om een foto te maken/nemen hoe je het wil noemen... iedereen doet er toch moeite voor? De een wat meer dan de ander.

Ach, al deze elementen komen aan bod bij het stemmen denk ik dan. De een gaat voor de sfeer op het plaatje, de ander gaat voor de techniek. Uiteindelijk heeft de foto met de meeste punten gemiddeld de beste score op al deze vlakken, wat iemand dan persoonlijk vindt.. ja, dat blijft anoniem. (denk ik, toch? Is de eerste keer dat de wedstrijden me zijn opgevallen, vreemd eigenlijk, kijk wel regelmatig in de foto topics (niet reageren maar goed)
Maar als ik zo de fotos die ik heb gezien in mn achterhoofd hou dan vind ik het heel moeilijk om daar al een favoriet uit te kiezen. Er zaten een paar prachtplaatjes bij die ieder weer op een andere manier aanspreken.. Moeilijk moeilijk

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 19:55 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Tja, wat vind jij nou eigenlijk geënsceneerd dan? Ik heb het over studiowerk.

hmmmmz, ik dacht ook dat het hier over geënsceneerd ging eigenlijk. Voor zover ik weet hebben hier 6 fotografen een eigen studio, 2 daarvan heb ik nog nooit mee zien doen aan de wedstrijd, 1 ervan heb ik nog nooit studiowerk zien insturen voor de wedstrijd, blijven er 3 over die dat (incidenteel) wel doen. Tel ik voor de aardigheid mezelf er even bij op (ik heb wel flitsers, maar geen studio en heb die flitsers welgeteld 1x gebruikt voor een wedstrijdfoto), dan kom je op 4, en dan nog incidenteel. Dan hebben we het dus over een wel erg klein groepje. Tenzij je de definitie van studiowerk gaat oprekken, maar dan kom je imho toch al heel snel weer bij 'geënsceneerd' uit en valt bijvoorbeeld Marjo's foto van vorige maand er ook onder.

quote:

Op woensdag 20 september 2006 08:25 schreef Puckzzz het volgende:
Wat hij zegt

Ja het is goed hoor, jij hebt volkomen en ontegenzeggelijk en altijd gelijk.



Zoals ik al zei, geen zin meer in discussie. Andere gezichtspunten en opvattingen over bepaalde termen die mijlenver uit elkaar staan nodigen alleen maar uit tot grimmige discussie en daar heb ik geen zin in.

quote:

Op woensdag 20 september 2006 08:21 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

hmmmmz, ik dacht ook dat het hier over geënsceneerd ging eigenlijk. Voor zover ik weet hebben hier 6 fotografen een eigen studio, 2 daarvan heb ik nog nooit mee zien doen aan de wedstrijd, 1 ervan heb ik nog nooit studiowerk zien insturen voor de wedstrijd, blijven er 3 over die dat (incidenteel) wel doen. Tel ik voor de aardigheid mezelf er even bij op (ik heb wel flitsers, maar geen studio en heb die flitsers welgeteld 1x gebruikt voor een wedstrijdfoto), dan kom je op 4, en dan nog incidenteel. Dan hebben we het dus over een wel erg klein groepje. Tenzij je de definitie van studiowerk gaat oprekken, maar dan kom je imho toch al heel snel weer bij 'geënsceneerd' uit en valt bijvoorbeeld Marjo's foto van vorige maand er ook onder.

Jemig!! Een studio bezitten of studiowerk maken is nogal een verschil hoor. Ik heb geen studio, toch maak ik soms studiowerk. Pffffffff

* Echt weg is nu

quote:

Op woensdag 20 september 2006 09:01 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Jemig!! Een studio bezitten of studiowerk maken is nogal een verschil hoor. Ik heb geen studio, toch maak ik soms studiowerk. Pffffffff

* Echt weg is nu

Rustig maar hoor. Maar wel een beetje jammer dat je nu valt over een miniem dingetje in mijn post, en volledig voorbijgaat aan de strekking ervan. Laten we even terug gaan naar het begin van de discussie (accentueringen heb ik aangebracht):

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 13:48 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Wat een kul!! Als je ergens bent, op een festival, of op een braderie, of in een dierentuin, of in een winkelstraat of waar dan ook, en je loopt je eigen het schompes voor de beste posities, stelt je camera telkens zo goed mogelijk in, probeert vanuit allerlei hoeken het beste plaatje te maken dat mogelijk is in die omstandigheden, dan doe je net zoveel werk als iemand die in een studiootje of in zijn keuken een paar glazen kapot laat vallen of iemand die een kleurplaatje volkleurt hoor!!

Ik heb altijd meer bewondering voor mensen die gebruik moeten maken van de omstandigheden waar ze zich op dat moment in bevinden en daar wereldplaten schieten, dan voor mensen die een hele zondag kunnen uittrekken om 1000 foto's te maken van hetzelfde onderwerp in een geënsceneerde setting, net zolang tot er eentje bij zit die de moeite waard is.

Die studiofotografen hebben tijd zat, de ' spontane' fotografen moeten briljant zien te zijn in weinig tijd en met de omstandigheden zoals die zich aandienen.

Als ik die post lees, gaat het jou toch ook om geënsceneerd? Maar op het moment dat Puckzz je erop wijst dat je stemgedrag anders is, gaat het opeens om 'studiowerk'. Terwijl er -en dat is dus de essentie van mijn post- geen wezenlijk verschil ik tussen werk dat in een studio gemaakt is en werk dat buiten een studio geënsceneerd is. Ik heb het idee dat je je in allerlei bochten aan het wringen bent om je oorspronkelijke zwart-wit-standpunt vast te houden, terwijl het imho toch geen schande is om te erkennen dat ook jij in staat bent tot het herkennen van grijstinten.

Jij houdt in principe meer van niet-geënsceneerde foto's, maar sommige wel-geënsceneerde foto's -zoals die van Marjo vorige maand- vind je zo sterk dat je ze toch 5 punten geeft. Lijkt me niet iets waar je je voor in bochten voor hoeft te wringen. Lijkt me ook niets voor grimmige discussies. Ik vind het iig heel herkenbaar:

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 15:14 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Discussie is juist leuk, en het is juist wat Fok! zo leuk maakt. Ik kan me wel iets voorstellen bij de denkwijze van Puckzz en Elefes. Dat is ook hoe ik zelf wedstrijdfoto's maak. Sterker nog, dat is voor mij de hele lol van meedoen aan zo'n wedstrijd: een foto verzinnen bij het thema. Maar als er een prachtige toevalstreffer bij de resultaten zit, vind ik het geen probleem om daar op te stemmen.

moggeh wat een discussie...
toch waag ik het er nog eens op om te vragen wat de rest denkt van deze foto's
1
2
om mee mee te doen...

Foto 1 krijgt vast veel stemmen

De eerste is de beste

Eens met voorgaande spreeksters

mijn dank allemaal....
* Ynske strakjes gaat insturen

fotoooootje 1

Ik heb nu al zin in de volgende wedstrijd

quote:

Op woensdag 20 september 2006 10:24 schreef Mukie het volgende:
Ik heb nu al zin in de volgende wedstrijd

hoho, eerst nog discussiëren over de stemming.

quote:

Op woensdag 20 september 2006 10:25 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

hoho, eerst nog discussiëren over de stemming.

Ik heb nog veel kleurenfoto's gemaakt met mijn analoge spiegelreflexcamera.
Poeh wat klinkt dat duur

Ben benieuwd ik krijg vandaag de foto's terug

En heb gewoon de smaak te pakken jah

Ynske, foto 1 inderdaad Daar kleurt de lucht (neem aan dat dat het is?) lekker mee in de spiegel, wat 'm dus nog meer kleur geeft

Of is deze beterder???

Ik vind die tweede (in de link) leuker Ireth !
De eerste met de pinnetjes is niet zo lekker belicht, en wellicht zou die nog beter kunnen worden door een ander standpunt. Maar de tweede vind ik wel zo leuk .

quote:

Op woensdag 20 september 2006 09:43 schreef Ynske het volgende:
moggeh wat een discussie...
toch waag ik het er nog eens op om te vragen wat de rest denkt van deze foto's
1
2
om mee mee te doen...

1 is tof Ynske

quote:

Op woensdag 20 september 2006 13:20 schreef Ireth het volgende:
[afbeelding]



Of is deze beterder???

Het idee is kei leuk maar zou idd de foto van een andere hoek nemen, misschien op de grond leggen en erboven hangen zodat je echt alleen het witte vlak met kleurtjes ziet.

De 2de is ook erg leuk alleen vind kleur er niet echt uitspringen.

Zo, even geschift.
Zit nog te twijfelen tussen een aantal foto´s, welke ik zal insturen.
#1


#2


#3


#4


Welke vinden jullie het sterkst?

[ Bericht 5% gewijzigd door SunChaser op 20-09-2006 15:31:34 ]

quote:

Op woensdag 20 september 2006 15:08 schreef SunChaser het volgende:
Zo, even geschift.
Zit nog te twijfelen tussen een aantal foto´s, welke ik zal insturen.
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Welke vinden jullie het sterkst?

ik zou de fietsen er nog afcroppen op de laatste en dan is hij prima

#5


zo?

[ Bericht 24% gewijzigd door SunChaser op 20-09-2006 15:32:02 ]