[FOT Wedstrijd Discussietopic] Kleuren.[Deel 2]

quote:

Op zondag 17 september 2006 22:56 schreef Lord Dreamer het volgende:
Een hoop mooie foto's weer die mijn probeerseltje gewoon overklassen .

quote:

Op zondag 17 september 2006 22:57 schreef SunChaser het volgende:
Heb wat voorbeelden, nog niet goed gecropt of op maat, maar dat maakt hier niet uit toch?

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op zondag 17 september 2006 23:01 schreef SunChaser het volgende:
Ja, ik vind t jammer dat de grafity niet wat kleuriger zijn, maar de tekst vond ik wel toepasselijk. Foto 5 vind ik zelf t spannendst

quote:

Op zondag 17 september 2006 23:04 schreef SunChaser het volgende:
Ja maar ik ben dan ook een snapshotliefhebber. Met stillevens heb ik weer niks.

quote:

Op zondag 17 september 2006 20:02 schreef CompuMess het volgende:
Een opeenstapeling van kleuren...

[afbeelding]

^{eens kijken of het kleurig genoeg is.}

quote:

Op maandag 18 september 2006 22:46 schreef Puckzzz het volgende:
een kleurige foto betekend niet meteen dat ie voldoet aan een onderwerp als 'kleuren'

dan kan je net zo goed een kleurenfoto insturen terwijl je anders een ZW had gedaan...het onderwerp moet er duidelijk in terugkomen, niet per ongeluk.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 01:14 schreef Emme-r-tje het volgende:
en nog een tweetal probeersels..

Iemand commentaar/suggestie?

#1
[afbeelding]


#2
[afbeelding]


#1: Kleuren met gekleurde m&m's
#2: Mooi gekleurd tafelkleed..

_{Beide foto's zijn speciaal voor de wedstrijd gemaakt, ik liep er niet zomaar tegenaan...}

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 01:14 schreef Emme-r-tje het volgende:
en nog een tweetal probeersels..

Iemand commentaar/suggestie?

#1
[afbeelding]


#2
[afbeelding]


#1: Kleuren met gekleurde m&m's
#2: Mooi gekleurd tafelkleed..

_{Beide foto's zijn speciaal voor de wedstrijd gemaakt, ik liep er niet zomaar tegenaan...}

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 00:04 schreef prupke het volgende:

[..]

ik weet niet hoe te beginnen :

hoe bedoel je deze post? Als ik aan kleuren denk. denk ik aan : kleuren (werkwoord) kleuren (qua kleurverschieten , dus blozen bv) kleur (bekennnen in een kaartspel)
Maar kleur kan ook licht zijn toch? of zwart of grijs of een teint.

en een kleurige foto hoort dan toch ook daar bij?

of zie ik dat niet goed?

quote:

Op maandag 18 september 2006 22:46 schreef Puckzzz het volgende:
een kleurige foto betekend niet meteen dat ie voldoet aan een onderwerp als 'kleuren'

dan kan je net zo goed een kleurenfoto insturen terwijl je anders een ZW had gedaan...het onderwerp moet er duidelijk in terugkomen, niet per ongeluk.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 08:59 schreef ForrestX het volgende:
even een stomme vraag...is het ook toegestaan een oude foto in te zenden voor de wedstrijd of is het de bedoeling dat speciaal voor de wedstrijd de foto wordt gemaakt? Ik kon dat nl. nergens specifiek in de regels vinden...bij de fotowedstrijd op GoT is dat nl. wel een voorwaarde...

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 09:13 schreef Ilford het volgende:

[..]

Ik weet niet of dit commentaar op een bepaalde foto was, maareh: hee, dat komt bij de stemronde vanzelf wel goed. Remember schaduw? Al die foto's waar toevallig (*steekt ook hand in eigen boezem* ) ook een schaduw op te zien was? Hebben die een prijs gewonnen? Komt goed, Puckzzz

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 08:47 schreef Mukie het volgende:


"zomaar" een foto die "toevallig" wat kleur bevat wilt niet per direct het onderwerp kleuren bij een FOT wedstrijd goed doen. De meeste mensen hebben immers flink wat werk erin gestoken om een zo goed mogelijk resultaat te kunnen presenteren. Mbt licht, idee uitwerken, opzet ervan etc... Als je dan "toevallig" een foto hebt waar iets van kleur opstaat, dan komt het ook een beetje over en dat doet de wedstrijd en het idee erachter een beetje teniet.

Ik denk dat ze dat bedoeld. Tuurlijk heb je de verschillende uitwerkingen en opvattingen mbt het onderwerp kleuren, maar daar gaat het nu ff niet over. Eerder over hoe je eraan bent gekomen.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 13:48 schreef ElizabethR het volgende:

[..]


Die studiofotografen hebben tijd zat, de ' spontane' fotografen moeten briljant zien te zijn in weinig tijd.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 13:48 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Wat een kul!! Als je ergens bent, op een festival, of op een braderie, of in een dierentuin, of in een winkelstraat of waar dan ook, en je loopt je eigen het schompes voor de beste posities, stelt je camera telkens zo goed mogelijk in, probeert vanuit allerlei hoeken het beste plaatje te maken dat mogelijk is in die omstandigheden, dan doe je net zoveel werk als iemand die in een studiootje of in zijn keuken een paar glazen kapot laat vallen of iemand die een kleurplaatje volkleurt hoor!!

Ik heb altijd meer bewondering voor mensen die gebruik moeten maken van de omstandigheden waar ze zich op dat moment in bevinden en daar wereldplaten schieten, dan voor mensen die een hele zondag kunnen uittrekken om 1000 foto's te maken van hetzelfde onderwerp in een geënsceneerde setting, net zolang tot er eentje bij zit die de moeite waard is.

Die studiofotografen hebben tijd zat, de ' spontane' fotografen moeten briljant zien te zijn in weinig tijd.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:00 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

en dat vind ik weer kul, alsof genoeg tijd het makkelijker maakt.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:02 schreef Elefes het volgende:
. Dus dan is de foto niet gemaakt met de intentie een foto van kleuren te maken en spelen de kleuren meestal ook maar een bijrol(letje).

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:03 schreef SunChaser het volgende:
Het gaat niet alleen op tijd, niet iedereen houdt van eindeloos pielen met licht, instellingen en een object. De mensen die liever de straat op gaan en voor een moment kiezen of iets dat ze tegenkomen maken toch geen foto's die minder 'waard' zijn?

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:03 schreef SunChaser het volgende:
Het gaat niet alleen op tijd, niet iedereen houdt van eindeloos pielen met licht, instellingen en een object. De mensen die liever de straat op gaan en voor een moment kiezen of iets dat ze tegenkomen maken toch geen foto's die minder 'waard' zijn?

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:06 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Wat een onzin. Het gaat toch om het resultaat? Dat wat je ziet op de foto. Als je op de kermis een kind met een lolly of ballon tegenkomt en daar een mooie foto van maakt, waarom is kleur dan een bijrol? Het spontane zegt wmb meer dan een beetje pielen met gekleurd garen of tubes verf.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:02 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet bedoeld wordt zoals je het nu interpreteert. Ik snap wel een beetje wat Puckzzz wil zeggen (zo niet, dan is dit mijn visie er op).
Het gaat er meer om dat mensen een foto vinden die ze gemaakt hebben, waar dan achteraf toevallig kleuren op blijken te staan en die dan insturen voor de wedstrijd. Dus dan is de foto niet gemaakt met de intentie een foto van kleuren te maken en spelen de kleuren meestal ook maar een bijrol(letje).
Wat jij beschrijft, dat je dus iets ziet met kleuren en daar dan een zo mooi/goed mogelijke foto van probeert te maken met de kleuren als thema, is iets heel anders en is naar mijn mening juist erg geschikt voor de wedstrijd. Zo zijn de laatste drie foto's die ik hier eerder postte ook genomen; ik was daar en zag opeens allerlei kleuren en ben daarmee aan de slag gegaan.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:12 schreef Elefes het volgende:

[..]

Het gaat zeker om het resultaat, en daarom is deze discussie nu ook aan de gang. Het voorbeeld wat je noemt zal zeker vol met kleuren zitten (een lolly heeft kleur, de kermis heeft veel kleur) en valt dan dus ook buiten de discussie; kleuren zijn erg belangrijk voor de foto en voegen zeker wat toe. Maar als ik bijvoorbeeld kijk naar een foto met een glas in loodraam, vind ik die weer minder bij het thema "kleuren" passen. Daar gaat het imho meer om het raam en om de betekenis/beeldtenis die dat raam heeft, dan om de kleuren er in. Als je van datzelfde raam een mooie close-up zou maken zou hij veel beter binnen het thema passen (dit slechts als voorbeeld genoemd).

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:13 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Als het zo geinterpreteerd dient te worden als jij zegt, dus dat er toevallig ergens een foto bij iemand opduikt die toevallig kleur bevat maar die niet is gemaakt met de context van deze wedstijd in het achterhoofd, dan wil dat niet zeggen dat degene die de foto heeft gemaakt daar niet zijn uiterste best op heeft gedaan om een zo fraai mogelijke plaat te maken.

quote:

Als het afhangt van de hoeveelheid werk die iemand er in steekt dan is de hele wedstrijd alleen nog maar een farce.

' Heej, zij heeft de meeste moeite gedaan, dus moet ze maar winnnen' ....

Kom op zeg!

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:19 schreef Puckzzz het volgende:
de foto is BEWUST gemaakt. buiten of in een studio, dat maakt niet uit.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:22 schreef SunChaser het volgende:
De stemronde bepaalt uiteindelijk wel wie de mooiste heeft natuurlijk

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:22 schreef SunChaser het volgende:
De stemronde bepaalt uiteindelijk wel wie de mooiste heeft natuurlijk

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:22 schreef SunChaser het volgende:

[..]

En toch vind ik dat als je een foto maakt van je kind op het strand en ineens is er een prachtige zonsondergang en je hebt een prachtige plaat bij toeval dat dat geen mindere inzending zou zijn voor de wedstrijd.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:19 schreef Puckzzz het volgende:
wat ER nu zo uitgebreid aan het betogen is, zei ik al in mijn tweede uitleg

de foto is BEWUST gemaakt. buiten of in een studio, dat maakt niet uit.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:29 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Voor mij wel.

Ik zal minder snel stemmen op een studiofoto dan op een foto die tot stand is gekomen tijdens omstandigheden waar de fotograaf geen invloed op had, zelfs al zijn ze alletwee bewust gemaakt. Dat bedoel ik ermee te zeggen.

quote:

Op dinsdag 19 september 2006 14:35 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

heb je studio-ervaring?

quote:

je klinkt alsof je denkt dat het heel makkelijk is omdat je 1000 foto's kan nemen, maar dat is het toch echt niet hoor.

quote:

en zoals mijn foto met die verf (hij is niet geweldig maar dat achterwege gelaten) daar heb ik ook maar 1 shot voor gehad hoor. ja natuurlijk kon ik vantevoren de camera instellen, op statief zetten, belichting testen. net zoals jij zegt een buitenfoto voor te bereiden. maar daarna heb ik toch echt maar 1 shot.