POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zou het probleem bij alle drie willen leggen. Want onderwijs hoort zo neutraal mogelijk te zijn.quote:Op zondag 17 september 2006 14:18 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
Ik kan me ook voorstellen dat er schoolboeken zijn met rechts gekleurde inhoud. Wat moet er aan gedaan worden volgens jou? Ligt het probleem bij de auteur, bij de school, of de overheid?
Onderwijs is de laatste plaats waar mensen een politieke voorkeur opgelegd moet worden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Maar de scholen hebben weer besloten dit lesmateriaal te gebruiken. Je mag ervan uitgaan dat ze op de hoogte waren van de inhoud. Moeten de scholen ook aangepakt worden en hoe voorkom je elke vorm van subjectiviteit in lesmateriaal?quote:Op zondag 17 september 2006 14:44 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Die uitgevers moeten ook worden aangepakt.
Als we het dan toch over die rechtse eigen verantwoordelijkheid hebben stop dan met emmeren over linkse indoctrinatie in de media en op scholen, en ga er zelf werken. Dat niet zoveel rechtse mensen dat doen is omdat men kennelijk het inkomen belangrijker vindt dan idealen itt de linkse medemens. Sja, keuzes maken he ?
Onderwijs behoort helemaal niet neutraal te zijn. Wat mij betreft mag je op scholen kinderen best bijbrengen dat homohaat fout is, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 17 september 2006 14:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik zou het probleem bij alle drie willen leggen. Want onderwijs hoort zo neutraal mogelijk te zijn.
Commissie instellen, bestaande uit politici vanuit het gehele spectrum, politicologen en uitgevers/producenten van de schoolboeken.quote:Op zondag 17 september 2006 14:49 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Maar de scholen hebben weer besloten dit lesmateriaal te gebruiken. Je mag ervan uitgaan dat ze op de hoogte waren van de inhoud. Moeten de scholen ook aangepakt worden en hoe voorkom je elke vorm van subjectiviteit in lesmateriaal?
Zelfs 'linkse' mensen reageren in dit topic afwijzend op deze vorm van indoctrinatie, dus ik denk dat hier brede steun voor is.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik denk dat hij bedoeld, politiek neutraal.quote:Op zondag 17 september 2006 14:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onderwijs behoort helemaal niet neutraal te zijn. Wat mij betreft mag je op scholen kinderen best bijbrengen dat homohaat fout is, bijvoorbeeld.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Maar anti-homo-denken is niet religieus neutraal, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 17 september 2006 14:52 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoeld, politiek neutraal.
Dat zijn algemene normen en waarden maar ik bedoel meer richting recht is goed / links is fout of omgekeerdquote:Op zondag 17 september 2006 14:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onderwijs behoort helemaal niet neutraal te zijn. Wat mij betreft mag je op scholen kinderen best bijbrengen dat homohaat fout is, bijvoorbeeld.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jij had het over homohaat.quote:Op zondag 17 september 2006 14:53 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar anti-homo-denken is niet religieus neutraal, bijvoorbeeld.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dat ben ik zeker met je eens. Dit is een duidelijk voorbeeld van subjectiviteit, maar hoe is het te voorkomen?quote:Op zondag 17 september 2006 14:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik zou het probleem bij alle drie willen leggen. Want onderwijs hoort zo neutraal mogelijk te zijn.
Onderwijs is de laatste plaats waar mensen een politieke voorkeur opgelegd moet worden.
Het verrast me overigens dat zoiets niet wordt opgemerkt door de onderwijsinspectie.
!.quote:Op zondag 17 september 2006 12:47 schreef Mainport het volgende:
Gelukkig weet HP/De Tijd zelf wel altijd de zaken objectief te benaderen.
!.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onkunde of met opzet.quote:Op zondag 17 september 2006 14:54 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Het verrast me overigens dat zoiets niet wordt opgemerkt door de onderwijsinspectie.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zoiets kan wat mij betreft niet. Daarom is politiek sowieso geen goed onderwerp voor school, hou het luchtig, en laat de leerlingen hun eigen weg ermee vinden.
Nee, ik ben met je eens dat veel van die citaten echt absurd zijn. Maar dat maakt nog niet dat onderwijs neutraal zou moeten zijn. Zaken die ik graag gestimuleerd zou zien op scholen:quote:Op zondag 17 september 2006 14:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat zijn algemene normen en waarden maar ik bedoel meer richting recht is goed / links is fout of omgekeerd
- Homohaat is verkeerd
- Tolerantie is een goede aangelegenheid
- Nederland heeft een bijzondere en rijke geschiedenis, en het is goed als je daar veel van afweet
- Racisme is verkeerd
- Alle religies kunnen op alle mogelijke manieren worden uitgelegd
- Bommen leggen en mensen vermoorden is fout
Nou ja, dat werk.
Op deze manier zal zeker de duidelijkste vormen van kleuring eruit gepikt kunnen worden, maar als ik het HP/de tijd artikel lees weet ik zeker dat de auteur niet tevreden zal zijn met de resultaten van een dergelijke commissie. Ik denk echter ook wel dat een toezichthoudende instantie de enige mogelijkheid is om dergelijke fouten tegen te gaan.quote:Op zondag 17 september 2006 14:51 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Commissie instellen, bestaande uit politici vanuit het gehele spectrum, politicologen en uitgevers/producenten van de schoolboeken.
Zelfs 'linkse' mensen reageren in dit topic afwijzend op deze vorm van indoctrinatie, dus ik denk dat hier brede steun voor is.
Daarentegen vind ik wel dat leerlingen de ruimte gegeven moet worden om een andere mening te kunnen verwerken in zijn werkstukken zonder dat dat gevolgen heeft voor zijn schoolresultaten.quote:Op zondag 17 september 2006 14:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ik ben met je eens dat veel van die citaten echt absurd zijn. Maar dat maakt nog niet dat onderwijs neutraal zou moeten zijn. Zaken die ik graag gestimuleerd zou zien op scholen:
- Homohaat is verkeerd
- Tolerantie is een goede aangelegenheid
- Nederland heeft een bijzondere en rijke geschiedenis, en het is goed als je daar veel van afweet
- Racisme is verkeerd
- Alle religies kunnen op alle mogelijke manieren worden uitgelegd
- Bommen leggen en mensen vermoorden is fout
Nou ja, dat werk.
Ik zou het alarmerend vinden als Samir A. een betoog zou mogen inleveren waarin hij stelt dat het niet gek zou zijn als het Binnenhof opgeblazen wordt.quote:Op zondag 17 september 2006 15:04 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Daarentegen vind ik wel dat leerlingen de ruimte gegeven moet worden om een andere mening te kunnen verwerken in zijn werkstukken zonder dat dat gevolgen heeft voor zijn schoolresultaten.
Ik zie de wereldramp niet zo. Een kind leert uit gekleurde schoolboeken, krijgt les van een leraar die soms -of vaak- zijn mening laat doorschemeren, kijkt naar gekleurde berichtgeving in tv-programma's, leest gekleurde berichtgeving in kranten en tijdschriften, hoort eenzijdige meningen op familiefeestjes......het lijkt mij gewoon een onderdeel van opgroeien en volwassen worden dat je je binnen al die 'indoctrinatie' meer en meer een eigen mening vormt.
En gezien het feit dat de Nederlandse jeugd ondanks al die kennelijk linkse schoolboeken bij schaduwverkiezingen op middelbare scholen al jaren overwegend rechts stemt maak ik me niet zo'n zorgen over 'indoctrinatie'.
En gezien het feit dat de Nederlandse jeugd ondanks al die kennelijk linkse schoolboeken bij schaduwverkiezingen op middelbare scholen al jaren overwegend rechts stemt maak ik me niet zo'n zorgen over 'indoctrinatie'.
Bovendien, wat onderbelicht is gebleven, is dat economieboeken vaak uitzonderlijk pro-vrije markt zijn.
Heb je die citaten wel gelezen? Alleen al uit het oogpunt van deugdelijk leren redeneren moeten ze die boeken per direct verbieden.quote:Op zondag 17 september 2006 15:08 schreef thaleia het volgende:
Ik zie de wereldramp niet zo. Een kind leert uit gekleurde schoolboeken, krijgt les van een leraar die soms -of vaak- zijn mening laat doorschemeren, kijkt naar gekleurde berichtgeving in tv-programma's, leest gekleurde berichtgeving in kranten en tijdschriften, hoort eenzijdige meningen op familiefeestjes......het lijkt mij gewoon een onderdeel van opgroeien en volwassen worden dat je je binnen al die 'indoctrinatie' meer en meer een eigen mening vormt.
Hoe vrij is een student/scholier voor jou dan in het onderbouwd uiten van zijn mening voor schoolpdrachten wanneer deze niet in overeenstemming zijn met algemeent geaccepteerde normen en waarden? Naast de wettelijke beperkingen uiteraard.quote:Op zondag 17 september 2006 15:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik zou het alarmerend vinden als Samir A. een betoog zou mogen inleveren waarin hij stelt dat het niet gek zou zijn als het Binnenhof opgeblazen wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Filatelistfetisjist op 17-09-2006 15:24:51 ]
Hoe sta je dan tegenover het bijzonder onderwijs?quote:Op zondag 17 september 2006 14:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik zou het probleem bij alle drie willen leggen. Want onderwijs hoort zo neutraal mogelijk te zijn.
Onderwijs is de laatste plaats waar mensen een politieke voorkeur opgelegd moet worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Q.E.D:quote:Op zondag 17 september 2006 11:43 schreef Meki het volgende:
Links is menselijjk
rechts is monsterlijk
Links: De killing fields van Pol Pot:
Rechts: Een typische westerse familie, uitgebuit door "het kapitalistische systeem"
The End Times are wild
Je kunt beter bijzonder onderwijs hebben dat een duidelijk geaccentueerd profiel heeft, dan het openbaar onderwijs dat pretendeert neutraal te zijn, maar er ondertussen een linkse seculier-humanistische agenda doordrukt. Let wel, daar moet natuurlijk ook ruimte voor zijn, maar het zou goed zijn als deze groep Nederlanders dan gewoon hun eigen scholen openen.quote:Op zondag 17 september 2006 15:19 schreef du_ke het volgende:
Hoe sta je dan tegenover het bijzonder onderwijs?
|
|
