quote:Op zondag 17 september 2006 11:45 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Wishfull thinking...(als het aan sommige hier ligt haal je het eind van het jaar niet eens)
Het zou ook wel leuk zijn als jouw groep begreep dat eigen handreikingen doen minstens net zo belangrijk zijn als die van de andere groep.quote:Op zondag 17 september 2006 01:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nou, als ik heel eerlijk ben valt dit me niet op, neen. Ik vind o.a. Pracissor juist een goed voorbeeld van het tegenovergestelde van politieke correctheid, deze groep is doorgeslagen en is niet van plan een handreiking te doen, neen, ze duwen je liever in het ravijn.
En dat zegt dan weer meer over die "sommigen"....quote:Op zondag 17 september 2006 11:45 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Wishfull thinking...(als het aan sommige hier ligt haal je het eind van het jaar niet eens)
Hoe ontzettend makkelijk is het om jou iets wijs te maken zeg. Als je al de staatskranten van Iran serieus neemt.quote:Op zondag 17 september 2006 11:48 schreef Meki het volgende:
Amerikaans-Israëlisch complot
Achter de opmerkingen van paus Benedictus XVI over de islam schuilt volgens Iran een Amerikaans-Israëlisch complot. Volgens verscheidene staatskranten in het land zouden de twee aartsvijanden van Iran daarmee de aandacht willen afleiden van problemen elders in het Midden-Oosten.
De kranten wijzen vooral op de winst die de sjiitische verzetsbeweging Hezbollah tijdens de oorlog in Libanon tegen Israël zou hebben behaald.
De toespraak die de paus in het Duitse Regensburg hield, roept in de islamitische wereld veel verzet op. Op de Westelijke Jordaanoever wierpen onbekenden zondag molotovcaocktails in twee katholieke kerken, zeiden Palestijnse veiligheidsdiensten
Ik wist het wel
het is zeker weten een complot om de nieuws van Libanon snel te vergetenquote:Op zondag 17 september 2006 11:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hoe ontzettend makkelijk is het om jou iets wijs te maken zeg. Als je al de staatskranten van Iran serieus neemt.
Het is inderdaad een wederzijds proces.quote:Op zondag 17 september 2006 11:54 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het zou ook wel leuk zijn als jouw groep begreep dat eigen handreikingen doen minstens net zo belangrijk zijn als die van de andere groep.
?Stel je er niet te veel van voor kereltje. 10 tegen 1 dat je een onopvallende, miserabele dood sterft als een incontinent vergeten hoopje elende.quote:
Buahahahaquote:Op zondag 17 september 2006 11:48 schreef Meki het volgende:
Amerikaans-Israëlisch complot
Achter de opmerkingen van paus Benedictus XVI over de islam schuilt volgens Iran een Amerikaans-Israëlisch complot. Volgens verscheidene staatskranten in het land zouden de twee aartsvijanden van Iran daarmee de aandacht willen afleiden van problemen elders in het Midden-Oosten.
De kranten wijzen vooral op de winst die de sjiitische verzetsbeweging Hezbollah tijdens de oorlog in Libanon tegen Israël zou hebben behaald.
De toespraak die de paus in het Duitse Regensburg hield, roept in de islamitische wereld veel verzet op. Op de Westelijke Jordaanoever wierpen onbekenden zondag molotovcaocktails in twee katholieke kerken, zeiden Palestijnse veiligheidsdiensten
Ik wist het wel
doodwensing staat er een ban voorquote:Op zondag 17 september 2006 12:06 schreef Freeridert het volgende:
[..]
?Stel je er niet te veel van voor kereltje. 10 tegen 1 dat je een onopvallende, miserabele dood sterft als een incontinent vergeten hoopje elende.
Hij is misschien tegen homoseks, maar hij laat homo's tenminste niet ophangen of doodmartelen zoals in veel moslim landen wel gebeurd.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:10 schreef Meki het volgende:
PAUS wilt HOMO´S en LESBIENNES en ABORTUS verbieden
PAUS is voor AIDS tegen CONDOOMS
Inhoudelijk ben je dan ook ijzersterk.quote:Op zondag 17 september 2006 12:13 schreef more het volgende:
[..]
Hij is misschien tegen homoseks, maar hij laat homo's tenminste niet ophangen of doodmartelen zoals in veel moslim landen wel gebeurd.
Sinds wanneer ben je voor AIDS als je tegen condooms bent?
Volgens mij kun jij je beter beperken tot het vullen van de vakken bij Albert Heijn.
Ja, dat zal het zijn.quote:Op zondag 17 september 2006 12:17 schreef JohnDope het volgende:
De reden dat de Paus tegen condooms is, is omdat sex zonder condoom veel lekkerder is.
quote:Waarom maakt men zich in de moslimwereld zo druk om die ene muffe scheet van de paus, terwijl er in de islamitische media zelf voortdurend met stinkbommen wordt gegooid?
Ik sluit het zeker niet uit.quote:
Nee hoor, een ideologie kan ook vergaanquote:Op zondag 17 september 2006 11:39 schreef Meki het volgende:
[..]
De Islam zal er altijd blijven bestaan
Angst en inschikkelijkheid, daar is zo'n spijtbetuiging op gebaseerd. Niet eens meer uitleg geven van je woorden, maar ze terugnemen omdat je bang bent voor de reactie van de ander. Gebrek aan lef en trots, een soort van decadente hoffelijkheid, als tegenhanger van het virulente primitivisme van de vijand.quote:Op zondag 17 september 2006 12:26 schreef IHVK het volgende:
Sorry...
<knip>
Nu snap ik het helemaal niet meer..
Door een Anti-Christ ja.quote:Op zondag 17 september 2006 12:28 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nee hoor, een ideologie kan ook vergaan![]()
Jij geeft een persoonlijk standpunt over wát een paus gewoon mag zeggen. Van mij mag iedereen van alles en nog wat zeggen, echt waar. Maar een kerkelijk leider heeft nu eenmaal een andere functie en het past niet om een ander geloof aan te vallen met een uitspraak uit de middeleeuwen zonder daarbij naar het eigen geloof te kijken. Om maar in kerkelijke termen te blijven: "gelijke monikken, gelijke kappen." Nogmaals, het is inderdaad uit z'n verband gerukt maar dan nog geldt dat deze uitspraak samen had moeten gaan met andere gruwelijkheden uit naam van het Katholicisme, áls het al nodig is uitspraken uit een lang vervlogen tijd nu nog te memoreren. Dat gegeven alleen al is discutabel, eigenlijk verwerpelijk. Maar goed, dit is mijn mening zoals er nog zoveel meningen zijn, gelukkig zullen we maar zeggen.quote:Op zondag 17 september 2006 11:11 schreef drexciya het volgende:
[..]
Met andere woorden; we moeten ons maar weer aanpassen omdat er een paar debiele imams hun meutes weer fijn gaan ophitsen. Als ze ook maar iets kunnen vinden dan begint het hele circus weer. Mijns inziens is het punt wat de paus maakte wel weer bewezen.
In al deze commotie is de essentie van het verhaal volledig ondergesneeuwd, niet dat je iets anders verwacht natuurlijk. Het was maar een klein stukje in een lange toespraak.
De paus heeft een zeer valide punt; geweld gebruiken om anderen te overtuigen is tegen de regels van ieder fatsoenlijk geloof. Dat men in de islamitische wereld geen reinigend mechanisme heeft om haat-predikers aan te pakken of dat te weinig mensen kritisch genoeg zijn om daar doorheen te prikken is iets waar ze zelf aan moeten werken. Juist het feit dat we niets mogen zeggen wat bepaalde mensen zint is de belichaming van de uitspraak van de paus; ik krijg nu toch wel een beeld van de islam als religie die door middel van geweld en dreiging wordt verspreid.
Sowieso vraag ik me af waarom een geestelijk leider als de paus niets mag zeggen over wat hij als de kernpunten van het Christendom beschouwt op een bijeenkomst van gelovigen. Moet hij voortaan zijn toespraken laten censureren door een commitee van andere religies?
Of 1x1x1 =1quote:Op zondag 17 september 2006 01:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met de 3-eenheid? Niet? Ok, wacht even:
[..]
Bron
1+1+1=1![]()
![]()
²
Zonde dat de Paus zijn woorden terugneemt en zo passen we in het Westen zelfcensuur toe om de tere moslims zieltjes maar tegemoet te komen. Die vervolgens het Westen op alle mogelijke manieren beschimpen en hoeveel excuses krijgen we daar voor, niets.quote:Op zondag 17 september 2006 12:37 schreef Suko het volgende:
CASTEL GANDOLFO - Paus Benedictus XVI heeft zondag afstand genomen van de uitspraken die in de moslimwereld als uiterst beledigend zijn opgevat en heeft zijn "diepe spijt" uitgesproken.
De kerkvorst zei voordat hij zondag het Angelus uitsprak in zijn zomerresidentie Castel Gandolfo, dat hij "geschokt" was "door de reactie op bepaalde delen van mijn toespraak in Regensburg, die worden gezien als belediging voor moslimgelovigen".
Groot respect
De omstreden delen van de toespraak "kwamen uit een middeleeuwse tekst en uitten op geen enkele manier mijn persoonlijke gevoelens. Ik hoop dat deze uitleg voldoende is om de gemoederen te kalmeren en de werkelijke bedoeling van mijn toespraak te begrijpen. Ik heb groot respect voor het islamitische geloof", benadrukte Benedictus. nu.nl
Het lijkt er op dat ik maar even een tijdje dit soort topics niet moet lezen en de nieuwsberichten maar moet overslaan, want zo langzamerhand heb ik zo iets van nuke de boel maar plat daar in het M-O...quote:Op zondag 17 september 2006 12:46 schreef MrX1982 het volgende:
Bovendien een signaal dat de kloof tussen het westen en de islam onoverbrugbaar lijkt.
Jij neemt hier genoegen mee, maar die hardliners uit de islamitische wereld niet, die prijs op de paus zijn hoofd blijft echt wel staan.quote:
Het lijkt soms net alsof ze daar in het Midden-Oosten constant op springen staan, en ze wachten op het moment dat er weer een houtje-touwtje krant bericht dat er in het Westen weer iets gemeens wordt gezegd. Hebben ze daar niets beters te doen, een opleiding volgen ofzo?quote:Op zondag 17 september 2006 12:50 schreef more het volgende:
Misschien ook maar beter dat de Paus min of meer zijn excuses heeft aangeboden, want de meeste moslims zijn te dom om zijn toespraak te begrijpen, laat staan dat ze hem hebben gehoord of gelezen.
is deze opmerking echt nodig ??quote:Op zondag 17 september 2006 12:57 schreef Ringo het volgende:
Het is toch eigenlijk te ziek voor woorden dat men zijn oren laat hangen naar de kritiek van Koran-nazi's als het Moslimbroederschap.![]()
Zonder enige ruggengraat je woorden direct weer inslikken als ze worden aangevallen door een stel halfgeesten, ondermensen.
Een kernbom op de Ka'aba, komt dat wél aan?
Doe eens je huiswerk i.p.v achteloos mensen na te blaten, de intentie van de kruistochten was om Jeruzalem te veroveren en niet om de moslims te bekeren, dit begon later pas toen Jeruzalem zo rond de 4e/5e kruistocht tijdelijk veroverd was. Is hetzelfde als dat Amerikanen nu ook proberen te evangeliseren in bijvoorbeeld Bagdad nu ze er toch zitten, maar het was nooit de intentie van die oorlog om die Moslims te bekerenquote:Op zondag 17 september 2006 12:49 schreef clowncloon het volgende:
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
De kruistochten hebben toch ook het christ. geloof verspreid via het zwaard?
Dan heb je écht 100% van de moslimwereld tegen je....quote:Op zondag 17 september 2006 12:57 schreef Ringo het volgende:
Het is toch eigenlijk te ziek voor woorden dat men zijn oren laat hangen naar de kritiek van Koran-nazi's als het Moslimbroederschap.![]()
Zonder enige ruggengraat je woorden direct weer inslikken als ze worden aangevallen door een stel halfgeesten, ondermensen.
Een kernbom op de Ka'aba, komt dat wél aan?
oh ja, dus het kwam zo toevallig uit!? Laat me raden, jij bent vast gelovig opgevoed?quote:Op zondag 17 september 2006 13:01 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Doe eens je huiswerk i.p.v achteloos mensen na te blaten, de intentie van de kruistochten was om Jeruzalem te veroveren en niet om de moslims te bekeren, dit begon later pas toen Jeruzalem zo rond de 4e/5e kruistocht tijdelijk veroverd was. Is hetzelfde als dat Amerikanen nu ook proberen te evangeliseren in bijvoorbeeld Bagdad nu ze er toch zitten, maar het was nooit de intentie van die oorlog om die Moslims te bekeren![]()
In elk geval wel doeltreffend.quote:
Ach, tijd heelt alle wonden..quote:Op zondag 17 september 2006 13:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dan heb je écht 100% van de moslimwereld tegen je....
Lijkt me niet slim.
Gelukkig zijn wij in het westen niet zo dom, dat we ons verlagen tot hun praktijken.quote:Op zondag 17 september 2006 13:07 schreef Ippon het volgende:
Het wordt tijd dat we al die imbecielen met gelijke munt terug gaan betalen, een kerk in het Midden-Oosten in de fik dient een gelijksoortig Westers antwoord te krijgen. In feite dient het hele Westen zijn ambassadeurs terug te trekken uit Marokko, we moeten excuses van die tulbaarden eisen en dreigen dat indien men een aanslag op het Vaticaan pleegt een gebeurtenis als een Kristallnacht (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht) avant la lettre niet uit te sluiten is.
Ik kots op de Turk Erdogan, ik schijt op Sjeik Abubakar Hassan Malin, spuug op Mahmoud Ahmadinejad en pis die Mohammed Habib net zo makkelijk op zijn gore geite"hoeders"bek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |