Ik ben heel erg benieuwd. Kun je de gedachtegang van de overige PvdA'ers voor mij concreet maken?quote:Op maandag 18 september 2006 13:51 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Wat is dat voor rare gevolgtrekking?
Ze mag van mij best parlementslid zijn, alleen op zo'n hoge plaats brengt het gevaar mee dat overige PvdAers minder kritisch worden richting haar moederland.
Ben je echt zo dom dat je een link probeert te leggen tussen haar en de turkse maffia?quote:Op zondag 17 september 2006 13:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En in dienst van de Turkse overheid
[..]
En die moet dan het beste voor de Nederlandse staat brengen![]()
quote:Op zondag 17 september 2006 13:29 schreef Floripas het volgende:
Lullen we nou werkelijk een heel topic vol over een vrouw met Turkse roots?
Dan mag ik zeker wel een lemming openen over waarom ik liever geen Limburgers in de politiek heb? Iets met Wilders, Verhagen, Eurlings.
Van der Hoeven is anders wel puur Hollands glorie hoorquote:Op maandag 18 september 2006 14:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
![]()
Mag ik aanvullen: Maria van der Hoeven.
Zeuren over albayrak terwijl van der Hoeven zelfs minister is. iets met wetenschap, intelligent design en onderwijs![]()
Nee, maar als Albayrak bv. erg graag haar moederland bij de EU zou willen (ik weet niet of dat zo is, maar stel) dan denk ik dat partijgenoten bij twijfel eerder haar steunen dan bv. Wilders, omdat ze hun gewaardeerde minister niet voor het hoofd willen stoten.quote:Op maandag 18 september 2006 13:56 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Ik ben heel erg benieuwd. Kun je de gedachtegang van de overige PvdA'ers voor mij concreet maken?
"Laten voor toetreding van Turkije tot de EU stemmen, want wij hebben een minister geleverd die tot 36 jaar geleden in Turkije heeft gewoon."
Had je zoiets voor ogen?
Limburg puur Hollands?quote:Op maandag 18 september 2006 14:11 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Van der Hoeven is anders wel puur Hollands glorie hoor![]()
Waar zit nu het probleem? Albayraks opvattingen zijn bekend en passen goed bij de PvdA. Het maakt toch niet uit hoe deze opvattingen tot stand zijn gekomen?quote:Op maandag 18 september 2006 14:12 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Nee, maar als Albayrak bv. erg graag haar moederland bij de EU zou willen (ik weet niet of dat zo is, maar stel) dan denk ik dat partijgenoten bij twijfel eerder haar steunen dan bv. Wilders, omdat ze hun gewaardeerde minister niet voor het hoofd willen stoten.
Ze is kandidaat voor het kamerlidmaatschap en niet voor een ministerspost, die kiezen we immers (gelukkig) niet rechtstreeks. En voor de rest is je post eveneens volslagen belachelijk.quote:Op maandag 18 september 2006 14:12 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Nee, maar als Albayrak bv. erg graag haar moederland bij de EU zou willen (ik weet niet of dat zo is, maar stel) dan denk ik dat partijgenoten bij twijfel eerder haar steunen dan bv. Wilders, omdat ze hun gewaardeerde minister niet voor het hoofd willen stoten.
Honderden miljoenen weggooien in Afghanistan was toch vooral een CDA en VVD planquote:Op maandag 18 september 2006 13:09 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Typisch de simpele arbeider.
Lekker op de PvdA kiezen! Lekker de toekomst van je kinderen op 't spel zetten! Lekker je zuurverdiende centen aan verweggistan en een horde luie, werkloze, criminele allochtonen doneren!
Hij ging in op mijn post waarin ik het over een hypothetische ministerspost hebquote:Op maandag 18 september 2006 14:22 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ze is kandidaat voor het kamerlidmaatschap en niet voor een ministerspost, die kiezen we immers (gelukkig) niet rechtstreeks. En voor de rest is je post eveneens volslagen belachelijk.
Het gaat erom dat partijen hun ministers meestal door dik en dun steunen, dus zullen ze haar niet zo snel bekritiseren als zij zich om de tuin laat leiden door haar moederland.quote:Op maandag 18 september 2006 14:20 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Waar zit nu het probleem? Albayraks opvattingen zijn bekend en passen goed bij de PvdA. Het maakt toch niet uit hoe deze opvattingen tot stand zijn gekomen?
Dat was een voorbeeld van Filatelistfetisjist.quote:Op maandag 18 september 2006 14:22 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ze is kandidaat voor het kamerlidmaatschap en niet voor een ministerspost, die kiezen we immers (gelukkig) niet rechtstreeks.
Gelukkig was jouw opmerking over blauwogigen en blondharigen heel wat zinniger.quote:En voor de rest is je post eveneens volslagen belachelijk.
Waarom nou deze aanname? Waarom nou toch?quote:Op maandag 18 september 2006 14:33 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat partijen hun ministers meestal door dik en dun steunen, dus zullen ze haar niet zo snel bekritiseren als zij zich om de tuin laat leiden door haar moederland.
Eens een moslim, altijd een moslim en die zijn niet te vertrouwen dat weet je toch?quote:Op maandag 18 september 2006 14:40 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Waarom nou deze aanname? Waarom nou toch?
Is er al gezegd dat het een lekker wijf isquote:Op maandag 18 september 2006 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eens een moslim, altijd een moslim en die zijn niet te vertrouwen dat weet je toch?
Helaas werkt eens een lekker wijf, altijd een lekker wijf nietquote:Op maandag 18 september 2006 14:46 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Is er al gezegd dat het een lekker wijf is![]()
Weer een reden om Albayrak boven Verdonk te prefereren.quote:Op maandag 18 september 2006 14:46 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Is er al gezegd dat het een lekker wijf is![]()
En dat terwijl het van standpunt veranderen door Bos over de AOW door sommigen als populistisch(negatieve vorm) wordt gezien.quote:Op maandag 18 september 2006 18:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Helaas werkt eens een lekker wijf, altijd een lekker wijf niet.
Volgens mij komen we akelig dicht bij een goede PvdA verkiezingssloganquote:Op maandag 18 september 2006 18:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Weer een reden om Albayrak boven Verdonk te prefereren.![]()
Bron: Het Vrije Volkquote:De PvdA mikt op een jong, allochtoon en analfabeet publiek en laat tekst in het verkiezingsprogramma voortaan afwezig!
18 september 2006
VARA-coryfee Paul de Leeuw staat 2e op de kandidatenlijst van de PvdA voor de verkiezingen in november. Dat blijkt uit een concept dat gisteren bekend werd gemaakt. Met de hoge positie voor Paul de Leeuw hoopt de PvdA vooral jonge, analfabete en criminele kiezers naar de stembus te lokken, die anders niet zouden zijn gaan stemmen.
Om de kiezers te helpen bij het uitbrengen van hun stem, organiseert de PvdA voor het eerst een volmachtophaaldienst naar het voorbeeld van de afdeling PvdA Amsterdam Zuidoost. Daar werden met groot succes tientallen volmachten binnengehaald door lokale politici. Het betrof daar vooral volmachten van analfabete Ghaneze immigranten, die –hoewel kiesgerechtigd- geen Nederlands kunnen spreken of lezen en onbekend zijn met het verschijnsel verkiezingen.
De PvdA hoopt nu landelijk hetzelfde effect te verkrijgen bij het overige deel van de analfabete bevolking, dat, dankzij de diverse onderwijshervormingen onder verantwoordelijkheid van de PvdA, ieder jaar in omvang toeneemt. Door met de plaatjes van Paul de Leeuw en Katja Schuurman langs de deur te gaan hoopt men op minstens 10 kamerzetels extra. Voor de necrofielen en bejaarden is Sonja Barend hoog op de lijst geplaatst. Voor de liefhebbers van jonge Marokkanen staat Ali B. hoog op de lijst.
De (voorlopige) kandidatenlijst van de PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen:
1. Wouter Bos
2. Paul de Leeuw
3. Katja Schuurman
4. Ali B.
5. John Leerdam
6. Sonja Barend
7. Jet Bussemaker
8. Tineke Netelenbos
9. Samira Abbos
10. Paul Witteman
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |