VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
!!!
Verkopen in de winterstop, ging weer totaal geen dreiging van uit.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
Markus Rosenberg !!!
Eigenlijk zou Ajax weer het ouderwetse 3-4-3 moeten gaan spelen. Onze backs zijn zo ongeveer altijd de zwakste schakels in wedstrijden.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:49 schreef devv05 het volgende:
Gewoon onderschatting en weinig inzet. Kwaliteit is er genoeg, dat was zondag duidelijk te zien Maar Heitinga doet het veel beter centraal dan rechtsback en Urby is de laatste tijd niet goed bezig als linksback. De eerste goal was gewoon een fout van Rosales die zn man liet lopen.
De tweede was onze verdediging gewoon een puinhoop, geen idee waar ze mee bezig waren.
Maar Heitinga doet het veel beter centraal dan rechtsback en Urby is de laatste tijd niet goed bezig als linksback. De eerste goal was gewoon een fout van Rosales die zn man liet lopen.Heitinga, Stam, Vermaelen achterin. En dan Urby op het middenveld met Roger, Gabri en Sneijder.
Denk dat dat ook gaat gebeuren, die stond vandaag duidelijk in de etalage...quote:Op donderdag 14 september 2006 23:52 schreef devv05 het volgende:
[..]
Verkopen in de winterstop, ging weer totaal geen dreiging van uit.
Was bij Grenland-Feyenoord ookquote:Op donderdag 14 september 2006 22:31 schreef devv05 het volgende:
Als 1 man wat riep hoorde je het al daar, volgens mij stond er gewoon een microfoon pal voor.
Daar snap ik dus niks van he?quote:Op donderdag 14 september 2006 23:53 schreef Radegast het volgende:
[..]
Denk dat dat ook gaat gebeuren, die stond vandaag duidelijk in de etalage...
Willem van Hanegem (die duidelijk een hekel heeft aan Ten Cate) beweerde ook al dat Ten Cate niet meende dat hij Babel rust gunde maar dat hij Rosenberg in de etalage wilde zetten.
Dat lijkt me zo'n onzin.
Ten eerste: Waarom zit je iemand pas in de etalage NET na de deadline? Waarom zat hij net VOOR de deadline op de tribune, als ze hem zo graag wilden verkopen?
Ten tweede: Waarom zit je iemand in de etalage in een nietszeggende wedstrijd tegen een Noorse subtopper? Geen hond (buiten Nederland en Noorwegen) let daar op
Ten derde: Als Ajax Rosenberg wil verkopen, wie blijven er dan over voor de spits?
Dat Willem alles er aan doet om Henk ten Cate te bekritiseren, ok, maar dat mensen die onzin nog overnemen verbaast mij.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Harry was nr5 dus dan hou je er nog 3 overquote:Op donderdag 14 september 2006 23:56 schreef koningdavid het volgende:
Ten derde: Als Ajax Rosenberg wil verkopen, wie blijven er dan over voor de spits?
Hij scoort anders wel Agh, het was niet best nee maar dat gold voor nog wel meer spelers vanavond.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:52 schreef devv05 het volgende:
[..]
Verkopen in de winterstop, ging weer totaal geen dreiging van uit.
Agh, het was niet best nee maar dat gold voor nog wel meer spelers vanavond.Mauro staat er zondag naast denk ik:
Waar Henk die 250 man zag weet ik niet maargoedquote:
Ten Cate: 'Spelers hebben verzaakt'
Donderdag 14 september, door SV, Amsterdam, 23.03u GMT+01.00, RTL
Henk ten Cate liet na afloop tegenover de camera's van RTL weten dat hij niet tevreden was over de inzet van sommige spelers. Zo verzaakte met name Rosales opzichtig.
Ten Cate wisselde de Argentijn dan ook voor rust. 'Hij luisterde niet naar mij en dan valt er nog een goal uit ook. Dan is het basta', aldus Ten Cate, die niet tevreden was.
'Je moet zo'n wedstrijd met 0-7 a 0-8 winnen en geen goals tegenkrijgen. Er komen toch 250 fans uit Amsterdam op dit duel af', zei hij kritisch naar zijn ploeg toe.
Nette goal inderdaad, maar verder geen enkele dreiging in tegenstelling tot bijvoorbeeld Babel en zelfs Rosales is gevaarlijker ondanks dat ie kut speelde. Hij komt gewoon tekort, hoezeer ik hem het ook gun...quote:Op donderdag 14 september 2006 23:58 schreef Jasza het volgende:
[..]
Hij scoort anders wel Agh, het was niet best nee maar dat gold voor nog wel meer spelers vanavond.
Terecht, de 1-1 was zijn schuld.quote:Mauro staat er zondag naast denk ik:
Waren er kleine 200 geloof ik. Ach, boeie.quote:Waar Henk die 250 man zag weet ik niet maargoed
Jemig, wat veel vragen ineens.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:56 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Daar snap ik dus niks van he?
Willem van Hanegem (die duidelijk een hekel heeft aan Ten Cate) beweerde ook al dat Ten Cate niet meende dat hij Babel rust gunde maar dat hij Rosenberg in de etalage wilde zetten.
Dat lijkt me zo'n onzin.
Ten eerste: Waarom zit je iemand pas in de etalage NET na de deadline? Waarom zat hij net VOOR de deadline op de tribune, als ze hem zo graag wilden verkopen?
Ten tweede: Waarom zit je iemand in de etalage in een nietszeggende wedstrijd tegen een Noorse subtopper? Geen hond (buiten Nederland en Noorwegen) let daar op
Ten derde: Als Ajax Rosenberg wil verkopen, wie blijven er dan over voor de spits?
Dat Willem alles er aan doet om Henk ten Cate te bekritiseren, ok, maar dat mensen die onzin nog overnemen verbaast mij.
Waarom je iemand in de etalage zet NET na de deadline? Omdat dit de echt eerste tegenstander was van niveautje Eerste Divisie, je wilt toch dat wanneer je iemand in de etalage zet dattie een beetje een indruk achterlaat anders koopt geen hond zo'n speler.
Waarom ze hem niet in de etalage zetten (dus opstellen) VOOR de deadline? Waarschijnlijk omdat Henk de wedstrijden VOOR de deadline te belangrijk vond, en hij geen vertrouwen had dat Rosenberg in die wedsrijden kon brengen wat nodig was.
Wie er overblijven voor de spitspositie als Rosenberg weg zou moeten? KJH, Babel en Poepon. Meer dan voldoende.
En dat De Kromme een hekel heeft aan Ten Cate is nieuw voor mij eigenlijk.
Tegen Kopenhagen viel Rosenberg gewoon in, dan wil je hem niet kwijt want dan mag hij namelijk niet meer europees spelen bij een andere club. Dat deden ze met Charisteas bijvoorbeeld wel.
dan kan hij wel UEFA Cup spelen hoor.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:08 schreef Jasza het volgende:
Tegen Kopenhagen viel Rosenberg gewoon in, dan wil je hem niet kwijt want dan mag hij namelijk niet meer europees spelen bij een andere club. Dat deden ze met Charisteas bijvoorbeeld wel.
Rosenberg staat nog echt wel boven Manucharyan hoor, laat Manu maar eerst een tijd fit blijven en is goed gaan spelen want overtuigd heeft hij me dus niet Nog een blessure en ik zeg, verkopen die hapquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:10 schreef Nashje het volgende:
En dan heb je nog Manucharyan. Kan ook als spits spelen.
Nog een blessure en ik zeg, verkopen die hap 
Ik heb meer vertrouwen in Manu dan in Rosenberg.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:11 schreef Jasza het volgende:
[..]
Rosenberg staat nog echt wel boven Manucharyan hoor, laat Manu maar eerst een tijd fit blijven en is goed gaan spelen want overtuigd heeft hij me dus niet Nog een blessure en ik zeg, verkopen die hap
Nou ik nietquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:12 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in Manu dan in Rosenberg.
quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:06 schreef Radegast het volgende:
Wie er overblijven voor de spitspositie als Rosenberg weg zou moeten? KJH, Babel en Poepon. Meer dan voldoende.
Kom op he, dat meen je toch niet serieus? Dat Babel het nu leuk doet vanaf links wil niet zeggen dat hij gelijk een goede vervanger is voor KJH. Ja, ik vind Rosenberg dat meer. Hij scoort vandaag gewoon, dat is prima. Hij speelt niet best, maar wie wel? KJH stond 2 keer goed en scoorde 2 keer, maar was voor de rest ook onzichtbaar.
Al dat gezeur op Rosenberg *. Hadden we hem maar verkocht dit, hij kan echt niks dat, zet hem lekker in de etalage zus, waarom Charisteas wel en Rosenberg niet zo. Kom op, die jongen heeft nu 1 partij mogen spelen na 3 maanden. Hij raakt weinig ballen, maar eentje jast 'ie gewoon het net in. Je moet nu echt niet van 'm gaan verwachten dat hij in deze belabberde klotewedstrijd ineens het team op sleeptouw neemt.
* Reactie in het algemeen, niet op jouw post in het bijzonder
Gebaseerd op die 10 blessurevrije minuten?quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:12 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in Manu dan in Rosenberg.
Gebaseerd op lucht, Manucharyan heeft behalve een voorzet nog helemaal niks laten zien. Maarja, go with the flow met alle Rosenberg-afkrakers zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:12 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in Manu dan in Rosenberg.
Idd, Rosenberg zijn cijfers waren vorig seizoen gewoon goed en zijn nu op zijn speeltijd gebaseerd ook niet slecht.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:15 schreef twi het volgende:
[..]
Gebaseerd op lucht, Manucharyan heeft behalve een voorzet nog helemaal niks laten zien. Maarja, go with the flow met alle Rosenberg-afkrakers zou ik zeggen.
Ik zeg nergens dat Rosenberg onder Manu staat hoor. Manu is al een hele tijd fit hoor . En hoe kan hij je overtuigen als ie de kans niet krijgt .quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:11 schreef Jasza het volgende:
[..]
Rosenberg staat nog echt wel boven Manucharyan hoor, laat Manu maar eerst een tijd fit blijven en is goed gaan spelen want overtuigd heeft hij me dus niet Nog een blessure en ik zeg, verkopen die hap
. En hoe kan hij je overtuigen als ie de kans niet krijgt
Kun je voorstellen. In 10 minuten overtuigt Manu meer dan Rosenberg in 1,5 seizoen... Toen ie net kwam had ik vertrouwen in die jongen en nog steeds gun ik hem het allerbeste bij Ajax, maar tot nu toe werkt het gewoon niet en ik zie het ook niet echt meer goedkomen. Maarja, als spits achter KJH en als ie verder genoegen neemt met een 2e positie dan zie ik het probleem niet echt.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Gebaseerd op die 10 blessurevrije minuten?
In die 10 minuten heeft ie wel laten zien wat ie kan, en die jongen is nog maar 18. Tering, wat gaat hij goed worden.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:15 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Gebaseerd op die 10 blessurevrije minuten?
Tuurlijk, iemand met een zelfde mening is meteen een meeloper. (nee dat zeg je niet letterlijk maar daar komt het wel op neer)quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:15 schreef twi het volgende:
[..]
Gebaseerd op lucht, Manucharyan heeft behalve een voorzet nog helemaal niks laten zien. Maarja, go with the flow met alle Rosenberg-afkrakers zou ik zeggen.
Ik denk gewoon dat Manu een hele goede kan worden. Net als Babel en Mitea overigens.
Je wil zeggen dat Rosenberg in die paar maanden vanaf december geen goede indruk maakte?quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:17 schreef devv05 het volgende:
[..]
Kun je voorstellen. In 10 minuten overtuigt Manu meer dan Rosenberg in 1,5 seizoen... Toen ie net kwam had ik vertrouwen in die jongen en nog steeds gun ik hem het allerbeste bij Ajax, maar tot nu toe werkt het gewoon niet en ik zie het ook niet echt meer goedkomen. Maarja, als spits achter KJH en als ie verder genoegen neemt met een 2e positie dan zie ik het probleem niet echt.
Owusu had toen tegen Japan ook leuke acties, nou dat is ook een schijtspeler. Met die armenier moet je het nog maar afwachten, ik heb weinig vertrouwen in hem maargoed
12 goals scoren in een eerste seizoen (alleen competitie) is gewoon prima. En dat gehype van Manucharyan en Mitea komt m'n neus inmiddels echt uit. Dat ventje zal echt talent hebben hoor, maar mensen die hem inmiddels liever op 9 zien dan Rosenberg die kunnen beter gaan sjoelen.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:17 schreef devv05 het volgende:
[..]
Kun je voorstellen. In 10 minuten overtuigt Manu meer dan Rosenberg in 1,5 seizoen... Toen ie net kwam had ik vertrouwen in die jongen en nog steeds gun ik hem het allerbeste bij Ajax, maar tot nu toe werkt het gewoon niet en ik zie het ook niet echt meer goedkomen. Maarja, als spits achter KJH en als ie verder genoegen neemt met een 2e positie dan zie ik het probleem niet echt.
Je kan echt niet ontkennen dat Rosenberg na de komst van Huntelaar gewoon een goed half seizoen heeft gedraaid op linksbuiten. Goede acties, vertrouwen, goals en zelfs voorzetten met links. Hij is absoluut geen type om de laatste 20min in te vallen en even de wedstrijd om te gooien, maar om te zeggen dat ie nog helemaal niets heeft laten zien Hou op zeg.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:17 schreef devv05 het volgende:
[..]
Kun je voorstellen. In 10 minuten overtuigt Manu meer dan Rosenberg in 1,5 seizoen... Toen ie net kwam had ik vertrouwen in die jongen en nog steeds gun ik hem het allerbeste bij Ajax, maar tot nu toe werkt het gewoon niet en ik zie het ook niet echt meer goedkomen. Maarja, als spits achter KJH en als ie verder genoegen neemt met een 2e positie dan zie ik het probleem niet echt.
Hou op zeg.Spelers als Rosenberg, Babel en Rosales zijn mensen die je vertrouwen nodig hebben en dan gaan presteren. Je ziet het nu aan Babel en Rosales, voetballen stuk gemakkelijker, vrijer en met meer vertrouwen. Dan gaat alles beter. Rosenberg heeft dat vertrouwen nog niet, voelt de druk en gaat daar dan niet beter van voetballen omdat hij te graag wil. Daarom is het nou zo mooi dat ie gescoord heeft. Het is een zeer bruikbare speler die behoorlijk uit de voeten kan, zeker op linksbuiten.
MITEAAAAAAAAA WHOHOOOOOOquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:19 schreef twi het volgende:
[..]
12 goals scoren in een eerste seizoen (alleen competitie) is gewoon prima. En dat gehype van Manucharyan en Mitea komt m'n neus inmiddels echt uit. Dat ventje zal echt talent hebben hoor, maar mensen die hem inmiddels liever op 9 zien dan Rosenberg die kunnen beter gaan sjoelen.
Het valt me alleen heel erg op dat Rosenberg sinds het verkopen van Charisteas echt tot op het bot afgekraakt lijkt te worden. En dat is volledig onterecht, aangezien hij gewoon een goed seizoen heeft gedraaid afgelopen seizoen. Het is geen KJH, maar dat is niemand in de Nederlandse competitie.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:18 schreef devv05 het volgende:
[..]
Tuurlijk, iemand met een zelfde mening is meteen een meeloper. (nee dat zeg je niet letterlijk maar daar komt het wel op neer)
Ik denk gewoon dat Manu een hele goede kan worden. Net als Babel en Mitea overigens.
Hij deed het goed qua assists maar als spits niet echt. Hij is zeker nuttig als back-up hoor, maar ik vind 'm als basisspits gewoon tekort komen. Althans, hij heeft me niet kunnen overtuigen.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:21 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je kan echt niet ontkennen dat Rosenberg na de komst van Huntelaar gewoon een goed half seizoen heeft gedraaid op linksbuiten. Goede acties, vertrouwen, goals en zelfs voorzetten met links. Hij is absoluut geen type om de laatste 20min in te vallen en even de wedstrijd om te gooien, maar om te zeggen dat ie nog helemaal niets heeft laten zien Hou op zeg.
Vertrouwen is voor elke speler belangrijk. Rosales is ook een leuk discussiepunt overigens. Ik vind 'm nog vrij wisselvallig en te weinig de achterlijn halen/zn man passeren.quote:Spelers als Rosenberg, Babel en Rosales zijn mensen die je vertrouwen nodig hebben en dan gaan presteren. Je ziet het nu aan Babel en Rosales, voetballen stuk gemakkelijker, vrijer en met meer vertrouwen. Dan gaat alles beter. Rosenberg heeft dat vertrouwen nog niet, voelt de druk en gaat daar dan niet beter van voetballen omdat hij te graag wil. Daarom is het nou zo mooi dat ie gescoord heeft. Het is een zeer bruikbare speler die behoorlijk uit de voeten kan, zeker op linksbuiten.
met 1 nquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:24 schreef Erwtensoep het volgende:
Manucharyan de nieuwe Maradonna!
Verdorie, zit ie aan de shit?quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:24 schreef Erwtensoep het volgende:
Manucharyan de nieuwe Maradona!
Rosales moet het gewoon van ze momenten hebben, de ene keer geeft hij prachtige voorzetten en maakt hij goede acties en de andere keer raakt hij geen pepernoot zoals vandaag bijv. Hij is idd te wisselvallig, daar zal hij toch wel wat aan moeten doen.
Rosales speelt redelijk, niet meer dan dat. Babel heeft een opleving a la die van vorig seizoen, maar heeft ook periodes waarin 'ie geen pepernoot raakt. KJH is geen discussiepunt, ook al raakt 'ie geen pepernoot. Dus samen met die twee moet Rosenberg wat mij betreft uitmaken wie er in de basis staat. Dan kunnen Manucharyan en Mitea beiden langzaam lekker laten zien of ze ook basis-materiaal zouden kunnen worden. Een trucje en een voorzetje is leuk, maar vooralsnog hebben deze 3 gasten (4 dus eigenlijk) gewoon laten zien dat het om hen moet gaan wat betreft een basisplek. Kan je Perez niet als linksbuiten, maar gewoon als concurrent van Sneijder op 10 beschouwen.
Met Babel is het idd ook nog maar afwachten, vorig jaar begon hij ook zo goed en daarna ging het bergafwaarts.
Al heb ik wel het gevoel dat hij sinds ten Cate eris zich wel beter op zijn gemak voelt.
Al heb ik wel het gevoel dat hij sinds ten Cate eris zich wel beter op zijn gemak voelt.
quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:26 schreef Radegast het volgende:
[..]
Verdorie, zit ie aan de shit? [afbeelding]
Dat moge duidelijk zijn
Houd van een lijntje.
Niet helemaal mee eens. Hij stond zondag in de basis en heeft een prima wedstrijd gespeeld.
Ik denk dat dit zijn seizoen gaat worden.
Ik denk dat dit zijn seizoen gaat worden.
wat hij zegt.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:33 schreef devv05 het volgende:
Niet helemaal mee eens. Hij stond zondag in de basis en heeft een prima wedstrijd gespeeld.
Ik denk dat dit zijn seizoen gaat worden.
Idd, tegen RKC speelde hij ook goed als basisspelerquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:33 schreef devv05 het volgende:
Niet helemaal mee eens. Hij stond zondag in de basis en heeft een prima wedstrijd gespeeld.
Ik denk dat dit zijn seizoen gaat worden.
Elke linie is er wat mij betreft trouwens maar 1 vaste speler. Stam, Gabri en Huntelaar. De rest mag wat mij betreft aan de vorm van de dag liggen. Gabri maakt een ongelofelijk goede indruk op me, en Sneijder lijkt nog te wisselvallig.
Wesley, laat Roger nou eens een keertje een vrije trap nemen!
Wesley, laat Roger nou eens een keertje een vrije trap nemen!
Sneijder hoort toch wel in de basis zeg, is tot nu toe 1 van de beste van Ajax dit seizoen. Zijn spelhervattingen worden trouwens ook steeds beter.
Eens.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:40 schreef Erwtensoep het volgende:
Sneijder en Vermaelen zijn ook zekerheidjes inderdaad.
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
Sneijder vind ik zeker geen zekerheidje. Zoals hij nu speelt is het prima en speelt hij gewoon, maar hij heeft periodes waarbij hij gewoon niet goed speelt.
Nu gaat het bijvoorbeeld goed, en had 'ie 2 goeie afstandsschoten en wat goaltjes, maar schiet 'ie alles uit de 2e lijn, ook al heeft 'ie een afspeelmogelijkheid. En z'n spelhervattingen vandaag waren aardig, maar vooral z'n corners zijn eigenlijk meer bij regel gewoon een drama, veel te laag bij de 1e paal.
Het zou Sneijder sieren om een keer zulke spelhervattingen af te staan aan andere spelers. Zeker als het een wedstrijdje niet lukt. In zo'n geval heb ik eigenlijk het gevoel alsof 'ie dat niet doet omdat hij voor zichzelf wat wil bewijzen. Maar na 2 slechte voortzettingen mag wat mij betreft wel doorgegaan worden naar nummer 2 op de lijst.
Vermaelen is al wat zekerder, maar wat mij betreft goed uitwisselbaar met Heitinga.
Nu gaat het bijvoorbeeld goed, en had 'ie 2 goeie afstandsschoten en wat goaltjes, maar schiet 'ie alles uit de 2e lijn, ook al heeft 'ie een afspeelmogelijkheid. En z'n spelhervattingen vandaag waren aardig, maar vooral z'n corners zijn eigenlijk meer bij regel gewoon een drama, veel te laag bij de 1e paal.
Het zou Sneijder sieren om een keer zulke spelhervattingen af te staan aan andere spelers. Zeker als het een wedstrijdje niet lukt. In zo'n geval heb ik eigenlijk het gevoel alsof 'ie dat niet doet omdat hij voor zichzelf wat wil bewijzen. Maar na 2 slechte voortzettingen mag wat mij betreft wel doorgegaan worden naar nummer 2 op de lijst.
Vermaelen is al wat zekerder, maar wat mij betreft goed uitwisselbaar met Heitinga.
quote:Sneijder in beeld bij Barcelona
In een artikel in het Spaanse sportblad "Marca" verteld voorzitter van FC Barcelona Joan Laporta zeer gecharmeerd te zijn van Wesley Sneijder.
"Sneijder is een speler met heel veel mogelijkheden, hij is tweebenig, heeft een geweldig schot en een prachtige vrije trap. Ook kan hij op veel posities gezet worden vanwege zijn tweebenigheid", zegt Laporta.
"Frank (Rijkaard) heeft me wel eens eerder op gewezen dat dat kleine mannetje een grote zou worden, klinkt grappig maar Frank heeft toch gelijk", aldus Laporta.
"We zullen hem nog blijven volgen tot aan de winterstop dan kunnen we zien hoe hij zich ontwikkeld, als het ons bevalt dan gaan we eens met Ajax om de tafel zitten", nogmaals Laporta.
