Tsja, als je zo hun punten bekijkt, dat heeft echt niets meer met een liberale vrijheidsideaal te maken. Het is alleen nog maar restrictieve overheid dit, restrictieve overheid dat. En dan vind ik Mark Rutte ook nog eens een dweil, ik vertrouw die vent voor geen meter. En dat leidt dan de partij.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:26 schreef Fir3fly het volgende:
Heb ik ook, de VVD is erg conservatief. Maar D66 vind ik ook niks. Dus dan toch maar VVD.
Hun hart voor dieren is wel erg aan het verdwijnen...quote:Op donderdag 12 oktober 2006 10:37 schreef JelleS het volgende:Amen to that, geld ook voor mij. Ben het absoluut niet met alles mee, maar het is de enige partij die nog echt een hart lijkt te hebben.
De PvdD heeft geen poster met die tekst.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:22 schreef speknek het volgende:
Ik vond de partij voor de dieren wel sympathiek, maar toen ik laatst een poster zag met "de mens is de enige diersoort die zijn omgeving vernietigt" wist ik wel weer hoe laat het was. Waarom toch altijd die desinformatie.
Ik heb hem toch echt gezien.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:38 schreef TechXP het volgende:
De PvdD heeft geen poster met die tekst.
Ja. Dat is zelfs het hele idee van metabolisme. Toen de eerste fotosynthetiserende bacterien op de aarde kwamen, brachten ze bijna al het andere leven om zeep.quote:Wat bedoel je trouwens met desinformatie. Omdat er ook andere dieren zijn die vernielingen aanbrengen in hun omgeving?
Ja, dan wel. Maar dat staat er niet.quote:Die zin slaat denk vooral op de grote impact die de mens heeft en de mogelijkheid om echt de wereld bij wijze van spreke op te blazen, te vernietigen. Dan klopt dat toch wel toch?
Waar? En ik weet 100% zeker dat die poster er niet is.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:44 schreef speknek het volgende:
Ik heb hem toch echt gezien.
Stelletje moordenaars!!!quote:Ja. Dat is zelfs het hele idee van metabolisme. Toen de eerste fotosynthetiserende bacterien op de aarde kwamen, brachten ze bijna al het andere leven om zeep.
Nee, blijkbaar. Maar zoiets kan ik me wel indenken bij een uitspraak als die.quote:Ja, dan wel. Maar dat staat er niet.
Met ongelijke salarissen kun je nog steeds wel goed samenleven. Daarnaats heeft de SP weer een minachting voor de hogere inkomens. Een betere wereld begint bij je zelfquote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:51 schreef Colnago het volgende:
Ik stem weer SP omdat dat een partij is die in de samenleving staat, ik herken wat zij zeggen.
Ik ben van mening dat een samenleving alleen kan voortbestaan als we ook echt samenleven en dat is nu dus niet het geval met de ongelijke salarissen en de minachting van de lagere inkomens.
Er is ook een partij die het helemaal met je eens is. Maar goed, nu ben ik zieltjes aan het winnenquote:Op donderdag 14 september 2006 20:49 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Er is altijd een partij waar je het meest mee eens bent. Je hebt die partij dan toch liever aan de macht dan een partij met bijna geen standpunten waar je achter staat?
Op het station van Breda, zo'n groot ingelijst ding, dus ik denk niet dat het een fan-boodschap was. Volgens mij was het degene waar Thieme op stond, en ook met de prominenten die de partij steunen, maar dat weet ik niet zeker..quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:49 schreef TechXP het volgende:
Waar? En ik weet 100% zeker dat die poster er niet is.
Wat is er nu weer mis met ongelijke salarissen? Waarom mag bijvoorbeeld een ingenieur die 25 jaar keihard heeft gestudeerd niet veel meer verdienen dan zo'n kansloos figuur die vroegtijdig zonder diploma het VMBO verlaat omdat die school nooit zo belangrijk vond? Moet die ingenieur zich dan halverwege zijn carriere gaan inhouden omdat anders het gat met het kansloze geval te groot wordt?quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:51 schreef Colnago het volgende:
Ik ben van mening dat een samenleving alleen kan voortbestaan als we ook echt samenleven en dat is nu dus niet het geval met de ongelijke salarissen en de minachting van de lagere inkomens.
Ik vind dat ze voldoende oog voor dieren hebben. Voor mij is dat heel belangrijk en ik zou niet op een partij stemmen die daar slecht mee omgaat. De Partij voor de Dieren vind ik juist wat minder sterk - die houden volgens mij net iets te weinig rekening met andere maatschappelijke factoren en context.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:05 schreef TechXP het volgende:
[..]
Hun hart voor dieren is wel erg aan het verdwijnen...
En hun hart voor milieu ook... ze gooien zelfs spullen op straat in hun campagnefilmpje![]()
Sophie in 't Veld? D66 van het EP. Dus er op stemmen gaat lastig voorlopig.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:39 schreef Nuoro het volgende:
Ik zag gisteren bij 'De Wereld Draait Door' een mevrouw op wie ik best wel zou kunnen stemmen.
Helaas ben ik d'r naam vergeten en bovendien weet ik niet van welke partij ze is.
Mooi zo, is dat ook weer opgelost!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 10:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sophie in 't Veld? D66 van het EP. Dus er op stemmen gaat lastig voorlopig.
Alsof dat verhaal opgaat voor iedereen met een laag salaris.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 09:51 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wat is er nu weer mis met ongelijke salarissen? Waarom mag bijvoorbeeld een ingenieur die 25 jaar keihard heeft gestudeerd niet veel meer verdienen dan zo'n kansloos figuur die vroegtijdig zonder diploma het VMBO verlaat omdat die school nooit zo belangrijk vond?
Dat zegt toch niemand. Alleen dragen die wel bij aan de inkomensverschillen. Er is helemaal niets mis mee als mensen door hard werken bakken met geld verdienen. Die mensen gaan straffen omdat sommige anderen niets van hun leven maken en de inkomensverschillen niet te groot mogen zijn slaat neregens op.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:15 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Alsof dat verhaal opgaat voor iedereen met een laag salaris.
Als jij vindt dat de inkomensverschillen nog niet groot genoeg zijn zeg je in feite dat het belastingtarief voor hogere inkomens omlaag moet en die van lagere inkomens omhoog.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zegt toch niemand. Alleen dragen die wel bij aan de inkomensverschillen. Er is helemaal niets mis mee als mensen door hard werken bakken met geld verdienen. Die mensen gaan straffen omdat sommige anderen niets van hun leven maken en de inkomensverschillen niet te groot mogen zijn slaat neregens op.
Dat zegt ie dus echt niet. Leer lezen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:44 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Als jij vindt dat de inkomensverschillen nog niet groot genoeg zijn zeg je in feite dat het belastingtarief voor hogere inkomens omlaag moet en die van lagere inkomens omhoog.
Jij vindt het dus eerlijker dat een verpleegster, jeugdhulpverleenster, timmerman, middenstander enz. meer belasting gaan betalen zodat bv. een optiehandelaar of een huisjesmelker een tweede plezierjacht kan kopen?
En dat allemaal omdat die optiehandelaar of huisjesmelker meer van hun leven gemaakt hebben?
Genoeg reden om nooit VVD te stemmen.
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar de topverdieners betalen 52% belasting in Nederland. Meer dan wie dan ook, ondanks dat ze vaak ook nog harder en meer werken...quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 12:44 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Jij vindt het dus eerlijker dat een verpleegster, jeugdhulpverleenster, timmerman, middenstander enz. meer belasting gaan betalen zodat bv. een optiehandelaar of een huisjesmelker een tweede plezierjacht kan kopen?
Die betalen 52% over het bovenste deel, dat is wat anders.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar de topverdieners betalen 52% belasting in Nederland. Meer dan wie dan ook, ondanks dat ze vaak ook nog harder en meer werken...
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:26 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Alleen wees dan een vent en zeg gewoon dat je een belastingverhoging voor de lagere inkomens wilt zodat de belasting voor de hoogste inkomens omlaag kan.
Kerel, wat dacht je van Martha van der Steeg!quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:33 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik denk dat deze man harder werkt dan al deze mensen bij elkaar. Maar als het aan de SP ligt wordt de eerste met 72% belast en krijgt de tweede er 10% bij ten koste van de eerste. Ik vind dat raar.
Hij zegt toch niet dat er iets mis isn met inkomensverschillen, slechts dat de verschillen te groot zijn, een mening die ik deel.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:33 schreef Tikorev het volgende:
[..]Waar slaat dit nu weer op? Wat heeft dit met het onderwerp te maken. Het ging erom dat iemand SP stemt omdat die de inkomensverschillen te groot vindt. Ik vroeg mij alleen af wat er mis is met inkomensverschillen.
Mensen die geen fuck uitvoeren, over wie heb je het?quote:Waarom mag iemand die keihard werkt niet gigantisch veel meer verdienen dan mensen die geen fuck uitvoeren?
Inderdaad ja, net als die mensen die 'strategisch' op een andere partij stemmen omdat ze denken dat hun stem het verschil uitmaakt tussen links of rechts.quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 14:00 schreef Visitor1982 het volgende:
Wat ik altijd zo onlogisch vind: Dat mensen niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze laag in de peilingen staan... Duh! Als iedereen zo denkt dan blijven ze ook laag in de peilingen staan! Juist door er op te stemmen gaat men omhoog. Je moet altijd gaan voor de ideeen van een partij, niet voor de poppetjes. Helaas is dat voor veel mensen teveel gevraagd. Schade! (Duits woord)
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 17:18 schreef teamlead het volgende:
http://kies.stunthouse.com/wijzer.php?cat=culinair&code=0
En de uitslag was bij mij ook nog precies wat ik vorige keer stemde
Elke zin foutquote:U woont buiten de randstad en bent in bezit van een uitstekend normbesef al komt dit niet vanuit uzelf maar uit een heel oud boek. U bent christen, maar geen blije christen anders zat u wel bij de christenunie. Uw droom is om uw G, ondanks uw groningse afkomst, zo vol en romig te krijgen als die van Maxime en dat gaat u nog lukken ook gezien de potten honing die u er doorheen jaagt. U stemt CDA.
Whehe, ik had exact hetzelfdequote:
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 11:15 schreef Fir3fly het volgende:
Misschien ga ik wel strategisch stemmen op CDA.....
Als Bos maar geen premier wordt.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 13:44 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Kerel, wat dacht je van Martha van der Steeg!![]()
Denk het wel.quote:Op zondag 15 oktober 2006 01:18 schreef Ludger het volgende:
Tijd voor een nieuwe poll/topic ?
Politieke voorkeur van sommige fok!ers is an verandering onderhevig, denk ikquote:
Ik heb ook op VVD gestemdquote:Op zondag 15 oktober 2006 01:30 schreef Genverbrander het volgende:
graag een nieuwe poll ja, en dan nu alleen met de partijen die meedoen aan de verkiezingen. En die ene VVD'er hier die met 135 proxies heeft lopen stemmen moet een ban krijgen voor een wat realistischer beeld. Op 22 november mag iedereen echt maar één keer stemmen.
Nee, Bos danquote:Op zondag 15 oktober 2006 01:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Knoekie... hoe durf je...
Je stelt me diep teleur.![]()
Ik zie een kruisje, Genquote:
Okquote:Op zondag 15 oktober 2006 02:03 schreef Knoekie het volgende:
[..]
Ik zie een smillie waar de ogen van uitpuilen
Yup, met alleen de partijen die in alle districten meedoen. Dus geen Tamara's open partij.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |