WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heb je de OP wel gelezen?quote:Op zaterdag 16 september 2006 01:08 schreef klipper het volgende:
Maar zijn urenbriefje over de eerste twee weken klopte dus wat zeurt ie nou of wilt hij toch langer dan 2 weken uitkering hebben.
en ook voor die eerste 2 weken had ie toch zijn sollicitatiebrieven moeten schrijven.
Maarja vroeg opstaan he.
No Dukes of Hazzard in the classroom
Hoeft ook niet natuurlijk. Maar ja.. dat kan dan wel tot wat teleurstellingen leiden, dat snap ik best.quote:Op zaterdag 16 september 2006 01:06 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, maar dan moet je 't spelletje spelen volgens de regels van het UWV, en dat kan/wil de TS dus niet...
Draai het om.
Haha ja, het is treurig maar inderdaad, je moet het geluk hebben iemand tegen te komen die ondanks de organisatie waarvoor hij werkt, toch iets voor je kan doenquote:Op zaterdag 16 september 2006 01:10 schreef gronk het volgende:
[..]
Neu, ook niet echt. Maar je hebt wel leukere muziekjes als je in de wacht staat voor zoveel euro per minuut.
[..]
Soms, heel soms, heb je mazzel. Dan zit er zo'n oude knakker die dit soort gevallen al vaker heeft gezien en die zet dingen dan met een telefoontje recht. Dat zijn de momenten waarop je bijna in iets supernatuurlijks gaat geloven.
Maar je hebt wel leukere muziekjes als je in de wacht staat voor zoveel euro per minuut. 
Draai het om.
Ja en?quote:
In de OP staat niets over het feit dat hij het ook ingeleverd heeft.
Maar als hij nou gewoon gedaan had wat ze gevraagd hadden, dan had ie niet zo hoeven te klagen.
Maarja voor sommigen is klagen beter dan dragen.
Kom laten we met zijn allen een kaarsje voor hem opsteken.
quote:Op zaterdag 16 september 2006 00:36 schreef gronk het volgende:
Ik zal even de tekst voor TS invullen: 'jamaar ik heb zoveel jaar WW-premie betaald en daarom heb ik nu het RECHT om er iets voor terug te zien en een maand op m'n ballen te liggen blablabla, en ik ben zo zielig want ik moest 4 cd's kopen van m'n laatste geld etcetera.'
Overigens, toen ik viereneenhalf jaar geleden begon in m'n huidige baan had ik ook anderhalve maand 'wachttijd' voor ik aan de slag kon. Op zich wel handig, want ik moest nog 'even' een kamer en een verhuizing regelen van nijmegen naar den haag. Heb die tijd maar gevuld door te vragen of IKEA nog gepromoveerde callcentermedewerkers nodig had
Als je gaat trollen, wel een beetje consequent blijven hèquote:Op zaterdag 16 september 2006 00:55 schreef gronk het volgende:
Had-ie beter twee weken een of ander lullig baantje kunnen nemen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja zeg, ik ben geen ambtenaarquote:Op zaterdag 16 september 2006 01:33 schreef r_one het volgende:
Als je gaat trollen, wel een beetje consequent blijven hè
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op zaterdag 16 september 2006 01:08 schreef klipper het volgende:
Maarja vroeg opstaan he.
quote:Op zaterdag 16 september 2006 01:36 schreef klipper het volgende:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
TS gaat niet meer reageren op mensen die door blijven zeuren over die 2 weken, anders blijf ik het hele topic uitleggen dat het juist over die 4 weken gaat. Iemand die de OP niet wil lezen of andere dingen wil lezen dan die er staan, moet dat vooral zelf weten. Tenslotte zitten er een paar lui bij die enkel dit topic komen verzieken door een beetje te trollen. Jammer dat sommige mensen zo zijn.
Nog even dit: Ik heb mij aan de regels gehouden, maar werd in verwarring gebracht door de absurditeit dat ik had moeten blijven solliciteren tijdens mijn nieuwe baan. Daar gaat het om. Voor alsnog heb ik nog niemand gehoord die dat kan bevestigen.
Nog even dit: Ik heb mij aan de regels gehouden, maar werd in verwarring gebracht door de absurditeit dat ik had moeten blijven solliciteren tijdens mijn nieuwe baan. Daar gaat het om. Voor alsnog heb ik nog niemand gehoord die dat kan bevestigen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Omdat het ook niet zo is. Vanaf de dag dat je -volledig- begint met je nieuwe baan hoef je niet meer te solliciteren. Dan heb je namelijk ook geen uitkering meer (tenzij je nieuwe baan voor minder uren is en je een gedeelte van je uitkering houdt). Lijkt op een misverstand/miscommunicatie oid dus.quote:Op zaterdag 16 september 2006 09:37 schreef peaceman het volgende:
TS gaat niet meer reageren op mensen die door blijven zeuren over die 2 weken, anders blijf ik het hele topic uitleggen dat het juist over die 4 weken gaat. Iemand die de OP niet wil lezen of andere dingen wil lezen dan die er staan, moet dat vooral zelf weten. Tenslotte zitten er een paar lui bij die enkel dit topic komen verzieken door een beetje te trollen. Jammer dat sommige mensen zo zijn.
Nog even dit: Ik heb mij aan de regels gehouden, maar werd in verwarring gebracht door de absurditeit dat ik had moeten blijven solliciteren tijdens mijn nieuwe baan. Daar gaat het om. Voor alsnog heb ik nog niemand gehoord die dat kan bevestigen.
Nou, details dan: van wanneer tot wanneer liep het werkbriefje en vanaf wanneer heb je nieuw werk?
Draai het om.
Het 2e werkbriefje liep van 14 aug tot 10 september dacht ik.. Vanaf 14 augustus heb ik gelukkig weer werk (36 uur) en op het 1e werkbriefje had ik dat al vermeld.quote:Op zaterdag 16 september 2006 09:45 schreef Gizlijntje het volgende:
[..]
Omdat het ook niet zo is. Vanaf de dag dat je -volledig- begint met je nieuwe baan hoef je niet meer te solliciteren. Dan heb je namelijk ook geen uitkering meer (tenzij je nieuwe baan voor minder uren is en je een gedeelte van je uitkering houdt). Lijkt op een misverstand/miscommunicatie oid dus.
Nou, details dan: van wanneer tot wanneer liep het werkbriefje en vanaf wanneer heb je nieuw werk?
Als het idd miscummunicatie is, blijft het vreemd dat ik tot 2 keer toe het ( van 2 verschillende personen) antwoord kreeg dat ik wel in die periode had moeten solliciteren. Enfin we wachten rustig af wat de reactie is van het UWV.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Je gelooft toch zeker zelf niet dat ze je gaan korten op je uitkering omdat je geen sollicitaties ingestuurd heb?quote:Op zaterdag 16 september 2006 09:37 schreef peaceman het volgende:
TS gaat niet meer reageren op mensen die door blijven zeuren over die 2 weken, anders blijf ik het hele topic uitleggen dat het juist over die 4 weken gaat. Iemand die de OP niet wil lezen of andere dingen wil lezen dan die er staan, moet dat vooral zelf weten. Tenslotte zitten er een paar lui bij die enkel dit topic komen verzieken door een beetje te trollen. Jammer dat sommige mensen zo zijn.
Nog even dit: Ik heb mij aan de regels gehouden, maar werd in verwarring gebracht door de absurditeit dat ik had moeten blijven solliciteren tijdens mijn nieuwe baan. Daar gaat het om. Voor alsnog heb ik nog niemand gehoord die dat kan bevestigen.
En helemaal niet met terugwerkende kracht.
Dat er zo'n dombo bij het uwv werkt wil nog niet zeggen dat hij of zij gelijk heeft.
Tuurlijk is het absurd dat je moet blijven solliciteren terwijl je een baan heb, dus dit word dan ook redelijkerwijs niet verwacht.
En als zo'n dombo dat wel wilt, nou laat ze je dan korten.
Vervolgens dien je een klacht in en laat het desnoods voorkomen, het zou echt niet de eerste en zeer zeker niet de laatste keer zijn dat ze op hun vingers getikt worden.
Maar dit had je zelf ook kunnen bedenken.
Als men logisch nadenkt niet nee.quote:Op zaterdag 16 september 2006 09:52 schreef klipper het volgende:
[..]
Je gelooft toch zeker zelf niet dat ze je gaan korten op je uitkering omdat je geen sollicitaties ingestuurd heb?
En helemaal niet met terugwerkende kracht.
maar dat zegt men dus wel. Als er dan gezegd wordt dat ik 2 personen aan de lijn heb gehad die er niks van weten, lijkt me dat niet echt goed voor het UWV en al helemaal niet voor de klant.quote:Dat er zo'n dombo bij het uwv werkt wil nog niet zeggen dat hij of zij gelijk heeft.
Tuurlijk is het absurd dat je moet blijven solliciteren terwijl je een baan heb, dus dit word dan ook redelijkerwijs niet verwacht.
Tuurlijk heb ik dat ook bedacht, maar je weet het nooit.. het is wel overheid....quote:En als zo'n dombo dat wel wilt, nou laat ze je dan korten.
Vervolgens dien je een klacht in en laat het desnoods voorkomen, het zou echt niet de eerste en zeer zeker niet de laatste keer zijn dat ze op hun vingers getikt worden.
Maar dit had je zelf ook kunnen bedenken.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
De rechter beslist in dit geval gelukkig onafhankelijk van de overheid.quote:Op zaterdag 16 september 2006 09:59 schreef peaceman het volgende:
Tuurlijk heb ik dat ook bedacht, maar je weet het nooit.. het is wel overheid....
En deze zal dit echt niet accepteren.
Ja dat eerste werkbriefje zit in het dossier, daar wordt niet meer naar gekeken. Maar je hoeft echt niet te solliciteren vanaf 14 augustus hoor. Ik denk dat het met uitzendkrachten bemenste callcenter hier het probleem is . Ben je al teruggebeld door je dossierbehandelaar?quote:Op zaterdag 16 september 2006 09:51 schreef peaceman het volgende:
[..]
Het 2e werkbriefje liep van 14 aug tot 10 september dacht ik.. Vanaf 14 augustus heb ik gelukkig weer werk (36 uur) en op het 1e werkbriefje had ik dat al vermeld.
Als het idd miscummunicatie is, blijft het vreemd dat ik tot 2 keer toe het ( van 2 verschillende personen) antwoord kreeg dat ik wel in die periode had moeten solliciteren. Enfin we wachten rustig af wat de reactie is van het UWV.
Draai het om.
Ach, dus waar TS tegenaan loopt is het equivalent van 'mocht u ondertussen al betaald hebben, dan kunt u deze herinnering als niet verzonden beschouwen'.quote:Op zaterdag 16 september 2006 10:28 schreef Gizlijntje het volgende:
[..]
Ja dat eerste werkbriefje zit in het dossier, daar wordt niet meer naar gekeken. Maar je hoeft echt niet te solliciteren vanaf 14 augustus hoor. Ik denk dat het met uitzendkrachten bemenste callcenter hier het probleem is . Ben je al teruggebeld door je dossierbehandelaar?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat kan ik niet geheel uitsluiten.. Zoals ik al zei: het is ondoenlijk om een stapel van 300 werkbriefjes op je bureau te hebben en dan dan één voor één het dossier te pakken en eens even lezen of iemand in het dossier op of een vorig briefje toevallig een kruisje heeft gezet in een bepaald vakje. Bovendien: als iemand aangeeft: ik begin weer op 1 oktober en op die dag blijkt dat tóch niet zo te zijn, dan is het ook weer niet goed he?quote:Op zaterdag 16 september 2006 10:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach, dus waar TS tegenaan loopt is het equivalent van 'mocht u ondertussen al betaald hebben, dan kunt u deze herinnering als niet verzonden beschouwen'.
Draai het om.
Maar je mag toch aannemen dat men registreert wat je invult op je werkbriefje? Dus ook dat ik per 14 aug weer ging werken....Of is dat te naief?quote:Op zaterdag 16 september 2006 10:28 schreef Gizlijntje het volgende:
[..]
Ja dat eerste werkbriefje zit in het dossier, daar wordt niet meer naar gekeken. Maar je hoeft echt niet te solliciteren vanaf 14 augustus hoor. Ik denk dat het met uitzendkrachten bemenste callcenter hier het probleem is . Ben je al teruggebeld door je dossierbehandelaar?
Teruggebeld? Nee.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ja dat zou geregistreerd moeten worden, maar jah, je weet het niet he.quote:Op zaterdag 16 september 2006 10:58 schreef peaceman het volgende:
[..]
Maar je mag toch aannemen dat men registreert wat je invult op je werkbriefje? Dus ook dat ik per 14 aug weer ging werken....Of is dat te naief?
Teruggebeld? Nee.
Oh, nou het werkt zo: jij belt met 0900-9294, callcenterpersoon neemt op en heeft antwoord (als het goed is) op de meest gestelde vragen. Komt ze er niet uit of moet er iets gebeuren, dan gaat er een bericht naar de dossierbehandelaar die jou dan terugbelt. Dus callcenter wist het niet, heeft zich vergist of meende het te weten (komt vaker voor . Gewoon even terugbelverzoek doen, dan weet je het zeker.
Draai het om.
Er zitten nog mensen met verstand bij het UWV, want vandaag kreeg ik een bevestiging dat mijn uitkering gewoon gestopt is per 14 augustus. Geen woord over de sollicitaties die ontbraken.
Ze moeten die mutsen bij de helpdesk dus gewoon gelijk ontslaan of beter inlichten hoe het nu werkelijk zit.
Ik ben dus niet gek
Ze moeten die mutsen bij de helpdesk dus gewoon gelijk ontslaan of beter inlichten hoe het nu werkelijk zit.
Ik ben dus niet gek
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Gelukkig dat je niet gek bent
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Niet meer dan regulierquote:Op dinsdag 19 september 2006 17:55 schreef peaceman het volgende:
Ik ben dus niet gek
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Kunnen ze zelf hun eigen beleid ervaren.quote:Op dinsdag 19 september 2006 17:55 schreef peaceman het volgende:
Ze moeten die mutsen bij de helpdesk dus gewoon gelijk ontslaan of beter inlichten hoe het nu werkelijk zit. als praktijkopdracht.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ach, het zijn ook maar slechtopgeleide, onderbetaalde én ondergewaardeerde uitzendkrachten. De beslisser WW (degene die recht, hoogte en duur vaststelt, die er eigenlijk over gaat) mag vooral geen direct contact met klanten hebben (in het kader van klantvriendelijkheid )
Draai het om.
Die mensen mogen toch ook geen stropdas dragen? Omdat anders klanten iets hebben om vast te pakken?quote:Op woensdag 20 september 2006 19:50 schreef Gizlijntje het volgende:
Ach, het zijn ook maar slechtopgeleide, onderbetaalde én ondergewaardeerde uitzendkrachten. De beslisser WW (degene die recht, hoogte en duur vaststelt, die er eigenlijk over gaat) mag vooral geen direct contact met klanten hebben (in het kader van klantvriendelijkheid )
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het mag wel, maar ik draag inderdaad geen stropdas Nu moet ik zeggen dat het nog wel meevalt met vastpakpogingen (zowel om te knuffelen als om te wurgen) en dat vind ik niet zo heel erg jammerquote:Op woensdag 20 september 2006 20:07 schreef gronk het volgende:
[..]
Die mensen mogen toch ook geen stropdas dragen? Omdat anders klanten iets hebben om vast te pakken?
Nu moet ik zeggen dat het nog wel meevalt met vastpakpogingen (zowel om te knuffelen als om te wurgen) en dat vind ik niet zo heel erg jammer
Draai het om.
Maar waarom geen contact ivm de klantvriendelijkheid? Het lijkt mij juist veel klantvriendelijker om met een capabel persoon te spreken als met die telefoontrutjes....
Out of my mind, back in five minutes
Dat weet iedereen behalve het alwetende management op het politbureauquote:Op woensdag 20 september 2006 20:59 schreef Pleun het volgende:
Maar waarom geen contact ivm de klantvriendelijkheid? Het lijkt mij juist veel klantvriendelijker om met een capabel persoon te spreken als met die telefoontrutjes....
Draai het om.
Ach ja, dat is waar ook. Zo werkt dat...quote:Op woensdag 20 september 2006 21:00 schreef Gizlijntje het volgende:
[..]
Dat weet iedereen behalve het alwetende management op het politbureau
Out of my mind, back in five minutes
|
|
