Marco van Basten moet ontslagen worden! #6

Ik denk dat je daar wel vanuit kunt gaan.

Mooi mooi mooi

quote:

Schoolbanken

Op de sponsormeeting bij amateurclub Excelsior'31 uit Rijssen sprak Van der Velde zich ook kritisch uit over het Nederlands trainersgilde. "De twee Koemannen en Van Basten moeten eerst maar weer eens de schoolbanken in. Je mag denken wat je wilt over Van Gaal, Adriaanse en vooral Hiddink, maar die hebben pas écht verstand van voetbal", aldus de Heerenveen-voorzitter in De Telegraaf

bron

Ik denk dat hij daar weinig mee mis zegt.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 13:42 schreef buzzer het volgende:

[..]

bron

Ik denk dat hij daar weinig mee mis zegt.

Ik vind dat in mindere maten tellen voor de gebroeders Koeman.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 10:08 schreef Solstice het volgende:
Het Nederlands elftal boeit me eigenlijk al steeds minder. Niet omdat ik niet van m'n land houdt, maar omdat het voor mijn gevoel al niet eens meer het Nederlands elftal is. Het lijkt verdomme meer op die goeie doel wedstrijden van Schumacher, waarbij hij al z'n vriendjes oproept om gezellig een potje te komen voetballen. Interlandvoetbal is voor mij de laatste tijd gewoon een vervelend voetballoos weekend....

Ik heb ook steeds minder het gevoel dat ik naar een Nederlands elftal aan het kijken ben. Het aantal spelers dat weinig tot niks gepresteerd heeft bij zijn club is bijzonder hoog. Het inconsistente selectiebeleid van Van Basten (bijv. speler moet een basisspeler zijn) slaat helaas kant nog wal. Nee, ik denk niet dat we een bijzondere prestatie onder Van Basten kunnen verwachten.

[ Bericht 0% gewijzigd door mr.vulcano op 28-09-2006 16:42:43 ]

quote:

Op donderdag 28 september 2006 16:09 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Ik heb ook steeds minder het gevoel dat ik naar een Nederlands elftal aan het kijken ben. Het aantal spelers dat weinig tot niks gepresteerd heeft bij zijn club is bijzonder hoog. Het inconsistene selectiebeleid van Van Basten (bijv. speler moet een basisspeler zijn) slaat helaas kant nog wal. Nee, ik denk niet dat we een bijzondere prestatie onder Van Basten kunnen verwachten.

Las incontinente

Hoe snel kan een stemming omslaan?

Voor het WK was 'het volk' nog dolgelukkig met Marco, nu lijkt iedereen hem zat.
Voor het Van Basten-tijdperk was iedereen de zogenaamde vedetten zat, nu wil bijna iedereen ze terug.

Opvallende ontwikkelingen allemaal... ben heel benieuwd naar de persconferentie morgen. Al zal er niet veel schokkends uitkomen, aangezien Kees "Ben ik zo in beeld?" Jansma alles in de gaten houdt.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 17:15 schreef koningdavid het volgende:
Hoe snel kan een stemming omslaan?

Voor het WK was 'het volk' nog dolgelukkig met Marco, nu lijkt iedereen hem zat.
Voor het Van Basten-tijdperk was iedereen de zogenaamde vedetten zat, nu wil bijna iedereen ze terug.

Opvallende ontwikkelingen allemaal... ben heel benieuwd naar de persconferentie morgen. Al zal er niet veel schokkends uitkomen, aangezien Kees "Ben ik zo in beeld?" Jansma alles in de gaten houdt.

Dat komt omdat Van Basten ten eerste niet consistent is en ten tweede wel heel erg overdrijft met het selecteren van spelers uit de subtop. Niemand zit te wachten op het tweede garnituur.

Voor het WK, was er al een groep erg kritisch op van Basten. Daar zat de media over het algemeen niet bij. Na het teleurstellende WK en het niet selecteren van van Bommel en van Nistelrooij is er ook kritiek gekomen vanuit de media. Mensen zijn daarin meegegaan en de groep tegenstanders groeit behoorlijk. Ik denk dat het merendeel een meer een probleem heeft met het niet selecteren van van Nistelrooij en van Bommel dan met Davids en Seedorf.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 17:15 schreef koningdavid het volgende:
Hoe snel kan een stemming omslaan?

Voor het WK was 'het volk' nog dolgelukkig met Marco, nu lijkt iedereen hem zat.
Voor het Van Basten-tijdperk was iedereen de zogenaamde vedetten zat, nu wil bijna iedereen ze terug.

Opvallende ontwikkelingen allemaal... ben heel benieuwd naar de persconferentie morgen. Al zal er niet veel schokkends uitkomen, aangezien Kees "Ben ik zo in beeld?" Jansma alles in de gaten houdt.

Heel simpel te verklaren, de media durft nu ook kritisch te zijn naar van Basten waardoor `het volk` ook hun mond opentrekken.
Het grootste gedeelte van de NL elftal supporters heeft helemaal geen verstand van voetbal, vandaar dat ze de media nodig hebben om hun mening bij te stellen.
Bovendien is het moeilijk te verkopen dat er 2e rangs spelers worden geselecteerd terwijl we zeer ervaren spelers in veel sterkere competities ter beschikking hebben.

Alle zeikerds zijn verenigd in dit forum lees ik. Cruijfff zegt het precies zoals het is. Ik begrijp niet dat sommige zitten te pleiten voor van Bommel. Heeft nog nooit iets toegevoegd aan Oranje, sterker, heeft Oranje alleen maar zwakker gemaakt dus volkomen terecht dat hij verdwenen is, Van Nistelrooij heeft wel zijn waarde gehad maar is, met alle respect, op de terugweg in zijn carrierre. De kritiek op Heitinga is wel terecht. Hij presteerd teleurstellend, zowel bij Ajax als in het Nederlands elftal. Aan de andere kant is het wel zo dat er weinig goede rechtsbacks te vinden zijn in Nederland.
Je ziet het b.v. gisterenavond bij PSV, de enige zwakkke schaklel is tevens de enige nederlander die speelt. Krompkamp speelde dramatisch en is ook niet echt een optie op de rechtsback positie.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:00 schreef Pedroso het volgende:
Alle zeikerds zijn verenigd in dit forum lees ik.

Jaliens was ook niet al te best vanavond
Maar voor het WK vond ik het al niet best, ik zie liever wel de grote sterren voetballe.
Ik weet ook niet waarom, op de een of andere manier is dat toch meer zekerheid voor een betere afloop.

Misschien kan het Nederlands elftal met onderstaand logo op de shirts gaan spelen?
Alleen het jaartal moeten ze nog even aanpassen.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 22:41 schreef Grimm het volgende:
Jaliens was ook niet al te best vanavond
Maar voor het WK vond ik het al niet best, ik zie liever wel de grote sterren voetballe.
Ik weet ook niet waarom, op de een of andere manier is dat toch meer zekerheid voor een betere afloop.

Ik begin dat ook te geloven ja.
Je weet in ieder geval wat je aan de grote sterren hebt.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 08:25 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, niemand verwacht dat Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel moeilijke jongens zijn, terwijl Clarence Seedorf en Edgar Davids hier wel om bekend staan. Men vraagt zich dus af waarom Marco van Basten deze twee spelers selecteert, twee topvoetballers die bij de grootste clubs van de wereld voetballen én niet onverdienstelijk ook. Hoe meer kritiek, hoe beter. Zelf was ik bij zijn aanstelling één van de weinigen, voor het WK waren er ook nog maar weinig medestanders, maar als uit een poll op VI.nl blijkt dat 7/8 deel van de stemmers vindt dat San Marco aan vriendjespolitiek doet, ben ik blij dat vele ogen geopend zijn.

Vinden jullie vriendjespolitiek niet een erg groot woord?
Dat van Basten bepaalde spelers niet selecteerd op basis van karakter ipv kwaliteit, daar ga ik in mee, maar vriendjespolitiek vind ik dan weer een paar stappen erger.

edit: en kom niet met de opmerking dat het inderdaad een erg groot woord is met wel 17 letters

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 09:28 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Vriendjespolitiek is ook de reden van het aanhoudende vertrouwen in jonge Ajacieden, ongeacht hun vorm/prestaties. Als speler van Ajax heb je bij San Marco meer kans op een selectie dan dat je bij PSV of Feyenoord speelt.

Doel: Maarten Stekelenburg (Ajax), Henk Timmer (Feyenoord) en Edwin van der Sar (Manchester United).

Verdediging: Urby Emanuelson en John Heitinga (beiden Ajax), Tim de Cler en Kew Jaliens (beiden AZ), Giovanni van Bronckhorst (Barcelona), André Ooijer (Blackburn Rovers), Khalid Boulahrouz (Chelsea) en Joris Mathijsen (HSV).

Middenveld: Wesley Sneijder (Ajax), Stijn Schaars en Demy de Zeeuw (beiden AZ), Nigel de Jong (HSV), Denny Landzaat (Wigan Athletic),

Aanval: Ryan Babel en Klaas Jan Huntelaar (beiden Ajax), Robin van Persie (Arsenal), Arjen Robben (Chelsea), Dirk Kuyt (Liverpool) en Jan Vennegoor of Hesselink (Celtic).

Waar hebben we het dus over:

Sneijder, Babel, Emanuelson, Heitinga, Huntelaar, Stekelenburg

Stekelenburg is er met het oog op de toekomst en is een logische keuze na van der Sar en Timmer.
Sneijder lijkt me terecht.
Babel lijkt me op dit moment gewoon terecht.
Huntelaar lijkt me terecht.
Heitinga speelt wisselvallig, maar weinig andere keus voor de rechtsbackpositie, omdat andere opties ook uiterst wisselvallig presteren. (Jaliens, Kromkamp) Daar haalt MvB hem voor, ook al rendeert hij beter centraal.
Emanuelson speelt op dit moment ook heel wisselvallig, en hoeft wat mij betreft (nog) niet geselecteerd te worden.

Twee spelers waar je twijfels bij kan hebben, meer niet.

Ik maak me trouwens meer zorgen om het middenveld .............
Ik bedoel, het zijn stuk voor stuk goede voetballers, maar deze linie mist spelers als Cocu, Davids, Seedorf, van Bommel, enzovoorts.

quote:

Op donderdag 28 september 2006 00:23 schreef okee6 het volgende:
Dit gegeven zet ook de transfer van Van Bommel naar Duitsland nog eens in het licht.

De opmerking van Cruijff dat Van Bommel technisch niet goed genoeg was voor Barcelona was scjhandalig. Van Bommel is weliswaar inderdaad geen Ronaldinho, dat weet iedereen, maar om nou te stellen dat hij technisch gezien een beperkte voetballer is slaat nergens op.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 10:03 schreef M0NTANA het volgende:
Jongens als Johnny Heitinga, Ryan Babel, Hedwiges Maduro en Urby Emanuelson waren nog lang niet klaar voor Oranje, als zij bij PSV, AZ of Feyenoord zouden hebben gespeeld, waren zij nooit geselecteerd.

Ben je nu echt serieus?

Maduro is niet meer geselecteerd!
Heitinga is geselecteerd uit pure armoede!
Babel heeft zich voor mij bewezen.
Emanuelson was wat mij betreft ook niet nodig.

AZ is een tijdje hofleverancier geweest.
Feyenoord speelt gewoonweg te slecht. (alleen Greene is een optie)
PSV heeft minder spelers rondlopen die echt in aanmerking komen.

Begrijp me niet verkeerd, ik zet ook mjin vraagtekens bij de selectie.
Maar vanuit de filosofie van van Basten zijn dit op zich verklaarbare keuzes (en dan heb ik het niet over vriendjespolitiek)

Ik maak me drukker om het niet selecteren van bepaalde spelers en het spel dat niet om aan te zien is.
Dat reken ik van Basten aan, niet dat hij bepaalde Ajax spelers geselecteerd heeft.
Daar kan ik maar deels in meegaan.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 10:10 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

De opmerking van Cruijff dat Van Bommel technisch niet goed genoeg was voor Barcelona was scjhandalig. Van Bommel is weliswaar inderdaad geen Ronaldinho, dat weet iedereen, maar om nou te stellen dat hij technisch gezien een beperkte voetballer is slaat nergens op.

Dat sloeg ook nergens op inderdaad.
Van Bommel mocht ook gewoon bljiven, maar wilde zich niet schikken in de rol, afpakken en inleveren bij Deco en Ronaldinho. En gelijk heeft hij, daar is hij te goed voor.

Maar qua techniek is van Bommel echt wel goed genoeg voor Barcelona.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 10:22 schreef Robar het volgende:

Maduro is niet meer geselecteerd!
Heitinga is geselecteerd uit pure armoede!
Babel heeft zich voor mij bewezen.
Emanuelson was wat mij betreft ook niet nodig.

Wat heeft Babel dan bewezen?

En wat betreft heitinga kan ik tig verdedigers opnoemen die een betere optie zijn dan Heitinga.

quote:

Op vrijdag 29 september 2006 10:24 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Wat heeft Babel dan bewezen?

En wat betreft heitinga kan ik tig verdedigers opnoemen die een betere optie zijn dan Heitinga.

Babel heeft bewezen dat hij de naam van talent nooit zal kunnen waarmaken.

Heitinga moet opbokken. Greene in oranje