In de laatste minuut zag Santacruzense haar poging om de gelijkmaker op het scorebord te brengen mislukken en nam de keeper van Sorocoba een aanloop voor de uittrap. Een ballenjongen rende echter het veld op en schoot de 1-1 achter de verbouwereerde keeper. Niet alleen het doelpunt van de jongeling was opmerkelijk, ook het feit dat De Oliveira het doelpunt gewoon goedkeurde zal de hele wereld overgaan.
Volgens de officiële regels van de voetbalbond van de staat Sao Paulo is het officieel niet mogelijk om het doelpunt af te keuren vanwege het feit dat het opgenomen is door De Oliveira in het scheidsrechtersrapport na afloop van de ontmoeting.
Waldir Cypriani, vice-president van Sorocoba, liet gisterenmiddag weten dat hij alles op alles gaat zetten om het doelpunt ongedaan te maken en desnoods naar de rechtbank zal stappen.
Bron: Voetbalzone
Een filmpje van het voorval is te zien via: http://www.youtube.com/watch?v=Y-A-EnoxpJ8
doet mij denken aan De Gier en een verzorger
Is volgens mij wel eens vaker geweest... alleen dat de bal dan eigenlijk naast zou gaan en ballenjongen dan t veld op komt rennen om de bal er in te schieten. Dat doelpunt telde toen overigens ook en was in Brazilie. Maar dat de scheids dit doelpunt goed rekent
dat filmpje, hij wou de bal op de lijn leggen ofzo gaat ook gewoon weer rustig naast doel staan...Dit kan toch niet...
.Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
quote:er zal vast een regel zijn dat er niet meer dan 23 mensen op het veld mogen (tenzij er toestemming van de scheids is)Op dinsdag 12 september 2006 11:25 schreef bellerophon81 het volgende:
Andere objecten dan de spelers zijn zogenoemde "dode objecten".
Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
quote:Maar dan krijg je bij de eerstkomende Eredivisie-wedstrijd een invasie van ballenjongens.... dat kan toch nietOp dinsdag 12 september 2006 11:25 schreef bellerophon81 het volgende:
Andere objecten dan de spelers zijn zogenoemde "dode objecten".
Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
prachtig.... quote:De keeper heeft toch gewoon 't recht om een doeltrap te nemen?Op dinsdag 12 september 2006 11:25 schreef bellerophon81 het volgende:
Andere objecten dan de spelers zijn zogenoemde "dode objecten".
Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
quote:Volgens mij heb je het zelfde middeltje als die scheids gehad!?Op dinsdag 12 september 2006 11:25 schreef bellerophon81 het volgende:
Andere objecten dan de spelers zijn zogenoemde "dode objecten".
Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
Dit is toch echt wel van de gekke, is een achterbal, die wordt ook gegeven, en dan doen de scheids en de grens net alsof ze achterlijk zijn??
WTF????
Dit kan natuurlijk nooit, ik verwacht toch ook wel dat het terug gedraaid gaat worden...
Wat een aanfluiting..
Joow!
youtube geupdate?
quote:Weinig verstand van voetbal dus.Op dinsdag 12 september 2006 11:25 schreef bellerophon81 het volgende:
Andere objecten dan de spelers zijn zogenoemde "dode objecten".
Mocht je tegen een scheids schieten en dan erin rollen dan telt het ook.
Dus dit doelpunt telt volkomen! Dan moeten de spelregels van de FIFA maar veranderen...
Gefeliciteerd met het gelijkspel dan maar
De bal dient eerst buiten de 16 meter geweest te zijn.
REGEL 16 - DE DOELSCHOP
Een doelschop is een manier om het spel te hervatten.
Vanuit een doelschop kan rechtstreeks worden gescoord, echter alleen in het doel van de tegenpartij.
• de bal is in het spel wanneer deze rechtstreeks buiten het strafschopgebied is getrapt.
Overtredingen/straffen
Als de bal niet rechtstreeks buiten het strafschopgebied wordt getrapt:
• wordt de doelschop overgenomen.
quote:Oke ff een vraagje voor jou, wat is het dan als de keeper bij een uittrap de bal in eigen goal schiet?Op dinsdag 12 september 2006 11:52 schreef White__Tiger het volgende:
[..]
Weinig verstand van voetbal dus.
De bal dient eerst buiten de 16 meter geweest te zijn.
REGEL 16 - DE DOELSCHOP
Een doelschop is een manier om het spel te hervatten.
Vanuit een doelschop kan rechtstreeks worden gescoord, echter alleen in het doel van de tegenpartij.
• de bal is in het spel wanneer deze rechtstreeks buiten het strafschopgebied is getrapt.
Overtredingen/straffen
Als de bal niet rechtstreeks buiten het strafschopgebied wordt getrapt:
• wordt de doelschop overgenomen.
quote:Corner?Op dinsdag 12 september 2006 11:54 schreef Vom het volgende:
[..]
Oke ff een vraagje voor jou, wat is het dan als de keeper bij een uittrap de bal in eigen goal schiet?
quote:er was nog geen spelhervatting geweest, en dus slaat het doelpunt nergens opOp dinsdag 12 september 2006 11:38 schreef Targhor het volgende:
idd, doeltrap moest nog worden genomen, dus is geen doelpunt.
De scheidsrechter dus.
quote:Dat is het enige correcte antwoord, je gaat door voor de koelkast
quote:Ik herinnerde me dit geval nog van 1 of andere quiz geloof ik.Op dinsdag 12 september 2006 12:32 schreef Vom het volgende:
[..]
Dat is het enige correcte antwoord, je gaat door voor de koelkast
De bal leek het doel in te gaan maar een verzorger van De Treffers stak daar een stokje voor zodat het geen goal was 
quote:Maar dat was terwijl de wedstrijd nog gewoon bezig was, terwijl de bal aan het rollen was en niet bij een spelhervattingOp dinsdag 12 september 2006 12:35 schreef MrSleep het volgende:
Iets soortgelijks is toch ook wel eens hier gebeurd tijdens een Amstel Cup wedstrijd
quote:Een uittrap is iets anders een doelschop.Op dinsdag 12 september 2006 11:54 schreef Vom het volgende:
[..]
Oke ff een vraagje voor jou, wat is het dan als de keeper bij een uittrap de bal in eigen goal schiet?
quote:Doelpunt. De bal is nl. gewoon in het spel. Voorbeeldje was de eigen goal van Sander van der Lugt van Turkiyemspor afgelopen seizoen, die wilde de bal weggooien, bedacht zich, maar de bal glipte uit z'n handschoen en hobbelde de goal in. Tor!Op dinsdag 12 september 2006 11:54 schreef Vom het volgende:
[..]
Oke ff een vraagje voor jou, wat is het dan als de keeper bij een uittrap de bal in eigen goal schiet?
quote:Oke formuleer ik het iets anders, met uittrap bedoelde ik doelschop...Op dinsdag 12 september 2006 14:06 schreef White__Tiger het volgende:
[..]
Een uittrap is iets anders een doelschop.
quote:Uittrap (bijvoorbeeld uit de handen)=goalOp dinsdag 12 september 2006 15:02 schreef Vom het volgende:
[..]
Oke formuleer ik het iets anders, met uittrap bedoelde ik doelschop...
Doelschop (vanaf de grond en zo)=corner
Ballenjongen die de bal de goal in wandelt=ongeldig, maar als de scheids op dat moment oordeelt dat het een doelpunt is kan de fifa (of andere voetbalbond) er niks maar aan doen. Zelfde als hij een gele kaart geeft voor een zware overtreding. Als bouaouzan (oid) geel had gekregen voor die doodschop tegen Kokmeier (oid) dan had hij niet geschorst kunnen worden, want er is op dat moment al een beoordeling gemaakt.
edit na zien van filmpje: ja dus
quote:Dat verklaart ook waarom ze niet gemolesteerd werd... een kerel had allang klappen gehad.Op woensdag 13 september 2006 02:21 schreef tong80 het volgende:
Is het echt een vrouwelijke scheids ?
Er zit namelijk een gat in dat net !
Mogelijkheid 1 : De geschoten bal gaat binnen, en via dat gat in het net terug buiten de goal. De ballenjongen en de scheids hebben dit gezien en keuren de goal toe. (daarom gooit de ballenjongen die bal in de goal, daar hoort hij ,want hij zat binnen) Je ziet dat de scheids naar het net toeloopt en op het gat wijst. Nadien zie je nog een ballenjongen en een reservespeler aan dat gat in het net komen.
Meteen na het schot zag je ook al een speler van de scorende ploeg met zijn arm in de hoogte en een andere meteen naar de scheids lopen
Mogelijkheid 2: De bal ging naast, maar de 2 spelers en de ballenjongen hebben de scheids door dat gat dat effectief in het net blijkt te zitten kunnen "bedriegen"
Er is hier nooit een goal van de ballenjongen die goedgekeurd wordt ...
P.S. Ben ik de enige die ziek slechte geluidskwaliteit hoort?
quote:Viel mij ook op!Op woensdag 13 september 2006 14:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ben ik nu trouwens de enige die ziet dat de ballenjongen hier eigenlijk totaal geen rol in speelt ?
Er zit namelijk een gat in dat net !
Mogelijkheid 1 : De geschoten bal gaat binnen, en via dat gat in het net terug buiten de goal. De ballenjongen en de scheids hebben dit gezien en keuren de goal toe. (daarom gooit de ballenjongen die bal in de goal, daar hoort hij ,want hij zat binnen) Je ziet dat de scheids naar het net toeloopt en op het gat wijst. Nadien zie je nog een ballenjongen en een reservespeler aan dat gat in het net komen.
Meteen na het schot zag je ook al een speler van de scorende ploeg met zijn arm in de hoogte en een andere meteen naar de scheids lopen
[afbeelding]
Mogelijkheid 2: De bal ging naast, maar de 2 spelers en de ballenjongen hebben de scheids door dat gat dat effectief in het net blijkt te zitten kunnen "bedriegen"
Er is hier nooit een goal van de ballenjongen die goedgekeurd wordt ...
Zou ook niet anders kunnen, die scheids is geen debiel.
En dat is toch een behoorlijk aantal seconden NA het schot op het doel!quote:Komkommertopic dusOp woensdag 13 september 2006 16:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Viel mij ook op!
Zou ook niet anders kunnen, die scheids is geen debiel.
Slotje.
quote:Ik zie 't nu ook.Op woensdag 13 september 2006 14:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ben ik nu trouwens de enige die ziet dat de ballenjongen hier eigenlijk totaal geen rol in speelt ?
Er zit namelijk een gat in dat net !
Mogelijkheid 1 : De geschoten bal gaat binnen, en via dat gat in het net terug buiten de goal. De ballenjongen en de scheids hebben dit gezien en keuren de goal toe. (daarom gooit de ballenjongen die bal in de goal, daar hoort hij ,want hij zat binnen) Je ziet dat de scheids naar het net toeloopt en op het gat wijst. Nadien zie je nog een ballenjongen en een reservespeler aan dat gat in het net komen.
Meteen na het schot zag je ook al een speler van de scorende ploeg met zijn arm in de hoogte en een andere meteen naar de scheids lopen
[afbeelding]
Mogelijkheid 2: De bal ging naast, maar de 2 spelers en de ballenjongen hebben de scheids door dat gat dat effectief in het net blijkt te zitten kunnen "bedriegen"
Er is hier nooit een goal van de ballenjongen die goedgekeurd wordt ...
Snapte al niet waarom het filmpje op zo'n stukje haperde, maar dat is dus 't stukje waar je ziet dat de bal door 't net gaat.
Mij viel het meteen op... je ziet dat het een goal is... de bal door het net gaat en de ballenjongen hem weer ff in het goal leg, omdat die daar hoort...enige wat ik niet snap, de spelers zien toch ook dat die bal door 't net gaat en dus eigenlijk zat... maarja.... terecht goal dus gewoon
