TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dan zeker ja
quote:Op maandag 11 september 2006 00:57 schreef Falco het volgende:
Whehe, ik heb zojuist echt mijn tijd verspild aan een compleet onlogische docu.
Over die geredde HD's. Is dat niet gewoon een broodje aap verhaal? Je kunt zoveel dingen uit je duim zuigen over 9/11. De mensen nemen het toch wel aan.quote:Op maandag 11 september 2006 10:14 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Op geredde HD's uit het WTC is gebleken dat er veel geld is verscheept via het WTC of via PC's in het WTC. Vraag me wel af of dit na de inslag was van de vliegtuigen of ervoor. Als je weet dat t gaat gebeuren zit je niet meer lekker achter je bureau.
Anyway, het is me wel duidelijk dat er mensen wisten dat t ging gebeuren en dat t de US gov wel heeeeeeeeeel goed uitkwam.
Ik had op het laatst echt zoiets van hou nu je bek maar dicht weer.quote:Op maandag 11 september 2006 00:57 schreef Falco het volgende:
Whehe, ik heb zojuist echt mijn tijd verspild aan een compleet onlogische docu.
Die gast had z'on irri stem
I may be wrong, but it's highly unlikely.
Juist daarom . Niemand verwacht dat.quote:Op maandag 11 september 2006 10:15 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom zou je die documenten in hemelsnaam in het gebouw ernaast bewaren? :/
Vanavond een docu van die Franse gasten die het eerste vliegtuig op tape hadden. Ze volgden de brandweermannen.
Ik wil echt alles zien. Ik hoorde dat vanmiddag op CNN alles weer 'live' herhaald wordt?quote:Op maandag 11 september 2006 10:19 schreef SunChaser het volgende:
Vanavond een docu van die Franse gasten die het eerste vliegtuig op tape hadden. Ze volgden de brandweermannen.
RTL Boulevard besteedt er ook een uur aan, Max Westerman is gasthoofdredacteur.quote:Op maandag 11 september 2006 10:20 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik wil echt alles zien. Ik hoorde dat vanmiddag op CNN alles weer 'live' herhaald wordt?
Er is genoeg wetenschappelijke theorie om het neerstorten ervan te verklaren. Brand was namelijk de oorzaak. Neem eens de tijd de wetenschap door te nemen .quote:Op maandag 11 september 2006 09:42 schreef Mike het volgende:
Hoe gebouw 7 neerging was inderdaad apart, maar waarom zou je voor wat bewijsstukken op een computer op papier een heel gebouw in laten storten? Daar kun je toch wel op een makkelijkere manier vanaf komen?
.
Maar het gebouw stortte van beneden naar boven in.quote:Op maandag 11 september 2006 10:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Er is genoeg wetenschappelijke theorie om het neerstorten ervan te verklaren. Brand was namelijk de oorzaak. Neem eens de tijd de wetenschap door te nemen .
Alle beweringen of alleen die paar die door Zembla zijn behandeld?quote:Op maandag 11 september 2006 08:49 schreef FuifDuif het volgende:
Loose Change is wat mij betreft flauwekul. Gisteren zijn de beweringen in die film voor mij overtuigend ontkracht in Zembla.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De rest zal wel net zo zijn. Der is wel een site die alles behandeld volgens mij.quote:Op maandag 11 september 2006 10:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Alle beweringen of alleen die paar die door Zembla zijn behandeld?
Er zijn meerdere sites die het gros van de wetenschappelijke theorie in Jip-en-Janneketaal uitleggen. Ik heb er zojuist één gegeven .
Wat er gezegd werd over het handelen in voorkennis (de put-opties) en het instorten van gebouw 07 werd alvast niét onderuit gehaald door Zembla, dus waarom nu ineens Loose Change in z'n gehéél als onzin afdoen?quote:Op maandag 11 september 2006 10:37 schreef Zwansen het volgende:
De rest zal wel net zo zijn. Der is wel een site die alles behandeld volgens mij.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Helaas zeiden ze bij Zembla niet dat er wel vaker zulke hoge put-opties waren geweest (en zelfs nog véél hoger) terwijl er niks gebeurde.quote:Op maandag 11 september 2006 10:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat er gezegd werd over het handelen in voorkennis (de put-opties) en het instorten van gebouw 07 werd alvast niét onderuit gehaald door Zembla, dus waarom nu ineens Loose Change in z'n gehéél als onzin afdoen?
Het is juist vager dat ze niks zeggen (zelf dat belachelijke Loose Change niet) of die jongen die dromerig naar het WTC zat te kijken een week van tevoren. Toen de leraar vroeg waar 'ie mee bezig was zei die dat over een week de torens er niet meer zouden staan. Hij werd natuurlijk niet echt serieus genomen maar hij is wel ondervraagd door de FBI en die heeft dit ook bevestigd.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
http://www.youtube.com/results?search_query=september+11th+as+it+happened&search=Search
Hier nog een heleboel raw footage van de nieuwszenders die dag
Hier nog een heleboel raw footage van de nieuwszenders die dag
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
ik vond het wel een boeiend verhaal, je hoeft daarom niet alles of zelfs maar een deel precies te geloven. volgens mij is het hoofddoel van de film om meer officieel onderzoek af te dwingen en de film roept genoeg onbeantwoorde vragen op volgens mij.
Niet alleen door Zembla, maar zoals ik al zei, op sommige sites worden ook die andere punten uitgelegd waarom het niet klopt.quote:Op maandag 11 september 2006 10:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat er gezegd werd over het handelen in voorkennis (de put-opties) en het instorten van gebouw 07 werd alvast niét onderuit gehaald door Zembla, dus waarom nu ineens Loose Change in z'n gehéél als onzin afdoen?
bedankt voor de link! hartstikke interessant en goed!quote:Op maandag 11 september 2006 10:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Er is genoeg wetenschappelijke theorie om het neerstorten ervan te verklaren. Brand was namelijk de oorzaak. Neem eens de tijd de wetenschap door te nemen .
wat moet ik hier nu neerzetten?
Komt omdat jij een gelovige bent en alles gelooft ondanks wat voor argumenten dan ook. Daarom denken jullie dat jullie slim zijn en de rest dom.quote:Op maandag 11 september 2006 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Precies. Mij is niet duidelijk geworden waarom de torens instorten zonder enig vertraging. Dat hij met z'n experts gebouwen neer haalt dat hij van onder begint zegt nog niets over technieken die van bovenaf beginnen. Neem aan dat die er zijn.
De rest van de wereld vind jullie vrij vermoeiend en op Fok! is er daarom een apart hokje voor gemaakt: TRU heet dat.
Helpt waar hij kan!
Dat is ook niet zo vreemd als op 100 meter afstand 2 torens van 400 + meter naar beneden zijn gekomen. Wat denk je dat dat doet met de basis structuur van de gebouwen er omheen?quote:Op maandag 11 september 2006 10:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar het gebouw stortte van beneden naar boven in.
Wie zegt dat de torens zonder enige vertraging zijn ingestort? Uit de beelden is duidelijk te zien dat het niet zo is. Alleen Loose Change ziet het wel zo.quote:Op maandag 11 september 2006 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
Precies. Mij is niet duidelijk geworden waarom de torens instorten zonder enig vertraging. Dat hij met z'n experts gebouwen neer haalt dat hij van onder begint zegt nog niets over technieken die van bovenaf beginnen. Neem aan dat die er zijn.
Ik betwijfel of er technieken zijn die gebouwen vanaf boven opblazen. Dit kost vele malen meer springstof, manuren, tijd en dus geld. Ook is de kans van slagen een stuk kleiner. Waarom zou je dat doen als het stukken goedkoper, sneller en beter kan?
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
De schade en brand was ook vooral beneden, duh.quote:Op maandag 11 september 2006 10:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar het gebouw stortte van beneden naar boven in.
|
|
