9/11programma's op TV: welke, waar en wanneer?

Die Naudet docu is kippenvel... heb hem van de week nog even gekeken. Nix geen politiek gezeik, alleen de feiten zoals die op die dag zijn gefilmd.

Fahrenheit 9/11 is af en toe inderdaad wat langdradig, maar ik vind de titelsequence fantastisch. En uiteraard is het geen docu, maar een verfilmde mening/interpretatie.

quote:

Op zondag 10 september 2006 22:15 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
ik vind de titelsequence fantastisch.

Inderdaad, 't begin van de docu vind ik erg fascinerend.

Sterk gemonteerd.

Nu Zembla. Ben erg benieuwd.

quote:

Op zondag 10 september 2006 22:31 schreef SunChaser het volgende:
Nu Zembla.

Dat zeg ik.

quote:

Op zondag 10 september 2006 20:44 schreef SunChaser het volgende:
Toch zit die MM's docu Fahrenheid 9/11 goed in elkaar, je zit er meteen in. Hij bracht ook niet voor niks 110 miljoen dollar op in de US boxoffice

Fahrenheit.

Ik vond em eigenlijk net zo eenzijdig als een documantaire van de rechtse zijde.... het probleem bij dit soort films is altijd dat het gaat om extremen. Zo werd er in de film verkondigd dat de staat Oregon slechts 1 sherrif heeft die langs de kustwacht rijdt, en dat daarom er zo terroristen de VS binnen zouden kunnen komen. Hij vergeet voor het gemak de kustwacht (welke verantwoordelijk is voor de kustpatrouile) en alle lokale overheden/politie stations die langs die route liggen. MM doet in zijn documantaire dat die kust van Oregon helemaal open zou liggen.

quote:

Op zondag 10 september 2006 22:50 schreef SunChaser het volgende:
En de muziek van de Truman Show zet meteen de toon

Da's inderdaad leuk gevonden.

En de reactie van die explosievenexpert op WTC7 verbaasde me wat, na zijn commentaar op de eerdere complottheoriën.

Nu maar gelijk even door naar Loose Change.

Goeie docu van Zembla. Was er maar een groot onderzoek gedaan op de manier zoals Zembla het aanpakte...dan was in ieder geval een deel van de complottheorieën niet ontstaan.

Ja mooie aflevering van Zembla.

De conclusie van Zembla sluit goed aan bij mijn eigen gevoel: de regering heeft weinig gedaan om 9/11 te voorkomen.

Ik geloof zelf niet zo in die technische argumenten, met explosieven enzo.

't Gaat mij veel meer om het doofpotgevoel.

En handelen met voorkennis op de beurs. Die harde schijf... ai, vlak voor de aanslag een illegale transactie doen omdat je toch weet dat die schijf verpletterd gaat worden. Oeps.

Vond het jammer dat Zembla niet verder was ingegaan op flight 93, in Loose change lieten ze zien dat de crashplaats alleen bestond uit een zwarte plek met hier en daar wat stukjes metaal, en dat vlak daarvoor 'mannen in pakken' waren gesignaleerd.... ah fijn, kijk zelf nu maar naar loose change, en je zult het zien

N dit avondje ned 3....
Denk ik dat het bewijs min of meer is geleverd dat 9/11 voorkomen had kunnen worden.
Maar de US zocht via Saddam (die zgn banden had met Al Qaida) een reden om Irak binnen te vallen. Zodat de olie voor hen was...

Loose Change werd door Zembla onderuit gehaald imo.

Beetje erg jammer dat Zembla geen bewijs heeft laten zien dat er voordat de toren instorten 10 explosies er voor waren en dat er eerst rook beneden is voordat het instort.

Ook is niet beeld materiaal laten zien van de helicopter die langs vliegt .. 4 duidelijk flashes laat zien en vervolgens 1 sec later de torens instorten. Dat had die expert moeten zien. Want die beweert dat het eerst beneden moest beginnen.

Volgens my kent de maker van Zembla niet de docu 911 Eyewitness.

Ook is niet laten zien dat er gewoon mensen stonden te zwaaien in het gat. Ook is er aan voorbij gegaan dat de brandweer brandmeester is gegeven maar overruled door de FBI.

Tevens zijn er tapes bekend dat Brandweermannen hebben aangegeven dat er C4 explosieven waren geplaatst in de schachten.

Ook is er geen aandacht besteed aan het feit dat de staalconstructie vrijwel direct is afgevoerd naar China voor dat er uberhaupt een onderzoeks team is.

Wat ik wel frappant vind is dat met de opties op de beurs geen speld is tussen te krijgen. Dat er dus met voorkennis is gehandeld.

Alle straten zouden in zware stofwolken zijn en dan zo mn eventjes explosieven plaatsen voor WTC7.

Nee, wat Zembla meldt over WTC is kolder. Waarom wordt er niet uitgelegd door de studentjes waarom het heelgoed mogelijk is dat ze met de vrijval snelheid instorten ?! Vind helemaal niet overtuigend.

Ook is de expert niet voorgelegd dat maanden voor het instorten er erg vaak en vreemde drills waren.

Tevens is de expert niet voorgelegd dat in de kelders van het WTC 5 weken na instorten nog gesmolten staal is van velen malen hoger dan max temp van Kerozine.

In een andere docu wordt verteld door een bomexpert dat er Thermite is gebruikt. Dat is namelijk gevonden in het puin.
Dat is de expert ook niet voorgelegd.

Ook is er niet voor gelegd dat wel erg veel bedrijfjes de mensen thuis hebben gelaten. Want een gemiddelde dinsdag zou 4 keer drukker zijn dan op de dag van instorten.

Van het Pentagon was ik wat meer overtuigd. Maar dan blijft het feit nog steeds staan dat er totaal geen vliegtuigslachtoffers zijn en geen bagage troep en dergelijke gevonden.
En waarom Pentagon medewerkers met hun stropdassen, puin lopen te ruimen. En waarom er geheimzinnig gedaan wordt met het blauwe plastic.

Nee het Zembla docu is maar halfbakken uitgevoerd.

Zembla was erg sterk. Loose Change hoef ik niet te zien.

Kijk vooral uit naar Vpro's Import - Parallel Lines. Schijnt een geweldige docu te zijn.

Grappig: 5 minuten lang naar Google Earth kijken op Nederland 3.

quote:

Op zondag 10 september 2006 23:45 schreef JelleS het volgende:
Zembla was erg sterk. Loose Change hoef ik niet te zien.

Kijk vooral uit naar Vpro's Import - Parallel Lines. Schijnt een geweldige docu te zijn.

Ik ben juist van mening dat het zwak is een zeker lang niet alle materiaal is getoond wat inmiddels voorhanden is. Loose Change is al weer een oudje.

is die docu op discovery nu ingesproken door keifer sutherland (jack bauer)?
het lijkt er anders wel enorm veel op

quote:

Op zondag 10 september 2006 23:42 schreef Urvin het volgende:
Loose Change werd door Zembla onderuit gehaald imo.

Grotendeels, niet het handelen met voorkennis op de beurs. De put-opties dus.

En het neerhalen van gebouw 7.

quote:

Op zondag 10 september 2006 23:56 schreef __Saviour__ het volgende:
is die docu op discovery nu ingesproken door keifer sutherland (jack bauer)?
het lijkt er anders wel enorm veel op

Ja dat is hem.

quote:

Op zondag 10 september 2006 23:45 schreef Lambiekje het volgende:
Nee het Zembla docu is maar halfbakken uitgevoerd.

Ze zeiden er al bij dat ze maar naar een paar aspecten zouden kijken.