9/11programma's op TV: welke, waar en wanneer?

quote:

Op zondag 10 september 2006 15:20 schreef _The_General_ het volgende:
Stemmingmakerij en belediging van een bondgenoot!

Whahaha ROFL

_{jij kan altijd zo lekker dramatisch doen}

vanavond om 22:00 op Discovery, Flight 175: Destination Disaster
nieuwe docu met "nieuw" beeld matriaal, interessant!

21:00 op de BBC de 2,5 uur duurende docu/film "The path to 9/11" deel 1, morgen deel 2 zelfde tijd

quote:

Op zondag 10 september 2006 19:34 schreef SunChaser het volgende:


Het heeft Bush iig niet in de weg gestaan voor een tweede termijn.

Dat had Michael Moore moeilijk kunnen voorspellen. Hij had zelfs Bill Clinton achter zich.

quote:

Op zondag 10 september 2006 18:32 schreef Elusive het volgende:
...
21:00 op de BBC de 2,5 uur duurende docu/film "The path to 9/11" deel 1, morgen deel 2 zelfde tijd

Daar ben ik wel benieuwd naar. Die docu (die door een sterk aan de Bush-regering gelieerde Christelijke organisatie betaald zou zijn) schijnt dmv gedramatiseerde en fictionele dialogen en scènes de schuld van 11 september bij Clinton neer te leggen. Enkele reacties van mensen die het al gezien hebben:

"Terribly wrong.", "Factually errant and incontrovertibly inaccurate"
"The Path to 9/11' not only tarnishes the work of the 9/11 Commission, but also cheapens the fifth anniversary of what was a very painful moment in history for all Americans."

Door alle druk van Clintons advocaten werd bijna besloten om deze docu niet uit te zenden, maar op het laatste moment schijnen een aantal scènes geëdit te zijn.

Weet iemand trouwens wat het verschil is tussen Loose Change deel 1 en deel 2? Deel 1 heb ik al gezien, is deel 2 het wél waard om voor op te blijven?

quote:

Op zondag 10 september 2006 16:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En die brandweermannen beweren dus toen al dat er explosieven zijn gebruikt

Nee, dat beweren ze niet.

maandagavond dus de docu van de Naudet broers. Diewil ik absoluut nog een keertje zien...

in deel 1 hadden ze het over rakketten onder de vliegtuigen
en over holographische vliegtuigen

in deel 3 gaat het oa. over dat er WEL een vliegtuig het pentagon is in gestort, maar dat deze op afstand (door een volg vliegtuig ) werd bestuurd

altijd lachen met die conspiracy terroristen

quote:

Op zondag 10 september 2006 19:55 schreef SunChaser het volgende:
Is er ook een docu over die neergestorte NWA? Dat was 5 jaar daarvoor. Ook met de de theorie dat de regering m had neergehaald voor de kust van NY.

die komt minimaal twee keer per maand wel voorbij op NGC....

trouwens, toch ziek dat die lui van loose change gaan demonstreren OP ground zero terwijl duizenden, wat tienduizenden vrienden en familie daar aan het herdenken zijn

volgens mij gaat daar nog wat gereld worden met emotionele nabestaanden en domme truth figureren

quote:

Op zondag 10 september 2006 18:32 schreef Elusive het volgende:
vanavond om 22:00 op Discovery, Flight 175: Destination Disaster
nieuwe docu met "nieuw" beeld matriaal, interessant!

...

Die lijkt mij ook wel interessant voor vanavond
En dan morgen de "Naudet 9/11 doc" op SBS6

No conspiracyshit for me

NU op National Geografic... Inside 9/11: Zero Hour

Hier in Amerika wordt je werkelijk doodgegooid met programma's over 9/11.... zoveel zelfs dat ik besloten heb om er maar lekker in filmpje in te gooien.

quote:

Op zondag 10 september 2006 20:11 schreef maartena het volgende:
Hier in Amerika wordt je werkelijk doodgegooid met programma's over 9/11.... zoveel zelfs dat ik besloten heb om er maar lekker in filmpje in te gooien.

Zijn dat allemaal programma's over hoe verschrikkelijk het wel niet was en wat voor boefjes Al Qaida wel niet zijn, of zitten er ook kritische dingen tussen?

CNN Pipeline offers free real-time stream of 9/11/01

(CNN) -- As part of its coverage of the fifth anniversary of 9/11, CNN Pipeline will stream CNN's television coverage of September 11, 2001, in real time, as the events of the day unfolded.

The free replay on Monday will begin at 8:30 a.m. ET, minutes before the first plane hit the World Trade Center in New York.

Monday's live stream of CNN's coverage of 9/11/01 is the first in an occasional series of historical days that CNN Pipeline plans to present.

911.pipeline

quote:

Op zondag 10 september 2006 16:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het lekker laten gebeuren dat klopt z'n beetje wel. Alleen is dus nog een stapje erger. Osama is gewoon een CIA-agent die gewoon op de loonlijst staat.

Nee hoor. en dat is 'ie ook nooit geweest.

quote:

Je geloofd toch zelf niet dat een stelletje tulbandmongolen 4 vliegtuigen kapen met een stanleymesje.

Ze waren hoog opgeleid en beheersten het Engels uitstekend. Wat hoop je nou te bereiken met dit soort bittertafelpraat? Want een argument mag het bepaald niet heten.

quote:

Geen van de tulbandharries stond op de passagiers lijst.

Kap eens met dit soort Lagerhuisretoriek, zeg. Verder hoop ik dat je hier een bronvermelding voor kunt geven.

quote:

Maar toch wist men 1 dag na de aanslagen te vertellen van dit zijn de kapers.

Zucht..

quote:

Overigens zijn de vliegtuigen schrikbarend leeg voor een normale vlucht.

http://www.911myths.com/html/passenger_numbers.html

quote:

Daarnaast heb je extreme optiehandelingen op de beurs dagen voor de aanslagen.

http://www.911myths.com/html/put_options.html

quote:

De aanslagen is door geen een groepering opgeeist.

En wat wil dat zeggen?

quote:

Volgens alle onderzoekers is er maar een conclussie mogelijk. Het is een INSIDE job.
En om eerlijk te zijn mensen die het niet willen geloven zijn naief.

Best joh. Iemand die liegt over ''alle onderzoekers'' hoef ik sowieso niet tevreden te stellen.

quote:

Oja weet niet meer waar ik het gelezen heb. Maar de slotwoorden waren. Het heeft ook heel veel tijd gekost voordat massa gewend was het idee dat de wereld rond is.

Ja, en dat proces begon na de berechting van Galileo zeker? Of was het na de reizen van Columbus?

quote:

Op zondag 10 september 2006 20:14 schreef Panick het volgende:
Zijn dat allemaal programma's over hoe verschrikkelijk het wel niet was en wat voor boefjes Al Qaida wel niet zijn, of zitten er ook kritische dingen tussen?

Van alles wat.... de afgelopen weken zijn er al vele programma's op geweest over wat er beter had gekund, en wat Bush niet/wel gedaan zou hebben en weet ik al niet meer..... maar ik heb hier 200+ kanalen, en ik denk dat er zeker een stuk of 25+ zijn die op 9/11 een show over e.e.a. hebben.

Van de "hunt for Bin Laden" tot de wederopbouw van de WTC site, tot een miniserie/drama over mensen in de Twin Towers, tot het uitpluizen van de exacte gebeurtenissen op die dag, etc.... Er word in ieder geval erg veel aandacht aan besteed, ook aan conspiracy theories....etc.

En zeg eens.... kan dat 9/11 gelul wat niet over TV programma's gaat naar een van de andere 9/11 topics?

het blijft een fantastische film (ook al is hij misschien tegen het eind wat langdradig) en het is nog steeds actueel gezien de situatie in Irak en die kluns in het Witte Huis.

quote:

Op zondag 10 september 2006 15:45 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Ik heb van de week United 93 overigens gezien, vond het een indrukwekkende film.

Ja dat vond ik uiteindelijk ook, eerst was ik nogal skeptisch door hoe het aangekondigd werd beetje kijkers trekken vond ik. Het afwisselen van het nagespeelde door acteurs met interviews met de overlevenden vond ik heel goed gedaan... Zo kan je je er enigsinds een voorstelling van maken hoe het moet zijn geweest om daarbinnen te zijn.

Toch kan ik me er niet helemaal in vinden dat van die conspiracy films dan nu uitgezonden moeten gaan worden, zo van we moeten toch wat uitzenden nu om mee te doen Kijk als het nou echt goed uitgezocht is en niet door iedereen al zo ontkracht kan worden.

Wel handig zo een overzicht hier, ik hou het maar op Zembla vandaag en 9/11 morgen.

quote:

Op zondag 10 september 2006 20:44 schreef SunChaser het volgende:
Toch zit die MM's docu Fahrenheid 9/11 goed in elkaar, je zit er meteen in. Hij bracht ook niet voor niks 110 miljoen dollar op in de US boxoffice

Schrijf Fahrenheit nou eens met een T op het eind, lamzak!

hier staat ook MM's docu op

Die Naudet docu is kippenvel... heb hem van de week nog even gekeken. Nix geen politiek gezeik, alleen de feiten zoals die op die dag zijn gefilmd.

Fahrenheit 9/11 is af en toe inderdaad wat langdradig, maar ik vind de titelsequence fantastisch. En uiteraard is het geen docu, maar een verfilmde mening/interpretatie.

quote:

Op zondag 10 september 2006 22:15 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
ik vind de titelsequence fantastisch.

Inderdaad, 't begin van de docu vind ik erg fascinerend.

Sterk gemonteerd.

Nu Zembla. Ben erg benieuwd.

quote:

Op zondag 10 september 2006 22:31 schreef SunChaser het volgende:
Nu Zembla.

Dat zeg ik.

quote:

Op zondag 10 september 2006 20:44 schreef SunChaser het volgende:
Toch zit die MM's docu Fahrenheid 9/11 goed in elkaar, je zit er meteen in. Hij bracht ook niet voor niks 110 miljoen dollar op in de US boxoffice

Fahrenheit.

Ik vond em eigenlijk net zo eenzijdig als een documantaire van de rechtse zijde.... het probleem bij dit soort films is altijd dat het gaat om extremen. Zo werd er in de film verkondigd dat de staat Oregon slechts 1 sherrif heeft die langs de kustwacht rijdt, en dat daarom er zo terroristen de VS binnen zouden kunnen komen. Hij vergeet voor het gemak de kustwacht (welke verantwoordelijk is voor de kustpatrouile) en alle lokale overheden/politie stations die langs die route liggen. MM doet in zijn documantaire dat die kust van Oregon helemaal open zou liggen.

quote:

Op zondag 10 september 2006 22:50 schreef SunChaser het volgende:
En de muziek van de Truman Show zet meteen de toon

Da's inderdaad leuk gevonden.

En de reactie van die explosievenexpert op WTC7 verbaasde me wat, na zijn commentaar op de eerdere complottheoriën.

Nu maar gelijk even door naar Loose Change.

Goeie docu van Zembla. Was er maar een groot onderzoek gedaan op de manier zoals Zembla het aanpakte...dan was in ieder geval een deel van de complottheorieën niet ontstaan.

Ja mooie aflevering van Zembla.

De conclusie van Zembla sluit goed aan bij mijn eigen gevoel: de regering heeft weinig gedaan om 9/11 te voorkomen.

Ik geloof zelf niet zo in die technische argumenten, met explosieven enzo.

't Gaat mij veel meer om het doofpotgevoel.

En handelen met voorkennis op de beurs. Die harde schijf... ai, vlak voor de aanslag een illegale transactie doen omdat je toch weet dat die schijf verpletterd gaat worden. Oeps.

Vond het jammer dat Zembla niet verder was ingegaan op flight 93, in Loose change lieten ze zien dat de crashplaats alleen bestond uit een zwarte plek met hier en daar wat stukjes metaal, en dat vlak daarvoor 'mannen in pakken' waren gesignaleerd.... ah fijn, kijk zelf nu maar naar loose change, en je zult het zien

N dit avondje ned 3....
Denk ik dat het bewijs min of meer is geleverd dat 9/11 voorkomen had kunnen worden.
Maar de US zocht via Saddam (die zgn banden had met Al Qaida) een reden om Irak binnen te vallen. Zodat de olie voor hen was...

Loose Change werd door Zembla onderuit gehaald imo.

Beetje erg jammer dat Zembla geen bewijs heeft laten zien dat er voordat de toren instorten 10 explosies er voor waren en dat er eerst rook beneden is voordat het instort.

Ook is niet beeld materiaal laten zien van de helicopter die langs vliegt .. 4 duidelijk flashes laat zien en vervolgens 1 sec later de torens instorten. Dat had die expert moeten zien. Want die beweert dat het eerst beneden moest beginnen.

Volgens my kent de maker van Zembla niet de docu 911 Eyewitness.

Ook is niet laten zien dat er gewoon mensen stonden te zwaaien in het gat. Ook is er aan voorbij gegaan dat de brandweer brandmeester is gegeven maar overruled door de FBI.

Tevens zijn er tapes bekend dat Brandweermannen hebben aangegeven dat er C4 explosieven waren geplaatst in de schachten.

Ook is er geen aandacht besteed aan het feit dat de staalconstructie vrijwel direct is afgevoerd naar China voor dat er uberhaupt een onderzoeks team is.

Wat ik wel frappant vind is dat met de opties op de beurs geen speld is tussen te krijgen. Dat er dus met voorkennis is gehandeld.

Alle straten zouden in zware stofwolken zijn en dan zo mn eventjes explosieven plaatsen voor WTC7.

Nee, wat Zembla meldt over WTC is kolder. Waarom wordt er niet uitgelegd door de studentjes waarom het heelgoed mogelijk is dat ze met de vrijval snelheid instorten ?! Vind helemaal niet overtuigend.

Ook is de expert niet voorgelegd dat maanden voor het instorten er erg vaak en vreemde drills waren.

Tevens is de expert niet voorgelegd dat in de kelders van het WTC 5 weken na instorten nog gesmolten staal is van velen malen hoger dan max temp van Kerozine.

In een andere docu wordt verteld door een bomexpert dat er Thermite is gebruikt. Dat is namelijk gevonden in het puin.
Dat is de expert ook niet voorgelegd.

Ook is er niet voor gelegd dat wel erg veel bedrijfjes de mensen thuis hebben gelaten. Want een gemiddelde dinsdag zou 4 keer drukker zijn dan op de dag van instorten.

Van het Pentagon was ik wat meer overtuigd. Maar dan blijft het feit nog steeds staan dat er totaal geen vliegtuigslachtoffers zijn en geen bagage troep en dergelijke gevonden.
En waarom Pentagon medewerkers met hun stropdassen, puin lopen te ruimen. En waarom er geheimzinnig gedaan wordt met het blauwe plastic.

Nee het Zembla docu is maar halfbakken uitgevoerd.

Zembla was erg sterk. Loose Change hoef ik niet te zien.

Kijk vooral uit naar Vpro's Import - Parallel Lines. Schijnt een geweldige docu te zijn.

Grappig: 5 minuten lang naar Google Earth kijken op Nederland 3.

quote:

Op zondag 10 september 2006 23:45 schreef JelleS het volgende:
Zembla was erg sterk. Loose Change hoef ik niet te zien.

Kijk vooral uit naar Vpro's Import - Parallel Lines. Schijnt een geweldige docu te zijn.

Ik ben juist van mening dat het zwak is een zeker lang niet alle materiaal is getoond wat inmiddels voorhanden is. Loose Change is al weer een oudje.

is die docu op discovery nu ingesproken door keifer sutherland (jack bauer)?
het lijkt er anders wel enorm veel op

quote:

Op zondag 10 september 2006 23:42 schreef Urvin het volgende:
Loose Change werd door Zembla onderuit gehaald imo.

Grotendeels, niet het handelen met voorkennis op de beurs. De put-opties dus.

En het neerhalen van gebouw 7.

quote:

Op zondag 10 september 2006 23:56 schreef __Saviour__ het volgende:
is die docu op discovery nu ingesproken door keifer sutherland (jack bauer)?
het lijkt er anders wel enorm veel op

Ja dat is hem.

quote:

Op zondag 10 september 2006 23:45 schreef Lambiekje het volgende:
Nee het Zembla docu is maar halfbakken uitgevoerd.

Ze zeiden er al bij dat ze maar naar een paar aspecten zouden kijken.