haha, die van mij sputtert ook vaak tegen... tegenwoordig luister ik veel Explosions in the Sky, heerlijke muziek op op te spacen.... een aanrader !quote:Op zondag 10 september 2006 13:35 schreef Dromenvanger het volgende:
Net was ik ff muziek aan het luisteren buiten. Boten Anna kwam voorbij dus, kreeg toen te horen dat het kut-muziek is. Mijn onderbewustzijn was aan het protesteren
Mijn onderbewustzijn die verteld me dus ook wat hij wel en niet wilt. Als ik foute muziek luister dan wordt mijn onderbewustzijn gestressed
En dan begint hij te schelden
Inderdaadquote:Op zondag 10 september 2006 13:37 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ja eigenlijk geniet je onderbewustzijn nog het meeste van de muziek.
DIe kan alle kleine dingetjes veel beter ervaren.
Dromenvanger je moet eens wat van Mars Volta downloaden, en er een kort reviewtje over schrijven.quote:Op zondag 10 september 2006 13:38 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Inderdaad
Daarom moet ik aardig zijn voor mijn onderbewustzijn. De juiste muziek luisteren dus ook. Geen foute muziek meer. Vaak voel ik dat zelf ook enigszins aan, als ik muziek luister dan voelt die muziek dus goed of niet goed.
U2 vind ik bijvoorbeeld ook geen hoogstandje. Die band mag dan wel zo in de hemel geprezen worden, ik heb net dat gevoel dat het niet klopt. Het is net niet. En bij muziek is het zo dat het helemaal moet kloppen.
Danke voor de tip weerquote:Op zondag 10 september 2006 13:38 schreef Negator het volgende:
[..]
haha, die van mij sputtert ook vaak tegen... tegenwoordig luister ik veel Explosions in the Sky, heerlijke muziek op op te spacen.... een aanrader !
![]()
Ik zal eens gaan zoekenquote:Op zondag 10 september 2006 13:39 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dromenvanger je moet eens wat van Mars Volta downloaden, en er een kort reviewtje over schrijven.![]()
Met de hoeveelheid energie die jij hebt is The Mars Volta misschien niet zo'n goed idee, straks stuiter je nog wegquote:Op zondag 10 september 2006 13:40 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik zal eens gaan zoekenLimewire aanzwengelen dan maar. Zal dat straks even doen
Ik wil sneller dan snel gaan. Maar ik weet ongeveer hoe snel ik kan gaan. Als ik merk dat ik te snel ga dan trap ik vanzelf op de rem, anders vlieg ik uit de bocht. Af en toe lijkt het echt snel te gaan.quote:Op zondag 10 september 2006 13:44 schreef Negator het volgende:
[..]
Met de hoeveelheid energie die jij hebt is The Mars Volta misschien niet zo'n goed idee, straks stuiter je nog weg![]()
tenzij je dat graag wilt natuurlijk![]()
Nee inderdaad tijd is relatief. Sowieso kan je met behulp van koffie en bier het tijdsgevoel veranderen. Waarom zou je het dan niet met je geest ook kunnen doen. Het is alleen nogal vrij lastig.quote:Op zondag 10 september 2006 13:52 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik wil sneller dan snel gaan. Maar ik weet ongeveer hoe snel ik kan gaan. Als ik merk dat ik te snel ga dan trap ik vanzelf op de rem, anders vlieg ik uit de bocht. Af en toe lijkt het echt snel te gaan.
Dan loop ik van buiten naar binnen en lijkt het net alsof ik helemaal niet gelopen heb. Alsof ik sneller ga dan snel
Er lijkt dan geen tijd te zitten tussen het lopen van buiten naar binnen. Zo gaat ook deze dag snel voorbij. 5:15 was ik wakker en onder, en het lijkt echt snel te gaan jah
Nog 2 uurtjes en het is weer tijd voor bier
Maar de tijd lijkt sneller te gaan vaker. Ook als ik naar de winkel loop, dan lijkt het soms alsof ik helemaal niet ben weg geweest als het ware, om het even overdreven uit te drukken.
Sowieso hoe de tijd werktDe tijd kan snel gaan of de tijd gaat langzaam. Ik heb liever dat de tijd snel gaat, net snel genoeg. Niet te snel maar snel genoeg. Ik wil niet dat 1 dag in 1 seconde voorbij is. Hoewel dat ook niet zou uitmaken als ik uitga van een eeuwig leven
Het ligt er ook aan wat je doet met je leven en of je plezier beleefd aan het leven. Als je iets met tegenzin doet dan gaat de tijd vanzelf langzamer. Als je iets met plezier doet dan gaat de tijd sneller. Als je druk bezig bent gaat de tijd ook sneller. Als je niet op de tijd doet letten gaat de tijd sneller.quote:Op zondag 10 september 2006 13:53 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Nee inderdaad tijd is relatief. Sowieso kan je met behulp van koffie en bier het tijdsgevoel veranderen. Waarom zou je het dan niet met je geest ook kunnen doen. Het is alleen nogal vrij lastig.
Dat staat er ookquote:Op zondag 10 september 2006 13:56 schreef Bengeltje het volgende:
Ik las "samen ontsnappen van dromenvanger"![]()
Als het maar lekker snel gaat, dwars door alle barrieres heenquote:
quote:Op zondag 10 september 2006 14:01 schreef Bengeltje het volgende:
Mij krijg je ook niet.
Maar vluchten naar de brunssumerheide is dat niets?![]()
Weet je wat het isquote:Op zondag 10 september 2006 14:01 schreef Bengeltje het volgende:
Mij krijg je ook niet.
Maar vluchten naar de brunssumerheide is dat niets?![]()
Over de brunssumerheidequote:Op zondag 10 september 2006 14:01 schreef Bengeltje het volgende:
Mij krijg je ook niet.
Maar vluchten naar de brunssumerheide is dat niets?![]()
Waarom zou je ze aanpakken, als alles toch los zal lopen? Verspilde moeite.quote:Op zondag 10 september 2006 14:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Wat ik zei over voodoo, ik zal voodoo gaan aanpakken nog. Ik zal mensen die voodoo bedrijven helemaal aanpakken totdat er niets meer van over blijft, van het voodoo gebeuren dus. Wat met die mensen gebeurt dat is voor later. Wat er met die mensen gebeurt, loopt vanzelf wel los. Zoals alles los zal lopen.
Inderdaadquote:Op zondag 10 september 2006 14:14 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Waarom zou je ze aanpakken, als alles toch los zal lopen? Verspilde moeite.![]()
Ach, ik vind niets mis met 'moeilijke' woorden. Wel met mensen die er interessant mee proberen te doen.quote:Op zondag 10 september 2006 12:42 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik laat alles weten. Dit topic gaat een lange reeks worden. Droomvlucht 1786 is de eerste in de reeks, en er zullen nog vele volgen![]()
Over die ene filosoof van Odyzeus even, die schrijft te ingewikkeld. Als je bezig bent met zaken helder proberen te krijgen, dan moet een kind het nog begrijpen. Veel filsofen hebben er een handje aan om de materie moeilijker te maken dan het al is. Wie weet is dat om interessant te doen of wat anders of ze kunnen het niet met makkelijke bewoordingen voor elkaar krijgen.
Ook op foK! kom ik vaak genoeg mensen tegen die met moeilijke woorden smijten alsof hun leven ervan afhangt. Dan vraag ik me vanzelf af waarom dat nodig is. Wat voegt een moeilijk woord toe? Ik schrijf het liefst in kindertaal dus. Ik heb nooit zin om te moeten denken welk woord ik moet gebruiken. En daarbij is het ook prettig voor de lezer. Iemand die in een tekst moeilijke woorden gebruikt die sla ik vanzelf over. Heb geen zin om veel te moeten denken als ik lees.
Vlees kan ook groeien, als het kapot is regenereert het...quote:Eerst eens kijken wat de nadelen van vlees en bloed zijn. Vlees kan rotten, dat is al een groot nadeel van vlees.
Ook dat rotten heeft zijn zijn funtie.quote:Op zondag 10 september 2006 14:51 schreef Negator het volgende:
[..]
Vlees kan ook groeien, als het kapot is regenereert het...
Groot pluspunt![]()
Gelukkig wel, ja,quote:Op zondag 10 september 2006 14:52 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ook dat rotten heeft zijn zijn funtie.![]()
Ja, en bestonden er een heleboel dieren en planten niet enzo.quote:Op zondag 10 september 2006 14:54 schreef Negator het volgende:
[..]
Gelukkig wel, ja,
anders lag de wereld vol met kadavers![]()
Moeilijke woorden doen zeker ter zake ook, omdat ze bestaanquote:Op zondag 10 september 2006 14:47 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ach, ik vind niets mis met 'moeilijke' woorden. Wel met mensen die er interessant mee proberen te doen.
Interessante dingen zijn niet altijd moeilijk en moeilijke dingen zijn ook niet altijd interessant.
Maar als iemand -zoals deze filosoof- die ik interesant vindt 'moeilijke' woorden gebruikt wil ik me daar toch best (af en toe) in verdiepen.
Jij zou dat misschien aanzien voor het aanbrengen van ongewenste strukturen in je kop. Net zoals je het leren van "de tafel van 10" voor 'brainwassen' aanziet. Ik daarentegen denk dat -als je beseft dat je hiermee slechts dingen aan het aftasten bent- dit juist een verijking is. Een waarmee je "het kind zijn" dus helemaal niet hoeft op te geven. Het zijn juist de instrumenten waarmee je aftasten kunt. Om het hier maar niet over vleugels te hebben.![]()
Vlees kan inderdaad groeien en het hoort nog bij de tijd dat mensen zo groeien dat er vlees nodig is. Wie weet is het in de toekomst zo dat je helemaal geen vlees meer nodig hebt om te groeien tot volwassen persoon.quote:Op zondag 10 september 2006 14:51 schreef Negator het volgende:
[..]
Vlees kan ook groeien, als het kapot is regenereert het...
Groot pluspunt![]()
Evolutie toch of niet?quote:Op zondag 10 september 2006 14:55 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ja, en bestonden er een heleboel dieren en planten niet enzo.Denk ik.
![]()
Ja, ik begrijp ook niet alles wat ik 123 lees van filosofie. Nooit een studie in gedaan, maar ik vind het wel tof om er af en toe in te verdwalen. Het niet meteen willen/kunnen begrijpen maar het toch serieus proberen te nemen. Dat heb ik met meer dingen.quote:Op zondag 10 september 2006 15:02 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Moeilijke woorden doen zeker ter zake ook, omdat ze bestaan
Maar ik ben nog niet zover dat ik alle moeilijke woorden ken. Moeilijke woorden hebben een betekenis ook. En wie weet bieden moeilijke woorden ook wel meer inhoud. Maar goed, ik schrijf zoals ik altijd geschreven heb. Ik schrijf nog steeds zoals in het begin van mijn studie toen ik 14 was. Nooit veranderd
Tis aangeleerd. Dus voor mij is het moeilijk om over te stappen op een andere manier van uitdrukken. Wie weet dat het ooit wel nodig is. Toen ik op de heao zat toen moest ik wel vaker moeilijke woorden gebruiken en economische termen die ik in mijn kop moest stampen. Maar dan ben je specifiek bezig met een tak.
Als je gaat praten over onderzoek naar kanker dan kom je ook weer termen tegen die niet iedereen weet, zo is dat met de economie en alles zo.
Maar voor mijn onderzoek naar ontsnapping gebruik ik gewoon makkelijke woorden, om het onzinnig te houden ook.
Ga ik me bezig houden met iets serieus dat wel moeilijke woorden nodig heeft dan zal ik ze zeker gebruiken mocht dat ooit nodig zijn. Maar het liefst gebruik ik makkelijke woorden. Dan is het zo dat je meer tekst moet schrijven omdat je 3 zinnen nodig hebt om 1 moeilijk woord te omschrijven vaker, maar goed, het typen gaat hier lekker snel
En inderdaad, instrumenten.
Hefboom-effect van de economie wil ik trouwens ook eens lezen weer. En prijs-elasticiteiten
Heb zin om die studie op te pakken ooit. Economie is ook okey om mee bezig te zijn
Ik voel me wel vrolijk en blij dusquote:Op zondag 10 september 2006 15:11 schreef Negator het volgende:
Ik wil mijn lichaam sowieso nog niet verlaten. Ik weet dat dit lichaam slechts een test-model is op weg in zijn evolutie, maar ik ben er zeer blij mee. Gelukkig doet het wat ik wil, maar ik denk dat we nog veel meer met ons lichaam kunnen doen dan de meeste mensen denken.
Verder staat het idee van een computer me niet aan. Het komt koud over, zonder eigen mening, zonder begrip van liefde en gevoel, een geleider van informatie, zonder dat het zelf informatie bedenkt. Het lichaam is mijn tempel, en in plaats van te veranderen wil ik het beter leren begrijpen.
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |