LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik ben vandaag bij een opticien geweest (Hans Anders) om naar mijn ogen te laten kijken. Ik had namelijk de laatste tijd wat last van hoofdpijn, en soms, wanneer ik wat moe was, had ik ook wat moeite met focussen. Nu werk ik veel met de computer, dus dat is best wel lastig.
Bij de opticien bleek dat ik een oogsterkte van -0.5 en -0.75 heb, dat kwam uit de oogtest waarbij je door zo'n gaatje moet kijken, en dan een huisje ziet (in mijn geval tenminste, dit was mijn eerste keer bij een opticien).
Ze kon me alleen nog goed vertellen of een bril nou nodig was of niet... Dit werkte nogal verwarrend, want ja, ik weet er ten slotte ook niks van. Als antwoord kreeg ik zoiets van:"ja, wanneer je er last van hebt, kan je een bril nemen, maar sommige mensen zijn er minder gevoelig voor..."
Toen had ik dus al zoiets van "laat maar", en ben een ijsje gaan eten. Maar nu borrelen de vragen toch weer op, en vraag ik me af, wat zijn jullie ervaringen? Zou een bril raadzaam zijn? Wat houd -0.50 en -0.75 precies in?
Bedankt voor alle reacties!
(ik kon trouwens niet iets soortgelijks vinden, maar als dat er wel is, hoor ik t graag!)
Bij de opticien bleek dat ik een oogsterkte van -0.5 en -0.75 heb, dat kwam uit de oogtest waarbij je door zo'n gaatje moet kijken, en dan een huisje ziet (in mijn geval tenminste, dit was mijn eerste keer bij een opticien).
Ze kon me alleen nog goed vertellen of een bril nou nodig was of niet... Dit werkte nogal verwarrend, want ja, ik weet er ten slotte ook niks van. Als antwoord kreeg ik zoiets van:"ja, wanneer je er last van hebt, kan je een bril nemen, maar sommige mensen zijn er minder gevoelig voor..."
Toen had ik dus al zoiets van "laat maar", en ben een ijsje gaan eten. Maar nu borrelen de vragen toch weer op, en vraag ik me af, wat zijn jullie ervaringen? Zou een bril raadzaam zijn? Wat houd -0.50 en -0.75 precies in?
Bedankt voor alle reacties!
(ik kon trouwens niet iets soortgelijks vinden, maar als dat er wel is, hoor ik t graag!)
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Dat is subjectief. Jouw refractieafwijking is op zich niet veel. Je kan het nog even aankijken. Aan de andere kant heb je er waarschijnlijk wel klachten van (hoofdpijn kan er ook los van staan). Kijk het anders nog even aan.
De normale sterkte van een oog geef je aan met 0.
-0,5 en -0,75 wil zeggen dat het brandpunt verschoven is. Het brandpunt ligt nu voor het netvlies. Dit kan komen door of een te sterke lens of een te lange oogbolas. Om dit te corrigeren heb je een negatieve holle lens nodig. Misschien weet je nog van natuurkunde dat deze lens het licht uit elkaar gooit waardoor het licht weer op je netvlies zal vallen. Je bent trouwens nu een beetje bijziend.
De normale sterkte van een oog geef je aan met 0.
-0,5 en -0,75 wil zeggen dat het brandpunt verschoven is. Het brandpunt ligt nu voor het netvlies. Dit kan komen door of een te sterke lens of een te lange oogbolas. Om dit te corrigeren heb je een negatieve holle lens nodig. Misschien weet je nog van natuurkunde dat deze lens het licht uit elkaar gooit waardoor het licht weer op je netvlies zal vallen. Je bent trouwens nu een beetje bijziend.
ik had ook die afwijking toen ik begon met een bril, ik nam die bril voornamelijk omdat ik daarbij een cilinder afwijking van 0,25 had waar ik koppijn van kreeg. Toen ik een bril nam was die koppijn over.
Nu heb ik -1,00 aan elk oog, plus cilinder van 0,25 en 0,5 ofzo, en gebruik ik m alleen bij dingen als autorijden, colleges volgen en concerten kijken waar ik niet vooraan sta
Nu heb ik -1,00 aan elk oog, plus cilinder van 0,25 en 0,5 ofzo, en gebruik ik m alleen bij dingen als autorijden, colleges volgen en concerten kijken waar ik niet vooraan sta
(:
Als jij je niet stoort aan je huidige blikveld dan is het niet nodig. Simpel zat. Ik begon met -0.25 en -0.5 omdat ik in de klas vrijwel dagelijks last van hoofdpijn kreeg van het turen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wat al gezegd is... met die afwijking kan je in principe nog prima zonder bril in het dagelijkse leven, maar het kan wel klachten opleveren zoals hoofdpijn en dergelijke.
Mijn vriend (grafisch vormgever, hele dag op eens scherm turen met een witte achtergrond) draagt ook een bril, met een afwijking van -0.25. Het helpt hem echt.
Je kan natuurlijk starten met een heel goedkoop modelletje, iets van pearl of hans anders ofzo, om te kijken of brillen helpt, en zo ja, later wat duurder (en vaak mooier) te gaan. Glazen blijven echter wel een grote kost.
of je kan voor lenzen gaan, maar dan raad ik aan toch naar een oogarts te gaan ipv gewoon langs hans anders
[ Bericht 0% gewijzigd door Iksje op 10-09-2006 16:58:40 ]
Mijn vriend (grafisch vormgever, hele dag op eens scherm turen met een witte achtergrond) draagt ook een bril, met een afwijking van -0.25. Het helpt hem echt.
Je kan natuurlijk starten met een heel goedkoop modelletje, iets van pearl of hans anders ofzo, om te kijken of brillen helpt, en zo ja, later wat duurder (en vaak mooier) te gaan. Glazen blijven echter wel een grote kost.
of je kan voor lenzen gaan, maar dan raad ik aan toch naar een oogarts te gaan ipv gewoon langs hans anders
[ Bericht 0% gewijzigd door Iksje op 10-09-2006 16:58:40 ]
Ik heb zelf ook -0,50 en -0,75 en ik werd er zelf helemaal gek van. Alles wat ik opeens niet meer kon lezen, waarvan ik wist dat ik eht eerst wel kon, heel frustrerend. Ook borden lezen op de snelweg was moeilijk, en als het druk is moet je toch wel op tijd naar de goede baan dus dat was lastig. Daarnaast ben ik ook nachtblind, dus 's avonds was het helemaal een ramp.
Voor 85 euro had ik een bril bij Hans Anders en ik ben er blij mee hoor. Ik zie weer lekker alles, kan weer fatsoenlijk in de auto, etc. En als je 'm niet nodig hebt kun je 'm ook afzetten. Maar als je er geeneen hebt en je denkt 'nu zou het toch wel handig zijn', dan ehb je wel een probleem. Als ik jou was zou ik dus gewoon een bril kopen.
Voor 85 euro had ik een bril bij Hans Anders en ik ben er blij mee hoor. Ik zie weer lekker alles, kan weer fatsoenlijk in de auto, etc. En als je 'm niet nodig hebt kun je 'm ook afzetten. Maar als je er geeneen hebt en je denkt 'nu zou het toch wel handig zijn', dan ehb je wel een probleem. Als ik jou was zou ik dus gewoon een bril kopen.
Sanity is (not) statistical
ik heb ook zoiets qua sterkte en heb er dan nog wel cilinder bij in maar bij mij werkt het wel.
Had ook last van hoofdpijn en zo'n branderig gevoel aan mijn ogen.
Heb mn bril vooral bij autorijden, computeren, tv kijken e.d. en ik merk het verschil wel.
Alle letters worden duidelijker, iets zwarter en wat groter.
Succes ermee.
Had ook last van hoofdpijn en zo'n branderig gevoel aan mijn ogen.
Heb mn bril vooral bij autorijden, computeren, tv kijken e.d. en ik merk het verschil wel.
Alle letters worden duidelijker, iets zwarter en wat groter.
Succes ermee.
zelfde sterkte gehad. hun zeiden tegen mij: koop een bril voor tv/schoolborden en in de auto, voor bv in de stad rondlopen heb je hem niet nodig
nu is mijn sterkte wel achteruit gegaan, maar nog steeds gebruik ik hem niet dagelijks, alleen als ik hoofdpijn krijg, en dan trekt die hoofdpijn ook binnen een uurtje weg.
nu is mijn sterkte wel achteruit gegaan, maar nog steeds gebruik ik hem niet dagelijks, alleen als ik hoofdpijn krijg, en dan trekt die hoofdpijn ook binnen een uurtje weg.
verveling, op de juiste momenten gevoeld, is een teken van intelligentie
Veel veelzeggender is eigenlijk de test met de letterkaart, daar kun je namelijk aan aflezen hoeveel % je daadwerkelijk nog ziet. Bij minder dan 70% mag je niet meer autorijden, maar ik word al moe van lezen als ik met bril of lenzen 90% zie ipv de gewoonlijke 95%. Ik zou voor 't lezen dus wel eentje nemen ja als je veel leest. Je kunt trouwens ook een kruidvat bril halen voor -0.25 van een paar euro, zo'n leesbril, en eens kijken wat dat scheelt. Als je er inderdaad makkelijker door leest weet je wat je moet doen (mits dit geen cilindermeting is dus)quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:26 schreef Guppyfriend het volgende:
Bij de opticien bleek dat ik een oogsterkte van -0.5 en -0.75 heb,
Je zou ook over lenzen voor de -0.75 oog kunnen nadenken? Dat kwartje van de andere oog zou je kunnen laten zitten. En zachte maandlenzen zijn op die sterkte niet duur. Het zou echter op de vermoiedheid veel kunnen schelen.
Ik zou even bij een 'echte' opticien langs gaan.
*duikt weg...
Die doen idd een meting adhv letters en die kijken ook naar je oogdruk etc. Volgens mij krijg je dan een veel beter beeld van hoe het met je ogen is en dan kunnen zij je ook vertellen wat je moet doen.
Kan je desnoods daarna altijd nog naar Hans Anders als je een goedkopen bril zou willen.
*duikt weg...
Die doen idd een meting adhv letters en die kijken ook naar je oogdruk etc. Volgens mij krijg je dan een veel beter beeld van hoe het met je ogen is en dan kunnen zij je ook vertellen wat je moet doen.
Kan je desnoods daarna altijd nog naar Hans Anders als je een goedkopen bril zou willen.
***
Laat eens een echte meting doen (ook bij een 'echte' opticien meestal gratis), en dan kunnen ze ook zo'n 'pasbrilletje' voor je instellen. Ga met dat ding op gewoon eens een half uurtje in die zaak zitten, lezen, tv kijken, rondlopen etc. Je zult dan zien dat je toch wel een heel stuk meer ziet
Echte oogmeting
Echte oogmeting
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
2 tips:
-Ga naar een andere (deskundiger) opticien en laat er nog eens goed naar kijken. Het gebeurt namelijk vaker dat er bij de ene opticien een andere sterke uitkomt dan bij de ander.
-Ga niet lopen kloten met goedkope leesbrillen. Voor je het weet kun je niet meer zonder.
Succes!
-Ga naar een andere (deskundiger) opticien en laat er nog eens goed naar kijken. Het gebeurt namelijk vaker dat er bij de ene opticien een andere sterke uitkomt dan bij de ander.
-Ga niet lopen kloten met goedkope leesbrillen. Voor je het weet kun je niet meer zonder.
Succes!
Heb hetzelfde, ook een afwijking van -0.5 tot -0.75, ik heb een tijdje lenzen geprobeerd, maar ik vond het maar niets. Bril zie ik niet zo zitten. Ik denk dat je vooral moet nagaan of je het zelf nodig vindt. Ik heb er normaal gesproken vrijwel geen last van, behalve als ik moe ben, of na een lange dag colleges volgen. Ik ben nu dus gestopt met die lenzen, opzich vind ik het wel te doen. Het komt maar af en toe voor dat ik er écht last van hebt.
Owja, ik zou ook even naar een andere opticien gaan, er wil nog wel eens verschil zitten in metingen.
Owja, ik zou ook even naar een andere opticien gaan, er wil nog wel eens verschil zitten in metingen.
ik ben dus ook een grafisch vormgever, met het zelfde de hele dag naar een schermpje turen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 22:17 schreef Iksje het volgende:
Wat al gezegd is... met die afwijking kan je in principe nog prima zonder bril in het dagelijkse leven, maar het kan wel klachten opleveren zoals hoofdpijn en dergelijke.
Mijn vriend (grafisch vormgever, hele dag op eens schermp turen met een witte achtergrond) draagt ook een bril, met een afwijking van -0.25. Het helpt hem echt.
Je kan natuurlijk starten met een heel goedkoop modelletje, iets van pearl of hans anders ofzo, om te kijken of brillen helpt, en zo ja, later wat duurder (en vaak mooier) te gaan. Glazen blijven echter wel een grote kost.
of je kan voor lenzen gaan, maar dan raad ik aan toch naar een oogarts te gaan ipv gewoon langs hans anders
heel erg bedankt voor de tips in ieder geval, ik ga er zeker wat mee doen. ik kijk het op het moment nog even aan, maar wanneer de klachten aanhouden ga ik zeker nog eens zo'n "echte oogtest" laten doen. en dan kijken wat daar uit komt.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Je moet wel heel dom zijn wil je een leesbril kopen als je bijziend bent.quote:Op zondag 10 september 2006 11:03 schreef TheSilentEnigma het volgende:
-Ga niet lopen kloten met goedkope leesbrillen. Voor je het weet kun je niet meer zonder.
Succes!
Verrek.quote:Op zondag 10 september 2006 12:44 schreef DDM het volgende:
Je moet wel heel dom zijn wil je een leesbril kopen als je bijziend bent.
Verrek.
Ik heb ook -.75 en -.5 en heb dan ook een bril. Ik gebruik hem vooral buitenshuis. Ik merkte inderdaad wel direct een groot verschil destijds bij de opticien met- en zonder pasbrilletje!
Je hebt + en - "leesbrilletjes" tegenwoordig.quote:Op zondag 10 september 2006 12:44 schreef DDM het volgende:
[..]
Je moet wel heel dom zijn wil je een leesbril kopen als je bijziend bent.
Idem.quote:Op zondag 10 september 2006 15:31 schreef ReserveBelg het volgende:
Ik heb ook -.75 en -.75 en heb dan ook een bril. Ik gebruik hem vooral buitenshuis. Ik merkte inderdaad wel direct een groot verschil destijds bij de opticien met- en zonder pasbrilletje!
Ik moet wel zeggen dat sinds ik een bril/lenzen draag mijn ogen flink achteruit zijn gegaan .
.Ik zit inmiddels op -3.
Maar met -0.50 en -0.75 zie je toch nog redelijk goed? Tenminste toen ik voor het eerst naar de opticien ging vond die het destijds geen rede voor een bril (en ik nu ook). Nu zijn mijn ogen -5.75 en -6.25 en merk ik dat ik haast niks zie zonder.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Heb 3 jaar geleden mijn ogen laten testen. Blijkt dat ik met mijn linker oog maar voor 25% zie. Omdat dit al jaren zo is en mijn ogen dit zelf corrigeren vond de erkende brillenman het niet nodig om mij 'n brilleke aan te praten. Dit jaar weer laten testen en nog geen verdere achteruitgang. Dus ik hoef nog geen "fok" op mijn neus. Tenzij ik er zelf hinder van ga ondervinden natuurlijk.
op mijn neus. Tenzij ik er zelf hinder van ga ondervinden natuurlijk. 
Ik merkte het doordat ik achteraan in de klas zat en geen fluit kon lezen van het bord.quote:Op zondag 10 september 2006 17:15 schreef boekenworm het volgende:
Maar met -0.50 en -0.75 zie je toch nog redelijk goed? Tenminste toen ik voor het eerst naar de opticien ging vond die het destijds geen rede voor een bril (en ik nu ook). Nu zijn mijn ogen -5.75 en -6.25 en merk ik dat ik haast niks zie zonder.
Ik heb ongeveer hetzelfde 2x -0.75 nu en 1 x een cilinder van 0,50 in beide ogen.
Ik kreeg klachten met in de klas zitten en het niet kunnen lezen, tijdens autorijden de borden langs de weg pas laat kunnen lezen etc. Uiteindelijk heb ik in januari 2 jaar een bril en ik ben er harstikke blij mee! Net gister een nieuwe uitgezocht
Hou er wel rekening mee dat als je 1 x aan een bril begint je er niet meer vanaf komt..
Ik kreeg klachten met in de klas zitten en het niet kunnen lezen, tijdens autorijden de borden langs de weg pas laat kunnen lezen etc. Uiteindelijk heb ik in januari 2 jaar een bril en ik ben er harstikke blij mee! Net gister een nieuwe uitgezocht
Hou er wel rekening mee dat als je 1 x aan een bril begint je er niet meer vanaf komt..
Wat is cilinder nu precies?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Cilinderafwijking (astigmatisme)quote:Op zondag 10 september 2006 17:30 schreef LostFormat het volgende:
Wat is cilinder nu precies?
Bij een cilinder is het hoornvlies ovaal van vorm en is er meer dan één brandpunt in het oog aanwezig. Bij astigmatisme worden beelden verwrongen of gekanteld waargenomen. Astigmatisme is de meest voorkomende zogenaamde brekingsafwijking en komt bij de meeste mensen in enige mate voor. Mensen met een ernstige mate van astigmatisme zien voorwerpen van zowel dichtbij als veraf wazig. Net als bijziendheid en verziendheid wordt astigmatisme ook gemeten in dioptrieën. Van alle bijziende mensen heeft de helft of meer tevens astigmatisme.
Je zegt het zelf al door het tussen aanhalingstekens te zetten. Een (echte) leesbril is natuurlijk niet geschikt voor bijziendheid.quote:Op zondag 10 september 2006 17:12 schreef Sessy het volgende:
[..]
Je hebt + en - "leesbrilletjes" tegenwoordig.
Ik heb -2 en ben dus redelijk bijziend.
Toch heb ik niet de hele dag een bril op, omdat ik op mijn handen zonder bril beter zie.
Toch heb ik niet de hele dag een bril op, omdat ik op mijn handen zonder bril beter zie.
Van -0.75 naar -1 in enkele maanden. Ik heb nu ongeveer dik een jaar lenzen, en ik kan echt niet meer zonder.
Ik had vooral problemen met het lezen van borden boven de snelweg toen ik nog rijles had, en was toen op aanraden van de instructeur eens naar de brillenboer geweest. Als ik nu 's ochtends geen lenzen in heb zie ik echt heel irritant. Komt misschien omdat ik geen bril heb maar lenzen? Of is dat bij het dagelijks gebruik van een bril precies zo?
Ik had vooral problemen met het lezen van borden boven de snelweg toen ik nog rijles had, en was toen op aanraden van de instructeur eens naar de brillenboer geweest. Als ik nu 's ochtends geen lenzen in heb zie ik echt heel irritant. Komt misschien omdat ik geen bril heb maar lenzen? Of is dat bij het dagelijks gebruik van een bril precies zo?
Druk en meting met letterkaart en glaasjes doen ze bij Hans Anders ook gewoon hoor. Alleen is de drukmeting iets minder nauwkeurig dan in het ziekenhuis, maar als het gevaarlijk hoog is halen ze dat er echt wel uit.quote:Op zondag 10 september 2006 10:53 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zou even bij een 'echte' opticien langs gaan.
*duikt weg...
Die doen idd een meting adhv letters en die kijken ook naar je oogdruk etc. Volgens mij krijg je dan een veel beter beeld van hoe het met je ogen is en dan kunnen zij je ook vertellen wat je moet doen.
Kan je desnoods daarna altijd nog naar Hans Anders als je een goedkopen bril zou willen.
Sanity is (not) statistical
Ik heb ook een kleine sterkte maar omdat ik er veel last had bij het lezen (en aangezien ik Engels studeer ik veel lees) heb ik wel een bril genomen. Als je er zelf geen last van hebt hoef je misschien helemaal geen bril te hebben.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je ogen gaan niet achteruit doordat je een bril of lenzen draagt hoorquote:Op zondag 10 september 2006 17:13 schreef ijsmeis het volgende:
Idem.
Ik moet wel zeggen dat sinds ik een bril/lenzen draag mijn ogen flink achteruit zijn gegaan .
Ik zit inmiddels op -3.
Mijn eerste bril was -0,75 en -1,25. Ik zag wel ineens veel meer Bakstenen in plaats van een vlakke muur en zo Ik ben naar de brillenboer gegaan omdat ik niemand anders hoorde klagen over die onscherpe dia's tijdens college
Bakstenen in plaats van een vlakke muur en zo 
Ik ben naar de brillenboer gegaan omdat ik niemand anders hoorde klagen over die onscherpe dia's tijdens college
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nou mijn ogen zijn in 10 jaar ofzo echt wel flink achteruit gegaan
Van 0,0 en -0,5 naar nu -5,75 en -4,5
Van 0,0 en -0,5 naar nu -5,75 en -4,5
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Ik zou eerst eens even naar een échte opticien gaan, niet naar Hans Anders. Verder begon ik 5 jaar geleden met dezelfde sterkte: ik wist niet wat ik meemaakte toen ik hem voor het eerst op had: wat kon ik veel zien . Door de jaren heen weren m'n ogen slechter, nu -2,75 beide.
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
Ik heb ook -0,75. Heb 5 jaar geleden mijn bril aangeschaft, dus kan zijn dat mijn sterkte ondertussen wat gewijzigd is... Maar vind wel dat als je het zonder bril goed redt, je beter nog even kunt wachten. Het is namelijk een erg dure grap. Ik was destijds 600 gulden (ja, was nog voor de euro) kwijt, waarvan 250 voor het montuur en dus 350 voor de glazen, 1 glas -0,75 met prisma, andere een gewoon glas...
ik merkte op een gegeven moment dat ik van achterin de collegezaal de sheets steeds minder scherp zag. -1 en -1,25, aldus de opticien. Meteen een bril en lenzen genomen. (niet tegelijk dragen uiteraard )
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik heb inmiddels -6 en dan kun je echt niet meer zonder bril. Ik zie alles in één grote waas als ik mn bril af heb
I spoke proper England since I was a children.
Ik heb -5.25 en gok dat ik ooit ook begonnen ben rond -0.5 (rond mijn 10e).
Ik denk niet dat het achteruit gaan een rechtstreeks gevolg is van de bril, maar van je groei, en op latere leeftijd het werk dat je doet.
Ik denk niet dat het achteruit gaan een rechtstreeks gevolg is van de bril, maar van je groei, en op latere leeftijd het werk dat je doet.
Ik heb jarenlang geen bril gehad terwijl ik hem toch echt nodig had en ook mijn ogen zijn heel sterk achteruitgegaan in die jaren (d.w.z.: van: niet meer achterin de klas kunnen zitten tot: zelfs vooraan zitten is niet meer genoeg), dus ik denk niet dat het dragen van een bril daar nou zoveel mee te maken heeft.
Maar idd, ik zou me ook elders laten adviseren, niet bij Hans Anders.
Maar idd, ik zou me ook elders laten adviseren, niet bij Hans Anders.
Je ogen kunnen ook nog vooruit gaan hoor! Ik weet niet precies waarom en hoe, maar het kan. Het is een raar onvoorspelbaar iets, misschien heeft het met leeftijd te maken?
Ik begon op mijn 5e met -4,5 en -5, en heb nu -7 en -8.
Mijn moeder had jaren -4 en heeft nu nog maar -2 en -1,5..
Maar goed, mijn advies: probeer gewoon een bril, zo duur is het ook weer niet, en je ziet vanzelf wel of je hem vaak op zet of niet. Als je er nu hoofdpijn van krijgt zou ik zeker een bril proberen, misschien is je hoofdpijn wel ineens weg:D
Ik weet nog de ontdekking toen ik voor de eerste keer een bril ophad: mama, ik zie de blaadjes aan de bomen! Ik kan het gezicht van de meester zien in de klas! Ik kan het bord lezen! Er staan letters op!
Ik begon op mijn 5e met -4,5 en -5, en heb nu -7 en -8.
Mijn moeder had jaren -4 en heeft nu nog maar -2 en -1,5..
Maar goed, mijn advies: probeer gewoon een bril, zo duur is het ook weer niet, en je ziet vanzelf wel of je hem vaak op zet of niet. Als je er nu hoofdpijn van krijgt zou ik zeker een bril proberen, misschien is je hoofdpijn wel ineens weg:D
Ik weet nog de ontdekking toen ik voor de eerste keer een bril ophad: mama, ik zie de blaadjes aan de bomen! Ik kan het gezicht van de meester zien in de klas! Ik kan het bord lezen! Er staan letters op!
In the end, all you can hope for is for the love you’ve felt to equal the pain you’ve gone through.
Ik begon ook met -0,5 en -0,75. Had last met op het bord lezen. Maar als je er zelf geen last van hebt kun je het best nog even uitstellen.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Vooral op jonge leeftijd kan je ogen nog heel erg trainen.quote:Op donderdag 14 september 2006 12:31 schreef Alcarin het volgende:
Je ogen kunnen ook nog vooruit gaan hoor! Ik weet niet precies waarom en hoe, maar het kan. Het is een raar onvoorspelbaar iets, misschien heeft het met leeftijd te maken?
Maar ook, met ouderdom gaan je ogen richting de + dacht ik, dus als je eerst - had, dan heb je kans dat je met oudere leeftijd juist beter kan gaan zien...
Dacht ik tenminste te hebben begrepen.
Niet duur? Zie mijn post boven --> vond het juist wel heel duur. Mijn moeder heeft nu ook weer een nieuwe brul nodig en is maar liefst 600 euro!quote:Op donderdag 14 september 2006 12:31 schreef Alcarin het volgende:
Maar goed, mijn advies: probeer gewoon een bril, zo duur is het ook weer niet
Bril is zo duur als je zelf wilt.
Zeker als je maar een geringe sterkte nodig hebt en niet per se superdunne glazen nodig hebt, en ook geen varifocus shit enzo, hoeft t niet meer te kosten dan.... 150 euro ofzo (Bij Specsavers heb je al een bril voor E 39,- )
Zeker als je maar een geringe sterkte nodig hebt en niet per se superdunne glazen nodig hebt, en ook geen varifocus shit enzo, hoeft t niet meer te kosten dan.... 150 euro ofzo (Bij Specsavers heb je al een bril voor E 39,- )
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Je ogen trainen is een beetje een fabeltje. Dat je opeens wel beter kan zien op oudere leeftijd heeft idd wel te maken met je tweede punt. Dan krijg je een soort compensatie.quote:Op donderdag 14 september 2006 13:04 schreef Sessy het volgende:
[..]
Vooral op jonge leeftijd kan je ogen nog heel erg trainen.
Maar ook, met ouderdom gaan je ogen richting de + dacht ik, dus als je eerst - had, dan heb je kans dat je met oudere leeftijd juist beter kan gaan zien...
Dacht ik tenminste te hebben begrepen.
Dat is dan wel een superdeluxe. Ik heb zelf lenzen, en een bril is voor mij alleen 'voor de zekerheid', dus ik heb een bril van 80 euro van Specsavers. Prima ding, onbreekbaar en ziet er gewoon ok uit. De sterkte van de glazen maakt daar ook niet uit qua prijs.quote:Op donderdag 14 september 2006 13:37 schreef mirannie het volgende:
[..]
Niet duur? Zie mijn post boven --> vond het juist wel heel duur. Mijn moeder heeft nu ook weer een nieuwe brul nodig en is maar liefst 600 euro!
Maar dan moet je natuurlijk niet ontspiegelde extra dunne glazen willen en een merkmontuur. Dat kan altijd nog, als blijkt dat je het ding vaak op hebt.
In the end, all you can hope for is for the love you’ve felt to equal the pain you’ve gone through.
Ik heb ook een sterkte van -1 aan beide ogen en een kleine cilinderafwijking, heb ook een bril maar gebruik die eigenlijk alleen als ik in de auto zit, in de collegezaal of in de bioscoop of thaeter. In het dagelijks leven ben ik eraan gewend om iets dichter naar het treinvertrektijdenbord te lopen om het te kunnen lezen. Maar het stoort me niet
Nee, want bij mij hebben ze dat dus wel degelijk gedaan. Mijn zicht ging heeeeeeel snel heel sterk achteruit, nouja de cilinder bleef hetzelfde maar dat andere ging dus heel sterk achteruit opeens. Toen schreven ze me bij de opticiens steeds brillen voor die alleen maar compenseerden. En werd het alleen erger.quote:Op donderdag 14 september 2006 13:49 schreef DDM het volgende:
[..]
Je ogen trainen is een beetje een fabeltje. Dat je opeens wel beter kan zien op oudere leeftijd heeft idd wel te maken met je tweede punt. Dan krijg je een soort compensatie.
Toen heeft dr Cinque uit Venlo mij een bril voorgeschreven waar ik de eerste maanden hoofdpijn van had (en eigenlijk altijd hoofdpijn van had, al werd dat na verloop van tijd minder) maar uiteindelijk is de cilinder natuurlijk nog steeds hetzelfde maar dat andere is dus compleet weggetrokken. Ging naar -0.25 van eerst -3 of zo iets.
Maar ik heb dan ook altijd al een lui oog gehad die ook vaak moest worden afgeplakt en zo omdat hij gewoon weigert te kijken als hij 't makkelijk heeft.
Ik heb maar aan een oog een echte afwijking: mijn linkeroog is gewoon goed, maar mijn rechteroog heeft -0.75. Op zich niet wereldschokkend, maar ik heb een heel hoge cilinder-afwijking, met als gevolg dat ik altijd hoofdpijn had als ik zat te lezen, tv kijken of computeren.
Ik heb dus nu een bril die ik gebruik als een soort leesbril: bij die drie activiteiten zet ik hem op, maar in de rest van het dagelijks leven zie ik prima en heb ik dus echt geen bril nodig.
Ik ben wel naar een 'professionele' opticien geweest. Bij Hans Anders wilden ze me niet verderh elpen omdat ik niet genoeg afwijking had...
Ik heb dus nu een bril die ik gebruik als een soort leesbril: bij die drie activiteiten zet ik hem op, maar in de rest van het dagelijks leven zie ik prima en heb ik dus echt geen bril nodig.
Ik ben wel naar een 'professionele' opticien geweest. Bij Hans Anders wilden ze me niet verderh elpen omdat ik niet genoeg afwijking had...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
De opticiens waar ik kom (de locale pearle) doen altijd eerst zo'n automatische test. Dat je even door het gaatje naar de luchtballon mag staren (volgens mij is dat de zelfde foto als die op de coreldrwa doosjes overigens). De uitslag van die test gebruiken ze dan als uitgangspunt voor de 'ouderwetse' test. De laatse keer dat ik voor nieuw glaswerk ging was één oog goed gemeten door de automaat, bij de ander zat de mahine er een kwart punt naastquote:Op zondag 10 september 2006 10:53 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zou even bij een 'echte' opticien langs gaan.
*duikt weg...
Die doen idd een meting adhv letters en die kijken ook naar je oogdruk etc. Volgens mij krijg je dan een veel beter beeld van hoe het met je ogen is en dan kunnen zij je ook vertellen wat je moet doen.
Kan je desnoods daarna altijd nog naar Hans Anders als je een goedkopen bril zou willen.
Ontopic: Als je zelf last hebt van de afwijking. Hoofpijn, vermoeidheid na lezen e.d. Dan zou ik als ik jou was lekker voor een brilletje gaan. Mischien dat je 'm niet altijd opzet maar het is toch prettiger als je op ruimere afstanden scherp wil zien (verkeer, televisie, bioscoop). Voor computerwerk of lezen op korte afstand (boek & tijdschrigt) zou je zelf moeten kiezen wat je prettig vindt. ik zou met mijn rechter oog (-3) in noodgevallen zonder bril kunnen, met links (-5) kan ik dat niet meer.
* Fixers heeft dus permanent twee stuks glas op zijn neusje staan.
|
|
