R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik lees wel eens dat een bepaald percentage van de vrouwen valt voor een rijke man. Het uiterlijk boeit dan amper en ook het innerlijk staat niet hoog op het prioriteitslijstje. Maar het geld daarentegen
Iemand kan dat vast wel uitleggen hier want ik snap het niet zo goed. Geld is leuk hoor maar je bent toch veel liever bij iemand waarmee je het ook op een onbewoond eiland uit zou houden? Bij wijze van spreken dan.
Iemand kan dat vast wel uitleggen hier want ik snap het niet zo goed. Geld is leuk hoor maar je bent toch veel liever bij iemand waarmee je het ook op een onbewoond eiland uit zou houden? Bij wijze van spreken dan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik denk dat de prioriteiten bij die vrouwen dan gewoon anders liggen. Geld is zekerheid op een luxe leven, en als je niets liever hebt dan dat neem je de vent die eraan vast zit op de koop toe denk ik. En als je lang genoeg met iemand omgaat om een bepaalde reden raak je op een gegeven moment aan de rest (uiterlijk, persoonlijkheid) gewend, gok ik zo.
Geld staat niet altijd garant voor macht imho. En zekerheid? Met een beetje baan heb je weinig te vrezen in Nederland lijkt me. Daarnaast vind ik rijke mensen vaak heel niet leuk in de omgang en das toch snel het slag waarmee je in aanraking komt dan. Sowieso snap ik niet echt dat je een luxe leven verkiest boven een persoon.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Geld staat vrij garant voor status denk ik, en er zijn véél mensen die gelukkig zijn zodra ze status hebben. Als de buren denken dat we gelukkig zijn, zijn we gelukkig. Dat idee. En inderdaad, rijke mensen hebben snel de neiging om zich beter te voelen, of dat komt in ieder geval veel voor imo, maar misschien willen die vrouwen dat ook juist. Het zijn vaak niet al te heldere personen, mensen zonder eigen karakter, 13 in een dozijn meisjes, en tsja, dan moet je toch op een manier beter zijn dan de rest.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:53 schreef livEliveD het volgende:
Geld staat niet altijd garant voor macht imho. En zekerheid? Met een beetje baan heb je weinig te vrezen in Nederland lijkt me. Daarnaast vind ik rijke mensen vaak heel niet leuk in de omgang en das toch snel het slag waarmee je in aanraking komt dan. Sowieso snap ik niet echt dat je een luxe leven verkiest boven een persoon.
Ik kan het ook niet helemaal begrijpen en kan me er al helemaal niet in vinden hoor, maar ik denk dat je het in deze richting moet zoeken.
Dit in tegenstelling tot beheersing van de Nederlandse taalquote:Op zaterdag 9 september 2006 14:50 schreef Hexagon het volgende:
Verder is geld macht en macht erotiseerd
Luxe en een onbezonnen leven.
De wereld waarin rijke mensen leven (de contacten, de feestjes) dat staat ze gewoon aan.
Ik zag laatst op tv een programma en daarin waren vrouwen die alleen maar op rijke mannen konden 'vallen'.
En waarom? Het 'lagere' leven stond ze niet genoeg aan.
De wereld waarin rijke mensen leven (de contacten, de feestjes) dat staat ze gewoon aan.
Ik zag laatst op tv een programma en daarin waren vrouwen die alleen maar op rijke mannen konden 'vallen'.
En waarom? Het 'lagere' leven stond ze niet genoeg aan.
Mannen die rijk zijn hebben vaak ook een soort van arrogante zelfvertrouwen.
Hou ik persoonlijk niet van, maar dat zijn nou de alpha-males
Hou ik persoonlijk niet van, maar dat zijn nou de alpha-males
Dus waarom zou je moeite doen...quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot beheersing van de Nederlandse taal
Mmmmm, das duidelijk een categorie die ik hard uit zou lachenquote:Op zaterdag 9 september 2006 14:59 schreef appelsap het volgende:
En waarom? Het 'lagere' leven stond ze niet genoeg aan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ze konden zegmaar alleen leven met een rijke man omdat die hen genoeg te bieden had.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:03 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mmmmm, das duidelijk een categorie die ik hard uit zou lachen
Ja, ik vind het ook triest.
Met alle respect, omdat het evolutionaire Darwin hoeren zijn. Hoe meer geld een vent heeft hoe meer kans dat ie haar kinderen kan opvoeden. Daarom zie je ook bijna nooit een knappe vent met een lelijk mokkel, maar des te meer knappe vrouwen met lelijke mannen die bulken van het geld. Puur genetische aantrekkingskracht. Dit heeft niets met seksisme te maken trouwens. Voor de mensen die niet in evolutietheorie geloven zal dit natuurlijk weer hard aankomen maar alle onderzoeken omtrent voortplanting en seksuele aantrekkingskracht wijzen in deze richting. En dat jij dan toevallig niet valt op patsers. Die mening wordt evolutionair pas echt op de proef gesteld in tijd van schaarste, zoals oorlog.
Volgens mij zijn er ook vrouwen bij die te oud zijn voor kids. Die vlieger lijkt me dus niet altijd opgaan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Die vrouwen maken door de bank genomen dan ook zeer weinig kans. Want vrouwen worden enkelt maar lelijker, mannen vaak zelfs knapper als ze ouder worden.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:08 schreef livEliveD het volgende:
Volgens mij zijn er ook vrouwen bij die te oud zijn voor kids. Die vlieger lijkt me dus niet altijd opgaan.
Die zijn slachtoffer van de moderne carrierdrift.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:08 schreef livEliveD het volgende:
Volgens mij zijn er ook vrouwen bij die te oud zijn voor kids. Die vlieger lijkt me dus niet altijd opgaan.
quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:08 schreef livEliveD het volgende:
Volgens mij zijn er ook vrouwen bij die te oud zijn voor kids. Die opvlieger lijkt me dus niet altijd opgaan.
Zyggie.
Een ding dat vaak uit het oog wordt verloren is dat rijke mannen vaak ook bepaalde karakter eigenschappen hebben die hun in staat hebben gesteld zoveel geld te vergaren; sterk, stabiel, visionair, ondernemend, doorzettingsvermogen, etc. Dat zie je natuurlijk niet op een foto maar merk je wel in de omgang. vrouwen vallen op dit soort eigenschappen.
Let's face it: Iemand met een uitkering of een slechtbetaald baantje is meestal gewoon een loser. Vrouwen vallen niet op losers, ook niet als ze er kwa uiterlijk goed uitzien.
Let's face it: Iemand met een uitkering of een slechtbetaald baantje is meestal gewoon een loser. Vrouwen vallen niet op losers, ook niet als ze er kwa uiterlijk goed uitzien.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Uiterlijk kan je nog wel een oordeel over geven. Maar innerlijk? Ik denk dat er uiteindelijk weinig verschil is tussen tussen met mensen met verschillende tegoeden bij de bank. Losers en eikels heb je aan beide kanten.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:45 schreef livEliveD het volgende:
...Ik lees wel eens dat een bepaald percentage van de vrouwen valt voor een rijke man. Het uiterlijk boeit dan amper en ook het innerlijk staat niet hoog op het prioriteitslijstje. Maar het geld daarentegen...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Zelfs de vrouwen die zeggen dat het ze niet boeit, boeit het toch ook zeker wel.
Ik merk het bij m'n vriendin ook soms. Ik heb nu een zeer goed betaalde bijbaan en ze begon vorige keer over 'later' als we zeer waarschijnlijk allebei een goed betaalde (vaste) baan hebben en dus een redelijk goed vooruitzicht hebben.
Natuurlijk heb ik het dan niet over 'rijk'. Ze viel niet op me vanwege m'n geld, simpelweg omdat ik dat niet heb. Maar hoe dan ook kicken vrouwen, meer dan de meeste mannen, op geld, status, aanzien etc.
Ik merk het bij m'n vriendin ook soms. Ik heb nu een zeer goed betaalde bijbaan en ze begon vorige keer over 'later' als we zeer waarschijnlijk allebei een goed betaalde (vaste) baan hebben en dus een redelijk goed vooruitzicht hebben.
Natuurlijk heb ik het dan niet over 'rijk'. Ze viel niet op me vanwege m'n geld, simpelweg omdat ik dat niet heb. Maar hoe dan ook kicken vrouwen, meer dan de meeste mannen, op geld, status, aanzien etc.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
dan ben je toch in principe een hoer ofniedan
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Het zijn sowieso hoeren, allemaal.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:18 schreef NeoTribalist het volgende:
dan ben je toch in principe een hoer ofniedan
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
hoer !quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:22 schreef Bep het volgende:
Ik wil best een rijke vent
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Ach ja , af en toe wat sex voor veel geld en een makkelijk levenquote:
Beter dan af en toe sex met een kerel waar je na 5 jaar op bent uitgekeken en een min saldo
Denk niet dat je gellukig word van een makkelijk leven maar dat terzijde
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
En waarom niet? Geld maakt een hoop dingen in het leven een stuk gemakkelijker , en ja ik zou daar gelukkig mee zijnquote:Op zaterdag 9 september 2006 15:49 schreef NeoTribalist het volgende:
Denk niet dat je gellukig word van een makkelijk leven maar dat terzijde
Ik wil ook wel voor eventjes een rijke vent, hoeft idd niet hansom te zijn als ie maar niet afstotelijk is. En dan lekkere en dure cadeautjes verzamelen en later weer op zoek naar de 'echte liefde'.
Die echte liefde neem je er bijquote:Op zaterdag 9 september 2006 16:18 schreef Loonatic het volgende:
Ik wil ook wel voor eventjes een rijke vent, hoeft idd niet hansom te zijn als ie maar niet afstotelijk is. En dan lekkere en dure cadeautjes verzamelen en later weer op zoek naar de 'echte liefde'.
Probeer eens een relatie met een vent die trots is dat ie uitkering trekt en jou steeds aan je kop zeurt dat je meer voor hem moet kopen. Als klap op de vuurpijl speelt hij de hele dag spelletjes en als hij dat niet doet dan moet jij met de benen wijd anders gaat hij weer zeuren.
Na zoiets is een rijke man (of vrouw als je nu echt op mannen uitgekeken bent) wel heel aantrekkelijk.
Na zoiets is een rijke man (of vrouw als je nu echt op mannen uitgekeken bent) wel heel aantrekkelijk.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Vrouwen kijken verhoudingsgewijs wat meer naar status dan mannen dat doen. En rijkdom is natuurlijk ook een vorm van status. Bovendien zal een gedeelte het gewoon wel gemakkelijk vinden: bedje gespreid.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
sjeezus, als dit de reaktie van een doorsnee vrouw is, dan laat maar. Ik hoef geen vrouw meer.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:43 schreef Bep het volgende:
[..]
Ach ja , af en toe wat sex voor veel geld en een makkelijk leven
Beter dan af en toe sex met een kerel waar je na 5 jaar op bent uitgekeken en een min saldo
Ik idealiseer misschien teveel, maar een relatie is toch gebaseerd op houden van... Al moet ik met haar in een krot wonen dat interesseert me dan niet. Bah wat een flut reaktie. Zo'n wijf als jou zou ik echt uitkotsen!
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
Mwoah een beetje geld is wel relaxed. Alleen het type vrouw dat het voor het geld doet zou me al niet interesseren qua persoonlijkheid dus houden van zal het al helemaal niet worden dan.quote:Op zaterdag 9 september 2006 16:54 schreef Monocultuur het volgende:
sjeezus, als dit de reaktie van een doorsnee vrouw is, dan laat maar. Ik hoef geen vrouw meer.
Ik idealiseer misschien teveel, maar een relatie is toch gebaseerd op houden van... Al moet ik met haar in een krot wonen dat interesseert me dan niet. Bah wat een flut reaktie. Zo'n wijf als jou zou ik echt uitkotsen!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dat is evolutionair heel goed te verklaren. Vrouwen zoeken iemand die een goede toekomst voor de kinderen kan waarborgen. Voor de lekkere seks neemt ze er dan wel een poolboy bij.
Nogmaals, dat lijkt me te kort door de bocht. Overigens kan ik me bij de constructie met die poolboy nog best iets voorstellen. Eik heb je dan bijna alles wat je wiltquote:Op zaterdag 9 september 2006 17:14 schreef Isegrim het volgende:
Dat is evolutionair heel goed te verklaren. Vrouwen zoeken iemand die een goede toekomst voor de kinderen kan waarborgen. Voor de lekkere seks neemt ze er dan wel een poolboy bij.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Het is lastig om zoiets in één zin niet-kort-door-de-bocht te zeggen, maar ik ben hier juist een boek over aan het lezen dat e.e.a. helemaal uitpluist en onderbouwt. Het heet Why Sex Matters (vorig jaar van Reya gekregen).quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:15 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nogmaals, dat lijkt me te kort door de bocht.
Inderdaad. Ik zou zo alleen niet kunnen leven omdat ik daar 'te eerlijk' voor ben. Liegen is een talent dat ik niet heb.quote:Overigens kan ik me bij de constructie met die poolboy nog best iets voorstellen. Eik heb je dan bijna alles wat je wilt
Ik zou zo alleen niet kunnen leven omdat ik daar 'te eerlijk' voor ben. Liegen is een talent dat ik niet heb. 
Zou je wel voor een rijke man kiezen ook al val je eik niet op hem?quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:18 schreef Isegrim het volgende:
Inderdaad. Ik zou zo alleen niet kunnen leven omdat ik daar 'te eerlijk' voor ben. Liegen is een talent dat ik niet heb.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nee. Al mijn kerels tot nu toe waren paupers. Interesseert me geen bal. Geld is leuk, maar ik zorg zelf wel dat ik het verdien.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:22 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Zou je wel voor een rijke man kiezen ook al val je eik niet op hem?
Is toch een boek van Low? Als ik me goed herinner zit er ook een hoofdstuk in over oorlog en vrouwelijke strijders die schaars zijn evenals theorieen over politici en hun gedrag?quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:18 schreef Isegrim het volgende:
Het is lastig om zoiets in één zin niet-kort-door-de-bocht te zeggen, maar ik ben hier juist een boek over aan het lezen dat e.e.a. helemaal uitpluist en onderbouwt. Het heet Why Sex Matters (vorig jaar van Reya gekregen).
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Maar begrijp je wel de aantrekkingskracht van een zwembad, geld om echt leuk te shoppen, gave feestjes, etc. etc.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:24 schreef Isegrim het volgende:
Nee. Al mijn kerels tot nu toe waren paupers. Interesseert me geen bal. Geld is leuk, maar ik zorg zelf wel dat ik het verdien.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mevrouw Low idd. Zeer interessant boek.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:28 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Is toch een boek van Low? Als ik me goed herinner zit er ook een hoofdstuk in over oorlog en vrouwelijke strijders die schaars zijn evenals theorieen over politici en hun gedrag?
Zeer interessant boek.
Ik denk dat bij de keuze voor een partner een van de volgende (of een combinatie van) de doorslaggevende factor is: (op willekeurige volgorde)
- Uiterlijk
- Innerlijk
- Kwaliteit van leven (in ¤)
Ik hoor vaak dat mensen als goedkoop worden bestempelt als zij een relatie aangaan voor (in eerste instantie) het geld. Ik zie het verschil niet met iemand die alleen voor uiterlijk gaat of zelfs voor innerlijk. Degene die de keuze maakt wordt er zelf altijd beter van. Is het niet het prettige gevoel om een mooi uiterlijk naast je te hebben, dan is het wel dat iemand je beter laat voelen of dat je in een Ferrari rijdt.
Trouwens geldt het voor mannen en vrouwen, er zijn ook mannen die op rijke vrouwen vallen. Dit hoor je minder vaak omdat er simpelweg minder rijke vrouwen zijn.
- Uiterlijk
- Innerlijk
- Kwaliteit van leven (in ¤)
Ik hoor vaak dat mensen als goedkoop worden bestempelt als zij een relatie aangaan voor (in eerste instantie) het geld. Ik zie het verschil niet met iemand die alleen voor uiterlijk gaat of zelfs voor innerlijk. Degene die de keuze maakt wordt er zelf altijd beter van. Is het niet het prettige gevoel om een mooi uiterlijk naast je te hebben, dan is het wel dat iemand je beter laat voelen of dat je in een Ferrari rijdt.
Trouwens geldt het voor mannen en vrouwen, er zijn ook mannen die op rijke vrouwen vallen. Dit hoor je minder vaak omdat er simpelweg minder rijke vrouwen zijn.
Absolutely. Lijkt me heerlijk om lekker met geld te kunnen smijten en me er nooit druk over hoeven te maken. Maar niet ten koste van de liefde. Ik heb nu iemand die geen cent te makken heeft, maar op wie ik wel tot over mijn oren verliefd ben. Dat is meer waard dan alle geld in de wereld, hoe cliché dat ook klinkt. Liever straatarm met hem dan stinkend rijk met een kerel voor wie ik weinig voel.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:29 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Maar begrijp je wel de aantrekkingskracht van een zwembad, geld om echt leuk te shoppen, gave feestjes, etc. etc.
Niet zo zeer goedkoop, meer gedoemd om ongelukkig te zijn in een grote eenzame villa.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:30 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik denk dat bij de keuze voor een partner een van de volgende (of een combinatie van) de doorslaggevende factor is: (op willekeurige volgorde)
- Uiterlijk
- Innerlijk
- Kwaliteit van leven (in ¤)
Ik hoor vaak dat mensen als goedkoop worden bestempelt als zij een relatie aangaan voor (in eerste instantie) het geld.
Sommige mensen worden denk ik erg blij van veel geld. Maar alleen diegenen die zeg maar de herseninhoud van Paris Hilton hebben.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Niet zo zeer goedkoop, meer gedoemd om ongelukkig te zijn in een grote eenzame villa.
Ik zet hem op me lijstje. Iets zegt me dat er veel aannames inzitten maar dus puur gevoel.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:29 schreef Isegrim het volgende:
Mevrouw Low idd. Zeer interessant boek.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De onderbouwing is in mijn ogen behoorlijk goed. Ze maakt gebruik van heel veel antropologisch / sociologisch onderzoek. Ik ben geen wetenschapper natuurlijk, maar ik vind het een overtuigend verhaal.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:38 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik zet hem op me lijstje. Iets zegt me dat er veel aannames inzitten maar dus puur gevoel.
Op zich zie ik een paar jaar met Paris doorbrengen best zitten eikquote:Op zaterdag 9 september 2006 17:37 schreef Isegrim het volgende:
Sommige mensen worden denk ik erg blij van veel geld. Maar alleen diegenen die zeg maar de herseninhoud van Paris Hilton hebben.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
|
|
