R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik lees wel eens dat een bepaald percentage van de vrouwen valt voor een rijke man. Het uiterlijk boeit dan amper en ook het innerlijk staat niet hoog op het prioriteitslijstje. Maar het geld daarentegen
Iemand kan dat vast wel uitleggen hier want ik snap het niet zo goed. Geld is leuk hoor maar je bent toch veel liever bij iemand waarmee je het ook op een onbewoond eiland uit zou houden? Bij wijze van spreken dan.
Iemand kan dat vast wel uitleggen hier want ik snap het niet zo goed. Geld is leuk hoor maar je bent toch veel liever bij iemand waarmee je het ook op een onbewoond eiland uit zou houden? Bij wijze van spreken dan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik denk dat de prioriteiten bij die vrouwen dan gewoon anders liggen. Geld is zekerheid op een luxe leven, en als je niets liever hebt dan dat neem je de vent die eraan vast zit op de koop toe denk ik. En als je lang genoeg met iemand omgaat om een bepaalde reden raak je op een gegeven moment aan de rest (uiterlijk, persoonlijkheid) gewend, gok ik zo.
Geld staat niet altijd garant voor macht imho. En zekerheid? Met een beetje baan heb je weinig te vrezen in Nederland lijkt me. Daarnaast vind ik rijke mensen vaak heel niet leuk in de omgang en das toch snel het slag waarmee je in aanraking komt dan. Sowieso snap ik niet echt dat je een luxe leven verkiest boven een persoon.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Geld staat vrij garant voor status denk ik, en er zijn véél mensen die gelukkig zijn zodra ze status hebben. Als de buren denken dat we gelukkig zijn, zijn we gelukkig. Dat idee. En inderdaad, rijke mensen hebben snel de neiging om zich beter te voelen, of dat komt in ieder geval veel voor imo, maar misschien willen die vrouwen dat ook juist. Het zijn vaak niet al te heldere personen, mensen zonder eigen karakter, 13 in een dozijn meisjes, en tsja, dan moet je toch op een manier beter zijn dan de rest.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:53 schreef livEliveD het volgende:
Geld staat niet altijd garant voor macht imho. En zekerheid? Met een beetje baan heb je weinig te vrezen in Nederland lijkt me. Daarnaast vind ik rijke mensen vaak heel niet leuk in de omgang en das toch snel het slag waarmee je in aanraking komt dan. Sowieso snap ik niet echt dat je een luxe leven verkiest boven een persoon.
Ik kan het ook niet helemaal begrijpen en kan me er al helemaal niet in vinden hoor, maar ik denk dat je het in deze richting moet zoeken.
Dit in tegenstelling tot beheersing van de Nederlandse taalquote:Op zaterdag 9 september 2006 14:50 schreef Hexagon het volgende:
Verder is geld macht en macht erotiseerd
Luxe en een onbezonnen leven.
De wereld waarin rijke mensen leven (de contacten, de feestjes) dat staat ze gewoon aan.
Ik zag laatst op tv een programma en daarin waren vrouwen die alleen maar op rijke mannen konden 'vallen'.
En waarom? Het 'lagere' leven stond ze niet genoeg aan.
De wereld waarin rijke mensen leven (de contacten, de feestjes) dat staat ze gewoon aan.
Ik zag laatst op tv een programma en daarin waren vrouwen die alleen maar op rijke mannen konden 'vallen'.
En waarom? Het 'lagere' leven stond ze niet genoeg aan.
Mannen die rijk zijn hebben vaak ook een soort van arrogante zelfvertrouwen.
Hou ik persoonlijk niet van, maar dat zijn nou de alpha-males
Hou ik persoonlijk niet van, maar dat zijn nou de alpha-males
Dus waarom zou je moeite doen...quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot beheersing van de Nederlandse taal
Mmmmm, das duidelijk een categorie die ik hard uit zou lachenquote:Op zaterdag 9 september 2006 14:59 schreef appelsap het volgende:
En waarom? Het 'lagere' leven stond ze niet genoeg aan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ze konden zegmaar alleen leven met een rijke man omdat die hen genoeg te bieden had.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:03 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mmmmm, das duidelijk een categorie die ik hard uit zou lachen
Ja, ik vind het ook triest.
Met alle respect, omdat het evolutionaire Darwin hoeren zijn. Hoe meer geld een vent heeft hoe meer kans dat ie haar kinderen kan opvoeden. Daarom zie je ook bijna nooit een knappe vent met een lelijk mokkel, maar des te meer knappe vrouwen met lelijke mannen die bulken van het geld. Puur genetische aantrekkingskracht. Dit heeft niets met seksisme te maken trouwens. Voor de mensen die niet in evolutietheorie geloven zal dit natuurlijk weer hard aankomen maar alle onderzoeken omtrent voortplanting en seksuele aantrekkingskracht wijzen in deze richting. En dat jij dan toevallig niet valt op patsers. Die mening wordt evolutionair pas echt op de proef gesteld in tijd van schaarste, zoals oorlog.
Volgens mij zijn er ook vrouwen bij die te oud zijn voor kids. Die vlieger lijkt me dus niet altijd opgaan.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Die vrouwen maken door de bank genomen dan ook zeer weinig kans. Want vrouwen worden enkelt maar lelijker, mannen vaak zelfs knapper als ze ouder worden.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:08 schreef livEliveD het volgende:
Volgens mij zijn er ook vrouwen bij die te oud zijn voor kids. Die vlieger lijkt me dus niet altijd opgaan.
Die zijn slachtoffer van de moderne carrierdrift.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:08 schreef livEliveD het volgende:
Volgens mij zijn er ook vrouwen bij die te oud zijn voor kids. Die vlieger lijkt me dus niet altijd opgaan.
quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:08 schreef livEliveD het volgende:
Volgens mij zijn er ook vrouwen bij die te oud zijn voor kids. Die opvlieger lijkt me dus niet altijd opgaan.
Zyggie.
Een ding dat vaak uit het oog wordt verloren is dat rijke mannen vaak ook bepaalde karakter eigenschappen hebben die hun in staat hebben gesteld zoveel geld te vergaren; sterk, stabiel, visionair, ondernemend, doorzettingsvermogen, etc. Dat zie je natuurlijk niet op een foto maar merk je wel in de omgang. vrouwen vallen op dit soort eigenschappen.
Let's face it: Iemand met een uitkering of een slechtbetaald baantje is meestal gewoon een loser. Vrouwen vallen niet op losers, ook niet als ze er kwa uiterlijk goed uitzien.
Let's face it: Iemand met een uitkering of een slechtbetaald baantje is meestal gewoon een loser. Vrouwen vallen niet op losers, ook niet als ze er kwa uiterlijk goed uitzien.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Uiterlijk kan je nog wel een oordeel over geven. Maar innerlijk? Ik denk dat er uiteindelijk weinig verschil is tussen tussen met mensen met verschillende tegoeden bij de bank. Losers en eikels heb je aan beide kanten.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:45 schreef livEliveD het volgende:
...Ik lees wel eens dat een bepaald percentage van de vrouwen valt voor een rijke man. Het uiterlijk boeit dan amper en ook het innerlijk staat niet hoog op het prioriteitslijstje. Maar het geld daarentegen...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Zelfs de vrouwen die zeggen dat het ze niet boeit, boeit het toch ook zeker wel.
Ik merk het bij m'n vriendin ook soms. Ik heb nu een zeer goed betaalde bijbaan en ze begon vorige keer over 'later' als we zeer waarschijnlijk allebei een goed betaalde (vaste) baan hebben en dus een redelijk goed vooruitzicht hebben.
Natuurlijk heb ik het dan niet over 'rijk'. Ze viel niet op me vanwege m'n geld, simpelweg omdat ik dat niet heb. Maar hoe dan ook kicken vrouwen, meer dan de meeste mannen, op geld, status, aanzien etc.
Ik merk het bij m'n vriendin ook soms. Ik heb nu een zeer goed betaalde bijbaan en ze begon vorige keer over 'later' als we zeer waarschijnlijk allebei een goed betaalde (vaste) baan hebben en dus een redelijk goed vooruitzicht hebben.
Natuurlijk heb ik het dan niet over 'rijk'. Ze viel niet op me vanwege m'n geld, simpelweg omdat ik dat niet heb. Maar hoe dan ook kicken vrouwen, meer dan de meeste mannen, op geld, status, aanzien etc.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
dan ben je toch in principe een hoer ofniedan
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Het zijn sowieso hoeren, allemaal.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:18 schreef NeoTribalist het volgende:
dan ben je toch in principe een hoer ofniedan
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
hoer !quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:22 schreef Bep het volgende:
Ik wil best een rijke vent
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Ach ja , af en toe wat sex voor veel geld en een makkelijk levenquote:
Beter dan af en toe sex met een kerel waar je na 5 jaar op bent uitgekeken en een min saldo
Denk niet dat je gellukig word van een makkelijk leven maar dat terzijde
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
En waarom niet? Geld maakt een hoop dingen in het leven een stuk gemakkelijker , en ja ik zou daar gelukkig mee zijnquote:Op zaterdag 9 september 2006 15:49 schreef NeoTribalist het volgende:
Denk niet dat je gellukig word van een makkelijk leven maar dat terzijde
Ik wil ook wel voor eventjes een rijke vent, hoeft idd niet hansom te zijn als ie maar niet afstotelijk is. En dan lekkere en dure cadeautjes verzamelen en later weer op zoek naar de 'echte liefde'.
Die echte liefde neem je er bijquote:Op zaterdag 9 september 2006 16:18 schreef Loonatic het volgende:
Ik wil ook wel voor eventjes een rijke vent, hoeft idd niet hansom te zijn als ie maar niet afstotelijk is. En dan lekkere en dure cadeautjes verzamelen en later weer op zoek naar de 'echte liefde'.
Probeer eens een relatie met een vent die trots is dat ie uitkering trekt en jou steeds aan je kop zeurt dat je meer voor hem moet kopen. Als klap op de vuurpijl speelt hij de hele dag spelletjes en als hij dat niet doet dan moet jij met de benen wijd anders gaat hij weer zeuren.
Na zoiets is een rijke man (of vrouw als je nu echt op mannen uitgekeken bent) wel heel aantrekkelijk.
Na zoiets is een rijke man (of vrouw als je nu echt op mannen uitgekeken bent) wel heel aantrekkelijk.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Vrouwen kijken verhoudingsgewijs wat meer naar status dan mannen dat doen. En rijkdom is natuurlijk ook een vorm van status. Bovendien zal een gedeelte het gewoon wel gemakkelijk vinden: bedje gespreid.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
sjeezus, als dit de reaktie van een doorsnee vrouw is, dan laat maar. Ik hoef geen vrouw meer.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:43 schreef Bep het volgende:
[..]
Ach ja , af en toe wat sex voor veel geld en een makkelijk leven
Beter dan af en toe sex met een kerel waar je na 5 jaar op bent uitgekeken en een min saldo
Ik idealiseer misschien teveel, maar een relatie is toch gebaseerd op houden van... Al moet ik met haar in een krot wonen dat interesseert me dan niet. Bah wat een flut reaktie. Zo'n wijf als jou zou ik echt uitkotsen!
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
Mwoah een beetje geld is wel relaxed. Alleen het type vrouw dat het voor het geld doet zou me al niet interesseren qua persoonlijkheid dus houden van zal het al helemaal niet worden dan.quote:Op zaterdag 9 september 2006 16:54 schreef Monocultuur het volgende:
sjeezus, als dit de reaktie van een doorsnee vrouw is, dan laat maar. Ik hoef geen vrouw meer.
Ik idealiseer misschien teveel, maar een relatie is toch gebaseerd op houden van... Al moet ik met haar in een krot wonen dat interesseert me dan niet. Bah wat een flut reaktie. Zo'n wijf als jou zou ik echt uitkotsen!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dat is evolutionair heel goed te verklaren. Vrouwen zoeken iemand die een goede toekomst voor de kinderen kan waarborgen. Voor de lekkere seks neemt ze er dan wel een poolboy bij.
Nogmaals, dat lijkt me te kort door de bocht. Overigens kan ik me bij de constructie met die poolboy nog best iets voorstellen. Eik heb je dan bijna alles wat je wiltquote:Op zaterdag 9 september 2006 17:14 schreef Isegrim het volgende:
Dat is evolutionair heel goed te verklaren. Vrouwen zoeken iemand die een goede toekomst voor de kinderen kan waarborgen. Voor de lekkere seks neemt ze er dan wel een poolboy bij.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Het is lastig om zoiets in één zin niet-kort-door-de-bocht te zeggen, maar ik ben hier juist een boek over aan het lezen dat e.e.a. helemaal uitpluist en onderbouwt. Het heet Why Sex Matters (vorig jaar van Reya gekregen).quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:15 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Nogmaals, dat lijkt me te kort door de bocht.
Inderdaad. Ik zou zo alleen niet kunnen leven omdat ik daar 'te eerlijk' voor ben. Liegen is een talent dat ik niet heb.quote:Overigens kan ik me bij de constructie met die poolboy nog best iets voorstellen. Eik heb je dan bijna alles wat je wilt
Ik zou zo alleen niet kunnen leven omdat ik daar 'te eerlijk' voor ben. Liegen is een talent dat ik niet heb. 
Zou je wel voor een rijke man kiezen ook al val je eik niet op hem?quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:18 schreef Isegrim het volgende:
Inderdaad. Ik zou zo alleen niet kunnen leven omdat ik daar 'te eerlijk' voor ben. Liegen is een talent dat ik niet heb.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nee. Al mijn kerels tot nu toe waren paupers. Interesseert me geen bal. Geld is leuk, maar ik zorg zelf wel dat ik het verdien.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:22 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Zou je wel voor een rijke man kiezen ook al val je eik niet op hem?
Is toch een boek van Low? Als ik me goed herinner zit er ook een hoofdstuk in over oorlog en vrouwelijke strijders die schaars zijn evenals theorieen over politici en hun gedrag?quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:18 schreef Isegrim het volgende:
Het is lastig om zoiets in één zin niet-kort-door-de-bocht te zeggen, maar ik ben hier juist een boek over aan het lezen dat e.e.a. helemaal uitpluist en onderbouwt. Het heet Why Sex Matters (vorig jaar van Reya gekregen).
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Maar begrijp je wel de aantrekkingskracht van een zwembad, geld om echt leuk te shoppen, gave feestjes, etc. etc.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:24 schreef Isegrim het volgende:
Nee. Al mijn kerels tot nu toe waren paupers. Interesseert me geen bal. Geld is leuk, maar ik zorg zelf wel dat ik het verdien.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mevrouw Low idd. Zeer interessant boek.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:28 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Is toch een boek van Low? Als ik me goed herinner zit er ook een hoofdstuk in over oorlog en vrouwelijke strijders die schaars zijn evenals theorieen over politici en hun gedrag?
Zeer interessant boek.
Ik denk dat bij de keuze voor een partner een van de volgende (of een combinatie van) de doorslaggevende factor is: (op willekeurige volgorde)
- Uiterlijk
- Innerlijk
- Kwaliteit van leven (in ¤)
Ik hoor vaak dat mensen als goedkoop worden bestempelt als zij een relatie aangaan voor (in eerste instantie) het geld. Ik zie het verschil niet met iemand die alleen voor uiterlijk gaat of zelfs voor innerlijk. Degene die de keuze maakt wordt er zelf altijd beter van. Is het niet het prettige gevoel om een mooi uiterlijk naast je te hebben, dan is het wel dat iemand je beter laat voelen of dat je in een Ferrari rijdt.
Trouwens geldt het voor mannen en vrouwen, er zijn ook mannen die op rijke vrouwen vallen. Dit hoor je minder vaak omdat er simpelweg minder rijke vrouwen zijn.
- Uiterlijk
- Innerlijk
- Kwaliteit van leven (in ¤)
Ik hoor vaak dat mensen als goedkoop worden bestempelt als zij een relatie aangaan voor (in eerste instantie) het geld. Ik zie het verschil niet met iemand die alleen voor uiterlijk gaat of zelfs voor innerlijk. Degene die de keuze maakt wordt er zelf altijd beter van. Is het niet het prettige gevoel om een mooi uiterlijk naast je te hebben, dan is het wel dat iemand je beter laat voelen of dat je in een Ferrari rijdt.
Trouwens geldt het voor mannen en vrouwen, er zijn ook mannen die op rijke vrouwen vallen. Dit hoor je minder vaak omdat er simpelweg minder rijke vrouwen zijn.
Absolutely. Lijkt me heerlijk om lekker met geld te kunnen smijten en me er nooit druk over hoeven te maken. Maar niet ten koste van de liefde. Ik heb nu iemand die geen cent te makken heeft, maar op wie ik wel tot over mijn oren verliefd ben. Dat is meer waard dan alle geld in de wereld, hoe cliché dat ook klinkt. Liever straatarm met hem dan stinkend rijk met een kerel voor wie ik weinig voel.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:29 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Maar begrijp je wel de aantrekkingskracht van een zwembad, geld om echt leuk te shoppen, gave feestjes, etc. etc.
Niet zo zeer goedkoop, meer gedoemd om ongelukkig te zijn in een grote eenzame villa.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:30 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik denk dat bij de keuze voor een partner een van de volgende (of een combinatie van) de doorslaggevende factor is: (op willekeurige volgorde)
- Uiterlijk
- Innerlijk
- Kwaliteit van leven (in ¤)
Ik hoor vaak dat mensen als goedkoop worden bestempelt als zij een relatie aangaan voor (in eerste instantie) het geld.
Sommige mensen worden denk ik erg blij van veel geld. Maar alleen diegenen die zeg maar de herseninhoud van Paris Hilton hebben.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Niet zo zeer goedkoop, meer gedoemd om ongelukkig te zijn in een grote eenzame villa.
Ik zet hem op me lijstje. Iets zegt me dat er veel aannames inzitten maar dus puur gevoel.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:29 schreef Isegrim het volgende:
Mevrouw Low idd. Zeer interessant boek.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De onderbouwing is in mijn ogen behoorlijk goed. Ze maakt gebruik van heel veel antropologisch / sociologisch onderzoek. Ik ben geen wetenschapper natuurlijk, maar ik vind het een overtuigend verhaal.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:38 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik zet hem op me lijstje. Iets zegt me dat er veel aannames inzitten maar dus puur gevoel.
Op zich zie ik een paar jaar met Paris doorbrengen best zitten eikquote:Op zaterdag 9 september 2006 17:37 schreef Isegrim het volgende:
Sommige mensen worden denk ik erg blij van veel geld. Maar alleen diegenen die zeg maar de herseninhoud van Paris Hilton hebben.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik denk dat je hersenen na die paar jaar volledig onbruikbaar zijn.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:40 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Op zich zie ik een paar jaar met Paris doorbrengen best zitten eik
Mja dat geldt ook voor de boeken van Erich von Däniken, zegt imho niet zoveel. Een artikeltje in de nature is tenminste aangevochten, al dan niet wat delen later.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:40 schreef Isegrim het volgende:
De onderbouwing is in mijn ogen behoorlijk goed. Ze maakt gebruik van heel veel antropologisch / sociologisch onderzoek. Ik ben geen wetenschapper natuurlijk, maar ik vind het een overtuigend verhaal.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hmkay. Ik laat me altijd vrij makkelijk overtuigen, ben niet altijd kritisch genoeg op wetenschappelijke stukken / beweringen. Soms komt dat door een gebrek aan kennis, soms doordat ik gewoon gemakkelijk voor de gek te houden ben omdat ik er altijd van uitga dat mensen 'eerlijk' zijn. Vrij dom ja.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:42 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mja dat geldt ook voor de boeken van Erich von Däniken, zegt imho niet zoveel. Een artikeltje in de nature is tenminste aangevochten, al dan niet wat delen later.
Uiteraard, uitgaande van jouw gevoelens. Maar dan kan het toch ook zijn dat die mensen heel gelukkig worden van veel geld. En neerkijken op jouw opvattingen over geluk. Ik vind dat nogal kortzichtig namelijk.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Niet zo zeer goedkoop, meer gedoemd om ongelukkig te zijn in een grote eenzame villa.
Das heerlijk naief ja. Trap je ook in van die versiertrucs eik?quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:45 schreef Isegrim het volgende:
Hmkay. Ik laat me altijd vrij makkelijk overtuigen, ben niet altijd kritisch genoeg op wetenschappelijke stukken / beweringen. Soms komt dat door een gebrek aan kennis, soms doordat ik gewoon gemakkelijk voor de gek te houden ben omdat ik er altijd van uitga dat mensen 'eerlijk' zijn. Vrij dom ja.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dan zou ik niet op Fok! blijven rondhangen als ik jou was.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:47 schreef Roellio het volgende:
Ik ben nog op zoek naar een rijke vrouw!
Niet in van die hele opzichtige. Vast wel in subtiele.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:47 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Das heerlijk naief ja. Trap je ook in van die versiertrucs eik?
Ik sprak ooit een dame die, 3 maanden nadat ze naar Nederland was gekomen, trouwde. "Haske lieve man maar ik ben niet verliefd of zo, hij denkt van wel. Tis een vorm van bescherming voor me. Ach je kunt niet alles kiezen dus ik laat het maar zo"quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:46 schreef Cracka-ass het volgende:
Uiteraard, uitgaande van jouw gevoelens. Maar dan kan het toch ook zijn dat die mensen heel gelukkig worden van veel geld. En neerkijken op jouw opvattingen over geluk. Ik vind dat nogal kortzichtig namelijk.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Daar zou ik dus niet gelukkig van worden. Ik zou het mezelf nooit vergeven dat ik iemand zo voor de gek hield.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:49 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik sprak ooit een dame die, 3 maanden nadat ze naar Nederland was gekomen, trouwde. "Haske lieve man maar ik ben niet verliefd of zo, hij denkt van wel. Tis een vorm van bescherming voor me. Ach je kunt niet alles kiezen dus ik laat het maar zo"
Ik ben het gedeeltelijk wel met je eens. Het een relatie vanwege iemands mooie innerlijk wordt gezien als verheven en zoals het hoort, vanwege het uiterlijk is oppervalkkig en vanwege het geld is uit den boze.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:46 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Uiteraard, uitgaande van jouw gevoelens. Maar dan kan het toch ook zijn dat die mensen heel gelukkig worden van veel geld. En neerkijken op jouw opvattingen over geluk. Ik vind dat nogal kortzichtig namelijk.
Ik vind het allemaal best, maar ik vind het wel belangrijk dat beide personen in de relatie op de hoogte zijn van elkaars intenties en gevoelens. Dus trouwen vanwege het geld, prima, maar alleen als de man in kwestie op zoek is naar een luxe popje dat leuk staat bij zijn mooie zwembad en dure auto en dat lief kan lachen tijdens belangrijke zakelijke feestjes
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja dat moeten ze helemaal zelf weten. Ik vind het alleen matig dat mensen daar vaak op afgeven. Ik denk dat het een soort zelfbescherming is ofzo. "Zij rijden dan wel in een Rolls Royce, maar ze zijn lang niet zo gelukkig als wij he schat" Uhuh.... Meer afgunst denk ik.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben het gedeeltelijk wel met je eens. Het een relatie vanwege iemands mooie innerlijk wordt gezien als verheven en zoals het hoort, vanwege het uiterlijk is oppervalkkig en vanwege het geld is uit den boze.
Ik vind het allemaal best, maar ik vind het wel belangrijk dat beide personen in de relatie op de hoogte zijn van elkaars intenties en gevoelens. Dus trouwen vanwege het geld, prima, maar alleen als de man in kwestie op zoek is naar een luxe popje dat leuk staat bij zijn mooie zwembad en dure auto en dat lief kan lachen tijdens belangrijke zakelijke feestjes
Zou jij ervoor kiezen dan?quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:12 schreef Milou__ het volgende:
Wie wil er nouw geen rijke vent
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Voor de dames: vanaf hoe rijk ben je als man extra aantrekkelijk?
500K ?
1M ?
5M ?
20M ?
100M ?
500K ?
1M ?
5M ?
20M ?
100M ?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat heb je, schatje, dan laten we het even weten.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:19 schreef SeLang het volgende:
Voor de dames: vanaf hoe rijk ben je als man extra aantrekkelijk?
500K ?
1M ?
5M ?
20M ?
100M ?
Wisten de dames trouwens dat de vrouw van Bill Gates een kledingrek heeft van +/- 14 meter?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:22 schreef livEliveD het volgende:
Wisten de dames trouwens dat de vrouw van Bill Gates een kledingrek heeft van +/- 14 meter?
T/M 4M kan ik wel zelf bij elkaar krijgen door te werken als ik een beetje geluk heb .quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:19 schreef SeLang het volgende:
Voor de dames: vanaf hoe rijk ben je als man extra aantrekkelijk?
5M ?
20M ?
100M ?
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
quote:Op zaterdag 9 september 2006 16:54 schreef Monocultuur het volgende:
[..]
sjeezus, als dit de reaktie van een doorsnee vrouw is, dan laat maar. Ik hoef geen vrouw meer.
Ik idealiseer misschien teveel, maar een relatie is toch gebaseerd op houden van... Al moet ik met haar in een krot wonen dat interesseert me dan niet. Bah wat een flut reaktie. Zo'n wijf als jou zou ik echt uitkotsen!
20mquote:Op zaterdag 9 september 2006 18:19 schreef SeLang het volgende:
Voor de dames: vanaf hoe rijk ben je als man extra aantrekkelijk?
500K ?
1M ?
5M ?
20M ?
100M ?
Golddiggers... Waarschijnlijk zijn ze tot het briljante inzicht gekomen dat ze zelf te dom zijn om iets te bereiken. En ja, dan kun je óf je hele leven bij de C1000 gaan werken, óf je scoort een rijke man.
Mwah, ik denk dat je als vrouw zeker wat in je mars moet hebben wil een rijke kerel iets met je beginnen. Er is méér aanbod.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:55 schreef Toeps het volgende:
Golddiggers... Waarschijnlijk zijn ze tot het briljante inzicht gekomen dat ze zelf te dom zijn om iets te bereiken. En ja, dan kun je óf je hele leven bij de C1000 gaan werken, óf je scoort een rijke man.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frezer op 09-09-2006 19:18:31 ]
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
De Quote 500 van rijkste Nederlanders begint bij ca 40 miljoen.quote:
Er is ook een Quote 500 voor mensen onder de 41. Die begint al bij 5 miljoen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bullshit. Net als intelligentie is geld ook lustopwekkend en aantrekkelijk bij een man. En om zoveel geld te vergaren moet je ook gewoon intelligentie bezitten. Of dacht je dat geld verdienen niet gepaard gaat met intelligentie? Dus ik zou volgens jou een golddigger zijn als ik een man wat meer aantrekkelijker zou vinden om zijn hoeveelheid geld? Er van uitgaande dat hij zijn intelligentie nodig had om zoveel geld te vergaren.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:55 schreef Toeps het volgende:
Golddiggers... Waarschijnlijk zijn ze tot het briljante inzicht gekomen dat ze zelf te dom zijn om iets te bereiken. En ja, dan kun je óf je hele leven bij de C1000 gaan werken, óf je scoort een rijke man.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
- Edit -
Jij dacht echt dat een man, die zoveel aanbod heeft, een dom miepje eruit plukt?
Jij dacht echt dat een man, die zoveel aanbod heeft, een dom miepje eruit plukt?
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Nou, je leest in ieder geval niet goed, volgens mij, want hij heeft het juist over de intelligentie van de vrouwen: te dom om zelf veel geld te verdienen, dus proberen ze een rijke kerel aan de haak te slaan. Over de intelligentie van die kerel ging het niet volgens mijquote:Op zaterdag 9 september 2006 19:15 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Bullshit. Net als intelligentie is geld ook lustopwekkend en aantrekkelijk bij een man. En om zoveel geld te vergaren moet je ook gewoon intelligentie bezitten. Of dacht je dat geld verdienen niet gepaard gaat met intelligentie? Dus ik zou volgens jou een golddigger zijn als ik een man wat meer aantrekkelijker zou vinden om zijn hoeveelheid geld? Er van uitgaande dat hij zijn intelligentie nodig had om zoveel geld te vergaren.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waarom niet? Ligt er maar net aan waar hij naar op zoek is...misschien wil hij liever dat ze heel mooi is, of heel zorgzaam, whatever....quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:17 schreef Ceylon89 het volgende:
- Edit -
Jij dacht echt dat een man, die zoveel aanbod heeft, een dom miepje eruit plukt? ;')
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat kan ook ja.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou, je leest in ieder geval niet goed, volgens mij, want hij heeft het juist over de intelligentie van de vrouwen: te dom om zelf veel geld te verdienen, dus proberen ze een rijke kerel aan de haak te slaan. Over de intelligentie van die kerel ging het niet volgens mij
Misschien voelde ik me gewoon aangesproken waardoor ik niet meer genuanceerd was in mijn uitlating .
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Misschien toch eens wat aan doen, maak je wellicht wat meer kansquote:Op zaterdag 9 september 2006 19:19 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Dat kan ook ja.
Misschien voelde ik me gewoon aangesproken waardoor ik niet meer genuanceerd was in mijn uitlating .
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik neem aan dat hij wel een partner wil waar hij mee kan samenleven, daarvoor moet zijn partner wel een bepaalde intelligentie voor hebben, ook al is het vrij beperkt. Het lijkt mij niet logisch dat een man voor een lange periode voor een domme vrouw gaat .quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom niet? Ligt er maar net aan waar hij naar op zoek is...misschien wil hij liever dat ze heel mooi is, of heel zorgzaam, whatever....
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Vergeef mequote:Op zaterdag 9 september 2006 19:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien toch eens wat aan doen, maak je wellicht wat meer kans
Kansen zijn wel goed.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Ik dnek dat je je daarin best eens kan vergissen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:21 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij wel een partner wil waar hij mee kan samenleven, daarvoor moet zijn partner wel een bepaalde intelligentie voor hebben, ook al is het vrij beperkt. Het lijkt mij niet logisch dat een man voor een lange periode voor een domme vrouw gaat .
Ik kan me voorstellen dat een man die 80 uur per week werkt, omgeven is door intelligenten mensen (mannen en vrouwen, carrieregevalletjes) bijvoorbeeld graag thuiskomt bij een vrouw die zorgt dat zijn geweldige huis goed gerunt wordt, er zelf lekker uitziet en gewoon lief voor hem is zonder dat ze hoogdravende, intelligente gesprekken wenst te voeren ofzo...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Vaak wil men toch zo'n beetje op het zelfde niveau kunnen communiceren. En het feit dat vrouwen op status vallen geldt zowel voor het C1000 miepje van Toeps als voor een vrouw met academische achtergrond (om maar wat te noemen). Die rijke meneer kan dus kiezen tussen die twee.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom niet? Ligt er maar net aan waar hij naar op zoek is...misschien wil hij liever dat ze heel mooi is, of heel zorgzaam, whatever....
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Een intelligente vrouw die "zorgt dat zijn geweldige huis goed gerunt wordt, er zelf lekker uitziet en gewoon lief voor hem is" is natuurlijk net zo goed een mogelijkheid.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik dnek dat je je daarin best eens kan vergissen.
Ik kan me voorstellen dat een man die 80 uur per week werkt, omgeven is door intelligenten mensen (mannen en vrouwen, carrieregevalletjes) bijvoorbeeld graag thuiskomt bij een vrouw die zorgt dat zijn geweldige huis goed gerunt wordt, er zelf lekker uitziet en gewoon lief voor hem is zonder dat ze hoogdravende, intelligente gesprekken wenst te voeren ofzo...
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ik ken mannen die graag een volgzaam vrouwtje willen, onder het motto: "Voor goede gesprekken heb ik mijn vrienden". Ze willen een vrouw die zonder klagen voor hen zorgt, het huishouden doet, voor de kinderen zorgt en naar hen opkijkt. Ik kan me daar persoonlijk ook niet veel bij voorstellen, maar ik ken mannen die dat dus echt willen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:21 schreef Ceylon89 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij wel een partner wil waar hij mee kan samenleven, daarvoor moet zijn partner wel een bepaalde intelligentie voor hebben, ook al is het vrij beperkt. Het lijkt mij niet logisch dat een man voor een lange periode voor een domme vrouw gaat .
Ik ben beide .quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik dnek dat je je daarin best eens kan vergissen.
Ik kan me voorstellen dat een man die 80 uur per week werkt, omgeven is door intelligenten mensen (mannen en vrouwen, carrieregevalletjes) bijvoorbeeld graag thuiskomt bij een vrouw die zorgt dat zijn geweldige huis goed gerunt wordt, er zelf lekker uitziet en gewoon lief voor hem is zonder dat ze hoogdravende, intelligente gesprekken wenst te voeren ofzo...
.
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
*zuchtquote:Op zaterdag 9 september 2006 19:29 schreef Frezer het volgende:
[..]
Een intelligente vrouw die "zorgt dat zijn geweldige huis goed gerunt wordt, er zelf lekker uitziet en gewoon lief voor hem is" is natuurlijk net zo goed een mogelijkheid.
ja natuurlijk.
Ik denk alleen dat het geheel afhankelijk is van de man en niet zijn kapitaal of hij een intelligente vrouw wil of niet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
lucky you, dat komt helemaal goed met jou.quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En deze 'catagorie' valt vooral binnen de groep intelligente rijke mannen?quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:29 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik ken mannen die graag een volgzaam vrouwtje willen, onder het motto: "Voor goede gesprekken heb ik mijn vrienden". Ze willen een vrouw die zonder klagen voor hen zorgt, het huishouden doet, voor de kinderen zorgt en naar hen opkijkt. Ik kan me daar persoonlijk ook niet veel bij voorstellen, maar ik ken mannen die dat dus echt willen.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Dat weet ik niet. De man waar ik met name op doel heeft een zeer goede opleiding genoten en zijn carrièreperspectieven lijken me erg goed.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:33 schreef Frezer het volgende:
[..]
En deze 'catagorie' valt vooral binnen de groep intelligente rijke mannen?
Die kunnen daar zeker ook onder vallen ja.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:33 schreef Frezer het volgende:
[..]
En deze 'catagorie' valt vooral binnen de groep intelligente rijke mannen?
Wat hebben veel mensen toch standaard ideeen; alsof iedere rijke man een intelligente, selfmade man is met stijl ofzo....kom op zeg
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Overigens acht ik mijzelf een redelijk intelligente vrouw en vind ik het desondanks fijn om voor een man te zorgen, zijn was te doen, zijn huishouden te doen etc. Daar hoef je dus idd niet onnozel voor te zijn. Ik voel me gewoon prettig in die rol. Daarnaast hebben we óók gewoon gesprekken met inhoud.
Tuurlijk, maar de meerderheid van de mensen wil iemand waar een redelijk gesprek mee mogenlijk is, en zal dus iemand zoeken die ongeveer gewaagd is aan haar/hem. Dat er op elke 'wet' veel uitzonderingen zijn lijkt me evident, aangezien het over mensen gaat. Neemt echter niet weg dat je wel een bepaalde trend of richting kunt vaststellen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
*zucht
ja natuurlijk.
Ik denk alleen dat het geheel afhankelijk is van de man en niet zijn kapitaal of hij een intelligente vrouw wil of niet.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Knappe vrouwen zijn ook verdacht vaak slim. Er schijnt een causaal verband te zijn. Verder ben je als intelligente belezen en ontwikkelde man met meer interesses dan alleen de netheid van het huishouden wel gek als je genoegen neemt met een domme vrouw, blijf je thuis ook nog eens voortdurend dingen uitleggen, en als je een keer cultureel op vakantie gaat wil mevrouw alleen maar shoppen danwel bakken op het strand oid. Intelligente vrouwen zijn veel beter ter ontspanning ende vermaeckquote:Op zaterdag 9 september 2006 19:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik dnek dat je je daarin best eens kan vergissen.
Ik kan me voorstellen dat een man die 80 uur per week werkt, omgeven is door intelligenten mensen (mannen en vrouwen, carrieregevalletjes) bijvoorbeeld graag thuiskomt bij een vrouw die zorgt dat zijn geweldige huis goed gerunt wordt, er zelf lekker uitziet en gewoon lief voor hem is zonder dat ze hoogdravende, intelligente gesprekken wenst te voeren ofzo...
Dezelfde reden waarom mensen meestal een partner zoeken die minimaal aansluit op hun wereld. Ben jij met een zwerver getrouwd?quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:45 schreef livEliveD het volgende:
Ik lees wel eens dat een bepaald percentage van de vrouwen valt voor een rijke man. Het uiterlijk boeit dan amper en ook het innerlijk staat niet hoog op het prioriteitslijstje. Maar het geld daarentegen
Iemand kan dat vast wel uitleggen hier want ik snap het niet zo goed. Geld is leuk hoor maar je bent toch veel liever bij iemand waarmee je het ook op een onbewoond eiland uit zou houden? Bij wijze van spreken dan.
Puntje bij paaltje wegen zaken als rijkdom enzo gewoon mee. Sommige mensen lijken hier rationeel op te sturen. Tja wat moet je ervan vinden
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ik denk dat jij nu erg veel redeneert vanuit jezelf en niet vanuit de wereld om je heen. Er zijn echt veel mensen die niet zo nodig een behooriljk gesprek hoeven te kunnen voeren met hun partner, die er zelfs niet eens van houden. Partners die elkaar eigenlijk weinig te vertellen hebben en dat prima vinden. Ik denk dat juist als het om menselijke betrekkingen gaat, een trend niet echt v ast te stellen is.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:36 schreef Frezer het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar de meerderheid van de mensen wil iemand waar een redelijk gesprek mee mogenlijk is, en zal dus iemand zoeken die ongeveer gewaagd is aan haar/hem. Dat er op elke 'wet' veel uitzonderingen zijn lijkt me evident, aangezien het over mensen gaat. Neemt echter niet weg dat je wel een bepaalde trend of richting kunt vaststellen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het lijkt me persoonlijk idd niet prettig om met iemand samen te moeten leven die enorm veel dommer of slimmer is.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat jij nu erg veel redeneert vanuit jezelf en niet vanuit de wereld om je heen. Er zijn echt veel mensen die niet zo nodig een behooriljk gesprek hoeven te kunnen voeren met hun partner, die er zelfs niet eens van houden. Partners die elkaar eigenlijk weinig te vertellen hebben en dat prima vinden. Ik denk dat juist als het om menselijke betrekkingen gaat, een trend niet echt v ast te stellen is.
Het is in elk bewezen dat mensen van een gelijk opleidingsniveau de voorkeur hebben met elkaar te hokken. Dat lijkt me een goede indicatie dat mensen graag een redleijk gesprek willen kunnen voeren in een relatie. Al hechten mannen iets minder waarde aan inelligentie dan vrouwen dat doen.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ik vind het zelf prettig als een man net wat slimmer is dan ik. Of minstens even slim, maar zeker niet 'dommer', dat is een afknapper...quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:42 schreef Frezer het volgende:
[..]
Het lijkt me persoonlijk idd niet prettig om met iemand samen te moeten leven die enorm veel dommer of slimmer is.
Het is in elk bewezen dat mensen van een gelijk opleidingsniveau de voorkeur hebben met elkaar te hokken, al hechten mannen iets minder waarde aan inelligentie als vrouwen dat doen.
Zie wijziging, .quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik vind het zelf prettig als een man net wat slimmer is dan ik. Of minstens even slim, maar zeker niet 'dommer', dat is een afknapper...
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
|
|
