Nee.quote:Op vrijdag 8 september 2006 10:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
mijn topic is sexier. Ondanks het gebrek aan mantelpakjes.
quote:Politie luistert meer en meer woningen en gevangenissen af
Hoofdofficier van het Landelijk Parket Bart Nieuwenhuizen erkent in het televisieprogramma NOVA dat de politie veelvuldig en voor langere tijd woningen en gevangenissen afluistert.
De actualiteitenrubriek vergaarde feiten en cijfers die aangeven dat de interne toetsingscommissie van het Openbaar Ministerie vorig jaar 38 verzoeken om te mogen afluisteren heeft behandeld. In het jaar 2000 ging het nog om 8 adviezen.
Vanaf februari 2000 mag de politie in het geheim microfoons in woningen en in bezoekersruimten van penitentiaire inrichtingen plaatsen, om daarmee 24 uur per dag een verdachte van bijvoorbeeld moord, afpersing of terrorisme af te luisteren. Dat mag alleen als het college van procureurs-generaal dat heeft goedgekeurd, op basis van een advies van de Centrale Toetsingscommissie (CTC). Daarna moet de rechter-commissaris het afluisteren nog goedkeuren.
Volgens de jaarverslagen van de CTC werd in het beginjaar 2000 8 keer een advies over afluisteren uitgebracht, gebeurde dat in de jaren daarna zo'n 20 keer, om in 2005 te stijgen tot 38 adviezen. Volgens Bart Nieuwenhuizen van het Landelijk Parket worden de adviezen van het CTC doorgaans overgenomen door het college van procureurs-generaal. Van de 38 adviezen hadden de meeste betrekking op het afluisteren van woningen.
De voorzitter van de Vereniging van Strafrechtadvocaten Annelies Röttgering maakt zich zorgen over de toename in het afluisteren. "Als de politie een nieuw middel heeft, zijn ze snel geneigd om dat middel ook in minder zware gevallen in te zetten. Daarom is het belangrijk om in de gaten te houden wat er in de praktijk met de inzet van zo'n dwangmiddel gebeurt".
In NOVA twee voorbeelden van direct afluisteren. Zo werd terreurverdachte Samir A. vanaf augustus vorig jaar 6 weken lang afgeluisterd in zijn woning in Den Haag. Het leverde geen belastende informatie op.
Een ander voorbeeld betreft een 60-jarige vrouw uit Utrecht, die samen met haar man verdacht werd van de moord op haar moeder. Zij werd een dag lang op het politiebureau verhoord, en daarna voor een periode van vier weken afgeluisterd.
Na enige tijd werd ze niet langer als verdachte beschouwd, en werd de heimelijk geplaatste afluisterapparatuur uit haar woning verwijderd. Ook in dit geval leverde het afluisteren geen bewijs op.
Onderzoeker Joep Lindeman van het Willem Pompe Instituut van de Universiteit Utrecht deed onderzoek naar ondermeer afluisteren.
Hij pleit voor een evaluatie van het gebruik van dit middel. "We weten niet wat het resultaat is van dat afluisteren. Vaak kan het erg tegenvallen, zijn er technische problemen en kost het veel geld. Bovendien is het een zeer zware inbreuk op de privacy. De vraag is: levert het wel voldoende op om het te blijven gebruiken"?
Nah - ik hoop dat hij tot inkeer komt. Zonodig onschadelijk wordt gemaakt. Maar een kogel door de kop hoop ik voor niemand.quote:Op vrijdag 8 september 2006 10:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat een dwaas, met hopelijk snel een kogel door zijn kop:
http://www.telegraaf.nl/b(...)merikaan_doden_.html
Nah - hoop laat zich niet beinvloeden door voorvallen. Dat is het fraaie ervan. Anders had ik wel een verwachting uitgesproken, niet een hoop. Dat ik het hoop geeft al aan dat ik verwacht dat het anders is..quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:21 schreef Autodidact het volgende:
Dat moet wel de kortste periode hoop zijn geweest die ik ooit gezien heb..
Ik geef toe, het is nog geen vrijdagmiddag, maar ik ben inmiddels wel zo gaar van de werkweek dat ik hier echt alleen maar dubbelzinnigheden in zie.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:37 schreef Autodidact het volgende:
Klopt, maar in elke hoop zit een beetje verwachting...er moet een kans zijn dat het uitkomt.
(wat lul ik nou slap)
Nah - meer die hoop die verwachting bevat.quote:
http://www.elsevier.nl/op(...)punt/1103/index.htmlquote:‘Niemand hoeft zich geheel aan te passen aan dé Nederlandse cultuur, al is het maar omdat die niet bestaat.’
Deze zin staat in het concept verkiezingsprogramma van GroenLinks. De Nederlandse cultuur bestaat volgens de filosofen van GroenLinks niet – dat lijkt me een forse handicap wanneer je een Nederlandse partij bent en Nederlanders wilt vertegenwoordigen in het Nederlandse parlement.
Fata morgana
En hebben al die historici die bibliotheken hebben volgeschreven over de Nederlandse geschiedenis en de Nederlandse cultuur zich met fata morgana’s beziggehouden? Ja, zegt GroenLinks, want dé Nederlandse cultuur bestaat niet.
Want zou dat streepje op die e betekenen? Ontkent GroenLinks dat er overheersende gedragsnormen, ideeën en waarden samenhangen met het simpele feit dat iemand geboren wordt en opgroeit in het deltagebied van de Rijn en de Maas?
Volgens GroenLinks maakt het niet uit of je opgroeit in Nederland of Spanje. Zou dé Spaanse cultuur ook niet bestaan? Of de Franse? Zou GroenLinks iets dergelijks ook durven zeggen over de cultuur van onze immigranten uit Ghana of het Rifgebergte?
Laf
Het is laf en onzinnig om te ontkennen dat er zoiets als een Nederlandse cultuur bestaat. Natuurlijk vormt het leven in een bepaalde groep mede het karakter van een individu – de psychologie en de sociologie hebben dat onomstotelijk vastgesteld. Maar zelfs zonder wetenschap, alleen al met behulp van het gezonde verstand, kan eenieder vaststellen dat omgevingsfactoren bij het opgroeien stevige invloedssferen vormen.
Maar GroenLinks wil daar niets van weten. Waar GroenLinks wel van wil weten is het recht van Madonna tijdens een optreden in de Arena om iets met een kruis te doen. GroenLinks had een tegendemonstratie georganiseerd om tegen de demonstratie van de SGP te protesteren. Het ging GroenLinks om de vrijheid van meningsuiting.
Deense cartoons
Op 11 februari van dit jaar had in Amsterdam een demonstratie plaats van Nederlandse moslims tegen de Deense cartoons. Hebben wij toen ook een demonstratie van GroenLinks gezien voor de vrijheid van meningsuiting van de Deense cartoonisten?
Nee. GroenLinks hield zich muisstil. Want een demonstratie voor het recht om Mohammed net zo te bespotten als Christus, is voor GroenLinks een forse brug te ver, en niet alleen dat: het is ook nog eens gevaarlijk.
Die brave SGP'ers liepen een paar keer om de Arena heen bij wijze van ‘gebedswandeling’, en niemand hoefde er over na te denken of een SGP'er zich zou opblazen of ruiten zou gaan ingooien.
Bang
GroenLinks durfde zich niet op die 11de februari in Amsterdam te vertonen omdat GroenLinks bang was dat die fijne Nederlandse islamitische demonstranten achter die oprechte GroenLinksers aan zouden gaan om ze een lesje in Berbercultuur te geven.
Femke is een goede politica, maar ze is de aanvoerster van een clubje leeghoofdige en laffe types die over vele maten voor vele situaties beschikken. Opportunisme heet dat. En volgens mij is dat een karaktertrek van dé GroenLinkse cultuur.
quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:03 schreef Aoristus het volgende:
"mensenkinderen", zoals een docent Duits zich vroeger bij verontwaardigde verbazing uitte
quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Leeghoofdig en laf GroenLinks
[..]
http://www.elsevier.nl/op(...)punt/1103/index.html
Waar kan ik mij inschrijven voor de Leon-fanclub?
quote:
IT? ik denk dat deze manager graag kwebbelt met (meer) vrouwelijke collega'squote:Op vrijdag 8 september 2006 10:07 schreef sigme het volgende:
Nee, ik draag geen mantelpakjes.
Vandaag wel een krijtstreepjurkje. Maar erg zakelijk is het niet.
Ik denk dat die manager zich verveelt en graag kwebbelt met meer charmante collega's (IT he, en mangers zijn vaak zelf geen IT'ers)
heb géén televisie en aldus voor mij geen zomergasten. (en ook géén Dr Philquote:Op vrijdag 8 september 2006 12:18 schreef Aoristus het volgende:
[..]
![]()
Leon de Winter, gelukkig hebben we ook een kijkje in zijn hoofd mogen waarnemen bij zomergasten![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |