GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
dan zou ik wel balen, waar ik eerder vanuit ga is dat toekomstige xbox games wel alle drie de cores van de xbox gaan gebruiken. momenteel gebruiken vrijwel alle spellen slechts 1 core.......quote:Op donderdag 7 september 2006 08:25 schreef masterdave het volgende:
[..]
dat MS per ongeluk iets laat lekken dat ze al met een nieuwe console bezig zijn.
performance kan dus efficienter en beter!
MS heeft al voor de lancering aangegeven zoiezo met een 3de console uit te komen of de 360 nouquote:Op donderdag 7 september 2006 08:25 schreef masterdave het volgende:
[..]
he pssst, de xbox heeft mooiere spellen dan de PS2, dus waar heb je het over...en face it, de PS3 komt 1,5 jaar later als de 360, dus dan mag die ook wel krachtiger zijn. Ik bedoel, stel dat ie "iets" mooier is als de 360, dan vind ik het gewoon belachelijk dat ze daar 1,5 jaar langer nodig voor hadden.
Ik zei het al vanaf het begin toen Microsoft met de consolemarkt ging bemoeien, de Playstation gaat afgeslacht worden, en al is het niet deze generatie consoles, dan zeker wel de volgende, want zou me niks verbazen als Sony met de PS3 uitkomt in maart 2007, dat MS per ongeluk iets laat lekken dat ze al met een nieuwe console bezig zijn.
zou vallen of staan. Dus dat ze al met een nieuwe console bezig zijn lijkt me duidelijk.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Ik doelde dan ook meer op een globale datum wanneer die uit zou komen, hoe krachtig die wel niet wordt(hoe die de PS3 compleet gaat vermorzelen). MS heeft gewoon zoveel geld en kennis in huis, ik ben van mening dat zelfs Sony daar niet tegenop gewassen is.quote:Op donderdag 7 september 2006 08:41 schreef Woutervn het volgende:
[..]
MS heeft al voor de lancering aangegeven zoiezo met een 3de console uit te komen of de 360 nou
zou vallen of staan. Dus dat ze al met een nieuwe console bezig zijn lijkt me duidelijk.
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Oh, maar ik deel ook absoluut jou mening. Ik denk dat MS uiteindelijk als enige echte grote speler overblijft op de consolemarkt. Alles duidt erop dat ze daarop uit zijn. En als ze machines blijven produceren als de 360 heb ik daar geen problemen mee. Ik verwacht ook dat de PS3 maar marginaal beter gaat worden dan de 360. Want ze komen dan wel anderhalf jaar later uit, maar de specs van die machine zijn al een aardige tijd bekend en daar is volgens mij niets aan veranderd. Uiteraard is het voor Sony natuurlijk flik kut dat ze in zo'n cruciale periode met zoveel problemen te kampen krijgen.quote:Op donderdag 7 september 2006 08:46 schreef masterdave het volgende:
[..]
Ik doelde dan ook meer op een globale datum wanneer die uit zou komen, hoe krachtig die wel niet wordt(hoe die de PS3 compleet gaat vermorzelen). MS heeft gewoon zoveel geld en kennis in huis, ik ben van mening dat zelfs Sony daar niet tegenop gewassen is.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Het is een simpel geval van geld.quote:Op donderdag 7 september 2006 08:58 schreef Woutervn het volgende:
[..]
Oh, maar ik deel ook absoluut jou mening. Ik denk dat MS uiteindelijk als enige echte grote speler overblijft op de consolemarkt. Alles duidt erop dat ze daarop uit zijn. En als ze machines blijven produceren als de 360 heb ik daar geen problemen mee. Ik verwacht ook dat de PS3 maar marginaal beter gaat worden dan de 360. Want ze komen dan wel anderhalf jaar later uit, maar de specs van die machine zijn al een aardige tijd bekend en daar is volgens mij niets aan veranderd. Uiteraard is het voor Sony natuurlijk flik kut dat ze in zo'n cruciale periode met zoveel problemen te kampen krijgen.
Sony heeft $6 miljard, MS $35 miljard. Tenzij je slim de markt benadert zoals Nintendo maak je op de lange duur geen schijn van kans.
Toch denk ik nog steeds dat Sony bovenop blijft drijven. Die laten zich niet zomaar vellen.
Dan moeten ze toch bij de volgende generatie consoles met iets vergelijkbaars of beters dan MS komen. Want hoe trouw een consument ook kan zijn; als iets veel beter is dan gaan ze toch daarvoor en niet meer voor hun vertrouwde merk.quote:Op donderdag 7 september 2006 09:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is een simpel geval van geld.
Sony heeft $6 miljard, MS $35 miljard. Tenzij je slim de markt benadert zoals Nintendo maak je op de lange duur geen schijn van kans.
Toch denk ik nog steeds dat Sony bovenop blijft drijven. Die laten zich niet zomaar vellen.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Nou, ik ben zeer tevreden met mijn 360je en ik vermoed dat de performanceverschillen tussen de 2 ook wel mee zal vallen. PS3 schijnt iets meer ruwe kracht te hebben, maar is volgens devs een kreng om te programmeren, terwijl X360 met zijn PC-like architectuur wat developer-friendlier is. Denk dat ze elkaar dus niet erg zullen ontlopen (zie het verschil tussen PS2 en de ietwat sterker XBox).
Quod licet Jheronimi, non licet Jovi
XboxLive Gamertag: Jheronimus
XboxLive Gamertag: Jheronimus
Ik moet wel zeggen dat ik de xbox mooier vind als de PS2, een spel als dead or alive zou je nooit op je PS2 getoverd krijgen.quote:Op donderdag 7 september 2006 09:51 schreef Jheronimus het volgende:
Nou, ik ben zeer tevreden met mijn 360je en ik vermoed dat de performanceverschillen tussen de 2 ook wel mee zal vallen. PS3 schijnt iets meer ruwe kracht te hebben, maar is volgens devs een kreng om te programmeren, terwijl X360 met zijn PC-like architectuur wat developer-friendlier is. Denk dat ze elkaar dus niet erg zullen ontlopen (zie het verschil tussen PS2 en de ietwat sterker XBox).
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Heb al een 360, binnenkort een Wii erbij en ik is blij!
Ik boycot PS3!
Ik boycot PS3!
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
valt nie veel te boycotten nog he, duurt nog een half jaarquote:Op donderdag 7 september 2006 10:14 schreef Megalomaniac het volgende:
Heb al een 360, binnenkort een Wii erbij en ik is blij!
Ik boycot PS3!
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Als je voor de schietspellen gaat op de console kan je zonder kans op spijt de 360 kopen hoor, TS. Die zijn goed vertegenwoordigd. En op HDTV heb je al helemaal niets te klagen qua graphics .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dan is boycotten niet eens nodig..quote:Op donderdag 7 september 2006 10:29 schreef masterdave het volgende:
[..]
valt nie veel te boycotten nog he, duurt nog een half jaar
Dan is boycotten niet eens nodig..flopt toch wel.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Och, PS2 heeft nog steeds een trouwe fanbase en dat is ook heel wat waard.quote:Op donderdag 7 september 2006 10:37 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Dan is boycotten niet eens nodig..
flopt toch wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Effe kort door de bocht:
XBOX360: krachtige console, reeds beschikbaar, veel US PCgames (FPS dus), reeds flinke catalogus van games, HALO, relatief goedkoop
PS3: krachtige console (waarschijnlijk ietsje krachtiger dan XBOX360), veel Japanse 3rd party games, Bluray, relatief kleine catalogus, DUUR
Wii: relatief zwakke console, bijna beschikbaar, beste 1st party games, innovatief, goedkoop, grote catalogus tijdens launch
Ga je puur voor 'kwaliteit', hardwarematig dus, dan is de PS3 de beste keus, maar vergeet niet dat als je echt graphics wil en shooters de beste optie een PC is.
EDIT: tip, koop eerst een Wii met Zelda ed en op het moment dat je die uit hebt gespeeld dan is t al bijna maart 2007 en kan je een keuze maken tussen de krachtpatsers.
Vergeet ook niet dat de XBOX360 met een verbeterde versie komt die veel issues oplost en dat gebeurt ook zo rond die tijd met een (denk ik) pricecut.
Dan heb je je Wii al flink terugbetaalt zeg maar, sowieso een interessante bijconsole met al z'n retroklassiekers die je kan downen.
[ Bericht 13% gewijzigd door alex4allofyou op 07-09-2006 11:56:06 ]
XBOX360: krachtige console, reeds beschikbaar, veel US PCgames (FPS dus), reeds flinke catalogus van games, HALO, relatief goedkoop
PS3: krachtige console (waarschijnlijk ietsje krachtiger dan XBOX360), veel Japanse 3rd party games, Bluray, relatief kleine catalogus, DUUR
Wii: relatief zwakke console, bijna beschikbaar, beste 1st party games, innovatief, goedkoop, grote catalogus tijdens launch
Ga je puur voor 'kwaliteit', hardwarematig dus, dan is de PS3 de beste keus, maar vergeet niet dat als je echt graphics wil en shooters de beste optie een PC is.
EDIT: tip, koop eerst een Wii met Zelda ed en op het moment dat je die uit hebt gespeeld dan is t al bijna maart 2007 en kan je een keuze maken tussen de krachtpatsers.
Vergeet ook niet dat de XBOX360 met een verbeterde versie komt die veel issues oplost en dat gebeurt ook zo rond die tijd met een (denk ik) pricecut.
Dan heb je je Wii al flink terugbetaalt zeg maar, sowieso een interessante bijconsole met al z'n retroklassiekers die je kan downen.
[ Bericht 13% gewijzigd door alex4allofyou op 07-09-2006 11:56:06 ]
Over dat hardwarematig heb ik nog mn twijfels, daar is nog steeds niemand het helemaal over eens. Ze zijn in ieder geval erg aan elkaar gewaagd. Je vergeet overigens Xbox Live te noemen.
Je moet niet kijken naar het kapitaal van het moederbedrijf maar naar het budget van de desbetreffende divisies, ik geloof dat die elkaar niet zoveel ontlopen. Nintendo als bedrijf is eigenlijk gewoon 1 zo'n divisie en die hebben ook een flink kapitaaltje hoor, vergis je niet.quote:Op donderdag 7 september 2006 09:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is een simpel geval van geld.
Sony heeft $6 miljard, MS $35 miljard. Tenzij je slim de markt benadert zoals Nintendo maak je op de lange duur geen schijn van kans.
Toch denk ik nog steeds dat Sony bovenop blijft drijven. Die laten zich niet zomaar vellen.
In het geval van Sony is het moederbedrijf niet van belang. De divisies daar zijn dermate gefragmenteerd dat kapitaaldeling niet echt ter sprake komt op vergaderingen. Veel financieel analisten zijn er ook over eens dat dat precies de reden is waarom het bedrijf in het algemeen zo slecht presteert.quote:Op donderdag 7 september 2006 11:51 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Je moet niet kijken naar het kapitaal van het moederbedrijf maar naar het budget van de desbetreffende divisies, ik geloof dat die elkaar niet zoveel ontlopen. Nintendo als bedrijf is eigenlijk gewoon 1 zo'n divisie en die hebben ook een flink kapitaaltje hoor, vergis je niet.
Echter, bij MS is het heel gewoon om geld tussen divisies over te sluizen, en het is ook gewoon om de divisies met elkaar te verbinden door middel van soft- en/of hardware. Op die wijze is het nog eenvoudiger het totale kapitaal met elkaar te delen.
Ik reken Nintendo niet mee omdat (hoewel de Wii next-gen veel gaat verkopen) hun nieuwe console niet meedingt naar de titel 'überconsole" en omdat het bedrijf juist de Wii heeft bedacht omdat ze weinig kans maakten met reguliere consoles.
Hun sterkste en zwakste punt is dat ze zich enkel met games bezighouden. De kwaliteit is hoog (moet ook wel, hun enige paard om op te wedden zijn games) maar de flexibiliteit is laag. Elke klap komt ook hard aan. MS kan verliezen maken zoveel ze willen, op het moment dat Vista in de winkels ligt is het binnen een week of wat allemaal weggepoetst. Zelfde zou moeten gelden voor Sony, maar die zijn wat conservatiever qua opzet.
Bron?quote:Op donderdag 7 september 2006 08:33 schreef bluebit het volgende:
[..]
dan zou ik wel balen, waar ik eerder vanuit ga is dat toekomstige xbox games wel alle drie de cores van de xbox gaan gebruiken. momenteel gebruiken vrijwel alle spellen slechts 1 core.......
performance kan dus efficienter en beter!
Zover ik weet is dat namelijk onzin.
Inderdaad, Dead Rising zou alle drie de cores namelijk gebruiken.quote:Op donderdag 7 september 2006 12:06 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Bron?
Zover ik weet is dat namelijk onzin.
Zelfs geometry wars gebruikt alle drie de cores...quote:Op donderdag 7 september 2006 12:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Inderdaad, Dead Rising zou alle drie de cores namelijk gebruiken.
Ik zit zelf erg te twijfelen tussen een Wii en een 360, 360 ziet er mooi uit.. toch valt me het soms nog een beetje tegen als ik erop speel, maar de Wii is van nintendo (;)) en de nieuwe features spreken me heel erg aan. Moeilijk moeilijk =] maar de ps3 zou ik zowizo niet voor gaan.. veel te duur man
Zo niet.. dan toch!
Ik heb zelf een 360 gekocht. Ik denk dat de keuze echter wel kan verschillen in de zin van: welke console heb je nu?
Ik had zelf helemaal geen console (ja, nog een oude atari 2600) en wou toch eens naar de console gaan aangezien mijn pc de allernieuwste games niet meer op het hoogste kon spelen en een upgrade zou inhouden dat videokaart, moederbord en processor vervangen moeten worden.
Ik heb toen eerst gekeken naar de PS2 en XBOX. Allebei wel aardige spellen, met een lichte voorkeur voor de XBOX vanwege de graphics. Echter kwam er toen net een actie dat de 360 iets goedkoper was.
Ik hou het gamenieuws meestal redelijk bij dus wist wat ik kon verwachten. Uiteindelijk de 360 dus gekocht.
Zelf denk ik dat de PS3 en de 360 elkaar maar weinig ontlopen in prestaties alsmede in games. Enige verschil is natuurlijk dat de 360 zichzelf al bewezen heeft omdat er al spellen voor zijn die wij gamers kunnen spelen. Van de PS3 zie ik ook genoeg screenshots, maar vaak is dit uit trailers. Ik weet wel dat MGS een goede reeks is. Maar tot nu toe heb ik daar alleen maar een HD trailer van gezien, maar geen daadwerkelijke ingame beelden (hoewel het wel in het begin even kort leek alsof er iemand speelde, maar volgens mij was ook dat gewoon onderdeel van de trailer).
Hetzelfde had ik overigens met de 360. Ik vertrouw iets pas als het af is. Ook bij trailers voor 360 games kan ik zeggen: ziet er tof uit of ziet er karig uit, maar wacht maar gewoon af tot de game er echt is, en dan pas definitief oordelen.
Voor nu ben ik gewoon tevreden met mijn 360. De beelden zien er (op mijn gewone breedbeeld tv, 100 hz) prima uit, gamesaanbod begint nu flink te stijgen en alles wijst er op dat Microsoft groeiende is in support vanuit de gameswereld.
Maar nogmaals, ik geloof dat de PS3 ook prima zal zijn, echter zie ik persoonlijk zelf geen voordelen van de PS3 t.o.v. de 360 en voldoet de 360 aan mijn wensen.
Ik had zelf helemaal geen console (ja, nog een oude atari 2600) en wou toch eens naar de console gaan aangezien mijn pc de allernieuwste games niet meer op het hoogste kon spelen en een upgrade zou inhouden dat videokaart, moederbord en processor vervangen moeten worden.
Ik heb toen eerst gekeken naar de PS2 en XBOX. Allebei wel aardige spellen, met een lichte voorkeur voor de XBOX vanwege de graphics. Echter kwam er toen net een actie dat de 360 iets goedkoper was.
Ik hou het gamenieuws meestal redelijk bij dus wist wat ik kon verwachten. Uiteindelijk de 360 dus gekocht.
Zelf denk ik dat de PS3 en de 360 elkaar maar weinig ontlopen in prestaties alsmede in games. Enige verschil is natuurlijk dat de 360 zichzelf al bewezen heeft omdat er al spellen voor zijn die wij gamers kunnen spelen. Van de PS3 zie ik ook genoeg screenshots, maar vaak is dit uit trailers. Ik weet wel dat MGS een goede reeks is. Maar tot nu toe heb ik daar alleen maar een HD trailer van gezien, maar geen daadwerkelijke ingame beelden (hoewel het wel in het begin even kort leek alsof er iemand speelde, maar volgens mij was ook dat gewoon onderdeel van de trailer).
Hetzelfde had ik overigens met de 360. Ik vertrouw iets pas als het af is. Ook bij trailers voor 360 games kan ik zeggen: ziet er tof uit of ziet er karig uit, maar wacht maar gewoon af tot de game er echt is, en dan pas definitief oordelen.
Voor nu ben ik gewoon tevreden met mijn 360. De beelden zien er (op mijn gewone breedbeeld tv, 100 hz) prima uit, gamesaanbod begint nu flink te stijgen en alles wijst er op dat Microsoft groeiende is in support vanuit de gameswereld.
Maar nogmaals, ik geloof dat de PS3 ook prima zal zijn, echter zie ik persoonlijk zelf geen voordelen van de PS3 t.o.v. de 360 en voldoet de 360 aan mijn wensen.
Wat valt er tegen dan bij de 360 en bekijk dit filmpje voor gameplay beelden van de Wii. Ze laten ook zien hoe je aan het spelen bentquote:Op donderdag 7 september 2006 12:27 schreef NrSiX het volgende:
Ik zit zelf erg te twijfelen tussen een Wii en een 360, 360 ziet er mooi uit.. toch valt me het soms nog een beetje tegen als ik erop speel, maar de Wii is van nintendo (;)) en de nieuwe features spreken me heel erg aan. Moeilijk moeilijk =] maar de ps3 zou ik zowizo niet voor gaan.. veel te duur man
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Je kan niet zomaar geld 'oversluizen' naar andere divisies of andere capriolen uithalen. Het zijn beursgenoteerde bedrijven die hun handelingen moeten verantwoorden. Van samenwerking is wel sprake idd, de PS3 bevat elementen van de game-, film-, muziek- en electronicadivisies. Toch zal t kwa investeringen bij verre niet het hele kapitaal zijn want de overige divisies moeten wel door blijven draaien.quote:Op donderdag 7 september 2006 12:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In het geval van Sony is het moederbedrijf niet van belang. De divisies daar zijn dermate gefragmenteerd dat kapitaaldeling niet echt ter sprake komt op vergaderingen. Veel financieel analisten zijn er ook over eens dat dat precies de reden is waarom het bedrijf in het algemeen zo slecht presteert.
Echter, bij MS is het heel gewoon om geld tussen divisies over te sluizen, en het is ook gewoon om de divisies met elkaar te verbinden door middel van soft- en/of hardware. Op die wijze is het nog eenvoudiger het totale kapitaal met elkaar te delen.
Nintendo heeft zich nog nooit wat aangetrokken van de concurrentie en dat doen ze nu ook niet. De titel uberconsole is niet geheel afhankelijk van de graphics, de titel uberconsole is IMO die console die de beste gameplay voorschotelt. Die overige functies van de 360 en PS3 hebben niets te maken met de titel 'console' IMO.quote:Ik reken Nintendo niet mee omdat (hoewel de Wii next-gen veel gaat verkopen) hun nieuwe console niet meedingt naar de titel 'überconsole" en omdat het bedrijf juist de Wii heeft bedacht omdat ze weinig kans maakten met reguliere consoles.
De Wii is geen noodoplossing omdat ze 'geen kans maken', Nintendo heeft een filosofie over hoe consoles gemaakt moeten worden en welke voorwaarden er moeten gelden om functionaliteiten erin te voegen. De Wii is een duidelijke voortzetting van de filosofie die ze altijd al gehad hebben en de DS is daar het bewijs van.
Dat klopt niet, over Sega zou je dat nu wel kunnen zeggen maar niet over een company die consoles uitbrengt.quote:Hun sterkste en zwakste punt is dat ze zich enkel met games bezighouden.
Games zijn voor elke company het enige paard om op te wedden, kijk naar de PS2.quote:De kwaliteit is hoog (moet ook wel, hun enige paard om op te wedden zijn games) maar de flexibiliteit is laag. Elke klap komt ook hard aan. MS kan verliezen maken zoveel ze willen, op het moment dat Vista in de winkels ligt is het binnen een week of wat allemaal weggepoetst. Zelfde zou moeten gelden voor Sony, maar die zijn wat conservatiever qua opzet.
Verder snap ik niet dat mensen denken dat MS verlies kan maken zoveel ze willen, er komt een punt dat de investeringen binnen een divisie rentabiliteit op moeten leveren anders kappen ze ermee (gedwongen), ze hebben wel een langere adem ja. Vista poetst dat echt niet allemaal weg, aandeelhouders kijken weldegelijk naar de aparte divisies en niet naar het hele plaatje.
360 ownt wel met graphix, maar kheb erop gespeeld toen hij nog niet heel lang uitwas, heb toen Kameo gespeeld (viel me best wel tegen) , PGR (super) en nog een spel waar ik de naam zo niet van weet.. en die was ook wel heel erg tof.quote:Op donderdag 7 september 2006 12:30 schreef Tain het volgende:
[..]
Wat valt er tegen dan bij de 360 en bekijk dit filmpje voor gameplay beelden van de Wii. Ze laten ook zien hoe je aan het spelen bent
Dus al met al was mijn reactie wat overdreven
Zo niet.. dan toch!
Ik heb mijzelf niet goed verwoord. Het gaat om 'reserves'. Dat wil zeggen, bankrekening. En de bankrekening van Microsoft met reserves geldt voor het gehele bedrijf, voor zover ik weet. Bij Sony zal het grotendeels hetzelfde zijn. En Nintendo heeft ook een vette bankrekening met 'reserves'.
Trouwens, coders voor de Xbox backwards compatibility werken ook gewoon aan Vista. Het is allemaal strak met elkaar verwoven en niet zozeer ver uit elkaar liggende divisies.
Dat jij de Wii als een langlopende filosofie van Nintendo ziet is een mening, geen feit. Mijn mening is dat het een gouden noodgreep is omdat anders het niet meer rendabel is om nog consoles te blijven maken (onder console versta ik ook 'games').
En MS kan wel degelijk veel verlies draaien. Aandeelhouders zijn en blijven tevreden zolang de lange-termijnvisie van MS winstgevend is op het gebied van games. En dat is blijkbaar het geval. Totdat die visie verwezenlijkt is dan kan MS verliezen blijven draaien op games. Die zijn ingecalculeerd, en aandeelhouders zijn daar tevreden mee.
Elke operatie die Microsoft onderneemt wordt gekenmerkt door gigantische investeringen die terugverdiend worden door andere divisies. Zolang de nieuwe operaties uitzicht bieden op meer gaan ze door totdat ze een belangrijke speler zijn. Het is hun manier van zakendoen. Niet innovatief, maar imitatief. En het laatste vereist nu eenmaal meer geld, en dat is nu net dat wat ze voor hebben op andere bedrijven.
Trouwens, coders voor de Xbox backwards compatibility werken ook gewoon aan Vista. Het is allemaal strak met elkaar verwoven en niet zozeer ver uit elkaar liggende divisies.
Dat jij de Wii als een langlopende filosofie van Nintendo ziet is een mening, geen feit. Mijn mening is dat het een gouden noodgreep is omdat anders het niet meer rendabel is om nog consoles te blijven maken (onder console versta ik ook 'games').
En MS kan wel degelijk veel verlies draaien. Aandeelhouders zijn en blijven tevreden zolang de lange-termijnvisie van MS winstgevend is op het gebied van games. En dat is blijkbaar het geval. Totdat die visie verwezenlijkt is dan kan MS verliezen blijven draaien op games. Die zijn ingecalculeerd, en aandeelhouders zijn daar tevreden mee.
Elke operatie die Microsoft onderneemt wordt gekenmerkt door gigantische investeringen die terugverdiend worden door andere divisies. Zolang de nieuwe operaties uitzicht bieden op meer gaan ze door totdat ze een belangrijke speler zijn. Het is hun manier van zakendoen. Niet innovatief, maar imitatief. En het laatste vereist nu eenmaal meer geld, en dat is nu net dat wat ze voor hebben op andere bedrijven.
quote:Op donderdag 7 september 2006 12:06 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Bron?
Zover ik weet is dat namelijk onzin.
beetje technisch verhaal en inderdaad, er zijn games die wel gebruik maken van alle drie de cores..maar dat ze allemaal dat doen, da's niet helemaal correct.quote:The most ironic bit of it all is that according to developers, if either manufacturer had decided to use an Athlon 64 or a Pentium D in their next-gen console, they would be significantly ahead of the competition in terms of CPU performance.
While the developers we've spoken to agree that heavily multithreaded game engines are the future, that future won't really take form for another 3 - 5 years. Even Microsoft admitted to us that all developers are focusing on having, at most, one or two threads of execution for the game engine itself - not the four or six threads that the Xbox 360 was designed for.
Even when games become more aggressive with their multithreading, targeting 2 - 4 threads, most of the work will still be done in a single thread. It won't be until the next step in multithreaded architectures where that single thread gets broken down even further, and by that time we'll be talking about Xbox 720 and PlayStation 4. In the end, the more multithreaded nature of these new console CPUs doesn't help paint much of a brighter performance picture - multithreaded or not, game developers are not pleased with the performance of these CPUs.
Nou, tot maart is dit ook geen issue.
Wat een bak en wat een blunder van Sony.
Zo hoog van de toren blazen, dan is de klap ook extra hard als je genadig op je bek gaat.
MS eerst uitlachen om de launch en jezelf dan zo vernederen.
PRICELESS .
Wat een bak en wat een blunder van Sony.
Zo hoog van de toren blazen, dan is de klap ook extra hard als je genadig op je bek gaat.
MS eerst uitlachen om de launch en jezelf dan zo vernederen.
PRICELESS .
.
IK HEB MIJN ECHTE CLUB EN HAAR SUPPORTERS VERRADEN.
Ja, maar als je een een bedrijfseconomische studie gedaan hebt dan weet je dat zo'n divisie of SBU gewoon moet betalen voor de diensten van een andere divisie. Dit komt in de boeken bij die divisie en de dienstverlener divisie. In andere woorden, de Windows divisie verdient geld en de games-divisie verliest geld door deze investering. t Is echt niet zo dat ze zeggen van ' ach laat het geld maar zitten hoor, we hebben er genoeg van liggen hiero'. Elke manager van de desbetreffende divisie wil geld verdienen en wordt afgerekend op het resultaat, dus van vriendendienstjes is geen sprake.quote:Op donderdag 7 september 2006 12:53 schreef Mystikvm het volgende:
Ik heb mijzelf niet goed verwoord. Het gaat om 'reserves'. Dat wil zeggen, bankrekening. En de bankrekening van Microsoft met reserves geldt voor het gehele bedrijf, voor zover ik weet. Bij Sony zal het grotendeels hetzelfde zijn. En Nintendo heeft ook een vette bankrekening met 'reserves'.
Trouwens, coders voor de Xbox backwards compatibility werken ook gewoon aan Vista. Het is allemaal strak met elkaar verwoven en niet zozeer ver uit elkaar liggende divisies.
Je kan gewoon de bedrijfsfilosofie lezen uit de boeken hoor. Noem me 1 console van Nintendo die in de pas liep van de rest, die is er niet.quote:Dat jij de Wii als een langlopende filosofie van Nintendo ziet is een mening, geen feit.
Noodgrepen zijn voor een bedrijf funest, er moet een strategie achterzitten als je aan de lange termijn denkt. Miyamoto riep al in het SNES tijdperk dat hij zoveel mogelijk de restricties weg wilde nemen die gamen met zich meebrengt zodat iedereen erachter kan zitten. De Wii-functionaliteit zou al op de Cube gezet worden waare het niet dat het kastje dit niet aankon. Nintendo is geen gamescompany per se maar een gameplay mechanicscompany die de franchises eraan vastplakt om makkelijker doorgang te vinden. Een console maken met veel bling-bling haalt teveel van die innoviteit weg omdat het die filosofie in de weg staat, teveel tijd moet worden gespendeerd aan de graphics ipv de gameideen. De enigste reden filosofisch gezien van Nintendo dat ze consoles maken is omdat ze dan de vrijheid hebben om de gewenste mechanics te implementeren. Die vrijheid staat in het geding als ze op andere consoles developen omdat ze dan afhankelijk zijn van het platform, de console moet aangepast worden aan de software en niet andersom. Dat is de oorsprong van de Wii en niet een noodgreep .quote:Mijn mening is dat het een gouden noodgreep is omdat anders het niet meer rendabel is om nog consoles te blijven maken (onder console versta ik ook 'games').
.Ze kunnen het wel, maar ze doen t alleen als er een toekomstige tegenprestaties tegenover staat. MS maakt in principe geen console om gamers blij te maken, maar om de huiskamer in handen te krijgen naast de desktop waardoor ze in de toekomst andere diensten kunnen leveren. In andere woorden, de investering is nu nog onderbouwt, maar krijgen ze niet de gewenste bezettingsgraad dan gaat de stekker eruit.quote:En MS kan wel degelijk veel verlies draaien. Aandeelhouders zijn en blijven tevreden zolang de lange-termijnvisie van MS winstgevend is op het gebied van games. En dat is blijkbaar het geval. Totdat die visie verwezenlijkt is dan kan MS verliezen blijven draaien op games. Die zijn ingecalculeerd, en aandeelhouders zijn daar tevreden mee.
Xbox 360.
Waarom? Online service schopt aarsch en zodra Halo 3 eraan komt flipt iedereen al helemaal door. PS3 is voor gangsta's die stoer willen lijken voor hun matties. Het is niet voor niets dat de oude xbox en de 360 nu al veelvuldig worden gebruikt bij games tournamenten. Ikzelf ben ook een tijdje een pro-gamer (een fanatieke) geweest en ik moet zeggen dat de 360 het fanatisme alleen maar in je aanwakkert. Ben je meer iemand die casual games speelt, koop een Wii. Beste is nog steeds om een Xbox360 te kopen samen met de Wii. Moet je kiezen tussen een PS3 en een 360 dan zou ik voor de 360 gaan. Houd je nog geld over voor een HD-TV
Maar overal. PC schopt nog steeds dikke aarsch.
Waarom? Online service schopt aarsch en zodra Halo 3 eraan komt flipt iedereen al helemaal door. PS3 is voor gangsta's die stoer willen lijken voor hun matties. Het is niet voor niets dat de oude xbox en de 360 nu al veelvuldig worden gebruikt bij games tournamenten. Ikzelf ben ook een tijdje een pro-gamer (een fanatieke) geweest en ik moet zeggen dat de 360 het fanatisme alleen maar in je aanwakkert. Ben je meer iemand die casual games speelt, koop een Wii. Beste is nog steeds om een Xbox360 te kopen samen met de Wii. Moet je kiezen tussen een PS3 en een 360 dan zou ik voor de 360 gaan. Houd je nog geld over voor een HD-TV
Maar overal. PC schopt nog steeds dikke aarsch.
Jij kent je materie niet...quote:Op woensdag 6 september 2006 20:08 schreef Gstyles het volgende:
Alleen al voor het design zou ik wachten op de PS3! Hij ziet er gewoon prachtig uit! Verder wat ik gelezen heb is de engine in deze console twee keer zo krachtig als die van de Xbox! De spellen gaan waarschijnlijk voorzich spreken! Dat deden ze immers ook al bij de PS2! Mijn keuze is alvas gemaakt! Ik wacht liever op de PS3 dan dat ik me moet verknochten op een microsoft machine!
Wat je zegt klopt van vrijwel geen enkele kant. Het verhaal is veel technischer.
Gravity sucks...
Nadat bekend werd dat GTA IV voor allebei tegelijk kwam ben ik voor de 360 gegaan, geen zin zo lang te wachten, nu al helemaal niet meer.
Tel daar bij op de sterkere grafische capaciteiten van de 360, de vrijwel geen performance kostende anti aliasing, het feit dat de PS3's CPU geen branch prediction ondersteund (hetgeen erg belangrijk is voor snelle game engines) en je komt al een end in de richting...quote:Op donderdag 7 september 2006 09:51 schreef Jheronimus het volgende:
Nou, ik ben zeer tevreden met mijn 360je en ik vermoed dat de performanceverschillen tussen de 2 ook wel mee zal vallen. PS3 schijnt iets meer ruwe kracht te hebben, maar is volgens devs een kreng om te programmeren, terwijl X360 met zijn PC-like architectuur wat developer-friendlier is. Denk dat ze elkaar dus niet erg zullen ontlopen (zie het verschil tussen PS2 en de ietwat sterker XBox).
Gravity sucks...
En met jou vele anderen...quote:Op donderdag 7 september 2006 13:51 schreef Evil_Jur het volgende:
Nadat bekend werd dat GTA IV voor allebei tegelijk kwam ben ik voor de 360 gegaan, geen zin zo lang te wachten, nu al helemaal niet meer.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Volgens mij heeft ie wel degelijk gelijk. Gears of War zou de eerste game zijn die gebruik maakt van alle cores.quote:Op donderdag 7 september 2006 12:06 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Bron?
Zover ik weet is dat namelijk onzin.
hier een stukje erover
-edit- Ik lees net ook op het officiele GoW forum dat de X05 demo van GoW op 1 core runde en dat zelfs in de definitieve versie de andere twee cores maar in kleine mate gebruikt worden.
360
-bewezen online service
-Klein grafisch verschil tussen 360 en ps3
-Goedkoper
-Is er al bijna een jaar
-Zijn dus al zat games voor
-bewezen online service
-Klein grafisch verschil tussen 360 en ps3
-Goedkoper
-Is er al bijna een jaar
-Zijn dus al zat games voor
En altijd leuk om te onthouden:
Microsoft komt dadelijk met nieuwe OS (Vista), zal ze wel weer een aardige som geld opleveren
Ze verdienen immers ook aan de PCgamesindustrie, wat dan weer kan worden gebruikt voor de 360.
Microsoft komt dadelijk met nieuwe OS (Vista), zal ze wel weer een aardige som geld opleveren
Ze verdienen immers ook aan de PCgamesindustrie, wat dan weer kan worden gebruikt voor de 360.
En Xbox Live is pas het begin van de Live Community natuurlijk. Straks MSN enzo op je Xbox 360 en Mobiele telefoon
Ik zou wel eens wat screenshots willen zien van de interface van de PS3 en/of online service. Iemand??
-edit- Laat maar heb het al. Wederom blij met mijn 360
Link
[ Bericht 29% gewijzigd door Woutervn op 07-09-2006 16:04:00 ]
-edit- Laat maar heb het al. Wederom blij met mijn 360
Link
[ Bericht 29% gewijzigd door Woutervn op 07-09-2006 16:04:00 ]
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Games voor Windows is erg goed, een community maken van PC gebruikers net als met Xbox Live is erg verstandig.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:24 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
En altijd leuk om te onthouden:
Microsoft komt dadelijk met nieuwe OS (Vista), zal ze wel weer een aardige som geld opleveren
Ze verdienen immers ook aan de PCgamesindustrie, wat dan weer kan worden gebruikt voor de 360.
En alex4allofyou: Je hebt wel grotendeels gelijk, hoewel ik nog steeds niet overtuigd ben van een jarenlang van revoren uitgedacht plan van Nintendo om de Wii zo te brengen. Pas nadat Yamauchi daar vertrok begon Nintendo zich meer te ontwikkelen als een consolemaker die buiten de gebaande paden liep.
Ik mag hopen dat dat filmpje over de PSP interface gaat. Windows 98 zag er qua interface nog beter uit, niet te geloven.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:39 schreef Woutervn het volgende:
Ik zou wel eens wat screenshots willen zien van de interface van de PS3 en/of online service. Iemand??
-edit- Laat maar heb het al. Wederom blij met mijn 360
Link
We hebben het dus over de periode voor de release van de console...quote:Op donderdag 7 september 2006 15:21 schreef devv05 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ie wel degelijk gelijk. Gears of War zou de eerste game zijn die gebruik maakt van alle cores.
hier een stukje erover
-edit- Ik lees net ook op het officiele GoW forum dat de X05 demo van GoW op 1 core runde en dat zelfs in de definitieve versie de andere twee cores maar in kleine mate gebruikt worden.
Ik weet overigens zeker dat ik gelijk heb alleen met mijn geometry wars voorbeeld. Komtie:
Only a few types of object affect the grid. As the grid system is rather expensive to calculate, it actually runs on the second core along with the audio system, (the first core being dedicated to gameplay and particles, the third is used to render the audio).
http://www.bizarreonline.net/news_article.php?action=fullnews&showcomments=1&id=64
maw het is gelul dat niet alledrie de cores gebruikt worden. Tuurlijk het kan efficienter en geometry wars vast ook wel op 1 core, maar het gebeurt dus niet.
Ik heb daarna de link weer geedit. Vond een ander filmpje via youtupe. Ziet er wel beter uit, maar nog steeds zo verrot onoverzichtelijk.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:48 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat dat filmpje over de PSP interface gaat. Windows 98 zag er qua interface nog beter uit, niet te geloven.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Tis best een redelijke interface alleen totaal niet overzichtelijkquote:Op donderdag 7 september 2006 15:39 schreef Woutervn het volgende:
Ik zou wel eens wat screenshots willen zien van de interface van de PS3 en/of online service. Iemand??
-edit- Laat maar heb het al. Wederom blij met mijn 360
Link
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Oh dat geloof ik meteen, maar dat niveau bereik je pas op het einde als de console al aan het sterven isquote:Op donderdag 7 september 2006 15:51 schreef devv05 het volgende:
Ze zullen wel iets bedoeld hebben van niet alle 3 de cores worden volledig benut ofzo.
My words exactlyquote:Op donderdag 7 september 2006 15:53 schreef Tain het volgende:
[..]
Tis best een redelijke interface alleen totaal niet overzichtelijk
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Voor de PSP is dezelfde interface al wat overzichtelijker doordat je minder opties in het menu hebt staan, maar nuquote:
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Waarschijnlijk niet de release interface
Maar lees de reacties van de fanboys:
quote:Een mooie functionele interface, die overigens ook niet veel verschilt van de interface van de PS3 die op de E3 was te zien, ik heb daarvan ook een filmpje gezien met dezelfde interface, maar met een andere achtergrond.
Het schept wel mooi eenheid met de PSP, maar op een of andere manier had ik toch wat meer creativiteit verwacht
quote:Simpel maar toch mooi, lekker rustig. Ziet er goed uit, jammer genoeg is de screenshot een beetje wazig.
quote:geef mij de ps3 dan maar stuk stijlvoller vind ik.
quote:Ik hoopte al dat ze dit niet gingen veranderen. Het PsP menu was in mijn ogen ook al ongelofelijk geslaagd. Ik ben wel een beetje teleurgesteld dat er geen icoontjes zijn voor video of music. Gezien hij een HD zal hebben en een memorystick slot op de duurdere versie zou ik het toch leuk vinden om er wallpapers en muziek op te kunnen zetten :/
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Ik vind die interface van de PS3 in één woord waardeloos. Dit is toch helemaal niets in vergelijking tot het Xbox Live systeem?
Hier een filmpje van de (hoop ik voor PS3 fans) release interface:
Link
Dan nog errug onoverzichtelijk hoor, maar goed.
Het lijkt er alleen een beetje op alsof die gast niet echt het beeld bestuurd maar dat het gewoon een filmpje is wat je ziet.
Link
Dan nog errug onoverzichtelijk hoor, maar goed.
Het lijkt er alleen een beetje op alsof die gast niet echt het beeld bestuurd maar dat het gewoon een filmpje is wat je ziet.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Ziehier wat de Sony hype kan aanrichtenquote:Op woensdag 6 september 2006 20:08 schreef Gstyles het volgende:
Alleen al voor het design zou ik wachten op de PS3! Hij ziet er gewoon prachtig uit! Verder wat ik gelezen heb is de engine in deze console twee keer zo krachtig als die van de Xbox! De spellen gaan waarschijnlijk voorzich spreken! Dat deden ze immers ook al bij de PS2! Mijn keuze is alvas gemaakt! Ik wacht liever op de PS3 dan dat ik me moet verknochten op een microsoft machine!
DESIGN - is idd mooi, net zoals de 360 en de Wii, maar aangezien ie enorm lomp is komt ie op de laatste plek IMO
ENGINE = software waar developers games mee maken, ik denk dat je bedoeld de hardware, hoewel de processor beter is dan de 360 is de videokaart weer minder krachtig, in andere woorden zijn ze bijna gelijk
GAMES - aan de ene kant hebben we Nintendo die met de grootste launch komt aller tijden en aan de andere kant de 360 die al een flinke catalogus heeft en 2e generatie spellen eraan zit te komen. De PS1 en 2 ruleden door 3rd party support, maar die krijg je voornamelijk als je veel consoles verkocht hebt, en dat moet ik nog zien op korte termijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door alex4allofyou op 07-09-2006 17:10:10 ]
Blijf dan weg.quote:Op donderdag 7 september 2006 16:47 schreef Ipho het volgende:
Kut topic, slotje
Sjonge jonge, het is onderhand meer een PS3 bash-topic geworden. Alle 360 fans verzamelen zich hier om anderen te overtuigen een 360 te halen lijkt het wel..
De interface van de PS3 is niets mis mee, lekker strak en simpel en met een custom achtergrond erbij al gelijk een heel ander zicht. Als je nog nooit op een PSP ermee gewerkt hebt kun je er ook niet echt een oordeel over vellen lijkt me. De werking ervan is ook supersnel
De interface van de PS3 is niets mis mee, lekker strak en simpel en met een custom achtergrond erbij al gelijk een heel ander zicht. Als je nog nooit op een PSP ermee gewerkt hebt kun je er ook niet echt een oordeel over vellen lijkt me. De werking ervan is ook supersnel
PSN id: NL_SToRM
En toevallig ben ik in het bezit van een PSP. Het voldoet voor een handheld best aardig, maar in vergelijking met Xbox Live is het een lachertje. Erg slecht van Sony weer.
Wat heeft dat menu nou weer met Live te maken, bedoel je de interactie ofzo.
En we hebben trouwens nog nieteens gezien hoe de uiteindelijke versie eruit gaat zien.
En we hebben trouwens nog nieteens gezien hoe de uiteindelijke versie eruit gaat zien.
PSN id: NL_SToRM
Ik bedoel het Xbox Live systeem en met name het dashboard, sorry. En inderdaad, nog niet gezien, maar ik kan het wel raden nu.quote:Op donderdag 7 september 2006 17:27 schreef SToRM81 het volgende:
Wat heeft dat menu nou weer met Live te maken, bedoel je de interactie ofzo.
En we hebben trouwens nog nieteens gezien hoe de uiteindelijke versie eruit gaat zien.
Moi aussi. Bezig ook een PSP... maar great vink'm ook niet...
(hou wel van m'n PSP'tje hoor )
(hou wel van m'n PSP'tje hoor )
Gravity sucks...
Vanaf de TGS mogen jullie zoveel bashen als jullie willen (als er een reden voor is)
Als ze dan nog niet iets concreets hebben laten zien dan ga ik me pas zorgen maken, maar ik verwacht dat we dan wel alles te zien zullen krijgen over wat we mogen verwachten (in 2007 )
(als er een reden voor is)Als ze dan nog niet iets concreets hebben laten zien dan ga ik me pas zorgen maken, maar ik verwacht dat we dan wel alles te zien zullen krijgen over wat we mogen verwachten (in 2007 )
)
PSN id: NL_SToRM
Nee, geef me een goede reden waarom dit topic wel open mag blijven. En andere fanboy topics niet. Als iemand vraagt moet ik een PSP of een DS kopen. Welke raden jullie me aan, dan is het ook een kut topic en gaat die opslot. Dit precies het zelfde.quote:
Daar sta je dan ’s avonds 20 over 11, op een strand sigaretten weg te werken
Lekker boeiend, dat is nog geen reden om hier de huilie uit te gaan lopen hangen.quote:Op donderdag 7 september 2006 18:04 schreef Ipho het volgende:
[..]
Nee, geef me een goede reden waarom dit topic wel open mag blijven. En andere fanboy topics niet. Als iemand vraagt moet ik een PSP of een DS kopen. Welke raden jullie me aan, dan is het ook een kut topic en gaat die opslot. Dit precies het zelfde.
2x zo krachtig is echt dikke onzin.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:08 schreef Gstyles het volgende:
Alleen al voor het design zou ik wachten op de PS3! Hij ziet er gewoon prachtig uit! Verder wat ik gelezen heb is de engine in deze console twee keer zo krachtig als die van de Xbox! De spellen gaan waarschijnlijk voorzich spreken! Dat deden ze immers ook al bij de PS2! Mijn keuze is alvas gemaakt! Ik wacht liever op de PS3 dan dat ik me moet verknochten op een microsoft machine!
De ps2 was trouwens, qua GFLOPS, ook sneller dan de XBOX. Toch zagen de games er op de XBOX mooier uit.
De GPU van de X360 is veel flixebeler en krachtiger. Ergo, eerst zien dan geloven.
"I believe it is essential for our planetary future to develop tools that can change the consciousness which has created the crisis that we are in." - Stanislav Grof
Doe ik niet, ik verspreid net als iedereen in dit topic me mening. En die was dat ik deze topic kut vind.quote:Op donderdag 7 september 2006 18:40 schreef devv05 het volgende:
[..]
Lekker boeiend, dat is nog geen reden om hier de huilie uit te gaan lopen hangen.
Daar sta je dan ’s avonds 20 over 11, op een strand sigaretten weg te werken
Maar daar heb je toch een mooi topic report knopje voor Dat hoef je niet in de discussie te gooien. Als je dat wel moet doen moet je dat onderbouwenquote:Op donderdag 7 september 2006 18:44 schreef Ipho het volgende:
[..]
Doe ik niet, ik verspreid net als iedereen in dit topic me mening. En die was dat ik deze topic kut vind.
Speaking is not communicating.
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
Je dagenlijkze puzzle | en als je er een vergeten bent! | en als je een mooie prent heb laat het even weten.
www.indiegamer.nl
zat ik vanavond in de trein op weg naar huis van me werk ... en ja natuurlijk de spits dr bij (of metro) 1 van de 2 wat ziet mijn oog????????
ps3 vertraagt tot maart ipv nov dit jaar ,,,,, dit was btw natuurlijk alleen maar voor europa :s nja
ps3 vertraagt tot maart ipv nov dit jaar ,,,,, dit was btw natuurlijk alleen maar voor europa :s nja
1 ding snap ik trouwens niet.. die specs van de PS 3 zijn toch allang klaar? dat ding wordt al geproduceerd... als hij in europa ergens Q1 uitkomt.. betekent niet dat hij nog beter gaat worden...
De ps3 en de 360 liggen erg dicht bij elkaar qua specs.. tis aan de developers om dit te benutten en een leuke game te maken.. ik heb liever een game op de 360 met materige graphics dan een game op de PS3 die supermooi is maar een buttverhaal..
De ps3 en de 360 liggen erg dicht bij elkaar qua specs.. tis aan de developers om dit te benutten en een leuke game te maken.. ik heb liever een game op de 360 met materige graphics dan een game op de PS3 die supermooi is maar een buttverhaal..
Dat is het nou juist, de PS3 heeft fantastische graphics én spellenquote:Op donderdag 7 september 2006 19:54 schreef wc-eend het volgende:
ik heb liever een game op de 360 met materige graphics dan een game op de PS3 die supermooi is maar een buttverhaal..
PSN id: NL_SToRM
Helaas heeft de Xbox 360 er alleen een stuk meerquote:Op donderdag 7 september 2006 20:00 schreef SToRM81 het volgende:
[..]
Dat is het nou juist, de PS3 heeft fantastische graphics én spellen
Waar is het bewijsmateriaal dan? Wat ik er van heb gezien is niet veel boeiender dan wat er op de 360 is verschenen. Of je doelt misschien op wat prerendered shots waar het kooppubliek mee wordt lekker gemaakt.quote:Op donderdag 7 september 2006 20:00 schreef SToRM81 het volgende:
[..]
Dat is het nou juist, de PS3 heeft fantastische graphics én spellen
Zolang er nog amper ingame beelden van de PS3 zijn is het gewoon afwachten. Ze mogen wel opschieten want bij de 360 was rond deze tijd toch al wat materiaal beschikbaar waarmee je een indruk kon vormen hoe de games er ingame uit zouden zien.
xbox 360 --> hitman (ook op ps2 maarja 360 versie beter), dead rising, pgr 3, oblivion, COD 2, Gears of War, GTA 4, PES, Assasin's creed en nog veel meer..quote:Op donderdag 7 september 2006 20:00 schreef SToRM81 het volgende:
[..]
Dat is het nou juist, de PS3 heeft fantastische graphics én spellen
PS3 --> Final Fantasy and MGS kunnen me daar boeien.. GTA en Assasin's creed konden me boeien.. maarja.. die komen ook op 360..
ik begon met ps 1 en toen ps 2, kreeg een xbox en toen een 360.. ps 1 en 360 zijn overall winners
In elk product zitten in de beginfase wat kleine foutjes die bijv oververhitting tot gevolg hebben of dat de speler bijv krassen zou kunnen maken. Deze foutjes zijn meestal bij de 2e of 3e lichting grotendeels of helemaal verholpen. Dus we hebben grote kans dat als er kinderziektes in de PS3 zitten dat deze al verholpen zijn als hij hier uitkomtquote:Op donderdag 7 september 2006 19:54 schreef wc-eend het volgende:
1 ding snap ik trouwens niet.. die specs van de PS 3 zijn toch allang klaar? dat ding wordt al geproduceerd... als hij in europa ergens Q1 uitkomt.. betekent niet dat hij nog beter gaat worden...
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Die is ook al langer uit hequote:Op donderdag 7 september 2006 20:02 schreef devv05 het volgende:
[..]
Helaas heeft de Xbox 360 er alleen een stuk meer
Buiten GoW geenéén 360 exclusive killer appquote:Op donderdag 7 september 2006 20:13 schreef wc-eend het volgende:
[..]
xbox 360 --> hitman (ook op ps2 maarja 360 versie beter), dead rising, pgr 3, oblivion, COD 2, Gears of War, GTA 4, PES, Assasin's creed en nog veel meer...
Dan doet de PS3 het met MGS en FF13 al beter terwijl die nog nieteens uit is
PSN id: NL_SToRM
