NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron FPquote:Wegsturen pedofiele student was juist
Gepost door Jeroen (steenz) - Bron: ANP
Gepubliceerd: zondag 3 september 2006 @ 13:10
De Radboud Universiteit in Nijmegen heeft er goed aan gedaan een pedofiel van de opleiding orthopedagogiek weg te sturen. Dat heeft de Nijmeegse universiteit vandaag bekendgemaakt na een onderzoek door een onafhankelijke bezwarencommissie. De student in kwestie was Norbert de Jonge, de secretaris van de PNVD. De PNVD wil onder andere af van het verbod op seks met minderjarigen, en De Jonge zelf heeft openlijk toegegeven pedofiel te zijn. Contact met kinderen is een belangrijk deel van de studie orthopedagogiek.
De Jonge werd op 15 juni van de opleiding verwijderd toen het college van bestuur er achter kwam dat hij in het openbaar uitkwam voor zijn pedofiele gevoelens en dat hij actief lid van de PNVD was. De Jonge was het daar absoluut niet mee eens, en tekende bezwaar aan. Volgens hem wist de universiteit al van zijn gevoelens, en vallen die onder de vrijheid van meningsuiting. Een onafhankelijke commissie oordeelde echter anders.
"Het vertrouwensklimaat tussen de universiteit en ouders die daar met hun kinderen aankloppen is essentieel voor de therapie en dat moet dus ook onberispelijk blijven", aldus een woordvoerder van de universiteit. "Als je de student de ene dag op de markt folders ziet uitdelen voor deze partij en je ziet hem de volgende dag op de universiteit lopen, als je met je kind naar de therapie gaat, is dat vertrouwen weg. Bovendien deelt de bezwarencommissie de mening van het college van bestuur dat het onverantwoord zou zijn om de student op de opleiding te houden en met probleemkinderen te laten werken."
Goed om te lezen dat de Universiteit gelijk heeft gekregen in hun beslissing.
Helemaal niet goed. In Nederland waren we nogthans niet vervolgbaar vanwege ideeen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ik ben het er niet mee eens. Deze keuze hoort niet bij de uni te liggen. Als er nu een landelijke regel was dat niet-veroordeelde pedofielen van de opleiding gestuurd worden dan had ik het wel oke gevonden.
De redenatie
De redenatie
vind ik zeer vreemd. Een universiteit is toch een opleidingsinstitiuut en geen ziekenhuis/ therapie kliniek?quote:Als je de student de ene dag op de markt folders ziet uitdelen voor deze partij en je ziet hem de volgende dag op de universiteit lopen, als je met je kind naar de therapie gaat,
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Zoals Skinkie zegt, wil je het verbieden obv ideeen? Gaan we mensen vervolgen obv hun idee of geloof?quote:Op zondag 3 september 2006 14:27 schreef _The_General_ het volgende:
Dan mag hij van jullie vast wel tijdens zijn stage jullie kinderen komen onderzoeken / behandelen?
Als werkgever daarentegen zou ik hem natuurlijk nooit binnenlaten..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, in dit geval wel op ideeen aangezien een wezelijk deel van de studie bestaat uit het werken met kinderen door stage. Dit is zowel zelfbescherming voor de student als bescherming van de kinderen.
Iemand die zegt pedofiele gevoelens te hebben laat je bv ook niet toe tot de pabo.
Iemand die zegt pedofiele gevoelens te hebben laat je bv ook niet toe tot de pabo.
Die universiteit zal ook wel een instelling zijn.quote:Op zondag 3 september 2006 14:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zoals Skinkie zegt, wil je het verbieden obv ideeen? Gaan we mensen vervolgen obv hun idee of geloof?
Als werkgever daarentegen zou ik hem natuurlijk nooit binnenlaten..
Ik vind de uitspraak terecht.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Dit zegt niks. een 'onafhankelijke commissie', nou geweldig hoor. Dat zegt niks. Een rechter zou zich hierover moeten buigen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Goed nieuws dat uni gelijk heeft gekregen. Je moet de kat immers letterlijk en figuurlijk nooit op het spek binden...Het scheelt hopelijk heel veel slachtoffers...
Die vent moet gewoon naar een kliniek. Daar hoort ie thuis.
Die vent moet gewoon naar een kliniek. Daar hoort ie thuis.
Volgens mij mag een universiteit bepalen of een student geschikt of ongeschikt is voor hetgeen waarvoor ze de student opleiden. Dat kan bepaald worden met tentamens, maar ook op de persoon. Ik ken iemand die heel onzeker was naar mensen toe en daarom moest stoppen met de opleiding terwijl ze 41 studiepunten had gehaald in het eerste jaar (max was 42).
Het lijkt mij dat pedofiel zijn een reden kan zijn om een student ongeschikt te achten voor een opleiding pedagogiek, niks raars aan.
Het lijkt mij dat pedofiel zijn een reden kan zijn om een student ongeschikt te achten voor een opleiding pedagogiek, niks raars aan.
Je moest een weten...quote:Op zondag 3 september 2006 14:31 schreef _The_General_ het volgende:
Iemand die zegt pedofiele gevoelens te hebben laat je bv ook niet toe tot de pabo.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Het is ook normaal dat de universiteit gelijk heeft gekregen in hun beslissing.quote:Op zondag 3 september 2006 14:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Goed om te lezen dat de Universiteit gelijk heeft gekregen in hun beslissing.
Er wordt niet iemand vervolgd vanwege z'n ideeën!quote:Op zondag 3 september 2006 14:22 schreef Skinkie het volgende:
Helemaal niet goed. In Nederland waren we nogthans niet vervolgbaar vanwege ideeen.
Er wordt iemand niet toegelaten omdat de universiteit hem niet vertrouwd, waar ze hele goede gronden voor hebben. Dat is heel wat anders.
Volgens mij deed de student al mee aan de studie...quote:Op zondag 3 september 2006 19:33 schreef AntonDingeman het volgende:
Er wordt niet iemand vervolgd vanwege z'n ideeën!
Er wordt iemand niet toegelaten omdat de universiteit hem niet vertrouwd, waar ze hele goede gronden voor hebben. Dat is heel wat anders.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Weggestuurd, hij is/was al bezig met de opleiding.quote:Op zondag 3 september 2006 19:33 schreef AntonDingeman het volgende:
Er wordt iemand niet toegelaten omdat de universiteit hem niet vertrouwd,
Fraaie zaak. Stel dat ik "negers" niet vertrouw en ze wegstuur dan is dat ook goed...?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Negers hebben niet per definitie een seksuele voorkeur waarvan de uitvoering strafbaar is. Pedofielen wel. Daarom moet je ze niet in de buurt van kinderen laten.
Moslims dan. De Koran roept op tot het doden van de niet-gelovers...quote:Op zondag 3 september 2006 19:55 schreef _The_General_ het volgende:
Negers hebben niet per definitie een seksuele voorkeur waarvan de uitvoering strafbaar is. Pedofielen wel. Daarom moet je ze niet in de buurt van kinderen laten.
Uitvoering daarvan is best strafbaar...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is een Interpretatie van de Koran. Waar wil je heen met je gedraai? Waarom had men die pedo volgens jou wel een opleiding moeten laten volgen waarbij hij in contact zou komen met kinderen?
quote:Op zondag 3 september 2006 19:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Weggestuurd, hij is/was al bezig met de opleiding.
Fraaie zaak. Stel dat ik "negers" niet vertrouw en ze wegstuur dan is dat ook goed...?
Wat hebben "negers" met pedagogiek te maken?
Ik vind het een hellend vlak. Ondanks dat ik als ouder vind dat alle pedofielen met een roestig scheermes van hun drang ontdaan zouden moeten worden.
Dat verandert niks aan de zaak.quote:Op zondag 3 september 2006 19:51 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Volgens mij deed de student al mee aan de studie...
Het handelen gaat ervan uit dat hij zich niet aan de wet kan houden. Hij heeft een blanco strafblad en toch straf je hem "uit voorzorg" om zn ideeen. Dat vind ik nogal wat.quote:Op zondag 3 september 2006 20:00 schreef _The_General_ het volgende:
Dat is een Interpretatie van de Koran. Waar wil je heen met je gedraai?
Jij zegt dat je dat kan rechtvaaardigen doordat zn mening tegen de wet ingaat. De mening van Moslims (e.a.) doet dat dan ook. Waarom straf je die dan niet vanwege hun mening? Waarom inconsequent zijn?
Hij heeft een blanco strafblad. Waaromga jij ervanuit dat hij zich na het afronden van de opleiding opeens wel als misdadiger zal gaan gedragen?quote:Op zondag 3 september 2006 20:00 schreef _The_General_ het volgende:Waarom had men die pedo volgens jou wel een opleiding moeten laten volgen waarbij hij in contact zou komen met kinderen?
Natuurlijk wel. Dat maakt de sanctie zwaarder.quote:Op zondag 3 september 2006 20:15 schreef AntonDingeman het volgende:
Dat verandert niks aan de zaak.
[ Bericht 11% gewijzigd door Napalm op 03-09-2006 20:53:51 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Pedofiel zijn heeft weinig met een mening te maken, het is niet iets wat zich bewust in je vormt, het is zo ver ik weet niet te veranderen en het is geen oordeel over een bepaalde situatie of persoon, het is een gevoel, het is iets wat in je hersenen aan elkaar geknoopt is. De man is niet van de opleiding getrapt vanwege een mening, maar vanwege zijn geaardheid.quote:Op zondag 3 september 2006 20:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het handelen gaat ervan uit dat hij zich niet aan de wet kan houden. Hij heeft een blanco strafblad en toch straf je hem "uit voorzorg" om zn ideeen. Dat vind ik nogal wat.
Jij zegt dat je dat kan rechtvaaardigen doordat zn mening tegen de wet ingaat. De mening van Moslims (e.a.) doet dat dan ook. Waarom straf je die dan niet vanwege hun mening? Waarom inconsequent zijn?
[..]
Hij heeft een blanco strafblad. Waaromga jij ervanuit dat hij zich na het afronden van de opleiding opeens wel als misdadiger zal gaan gedragen?
[..]
Natuurlijk wel. Dat maakt de sanctie zwaarder.
Ik denk dat het pedofiel zijn iemand ongeschikt maakt om als orthopedagoog te functioneren. Ik denk dat het daarom logisch is dat hij de opleiding nooit met goed gevolg zou kunnen afsluiten. Dus waarom zouden ze hem dan de opleiding langer laten doen?
Dat bedoel ik niet.quote:Op zondag 3 september 2006 20:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dat maakt de sanctie zwaarder.
Ik bedoel: Iemand die pro-kindersex is, die hoort niet thuis op een studie pedagogiek. Daar zijn regels voor binnen die studie. PUNT.
Moeten we eens met homofielen doen.....quote:Op zondag 3 september 2006 22:15 schreef Zolena het volgende:
Pedofiel zijn heeft weinig met een mening te maken, het is niet iets wat zich bewust in je vormt, het is zo ver ik weet niet te veranderen en het is geen oordeel over een bepaalde situatie of persoon, het is een gevoel, het is iets wat in je hersenen aan elkaar geknoopt is. De man is niet van de opleiding getrapt vanwege een mening, maar vanwege zijn geaardheid.
Dan is het land te klein..
Hij is geloof ik"niet -praktiserend pedofiel"..quote:Op zondag 3 september 2006 22:20 schreef AntonDingeman het volgende:
Dat bedoel ik niet.
Ik bedoel: Iemand die pro-kindersex is, die hoort niet thuis op een studie pedagogiek. Daar zijn regels voor binnen die studie. PUNT.
Maar misschien heb je gelijk, kan het gewoonweg niet. Dan nog lijkt het me niet de uni die daarover beslissen mag maar dat zou dan aan de politiek zijn waarna de rechter eraan kan toesten..
Waarom kan hij de opleiding niet afronden? Op basis van het vermoeden dat hij in de toekomst zich aan een kind zal vergrijpen? Het feit dat hij nu een bekende pedo is maakt die kans erg klein want niemand vertrouwt hem. Het beroep na de opleiding boeit niet zo want als dat de graadmeter zou zijn kon de studie antropologie (ed) opgeheven worden..quote:Op zondag 3 september 2006 22:15 schreef Zolena het volgende:
Ik denk dat het pedofiel zijn iemand ongeschikt maakt om als orthopedagoog te functioneren. Ik denk dat het daarom logisch is dat hij de opleiding nooit met goed gevolg zou kunnen afsluiten. Dus waarom zouden ze hem dan de opleiding langer laten doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 03-09-2006 23:01:52 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Misschien vanwege de zelfde reden waarom men een radicale moslim die zegt dat hij de westerse wereld wil vernietigen niet op een wapen depot te werk gezet wordt.quote:Op zondag 3 september 2006 22:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom kan hij de opleiding niet afronden? Op basis van het vermoeden dat hij in de toekomst zich aan een kind zal vergrijpen?
die hebben wel wat beters te doen dan 1+1 oplossen is het niet?quote:Op zondag 3 september 2006 14:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit zegt niks. een 'onafhankelijke commissie', nou geweldig hoor. Dat zegt niks. Een rechter zou zich hierover moeten buigen
feiten:
1. hij was pedofiel
2. hij volgde een opleiding om met gehandicapte kinderen te werken
volkomen terecht dat hij eruit getrapt is.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Precies.quote:Op maandag 4 september 2006 12:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
die hebben wel wat beters te doen dan 1+1 oplossen is het niet?
feiten:
1. hij was pedofiel
2. hij volgde een opleiding om met gehandicapte kinderen te werken
volkomen terecht dat hij eruit getrapt is.
Overigens vind ik niet, zoals The_General, dat die pedopartij verboden moet worden.
Daar moet toch echt nog een derde punt bij voordat de conclusie terecht is:quote:Op maandag 4 september 2006 12:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
die hebben wel wat beters te doen dan 1+1 oplossen is het niet?
feiten:
1. hij was pedofiel
2. hij volgde een opleiding om met gehandicapte kinderen te werken
volkomen terecht dat hij eruit getrapt is.
Zoiets als:
3. Een met kinderen werkende pedofiel is wettelijk verboden.
of:
3. Onderwijsinstellingen hebben wettelijk het recht naar eigen inzichten mensen als student te weigeren.
Anders is dit voor een rechter allesbehalve 1+1
Ik denk niet de een rechter iets mag eisen/verbieden puur omdat het gewenst/ongewenst is.
Ik heb in tijden niet meer zo'n doortrapt iemand gezien..... Dat wordt geheid voor die jongen een enkele reis hel, dat kan niet anders.
Verder is die jongen bijna 30 schat ik, dus die moet minimaal 1 zedendelict op zijn naam hebben staan.
Het doet me denken aan die werkgroep Morkhoven, die streed tegen pedofielen, maar dat bleken zelf pedofielen te zijn.
Verder is die jongen bijna 30 schat ik, dus die moet minimaal 1 zedendelict op zijn naam hebben staan.
Het doet me denken aan die werkgroep Morkhoven, die streed tegen pedofielen, maar dat bleken zelf pedofielen te zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik zie mezelf dat nergens posten in dit topic, dus Bron ?quote:Op maandag 4 september 2006 12:15 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Precies.
Overigens vind ik niet, zoals The_General, dat die pedopartij verboden moet worden.
nou, dat zat toch anders in elkaar? Want die beschuldiging werd gebaseerd op porno die bij hun lag terwijl Morkhoven het gebruikte om te proberen de slachtoffers en acteurs te achterhalen?quote:Op maandag 4 september 2006 16:15 schreef JohnDope het volgende:
Het doet me denken aan die werkgroep Morkhoven, die streed tegen pedofielen, maar dat bleken zelf pedofielen te zijn.
bron gva
EDIT: LINKfix (+L)
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 04-09-2006 20:01:32 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Die link doet het niet, maar volgens mij waren het een stel viezeriken ook.quote:Op maandag 4 september 2006 17:15 schreef Napalm het volgende:
[..]
nou, dat zat toch anders in elkaar? Want die beschuldiging werd gebaseerd op porno die bij hun lag terwijl Morkhoven het gebruikte om te proberen de slachtoffers en acteurs te achterhalen?
bron gva
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ook dat is niet waar, zijn geaardheid was al langer bekend en was tot voor kort geen probleem. Maar nu hij actief en provocerend zijn geaardheid is gaan uitdragen, is hij van de opleiding getrapt.quote:Op zondag 3 september 2006 22:15 schreef Zolena het volgende:
De man is niet van de opleiding getrapt vanwege een mening, maar vanwege zijn geaardheid.
De bezwaarcommissie heeft een belangenafweging gemaakt en (geheel terecht!) geconcludeerd dat de belangen van de uni nu ernstig worden geschaad. Op basis van dit advies (en ook niet meer dan een advies) van de commissie neemt de uni een besluit op bezwaar, waartegen Norbert vervolgens in beroep kan gaan bij de rechter.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In mijn ogen heeft iedere opleidingsinstelling het recht om iemand te verwijderen als hij door uitlatingen/gedrag en dergelijke zo'n controverse oproept dat daardoor het lesgeven onmogelijk word en de voortgang van het lesprogramma in gevaar komt.
Ik kan me voorstellen dat iemand op een opleiding die gericht is op het welzijn van een kind door zijn openlijke uitlatingen over zijn pedoseksuele geaardheid en zijn politieke activiteiten het klimaat op zo'n opleiding ernstig kan verstoren.
Ik kan me voorstellen dat iemand op een opleiding die gericht is op het welzijn van een kind door zijn openlijke uitlatingen over zijn pedoseksuele geaardheid en zijn politieke activiteiten het klimaat op zo'n opleiding ernstig kan verstoren.
een pedofiel kan natuurlijk juist heel goed te zijn als pedagoog. maar als je voor een partij bent die sex met kinderen vanaf 12 wel ok vindt, dan ben je in mijn ogen ook wel pedoseksueel. dan zou ik als ouder liever niet willen dat hij psychologisch bezig is met mijn kind.
zo is het natuurlijk ook niet slim om een 'pielemuiskijkert' bij de padvindertjes te zetten, of in een clownspak bij cliniclowns. maar dat moge voor zich spreken.
een hond doet ook niks, totdat hij iets doet, dat zit in de aard.
zo is het natuurlijk ook niet slim om een 'pielemuiskijkert' bij de padvindertjes te zetten, of in een clownspak bij cliniclowns. maar dat moge voor zich spreken.
een hond doet ook niks, totdat hij iets doet, dat zit in de aard.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben het oneens met de conclusie. Ik begrijp wat ze bedoelen, maar het kan toch niet zo zijn dat mensen hun rechten wordt ontnomen, omdat ze bepaalde ideeën hebben?
Hulde voor het postmoderne en humanistische Nederland .
Achterlijke zooi.
Hulde voor het postmoderne en humanistische Nederland .
.Achterlijke zooi.
Orthopedagogiek hè. Kom op laat dat jochie een andere studie doen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:44 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben het oneens met de conclusie. Ik begrijp wat ze bedoelen, maar het kan toch niet zo zijn dat mensen hun rechten wordt ontnomen, omdat ze bepaalde ideeën hebben?
Hulde voor het postmoderne en humanistische Nederland .
Achterlijke zooi.
Zyggie.
Ga jij bepalen wat iemand moet studeren? Dat bepaalt iemand altijd nog zelf.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:46 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Orthopedagogiek hè. Kom op laat dat jochie een andere studie doen.
ja maar het is niet verstandig om de kat op het spek te binden.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ga jij bepalen wat iemand moet studeren? Dat bepaalt iemand altijd nog zelf.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij zou toch moeten begrijpen dat het inhouden van je seksualiteit leidt tot frustraties die er uiteindelijk uit moeten. Ook de beschermde situatie kind-leraar is veranderd aangezien het kind een seksueel object is van de leraar.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ga jij bepalen wat iemand moet studeren? Dat bepaalt iemand altijd nog zelf.
Zyggie.
We hebben het hier niet over een psychopaat of mentaal zwakzinnige. We hebben het over een volwassen en intelligent mens. Voor zo iemand hoef je niet te denken. Als het goed is kan hij zelf wel bepalen wat hij wel en niet kan doen. Hem deze studie ontzeggen op basis van "ooh maar stel dat hij toegeeft aan zijn lusten " is walgelijk populisme en heeft niets te maken met de wetenschappelijke, objectieve en onafhankelijke uitstraling te maken die een universiteit doorgaans graag wil uitstralen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja maar het is niet verstandig om de kat op het spek te binden.
" is walgelijk populisme en heeft niets te maken met de wetenschappelijke, objectieve en onafhankelijke uitstraling te maken die een universiteit doorgaans graag wil uitstralen.voor de universiteit dus.
voor de universiteit dus.
Zie ook:
mms://streams.omroep.nl/tv/vpro/destaatvanverwarring/bb.laatste.asf
(Even openen vanuit Windows Media Player: Bestand - URL Openen.)
mms://streams.omroep.nl/tv/vpro/destaatvanverwarring/bb.laatste.asf
(Even openen vanuit Windows Media Player: Bestand - URL Openen.)
Vreemde redenering, deze man vindt dat het hebben van sex met kinderen legaal moet worden, daar kun je uit concluderen dat de kans aanwezig is dat hij dat zal doen zodra hij de kans krijgt, hij ziet er immers geen kwaad in. Mensen die een neiging hebben tot kwalijk gedrag, en zeker als ze het zelf niet als kwalijk zien, moet je uit de buurt houden bij situaties waarin ze de fout in kunnen gaan.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:56 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over een psychopaat of mentaal zwakzinnige. We hebben het over een volwassen en intelligent mens. Voor zo iemand hoef je niet te denken. Als het goed is kan hij zelf wel bepalen wat hij wel en niet kan doen. Hem deze studie ontzeggen op basis van "ooh maar stel dat hij toegeeft aan zijn lusten " is walgelijk populisme en heeft niets te maken met de wetenschappelijke, objectieve en onafhankelijke uitstraling te maken die een universiteit doorgaans graag wil uitstralen.
voor de universiteit dus.
Afgezien daarvan kan hij simpelweg niet meer op die universiteit rondlopen, geen enkele ouder zou zijn kind achterlaten bij iemand die openlijk aangeeft dat hij sex wil met kinderen. Als je zo'n baan wilt moet je vertrouwen uitstralen richting de ouders, en daarnaast zijn de kinderen die hij zou moeten begeleiden erg kwetsbaar en gevoelig voor (potentieele) misbruikers zoals hij.
Als je zo'n baan wilt moet je vertrouwen uitstralen richting de ouders, en daarnaast zijn de kinderen die hij zou moeten begeleiden erg kwetsbaar en gevoelig voor (potentieele) misbruikers zoals hij.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dus als Femke Halsema/ Leers oproept tot het vrijgeven van hard drugs dan meoten we die ook maar meteen oppaken?quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:04 schreef Arnold_fan het volgende:
Vreemde redenering, deze man vindt dat het hebben van sex met kinderen legaal moet worden, daar kun je uit concluderen dat de kans aanwezig is dat hij dat zal doen zodra hij de kans krijgt, hij ziet er immers geen kwaad in. Mensen die een neiging hebben tot kwalijk gedrag, en zeker als ze het zelf niet als kwalijk zien, moet je uit de buurt houden bij situaties waarin ze de fout in kunnen gaan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:50 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:50 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik heb Norbert de Jonge gezien in het interview van het linkje dat ik eerder hierboven heb gepost en het is een intelligente jongen. Niet iedere pedofiel is slaaf van zijn eigen lusten, net zoals niet iedere homofiel dat is en heterofiel. Er bestaat namelijk ook zoiets als een seksuele moraal. Zo kan een heteroseksuele man branden van verlangen naar een vrouw die hij tegenkomt op straat, waarbij hij haar het liefste in het steegje verderop zou penetreren. Maar toch doet hij dat niet omdat hij leeft in een maatschappelijk verband met een waarden en normen omtrent de wijze waarop je met je medemens omgaat.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:04 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Vreemde redenering, deze man vindt dat het hebben van sex met kinderen legaal moet worden, daar kun je uit concluderen dat de kans aanwezig is dat hij dat zal doen zodra hij de kans krijgt, hij ziet er immers geen kwaad in. Mensen die een neiging hebben tot kwalijk gedrag, en zeker als ze het zelf niet als kwalijk zien, moet je uit de buurt houden bij situaties waarin ze de fout in kunnen gaan.
Afgezien daarvan kan hij simpelweg niet meer op die universiteit rondlopen, geen enkele ouder zou zijn kind achterlaten bij iemand die openlijk aangeeft dat hij sex wil met kinderen. Als je zo'n baan wilt moet je vertrouwen uitstralen richting de ouders, en daarnaast zijn de kinderen die hij zou moeten begeleiden erg kwetsbaar en gevoelig voor (potentieele) misbruikers zoals hij.
Het is absurd te denken dat een pedofiel per definitie een immoreel mens is. Dat is een walgelijk standpunt, is mijn mening.
Moeten we mannen dan ok maar verbieden om gynaecoloog te worden? Want tja, zo'n heteroseksuele man met al zijn lusten een vrouw laten behandelen is natuurlijk vragen om moeilijkheden .
Kijk eens naar dat interview van dat linkje dat ik heb geplaatst. De universiteit heeft met Norbert (de pedofiel in kwestie) afgesproken dat er in het geval dat hij daadwerkelijk met kinderen moet werken altijd een andere volwassene bij moet zijn. Die afspraak was zonder problemen gemaakt. De universiteit deed pas moeilijk toen Norbert in de media kwam. En zie hier: de universiteit, het instituut van onafhankelijkheid en objectiviteit, zwicht voor populisme .quote:Op zondag 10 september 2006 10:50 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dit noemen ze 'delictuitlokking'. Een man met zulke ideeën in kwetsbare privésituaties plaatsen met kinderen is het domste dat je kan doen. Da's net zoiets als een junkie in een coke-iglo zetten en zeggen dat 'ie nergens aan mag komen.
.
Wederom ga je voorbij aan het feit dat hij een blanco strafblad heeft. Een veroordeling obv ideeen dus.quote:Op zondag 10 september 2006 10:50 schreef Mikkie het volgende:
Dit noemen ze 'delictuitlokking'. Een man met zulke ideeën in kwetsbare privésituaties plaatsen met kinderen is het domste dat je kan doen. Da's net zoiets als een junkie in een coke-iglo zetten en zeggen dat 'ie nergens aan mag komen.
Overigens het geen delictuitlokking aangezien de student zichzelf vrijwillig in deze situatie plaatst. Delictuitlokking is ergens een fiets niet op slot zetten en dan wachten op de dief.
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 10-09-2006 14:11:09 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:50 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:50 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:51 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:51 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Gelukkig heeft de universiteit - toen het in de media kwam - alsnog gedaan wat ze al meteen hadden moeten doen. Beter laat dan nooitquote:Op zondag 10 september 2006 10:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kijk eens naar dat interview van dat linkje dat ik heb geplaatst. De universiteit heeft met Norbert (de pedofiel in kwestie) afgesproken dat er in het geval dat hij daadwerkelijk met kinderen moet werken altijd een andere volwassene bij moet zijn. Die afspraak was zonder problemen gemaakt. De universiteit deed pas moeilijk toen Norbert in de media kwam. En zie hier: de universiteit, het instituut van onafhankelijkheid en objectiviteit, zwicht voor populisme .
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dit begrijp ik niet. De afspraak was er juist op gericht om bij 1-op-1 praktijkopdrachten een volwasse daar bij te plaatsen. Daar ging het juist om. Maar buiten dat: hij studeert iets, maar mag slechts gedeeltelijk aan het curriculum deelnemen vanwege zijn geaardheid?? Dat kan toch niet waar zijn???quote:Op zondag 10 september 2006 11:07 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Het is namelijk zo dat de universiteit gezwicht is nadat de zaak publiekelijk werd gemaakt. Dat vind ik ook zeer kwalijk. Het probleem dat de universiteit echter ook heeft aangekaart, is dat de beste man zich toch ging inschrijven voor cursussen waarbij hij geacht werd in 1-op-1-situaties te komen. Ondanks de aanwezigheid van een extra volwassene kan dit nooit de bedoeling zijn.
Goed, hier kan ik wel in komen op zich. Hoewel er natuurlijk ook genoeg mogelijkheden zijn op het gebied van pedagogische beleidsvoering bijvoorbeeld. Maar dat is niet iets waar de universiteit over gaat en daar hoeft ze zich ook niet verantwoordelijk voor te voelen.quote:Op zondag 10 september 2006 11:07 schreef Mikkie het volgende:
Bovendien: een universitaire opleiding kost de staat veel geld. Het is dan ook de bedoeling dat de studenten iets met hun studie doen. Norbert zal dat in dit geval niet kunnen, aangezien hij nooit de vertrouwensrelatie zal kunnen opbouwen met een kind (immers: er moet altijd iemand anders bij zijn). Wat is dan nog de functie van de opleiding?
Maar zie nu eens wat hier gebeurt. Ongetwijfeld zijn er meer pedofielen die een pedagogische studie volgen of hebben gevold, maar zich altijd hebben stilgehouden. Nu is er iemand die er eerlijk voor uitkomt om oprecht in het leven te staan tegenover de maatschappij en dan wordt hij op deze manier gestraft. Verwerpelijk .
Dan stel ik voor dat voor iedere studie een soort verantwoordelijkheidsselectie gaan invoeren. We moeten bijvoorbeeld voorkomen dat potentiële terroristen iets met scheikunde gaan doen enzovoort. Want anders is er maar één conclusie: er wordt hier grof gediscrimineerd.quote:Op zondag 10 september 2006 11:11 schreef Aarde het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de universiteit - toen het in de media kwam - alsnog gedaan wat ze al meteen hadden moeten doen. Beter laat dan nooit
verwerpelijk is dat je zo'n studierichting neemt als je op kindjes valt. je weet dat de maatschappij het af zou keuren. kom dan niet zeuren dat als het openbaar wordt, je uit je functie wordt gezet of je studie moet afbreken. dat had je zelf ook wel kunnen bedenken, n'est pasquote:Op zondag 10 september 2006 11:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dit begrijp ik niet. De afspraak was er juist op gericht om bij 1-op-1 praktijkopdrachten een volwasse daar bij te plaatsen. Daar ging het juist om. Maar buiten dat: hij studeert iets, maar mag slechts gedeeltelijk aan het curriculum deelnemen vanwege zijn geaardheid?? Dat kan toch niet waar zijn???
[..]
Goed, hier kan ik wel in komen op zich. Hoewel er natuurlijk ook genoeg mogelijkheden zijn op het gebied van pedagogische beleidsvoering bijvoorbeeld. Maar dat is niet iets waar de universiteit over gaat en daar hoeft ze zich ook niet verantwoordelijk voor te voelen.
Maar zie nu eens wat hier gebeurt. Ongetwijfeld zijn er meer pedofielen die een pedagogische studie volgen of hebben gevold, maar zich altijd hebben stilgehouden. Nu is er iemand die er eerlijk voor uitkomt om oprecht in het leven te staan tegenover de maatschappij en dan wordt hij op deze manier gestraft. Verwerpelijk .
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
In een ideale wereld had ik gevonden dat dit niet kon, maar de pedagogiek is nu eenmaal een studierichting waarbij de afgestudeerden fiducie moeten krijgen, en tevens een vakgebied met veel vooroordelen. Mijn moeder heeft heel lang op een peuterspeelzaal gewerkt. Vrijwel alle peuterleiders zijn vrouwen. Op een gegeven moment kwam er een mannelijke stagiair bij. Volgens haar een hele aardige, sociale man, die goed met kinderen om kon gaan. Maar de ouders pikten het niet, die hielden hun kinderen thuis, want ja, een man als peuterleider, dat moet wel gewoon een vieze pedo zijn. Die man die moest dus weg, want anders hielden ze geen klanten meer over. Wat dat betreft zeg ik: het is goed dat ze hem eraf geschopt hebben, anders zou er nooit meer een mannelijke pedagoog opgeleid kunnen worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
je doet alsof dit nergens op gebaseerd is. vrouwen bij je kids is over het algemeen safe. een man is een veel groter risico. waarom zou je dat nemen als het niet nodig is!quote:Op zondag 10 september 2006 11:21 schreef speknek het volgende:
In een ideale wereld had ik gevonden dat dit niet kon, maar de pedagogiek is nu eenmaal een studierichting waarbij de afgestudeerden fiducie moeten krijgen, en tevens een vakgebied met veel vooroordelen. Mijn moeder heeft heel lang op een peuterspeelzaal gewerkt. Vrijwel alle peuterleiders zijn vrouwen. Op een gegeven moment kwam er een mannelijke stagiair bij. Volgens haar een hele aardige, sociale man, die goed met kinderen om kon gaan. Maar de ouders pikten het niet, die hielden hun kinderen thuis, want ja, een man als peuterleider, dat moet wel gewoon een vieze pedo zijn. Die man die moest dus weg, want anders hielden ze geen klanten meer over. Wat dat betreft zeg ik: het is goed dat ze hem eraf geschopt hebben, anders zou er nooit meer een mannelijke pedagoog opgeleid kunnen worden.
waarom zou je dat nemen als het niet nodig is!
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Het is inderdaad een voorspelbaar resultaat in deze bekrompen samenleving. Maar ja, het is in wezen natuurlijk ook een bewuste keuze geweest van Norbert. De gehele PNVD is erom omstreden zaken bespreekbaar te maken. Je denkt toch niet werkelijk dat Norbert dit niet van tevoren heeft zien aankomen? Natuurlijk wel, maar desondanks heeft hij open kaart gespeeld. Kan ik alleen maar respect voor hebben.quote:Op zondag 10 september 2006 11:20 schreef Aarde het volgende:
[..]
verwerpelijk is dat je zo'n studierichting neemt als je op kindjes valt. je weet dat de maatschappij het af zou keuren. kom dan niet zeuren dat als het openbaar wordt, je uit je functie wordt gezet of je studie moet afbreken. dat had je zelf ook wel kunnen bedenken, n'est pas
.quote:Op zondag 10 september 2006 11:23 schreef Aarde het volgende:
[..]
je doet alsof dit nergens op gebaseerd is. vrouwen bij je kids is over het algemeen safe. een man is een veel groter risico. waarom zou je dat nemen als het niet nodig is!
.Als een man het leuk vindt om met kinderen om te werken, dan betekent dat toch niet dat hij er een seksuele voorkeur voor heeft. Wat is dit voor bekrompen redenering? Dit is pure discriminatie, Aarde .
Prima. Laat jij maar je kinderen bij hem achter dan.quote:Op zondag 10 september 2006 11:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het is inderdaad een voorspelbaar resultaat in deze bekrompen samenleving. Maar ja, het is in wezen natuurlijk ook een bewuste keuze geweest van Norbert. De gehele PNVD is erom omstreden zaken bespreekbaar te maken. Je denkt toch niet werkelijk dat Norbert dit niet van tevoren heeft zien aankomen? Natuurlijk wel, maar desondanks heeft hij open kaart gespeeld. Kan ik alleen maar respect voor hebben.
JIj noemt het een bekrompen samenleving. Ik zeg dat het terecht is dat hij van de studie is afgehaald.quote:Op zondag 10 september 2006 11:24 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het is inderdaad een voorspelbaar resultaat in deze bekrompen samenleving. Maar ja, het is in wezen natuurlijk ook een bewuste keuze geweest van Norbert. De gehele PNVD is erom omstreden zaken bespreekbaar te maken. Je denkt toch niet werkelijk dat Norbert dit niet van tevoren heeft zien aankomen? Natuurlijk wel, maar desondanks heeft hij open kaart gespeeld. Kan ik alleen maar respect voor hebben.
Jij zegt dat hij respect verdient. Ik zeg dat het terecht is dat hij van de studie is afgehaald.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Het punt is: iedere volwassene is een potentiële pedofiel. Of dacht je dat alle pedofielen zo openlijk uitkomen voor hun geaardheid? Ik zou mijn kinderen niet bij hem achterlaten, nee. Maar dat betekent niet dat ik vind dat hij niet de vrijheid mag hebben om te studeren wat hij wil. Dat heeft NIETS met elkaar te maken.quote:Op zondag 10 september 2006 11:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Prima. Laat jij maar je kinderen bij hem achter dan.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:51 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:51 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
In ieder geval kom ik met argumenten. Jij niet .quote:Op zondag 10 september 2006 11:27 schreef Aarde het volgende:
[..]
JIj noemt het een bekrompen samenleving. Ik zeg dat het terecht is dat hij van de studie is afgehaald.
Jij zegt dat hij respect verdient. Ik zeg dat het terecht is dat hij van de studie is afgehaald.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:52 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:52 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:52 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:52 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Het is in basis ook nergens anders op gebaseerd dan de vooroordelen van mensen, helaas. Er zijn ook mannen die het gewoon leuk vinden om met kinderen te werken, net als vrouwen. Bij lange na niet iedere man die kinderen leuk vindt, is pedofiel of pedoseksueel.quote:Op zondag 10 september 2006 11:23 schreef Aarde het volgende:
[..]
je doet alsof dit nergens op gebaseerd is. vrouwen bij je kids is over het algemeen safe. een man is een veel groter risico. waarom zou je dat nemen als het niet nodig is!
En er blijft een groot verschil bestaan tussen pedofielen en pedoseksuelen, maar ik weet eigenlijk niet hoe groot de kans is dat een pedofiel alsnog pedoseksueel wordt.
Kortom, ik ben het eigenlijk wel met speknek eens dat ik het eigenlijk ook geen goede zaak vind, maar dat ze niet echt een andere keus hebben.
En eigenlijk is dat laatste nog het ergste, denk ik....
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Werk waarbij je met kinderen moet omgaan, is niet geschikt voor een pedofiel. Het is de kat op het spek binden; totaal onacceptabel.quote:Op zondag 10 september 2006 11:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
In ieder geval kom ik met argumenten. Jij niet .
punt.
klaar.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ik begrijp het probleem an sich ook wel. Maar wat mij tegen de borst stuit is het op voorhand aannemen dat hij ongetwijfeld een kind zal misbruiken. En dan de vergelijking met een moordenaar vind ik dus ook echt niet kunnen. Een pedofiel is niet per defintie een slaaf van zijn lusten. Er wordt gesuggereerd dat een pedofiel per definitie een kindmisbruiker is en dat is een, zoals ik al zei, verwerpelijk standpunt. Dus ik kan de praktische bezwaren wel begrijpen, maar ik heb moeite met het feit dat hier een persoon die tot dusver geen enkel gevaar voor de samenleving is geweest simpelweg wordt gediscrimineerd uit angst voor iets dat waarschijnlijk enkel speelt in de hoofden van degenen die hem uit de universiteit hebben getrapt.quote:Op zondag 10 september 2006 11:30 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Maar in de toekomst, zal er dan ook een andere volwassene bij zitten tijdens 1-op-1 gesprekken? Ik kan het me niet voorstellen. Dan heb je, door hem op deze manier zijn diploma te laten halen, uiteindelijk toch een mogelijkheid gecreëerd om hem z'n gang te laten gaan, zij het pas jaren later.
Van de ene kant heb je wel gelijk: onderwijs moet gelijk zijn voor iedereen. In dit geval is het echter zeer plausibel dat zijn geaardheid zijn latere beroepsuitoefening in de weg zal staan. Zijn geaardheid staat nu het normaal volgen van de studie zelfs al in de weg (immers, hij kan bijv. praktijkopdrachten niet op exact dezelfde wijze uitvoeren als anderen), dat lijkt me ook iets om rekening mee te houden.
[..]
Verwerpelijk, da's waar. Maar goed, dat had de beste man van tevoren ook kunnen bedenken. Het is niet zo, dat omdat hij er voor uitkomt, dat het dan wel goed is. Da's net zoiets als wanneer een moordenaar bekent dat 'ie vijf mensen heeft omgelegd, dattie dan vrijgesproken wordt 'omdat ie bekend heeft', terwijl iemand die niet bekent maar veroordeeld wordt op basis van de bewijslast, tien jaar de cel in moet.
quote:Op zondag 10 september 2006 11:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het punt is: iedere volwassene is een potentiële pedofiel. Of dacht je dat alle pedofielen zo openlijk uitkomen voor hun geaardheid?
En je loopt op elke straathoek het risico vermoord te worden.
Het verschil is dat we het van deze debiel weten.
De kern van het probleem.quote:Ik zou mijn kinderen niet bij hem achterlaten, nee.
Er zijn bepaalde ristricties mogelijk natuurlijk. Zo zal een pyromaan geen brandweerman kunnen worden. En zo zal een pedofiel ook niet deze studie mogen doen. De universiteit heeft gelijk, en belangrijker nog, die gelijk gekregen.quote:Maar dat betekent niet dat ik vind dat hij niet de vrijheid mag hebben om te studeren wat hij wil. Dat heeft NIETS met elkaar te maken.
Hij heeft de vrijheid om te studeren wat hij wil, maar hij kan zijn opleiding niet volledig afronden, omdat hij voor verschillende zaken niet geschikt is. Denk je dat hij een stage-adres kan vinden? Derhalve kan hij ook niet afstuderen (stage is verplicht). Eigenlijk is het hetzelfde als iemand die gaat studeren en niet na 2 aar zijn P heeft gehaald: einde opleiding, want je voldoet niet aan de eisen. Alleen wordt dat hier ietwat vroegtijdig doorgevoerd.quote:Op zondag 10 september 2006 11:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het punt is: iedere volwassene is een potentiële pedofiel. Of dacht je dat alle pedofielen zo openlijk uitkomen voor hun geaardheid? Ik zou mijn kinderen niet bij hem achterlaten, nee. Maar dat betekent niet dat ik vind dat hij niet de vrijheid mag hebben om te studeren wat hij wil. Dat heeft NIETS met elkaar te maken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hou toch op. Hoeveel homofielen hebben geen homoseksuele gedachten? Hoeveel hetero's hebben geen heteroseksuele gedachten? Een pedofiel zijn is iets anders dan kinderen 'leuk' vinden.quote:Op zondag 10 september 2006 11:35 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er wordt gesuggereerd dat een pedofiel per definitie een kindmisbruiker is en dat is een, zoals ik al zei, verwerpelijk standpunt.
Goed, dus we gaan weer terug naar een samenleving waarin dit soort mensen zich overal bevinden, maar niemand weet waar. Het taboe op het uitkomen voor je pedofiele gevoelens leidt tot geheimzinnigheid in de schaduw van de samenleving. Dat lost geen enkel probleem op. Maar goed, wel weer typisch menselijk: we doen net alsof het niet bestaat, want dan hoeven we er niet bang voor te zijn .
waarom onnodige risico's nemen? Als je weet dat iemand pedofiele gedachten heeft, moet je hem niet met kinderen laten werken. Gewoon een voorzorgsmaatregelquote:Op zondag 3 september 2006 14:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zoals Skinkie zegt, wil je het verbieden obv ideeen? Gaan we mensen vervolgen obv hun idee of geloof?
Als werkgever daarentegen zou ik hem natuurlijk nooit binnenlaten..
Wat stel jij dan voor. Het is okee pedofiel of pedoseksueel te zijn? Gezellige kindervrienden toch? Ze moeten ook vooral met kinderen kunnen werken natuurlijk. Totdat ze een keer de fout in gaan natuurlijk, dan niet meer.quote:Op zondag 10 september 2006 11:39 schreef FuifDuif het volgende:
Goed, dus we gaan weer terug naar een samenleving waarin dit soort mensen zich overal bevinden, maar niemand weet waar. Het taboe op het uitkomen voor je pedofiele gevoelens leidt tot geheimzinnigheid in de schaduw van de samenleving. Dat lost geen enkel probleem op. Maar goed, wel weer typisch menselijk: we doen net alsof het niet bestaat, want dan hoeven we er niet bang voor te zijn .
Maar natuurlijk heeft een pedofiel pedoseksuele gedachten. Wat is daar mis mee? Of wil je ze nu in de gevangenis zetten omdat ze dergelijke gedachten hebben ? Ik fantaseer ook zo vaak over het afmaken van een aantal lieden in mijn leven, maar dat maakt mij geen praktiserende moordenaar.quote:Op zondag 10 september 2006 11:39 schreef nikk het volgende:
[..]
Hou toch op. Hoeveel homofielen hebben geen homoseksuele gedachten? Hoeveel hetero's hebben geen heteroseksuele gedachten? Een pedofiel zijn is iets anders dan kinderen 'leuk' vinden.
Wat nou risico. Uit recent onderzoek blijkt nou juist dat vrouwen heel vaak kleine kinderen seksueel misbruiken, alleen dat het nooit uitkomt omdat de kinderen niet weten dat het fout is. Maar jij bent zeker een man en praat uit eigen ervaring.quote:Op zondag 10 september 2006 11:23 schreef Aarde het volgende:
je doet alsof dit nergens op gebaseerd is. vrouwen bij je kids is over het algemeen safe. een man is een veel groter risico. waarom zou je dat nemen als het niet nodig is!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Goed dat ze ervoor uitkomen Ze moeten alleen niet met kinderen gaan werken - en er zeker al niet aan zitten!quote:Op zondag 10 september 2006 11:41 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar natuurlijk heeft een pedofiel pedoseksuele gedachten. Wat is daar mis mee? Of wil je ze nu in de gevangenis zetten omdat ze dergelijke gedachten hebben ? Ik fantaseer ook zo vaak over het afmaken van een aantal lieden in mijn leven, maar dat maakt mij geen praktiserende moordenaar.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Het is oke om pedofiel te zijn. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Dat is iets wat je overkomt. Het is wat mij betreft NIET oke om pedoseksueel te zijn. En tja, totdat ze een keer in de fout gaan, dan niet meer inderdaad. Net zoals dat geldt voor iedere burger. Zolang je je aan de wet houdt dien je met rust gelaten te worden.quote:Op zondag 10 september 2006 11:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat stel jij dan voor. Het is okee pedofiel of pedoseksueel te zijn? Gezellige kindervrienden toch? Ze moeten ook vooral met kinderen kunnen werken natuurlijk. Totdat ze een keer de fout in gaan natuurlijk, dan niet meer.
Iemand die sex wil met kinderen intelligent?quote:Op zondag 10 september 2006 10:52 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik heb Norbert de Jonge gezien in het interview van het linkje dat ik eerder hierboven heb gepost en het is een intelligente jongen. Niet iedere pedofiel is slaaf van zijn eigen lusten, net zoals niet iedere homofiel dat is en heterofiel. Er bestaat namelijk ook zoiets als een seksuele moraal. Zo kan een heteroseksuele man branden van verlangen naar een vrouw die hij tegenkomt op straat, waarbij hij haar het liefste in het steegje verderop zou penetreren. Maar toch doet hij dat niet omdat hij leeft in een maatschappelijk verband met een waarden en normen omtrent de wijze waarop je met je medemens omgaat.
Niet iedere homofiel is een slaaf van zijn lusten, maar ondertussen heeft hij in zijn leven wel sex gehad met mannen..
Als je als man zijnd telkens weer die lustgevoelens krijgt naar andere vrouwen, kun je het misschien jaren onderdrukken maar eens zal het ervan komen als het moment daar is.
Ik hoef jou de betekenis van immoreel niet uit te leggen, maar pedofielie is in strijd met de begrippen van eer en plicht in onze huidige samenleving. Pedofiele gedachtes zijn onzedelijk, verdorven, voos en ziek.quote:Het is absurd te denken dat een pedofiel per definitie een immoreel mens is. Dat is een walgelijk standpunt, is mijn mening.
Kinderen schaden voor heel hun leven, hoe kun je dat nou vergelijken met een gynaecoloog die naar volwassen dozen kijkt? Beetje kortzichtig van je.quote:Moeten we mannen dan ok maar verbieden om gynaecoloog te worden? Want tja, zo'n heteroseksuele man met al zijn lusten een vrouw laten behandelen is natuurlijk vragen om moeilijkheden .
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Seksualiteit is wel een tikkeltje anders. Zoals ik al zei, laat jij je kinderen achter bij een pedofiel?quote:Op zondag 10 september 2006 11:41 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar natuurlijk heeft een pedofiel pedoseksuele gedachten. Wat is daar mis mee? Of wil je ze nu in de gevangenis zetten omdat ze dergelijke gedachten hebben ? Ik fantaseer ook zo vaak over het afmaken van een aantal lieden in mijn leven, maar dat maakt mij geen praktiserende moordenaar.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:53 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:53 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Probleem is wel dat je hierbij natuurlijk een kwetsbare groep mogeijke slachtoffers hebt en dat als een pedofiel ineens toch pedoseksueel blijkt te zijn, de schade bij zo'n kind vrij groot is.quote:Op zondag 10 september 2006 11:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het is oke om pedofiel te zijn. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Dat is iets wat je overkomt. Het is wat mij betreft NIET oke om pedoseksueel te zijn. En tja, totdat ze een keer in de fout gaan, dan niet meer inderdaad. Net zoals dat geldt voor iedere burger. Zolang je je aan de wet houdt dien je met rust gelaten te worden.
Tja, tegelijkertijd bedenk ik me dat het bij een moordenaar natuurlijk precies zo is, en je kunt mensen ook niet bij voorbaat opsluiten omdat ze misschien wel ooit iemand zouden gaan vermoorden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De ellende is dat je de pedofiel niet van de pedoseksueel kunt scheiden... Ze hebben allemaal pedoseksuele gedachten. Of dacht je de standpunten van de PNVD willekeurig gekozen zijn? Ze stellen een grens voor van 12 jaar maar zien die grens liever helemaal verdwijnen. En de mensen die de partij steunen zijn heus niet alleen pedoseksuelen , maar ook de 'simpele' pedofiel als Norbert. Het enige verschil tussen de 2 is dat de één zich wat beter kan inhouden dan de ander. Totdat ze de kans krijgen. En ik ben niet van plan zulke mensen kansen te geven zich te vergrijpen.quote:Op zondag 10 september 2006 11:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het is oke om pedofiel te zijn. Dat lijkt me niet meer dan logisch. Dat is iets wat je overkomt. Het is wat mij betreft NIET oke om pedoseksueel te zijn. En tja, totdat ze een keer in de fout gaan, dan niet meer inderdaad. Net zoals dat geldt voor iedere burger. Zolang je je aan de wet houdt dien je met rust gelaten te worden.
een pedofiel zegt, EEEEEEEEEEEJ ik geil op kindjes. zo iemand ga je dus niet bij kindjes laten, of is dat te simpelquote:Op zondag 10 september 2006 11:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Probleem is wel dat je hierbij natuurlijk een kwetsbare groep mogeijke slachtoffers hebt en dat als een pedofiel ineens toch pedoseksueel blijkt te zijn, de schade bij zo'n kind vrij groot is.
Tja, tegelijkertijd bedenk ik me dat het bij een moordenaar natuurlijk precies zo is, en je kunt mensen ook niet bij voorbaat opsluiten omdat ze misschien wel ooit iemand zouden gaan vermoorden.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
We hebben het hier niet over een straf dat hij moet uitzitten of iets, hij mag gewoon zijn opleiding niet vervolgen....quote:Op zondag 10 september 2006 11:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tja, tegelijkertijd bedenk ik me dat het bij een moordenaar natuurlijk precies zo is, en je kunt mensen ook niet bij voorbaat opsluiten omdat ze misschien wel ooit iemand zouden gaan vermoorden.
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Oke, ik snap wel wat jullie bedoelen met het punt dat als de pedofiel toch toegeeft aan zijn lusten, die rekening moet worden betaald door het kind en wellicht voor de rest van zijn of haar leven. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.
Goed, dan sluit ik mij aan bij miss_sly en speknek: in een ideale wereld zou dit niet mogen gebeuren, maar we leven niet in een ideale wereld en dan geldt in dit geval dat voorkomen beter is dan genezen.
Goed, dan sluit ik mij aan bij miss_sly en speknek: in een ideale wereld zou dit niet mogen gebeuren, maar we leven niet in een ideale wereld en dan geldt in dit geval dat voorkomen beter is dan genezen.
pff sinds wanneer laat jij je zo snel overtuigenquote:Op zondag 10 september 2006 11:50 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, ik snap wel wat jullie bedoelen met het punt dat als de pedofiel toch toegeeft aan zijn lusten, die rekening moet worden betaald door het kind en wellicht voor de rest van zijn of haar leven. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.
Goed, dan sluit ik mij aan bij miss_sly en speknek: in een ideale wereld zou dit niet mogen gebeuren, maar we leven niet in een ideale wereld en dan geldt in dit geval dat voorkomen beter is dan genezen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Er is dus wèl een verschil tussen pedofiel en pedoseksueel. Een pedoseksueel is altijd een pedofiel, maar andersom hoeft dat niet het geval te zijn. Er zijn ook pedofielen die zich bewust zijn van de consequenties van het bedrijven van seksualiteit met kinderen en leven ook hun leven met de maatschappelijke moraal in hun vaandel. Maar dat een pedofiel een pedoseksuele gedachte heeft lijkt mij niet meer dan logisch en is wat mij betreft ook totaal acceptabel. Wat wil je dan? Ze bestraffen vanwege het fantaseren in het kader van hun seksuele voorkeur .quote:Op zondag 10 september 2006 11:48 schreef nikk het volgende:
[..]
De ellende is dat je de pedofiel niet van de pedoseksueel kunt scheiden... Ze hebben allemaal pedoseksuele gedachten. Of dacht je de standpunten van de PNVD willekeurig gekozen zijn? Ze stellen een grens voor van 12 jaar maar zien die grens liever helemaal verdwijnen. En de mensen die de partij steunen zijn heus niet alleen pedoseksuelen , maar ook de 'simpele' pedofiel als Norbert. Het enige verschil tussen de 2 is dat de één zich wat beter kan inhouden dan de ander. Totdat ze de kans krijgen. En ik ben niet van plan zulke mensen kansen te geven zich te vergrijpen.
En ja, natuurlijk zouden ze toegeven aan hun lusten als ze die kans zouden hebben. Dat zou iedereen doen. En het is ook het recht van een ieder om te trachten dergelijke kansen voor zichzelf te creeeren middels de politieke weg, zoals de PNVD doet.
Goed van jequote:Op zondag 10 september 2006 11:50 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, ik snap wel wat jullie bedoelen met het punt dat als de pedofiel toch toegeeft aan zijn lusten, die rekening moet worden betaald door het kind en wellicht voor de rest van zijn of haar leven. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.
Goed, dan sluit ik mij aan bij miss_sly en speknek: in een ideale wereld zou dit niet mogen gebeuren, maar we leven niet in een ideale wereld en dan geldt in dit geval dat voorkomen beter is dan genezen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Oh oh oh, Aarde, kom jij hier alleen voor een rel ofzo ? Ik snap de gedachtegang wel. Ook die van jou. Het probleem is, is dat ALS hij toch ooit eens een kind zal misbruiken, dat kind wellicht voor het gehele leven beschadigd zou zijn. Maar het is hoe dan ook een zeer moeilijke zaak en ik vind ook dat er in ieder geval enige compassie moet bestaan met Norbert. Want het lijkt mij eerlijk gezegd verschrikkelijk om te worden uitgekotst en geweerd door de samenleving om iets waar je heel oprecht voor uitkomt om open kaart te spelen.quote:Op zondag 10 september 2006 11:51 schreef Aarde het volgende:
[..]
pff sinds wanneer laat jij je zo snel overtuigen
? Ik snap de gedachtegang wel. Ook die van jou. Het probleem is, is dat ALS hij toch ooit eens een kind zal misbruiken, dat kind wellicht voor het gehele leven beschadigd zou zijn. Maar het is hoe dan ook een zeer moeilijke zaak en ik vind ook dat er in ieder geval enige compassie moet bestaan met Norbert. Want het lijkt mij eerlijk gezegd verschrikkelijk om te worden uitgekotst en geweerd door de samenleving om iets waar je heel oprecht voor uitkomt om open kaart te spelen.
Tuurlijk mogen ze dat proberen.quote:Op zondag 10 september 2006 11:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er is dus wèl een verschil tussen pedofiel en pedoseksueel. Een pedoseksueel is altijd een pedofiel, maar andersom hoeft dat niet het geval te zijn. Er zijn ook pedofielen die zich bewust zijn van de consequenties van het bedrijven van seksualiteit met kinderen en leven ook hun leven met de maatschappelijke moraal in hun vaandel. Maar dat een pedofiel een pedoseksuele gedachte heeft lijkt mij niet meer dan logisch en is wat mij betreft ook totaal acceptabel. Wat wil je dan? Ze bestraffen vanwege het fantaseren in het kader van hun seksuele voorkeur .
En ja, natuurlijk zouden ze toegeven aan hun lusten als ze die kans zouden hebben. Dat zou iedereen doen. En het is ook het recht van een ieder om te trachten dergelijke kansen voor zichzelf te creeeren middels de politieke weg, zoals de PNVD doet.
Pedofielen hoeven ook niet dood, ofzo. Je laat ze natuurlijk niet met kinderen werken, en je geeft ze daar ook geen mogelijkheden toe - zoals een papiertje waarop staat dat ze gekwalificeerd zijn voor een beroep waarbij je veel met kinderen in aanraking komt. Volgens mij zijn wij het wel met elkaar eens , fuifje
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ik snap wel wat Fuifduif bedoelt, tenslotte leven we in een vrije maatschappij waarin iedereen moet kunnen denken wat hij wil denken......als ze zich hier al mee willen bemoeien hoe ziek is de maatschappij dan al?
En vanuit dit standpunt is het nog zieker om hem van zijn opleiding te sturen, dan deze pedofiele gedachtes te hebben.
Maar ik zou zeggen, maak hem object van een onderzoek. Want zoals hem zijn er nog vele in de maatschappij die zo denken maar het niet praktiseren. Dus er zit iets in de menselijke aard. Als je kijkt naar de verhalen van vroeger in de tijd van Gaius Julius Caesar, daar was het heel normaal dat de keizers jonge jongetjes hadden om mee te sexen. En iedereen werd hiermee opgegroeid en vond dit normaal. Ik zou wel eens willen weten wat het is in de menselijke aard die deze lusten voedt.
Maar goed, vanuit het oogpunt vrijheid blijheid zou ik zeggen laat die jongen verder gaan met zjin opleiding en bemoei je er niet mee...
Maar qua gevoel geef ik de commissie gelijk....
En vanuit dit standpunt is het nog zieker om hem van zijn opleiding te sturen, dan deze pedofiele gedachtes te hebben.
Maar ik zou zeggen, maak hem object van een onderzoek. Want zoals hem zijn er nog vele in de maatschappij die zo denken maar het niet praktiseren. Dus er zit iets in de menselijke aard. Als je kijkt naar de verhalen van vroeger in de tijd van Gaius Julius Caesar, daar was het heel normaal dat de keizers jonge jongetjes hadden om mee te sexen. En iedereen werd hiermee opgegroeid en vond dit normaal. Ik zou wel eens willen weten wat het is in de menselijke aard die deze lusten voedt.
Maar goed, vanuit het oogpunt vrijheid blijheid zou ik zeggen laat die jongen verder gaan met zjin opleiding en bemoei je er niet mee...
Maar qua gevoel geef ik de commissie gelijk....
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Dat denk ik ook, Aarde . Probleem wat ik alleen heb met deze zaak is dat mensen erg snel over de gevoelens van Norbert walsen. Gezien de wereld waarin we leven en de maatschappelijke omstandigheden is de uitspraak bij nader inzien dan toch wel terecht, maar dat neemt niet weg dat we enige respect mogen opbrengen voor Norbert, zoals ik al zei, in plaats van hem nog een aantal trappen naar te geven.quote:Op zondag 10 september 2006 11:57 schreef Aarde het volgende:
[..]
Tuurlijk mogen ze dat proberen.
Pedofielen hoeven ook niet dood, ofzo. Je laat ze natuurlijk niet met kinderen werken, en je geeft ze daar ook geen mogelijkheden toe - zoals een papiertje waarop staat dat ze gekwalificeerd zijn voor een beroep waarbij je veel met kinderen in aanraking komt. Volgens mij zijn wij het wel met elkaar eens , fuifje
. Probleem wat ik alleen heb met deze zaak is dat mensen erg snel over de gevoelens van Norbert walsen. Gezien de wereld waarin we leven en de maatschappelijke omstandigheden is de uitspraak bij nader inzien dan toch wel terecht, maar dat neemt niet weg dat we enige respect mogen opbrengen voor Norbert, zoals ik al zei, in plaats van hem nog een aantal trappen naar te geven.
Je kunt de discussie heel breed maken. Er is al eens een discussie geweest over goed en fout. Goed en fout is tijd- en plaatsgebonden. Dit topic gaat over het hier en nuquote:Op zondag 10 september 2006 11:58 schreef -beyond- het volgende:
Ik snap wel wat Fuifduif bedoelt, tenslotte leven we in een vrije maatschappij waarin iedereen moet kunnen denken wat hij wil denken......als ze zich hier al mee willen bemoeien hoe ziek is de maatschappij dan al?
En vanuit dit standpunt is het nog zieker om hem van zijn opleiding te sturen, dan deze pedofiele gedachtes te hebben.
Maar ik zou zeggen, maak hem object van een onderzoek. Want zoals hem zijn er nog vele in de maatschappij die zo denken maar het niet praktiseren. Dus er zit iets in de menselijke aard. Als je kijkt naar de verhalen van vroeger in de tijd van Gaius Julius Caesar, daar was het heel normaal dat de keizers jonge jongetjes hadden om mee te sexen. En iedereen werd hiermee opgegroeid en vond dit normaal. Ik zou wel eens willen weten wat het is in de menselijke aard die deze lusten voedt.
Maar goed, vanuit het oogpunt vrijheid blijheid zou ik zeggen laat die jongen verder gaan met zjin opleiding en bemoei je er niet mee...
Maar qua gevoel geef ik de commissie gelijk....
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Ik weet niet of er nou compassie moet bestaan met Norbert, ik zie het meer als een zwak persoon die het niet lukt om zichzelf niet op het spek te binden. Een alcoholist die op een bierbrouwerij gaat werken. Bier mag dan een grote vreugde in je leven zijn, je zou toch beter moeten weten.quote:Op zondag 10 september 2006 11:56 schreef FuifDuif het volgende:
Maar het is hoe dan ook een zeer moeilijke zaak en ik vind ook dat er in ieder geval enige compassie moet bestaan met Norbert.
Ik vind wel dat het een nogal hellend vlak is, in hoeverre beknot je mensen hun persoonlijke vreugde, en wens om het eigen leven in te richten 'omdat het geen ideale wereld is'.
"Ja, in een ideale wereld zouden we een democratie hebben gehad, maarja, het is geen ideale wereld he. Sieg Heil!"
Ik vind dus dat je wel compassie met de zaak Norbert kunt hebben, niet met Norbert zelf.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Exact. En daarom is dat verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel niet aanwezig. Zoals ik al zei, het enige verschil is dat de één zich iets beter kan inhouden dan de ander. Totdat ze de kans krijgen. En dat wachten ze heus niet af totdat het legaal wordt hoor. En die kansen moeten we ze dus niet geven. Dus niet laten werken met kinderen bijvoorbeeld. En het liefst nog de mogelijkheid ontnemen ooit kinderen te krijgen ook.quote:Op zondag 10 september 2006 11:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er is dus wèl een verschil tussen pedofiel en pedoseksueel. Een pedoseksueel is altijd een pedofiel, maar andersom hoeft dat niet het geval te zijn. Er zijn ook pedofielen die zich bewust zijn van de consequenties van het bedrijven van seksualiteit met kinderen en leven ook hun leven met de maatschappelijke moraal in hun vaandel. Maar dat een pedofiel een pedoseksuele gedachte heeft lijkt mij niet meer dan logisch en is wat mij betreft ook totaal acceptabel. Wat wil je dan? Ze bestraffen vanwege het fantaseren in het kader van hun seksuele voorkeur .
En ja, natuurlijk zouden ze toegeven aan hun lusten als ze die kans zouden hebben. Dat zou iedereen doen. En het is ook het recht van een ieder om te trachten dergelijke kansen voor zichzelf te creeeren middels de politieke weg, zoals de PNVD doet.
En ik heb het over morgen? Het gaat over een situatie van het hier en nu, maar de meningen die hierachter liggen zijn allen verbonden met waarden.quote:Op zondag 10 september 2006 12:01 schreef Aarde het volgende:
[..]
Je kunt de discussie heel breed maken. Er is al eens een discussie geweest over goed en fout. Goed en fout is tijd- en plaatsgebonden. Dit topic gaat over het hier en nu
Dus hoe kun je nou stellen dat mijn antwoorden niet stroken met de discussie, omdat ik het zou hebben over "waarden", terwijl het in deze situatie gaat over hier en nu?
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Bepaalde normen creëren en vervolgens ook hanteren. En bij conflict je heil zoeken bij een onafhankelijke rechter of commissie. De vraag is ook wat erger is, bepaalde idealen rond de ideale wereld koste wat kost in stand houden, of simpelweg kijken naar de realiteit en daarop reageren?quote:Op zondag 10 september 2006 12:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind wel dat het een nogal hellend vlak is, in hoeverre beknot je mensen hun persoonlijke vreugde, en wens om het eigen leven in te richten 'omdat het geen ideale wereld is'.
Als femke halsema inderdaad oproept tot het vrijgeven van harddrugs is de kans groter dat ze het zal gaan gebruiken dan wanneer ze dit niet doet. Maar gezien het feit dat ze daar alleen zichzelf mee heeft hoef je haar daar niet voor op te pakken.quote:Op zondag 10 september 2006 10:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dus als Femke Halsema/ Leers oproept tot het vrijgeven van hard drugs dan meoten we die ook maar meteen oppaken?
Anders wordt het als deze dame het vermoorden van de minister-president wil legaliseren als hij het zorgstel uitholt, dan is ze een gevaar voor anderen en mag ze dus niet in het leger om daar met pistolen te spelen en te oefenen hoe je hem kunt vermoorden.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
|
|
