NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron FPquote:Wegsturen pedofiele student was juist
Gepost door Jeroen (steenz) - Bron: ANP
Gepubliceerd: zondag 3 september 2006 @ 13:10
De Radboud Universiteit in Nijmegen heeft er goed aan gedaan een pedofiel van de opleiding orthopedagogiek weg te sturen. Dat heeft de Nijmeegse universiteit vandaag bekendgemaakt na een onderzoek door een onafhankelijke bezwarencommissie. De student in kwestie was Norbert de Jonge, de secretaris van de PNVD. De PNVD wil onder andere af van het verbod op seks met minderjarigen, en De Jonge zelf heeft openlijk toegegeven pedofiel te zijn. Contact met kinderen is een belangrijk deel van de studie orthopedagogiek.
De Jonge werd op 15 juni van de opleiding verwijderd toen het college van bestuur er achter kwam dat hij in het openbaar uitkwam voor zijn pedofiele gevoelens en dat hij actief lid van de PNVD was. De Jonge was het daar absoluut niet mee eens, en tekende bezwaar aan. Volgens hem wist de universiteit al van zijn gevoelens, en vallen die onder de vrijheid van meningsuiting. Een onafhankelijke commissie oordeelde echter anders.
"Het vertrouwensklimaat tussen de universiteit en ouders die daar met hun kinderen aankloppen is essentieel voor de therapie en dat moet dus ook onberispelijk blijven", aldus een woordvoerder van de universiteit. "Als je de student de ene dag op de markt folders ziet uitdelen voor deze partij en je ziet hem de volgende dag op de universiteit lopen, als je met je kind naar de therapie gaat, is dat vertrouwen weg. Bovendien deelt de bezwarencommissie de mening van het college van bestuur dat het onverantwoord zou zijn om de student op de opleiding te houden en met probleemkinderen te laten werken."
Goed om te lezen dat de Universiteit gelijk heeft gekregen in hun beslissing.
Helemaal niet goed. In Nederland waren we nogthans niet vervolgbaar vanwege ideeen.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ik ben het er niet mee eens. Deze keuze hoort niet bij de uni te liggen. Als er nu een landelijke regel was dat niet-veroordeelde pedofielen van de opleiding gestuurd worden dan had ik het wel oke gevonden.
De redenatie
De redenatie
vind ik zeer vreemd. Een universiteit is toch een opleidingsinstitiuut en geen ziekenhuis/ therapie kliniek?quote:Als je de student de ene dag op de markt folders ziet uitdelen voor deze partij en je ziet hem de volgende dag op de universiteit lopen, als je met je kind naar de therapie gaat,
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Zoals Skinkie zegt, wil je het verbieden obv ideeen? Gaan we mensen vervolgen obv hun idee of geloof?quote:Op zondag 3 september 2006 14:27 schreef _The_General_ het volgende:
Dan mag hij van jullie vast wel tijdens zijn stage jullie kinderen komen onderzoeken / behandelen?
Als werkgever daarentegen zou ik hem natuurlijk nooit binnenlaten..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, in dit geval wel op ideeen aangezien een wezelijk deel van de studie bestaat uit het werken met kinderen door stage. Dit is zowel zelfbescherming voor de student als bescherming van de kinderen.
Iemand die zegt pedofiele gevoelens te hebben laat je bv ook niet toe tot de pabo.
Iemand die zegt pedofiele gevoelens te hebben laat je bv ook niet toe tot de pabo.
Die universiteit zal ook wel een instelling zijn.quote:Op zondag 3 september 2006 14:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zoals Skinkie zegt, wil je het verbieden obv ideeen? Gaan we mensen vervolgen obv hun idee of geloof?
Als werkgever daarentegen zou ik hem natuurlijk nooit binnenlaten..
Ik vind de uitspraak terecht.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Dit zegt niks. een 'onafhankelijke commissie', nou geweldig hoor. Dat zegt niks. Een rechter zou zich hierover moeten buigen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Goed nieuws dat uni gelijk heeft gekregen. Je moet de kat immers letterlijk en figuurlijk nooit op het spek binden...Het scheelt hopelijk heel veel slachtoffers...
Die vent moet gewoon naar een kliniek. Daar hoort ie thuis.
Die vent moet gewoon naar een kliniek. Daar hoort ie thuis.
Volgens mij mag een universiteit bepalen of een student geschikt of ongeschikt is voor hetgeen waarvoor ze de student opleiden. Dat kan bepaald worden met tentamens, maar ook op de persoon. Ik ken iemand die heel onzeker was naar mensen toe en daarom moest stoppen met de opleiding terwijl ze 41 studiepunten had gehaald in het eerste jaar (max was 42).
Het lijkt mij dat pedofiel zijn een reden kan zijn om een student ongeschikt te achten voor een opleiding pedagogiek, niks raars aan.
Het lijkt mij dat pedofiel zijn een reden kan zijn om een student ongeschikt te achten voor een opleiding pedagogiek, niks raars aan.
Je moest een weten...quote:Op zondag 3 september 2006 14:31 schreef _The_General_ het volgende:
Iemand die zegt pedofiele gevoelens te hebben laat je bv ook niet toe tot de pabo.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Het is ook normaal dat de universiteit gelijk heeft gekregen in hun beslissing.quote:Op zondag 3 september 2006 14:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Goed om te lezen dat de Universiteit gelijk heeft gekregen in hun beslissing.
Er wordt niet iemand vervolgd vanwege z'n ideeën!quote:Op zondag 3 september 2006 14:22 schreef Skinkie het volgende:
Helemaal niet goed. In Nederland waren we nogthans niet vervolgbaar vanwege ideeen.
Er wordt iemand niet toegelaten omdat de universiteit hem niet vertrouwd, waar ze hele goede gronden voor hebben. Dat is heel wat anders.
Volgens mij deed de student al mee aan de studie...quote:Op zondag 3 september 2006 19:33 schreef AntonDingeman het volgende:
Er wordt niet iemand vervolgd vanwege z'n ideeën!
Er wordt iemand niet toegelaten omdat de universiteit hem niet vertrouwd, waar ze hele goede gronden voor hebben. Dat is heel wat anders.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Weggestuurd, hij is/was al bezig met de opleiding.quote:Op zondag 3 september 2006 19:33 schreef AntonDingeman het volgende:
Er wordt iemand niet toegelaten omdat de universiteit hem niet vertrouwd,
Fraaie zaak. Stel dat ik "negers" niet vertrouw en ze wegstuur dan is dat ook goed...?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Negers hebben niet per definitie een seksuele voorkeur waarvan de uitvoering strafbaar is. Pedofielen wel. Daarom moet je ze niet in de buurt van kinderen laten.
Moslims dan. De Koran roept op tot het doden van de niet-gelovers...quote:Op zondag 3 september 2006 19:55 schreef _The_General_ het volgende:
Negers hebben niet per definitie een seksuele voorkeur waarvan de uitvoering strafbaar is. Pedofielen wel. Daarom moet je ze niet in de buurt van kinderen laten.
Uitvoering daarvan is best strafbaar...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is een Interpretatie van de Koran. Waar wil je heen met je gedraai? Waarom had men die pedo volgens jou wel een opleiding moeten laten volgen waarbij hij in contact zou komen met kinderen?
quote:Op zondag 3 september 2006 19:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Weggestuurd, hij is/was al bezig met de opleiding.
Fraaie zaak. Stel dat ik "negers" niet vertrouw en ze wegstuur dan is dat ook goed...?
Wat hebben "negers" met pedagogiek te maken?
Ik vind het een hellend vlak. Ondanks dat ik als ouder vind dat alle pedofielen met een roestig scheermes van hun drang ontdaan zouden moeten worden.
Dat verandert niks aan de zaak.quote:Op zondag 3 september 2006 19:51 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Volgens mij deed de student al mee aan de studie...
Het handelen gaat ervan uit dat hij zich niet aan de wet kan houden. Hij heeft een blanco strafblad en toch straf je hem "uit voorzorg" om zn ideeen. Dat vind ik nogal wat.quote:Op zondag 3 september 2006 20:00 schreef _The_General_ het volgende:
Dat is een Interpretatie van de Koran. Waar wil je heen met je gedraai?
Jij zegt dat je dat kan rechtvaaardigen doordat zn mening tegen de wet ingaat. De mening van Moslims (e.a.) doet dat dan ook. Waarom straf je die dan niet vanwege hun mening? Waarom inconsequent zijn?
Hij heeft een blanco strafblad. Waaromga jij ervanuit dat hij zich na het afronden van de opleiding opeens wel als misdadiger zal gaan gedragen?quote:Op zondag 3 september 2006 20:00 schreef _The_General_ het volgende:Waarom had men die pedo volgens jou wel een opleiding moeten laten volgen waarbij hij in contact zou komen met kinderen?
Natuurlijk wel. Dat maakt de sanctie zwaarder.quote:Op zondag 3 september 2006 20:15 schreef AntonDingeman het volgende:
Dat verandert niks aan de zaak.
[ Bericht 11% gewijzigd door Napalm op 03-09-2006 20:53:51 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Pedofiel zijn heeft weinig met een mening te maken, het is niet iets wat zich bewust in je vormt, het is zo ver ik weet niet te veranderen en het is geen oordeel over een bepaalde situatie of persoon, het is een gevoel, het is iets wat in je hersenen aan elkaar geknoopt is. De man is niet van de opleiding getrapt vanwege een mening, maar vanwege zijn geaardheid.quote:Op zondag 3 september 2006 20:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het handelen gaat ervan uit dat hij zich niet aan de wet kan houden. Hij heeft een blanco strafblad en toch straf je hem "uit voorzorg" om zn ideeen. Dat vind ik nogal wat.
Jij zegt dat je dat kan rechtvaaardigen doordat zn mening tegen de wet ingaat. De mening van Moslims (e.a.) doet dat dan ook. Waarom straf je die dan niet vanwege hun mening? Waarom inconsequent zijn?
[..]
Hij heeft een blanco strafblad. Waaromga jij ervanuit dat hij zich na het afronden van de opleiding opeens wel als misdadiger zal gaan gedragen?
[..]
Natuurlijk wel. Dat maakt de sanctie zwaarder.
Ik denk dat het pedofiel zijn iemand ongeschikt maakt om als orthopedagoog te functioneren. Ik denk dat het daarom logisch is dat hij de opleiding nooit met goed gevolg zou kunnen afsluiten. Dus waarom zouden ze hem dan de opleiding langer laten doen?
Dat bedoel ik niet.quote:Op zondag 3 september 2006 20:31 schreef Napalm het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dat maakt de sanctie zwaarder.
Ik bedoel: Iemand die pro-kindersex is, die hoort niet thuis op een studie pedagogiek. Daar zijn regels voor binnen die studie. PUNT.
Moeten we eens met homofielen doen.....quote:Op zondag 3 september 2006 22:15 schreef Zolena het volgende:
Pedofiel zijn heeft weinig met een mening te maken, het is niet iets wat zich bewust in je vormt, het is zo ver ik weet niet te veranderen en het is geen oordeel over een bepaalde situatie of persoon, het is een gevoel, het is iets wat in je hersenen aan elkaar geknoopt is. De man is niet van de opleiding getrapt vanwege een mening, maar vanwege zijn geaardheid.
Dan is het land te klein..
Hij is geloof ik"niet -praktiserend pedofiel"..quote:Op zondag 3 september 2006 22:20 schreef AntonDingeman het volgende:
Dat bedoel ik niet.
Ik bedoel: Iemand die pro-kindersex is, die hoort niet thuis op een studie pedagogiek. Daar zijn regels voor binnen die studie. PUNT.
Maar misschien heb je gelijk, kan het gewoonweg niet. Dan nog lijkt het me niet de uni die daarover beslissen mag maar dat zou dan aan de politiek zijn waarna de rechter eraan kan toesten..
Waarom kan hij de opleiding niet afronden? Op basis van het vermoeden dat hij in de toekomst zich aan een kind zal vergrijpen? Het feit dat hij nu een bekende pedo is maakt die kans erg klein want niemand vertrouwt hem. Het beroep na de opleiding boeit niet zo want als dat de graadmeter zou zijn kon de studie antropologie (ed) opgeheven worden..quote:Op zondag 3 september 2006 22:15 schreef Zolena het volgende:
Ik denk dat het pedofiel zijn iemand ongeschikt maakt om als orthopedagoog te functioneren. Ik denk dat het daarom logisch is dat hij de opleiding nooit met goed gevolg zou kunnen afsluiten. Dus waarom zouden ze hem dan de opleiding langer laten doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 03-09-2006 23:01:52 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Misschien vanwege de zelfde reden waarom men een radicale moslim die zegt dat hij de westerse wereld wil vernietigen niet op een wapen depot te werk gezet wordt.quote:Op zondag 3 september 2006 22:47 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom kan hij de opleiding niet afronden? Op basis van het vermoeden dat hij in de toekomst zich aan een kind zal vergrijpen?
die hebben wel wat beters te doen dan 1+1 oplossen is het niet?quote:Op zondag 3 september 2006 14:33 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit zegt niks. een 'onafhankelijke commissie', nou geweldig hoor. Dat zegt niks. Een rechter zou zich hierover moeten buigen
feiten:
1. hij was pedofiel
2. hij volgde een opleiding om met gehandicapte kinderen te werken
volkomen terecht dat hij eruit getrapt is.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Precies.quote:Op maandag 4 september 2006 12:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
die hebben wel wat beters te doen dan 1+1 oplossen is het niet?
feiten:
1. hij was pedofiel
2. hij volgde een opleiding om met gehandicapte kinderen te werken
volkomen terecht dat hij eruit getrapt is.
Overigens vind ik niet, zoals The_General, dat die pedopartij verboden moet worden.
Daar moet toch echt nog een derde punt bij voordat de conclusie terecht is:quote:Op maandag 4 september 2006 12:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
die hebben wel wat beters te doen dan 1+1 oplossen is het niet?
feiten:
1. hij was pedofiel
2. hij volgde een opleiding om met gehandicapte kinderen te werken
volkomen terecht dat hij eruit getrapt is.
Zoiets als:
3. Een met kinderen werkende pedofiel is wettelijk verboden.
of:
3. Onderwijsinstellingen hebben wettelijk het recht naar eigen inzichten mensen als student te weigeren.
Anders is dit voor een rechter allesbehalve 1+1
Ik denk niet de een rechter iets mag eisen/verbieden puur omdat het gewenst/ongewenst is.
Ik heb in tijden niet meer zo'n doortrapt iemand gezien..... Dat wordt geheid voor die jongen een enkele reis hel, dat kan niet anders.
Verder is die jongen bijna 30 schat ik, dus die moet minimaal 1 zedendelict op zijn naam hebben staan.
Het doet me denken aan die werkgroep Morkhoven, die streed tegen pedofielen, maar dat bleken zelf pedofielen te zijn.
Verder is die jongen bijna 30 schat ik, dus die moet minimaal 1 zedendelict op zijn naam hebben staan.
Het doet me denken aan die werkgroep Morkhoven, die streed tegen pedofielen, maar dat bleken zelf pedofielen te zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik zie mezelf dat nergens posten in dit topic, dus Bron ?quote:Op maandag 4 september 2006 12:15 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Precies.
Overigens vind ik niet, zoals The_General, dat die pedopartij verboden moet worden.
nou, dat zat toch anders in elkaar? Want die beschuldiging werd gebaseerd op porno die bij hun lag terwijl Morkhoven het gebruikte om te proberen de slachtoffers en acteurs te achterhalen?quote:Op maandag 4 september 2006 16:15 schreef JohnDope het volgende:
Het doet me denken aan die werkgroep Morkhoven, die streed tegen pedofielen, maar dat bleken zelf pedofielen te zijn.
bron gva
EDIT: LINKfix (+L)
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 04-09-2006 20:01:32 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Die link doet het niet, maar volgens mij waren het een stel viezeriken ook.quote:Op maandag 4 september 2006 17:15 schreef Napalm het volgende:
[..]
nou, dat zat toch anders in elkaar? Want die beschuldiging werd gebaseerd op porno die bij hun lag terwijl Morkhoven het gebruikte om te proberen de slachtoffers en acteurs te achterhalen?
bron gva
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ook dat is niet waar, zijn geaardheid was al langer bekend en was tot voor kort geen probleem. Maar nu hij actief en provocerend zijn geaardheid is gaan uitdragen, is hij van de opleiding getrapt.quote:Op zondag 3 september 2006 22:15 schreef Zolena het volgende:
De man is niet van de opleiding getrapt vanwege een mening, maar vanwege zijn geaardheid.
De bezwaarcommissie heeft een belangenafweging gemaakt en (geheel terecht!) geconcludeerd dat de belangen van de uni nu ernstig worden geschaad. Op basis van dit advies (en ook niet meer dan een advies) van de commissie neemt de uni een besluit op bezwaar, waartegen Norbert vervolgens in beroep kan gaan bij de rechter.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In mijn ogen heeft iedere opleidingsinstelling het recht om iemand te verwijderen als hij door uitlatingen/gedrag en dergelijke zo'n controverse oproept dat daardoor het lesgeven onmogelijk word en de voortgang van het lesprogramma in gevaar komt.
Ik kan me voorstellen dat iemand op een opleiding die gericht is op het welzijn van een kind door zijn openlijke uitlatingen over zijn pedoseksuele geaardheid en zijn politieke activiteiten het klimaat op zo'n opleiding ernstig kan verstoren.
Ik kan me voorstellen dat iemand op een opleiding die gericht is op het welzijn van een kind door zijn openlijke uitlatingen over zijn pedoseksuele geaardheid en zijn politieke activiteiten het klimaat op zo'n opleiding ernstig kan verstoren.
een pedofiel kan natuurlijk juist heel goed te zijn als pedagoog. maar als je voor een partij bent die sex met kinderen vanaf 12 wel ok vindt, dan ben je in mijn ogen ook wel pedoseksueel. dan zou ik als ouder liever niet willen dat hij psychologisch bezig is met mijn kind.
zo is het natuurlijk ook niet slim om een 'pielemuiskijkert' bij de padvindertjes te zetten, of in een clownspak bij cliniclowns. maar dat moge voor zich spreken.
een hond doet ook niks, totdat hij iets doet, dat zit in de aard.
zo is het natuurlijk ook niet slim om een 'pielemuiskijkert' bij de padvindertjes te zetten, of in een clownspak bij cliniclowns. maar dat moge voor zich spreken.
een hond doet ook niks, totdat hij iets doet, dat zit in de aard.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben het oneens met de conclusie. Ik begrijp wat ze bedoelen, maar het kan toch niet zo zijn dat mensen hun rechten wordt ontnomen, omdat ze bepaalde ideeën hebben?
Hulde voor het postmoderne en humanistische Nederland .
Achterlijke zooi.
Hulde voor het postmoderne en humanistische Nederland .
.Achterlijke zooi.
Orthopedagogiek hè. Kom op laat dat jochie een andere studie doen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:44 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben het oneens met de conclusie. Ik begrijp wat ze bedoelen, maar het kan toch niet zo zijn dat mensen hun rechten wordt ontnomen, omdat ze bepaalde ideeën hebben?
Hulde voor het postmoderne en humanistische Nederland .
Achterlijke zooi.
Zyggie.
Ga jij bepalen wat iemand moet studeren? Dat bepaalt iemand altijd nog zelf.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:46 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Orthopedagogiek hè. Kom op laat dat jochie een andere studie doen.
ja maar het is niet verstandig om de kat op het spek te binden.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ga jij bepalen wat iemand moet studeren? Dat bepaalt iemand altijd nog zelf.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij zou toch moeten begrijpen dat het inhouden van je seksualiteit leidt tot frustraties die er uiteindelijk uit moeten. Ook de beschermde situatie kind-leraar is veranderd aangezien het kind een seksueel object is van de leraar.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ga jij bepalen wat iemand moet studeren? Dat bepaalt iemand altijd nog zelf.
Zyggie.
We hebben het hier niet over een psychopaat of mentaal zwakzinnige. We hebben het over een volwassen en intelligent mens. Voor zo iemand hoef je niet te denken. Als het goed is kan hij zelf wel bepalen wat hij wel en niet kan doen. Hem deze studie ontzeggen op basis van "ooh maar stel dat hij toegeeft aan zijn lusten " is walgelijk populisme en heeft niets te maken met de wetenschappelijke, objectieve en onafhankelijke uitstraling te maken die een universiteit doorgaans graag wil uitstralen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja maar het is niet verstandig om de kat op het spek te binden.
" is walgelijk populisme en heeft niets te maken met de wetenschappelijke, objectieve en onafhankelijke uitstraling te maken die een universiteit doorgaans graag wil uitstralen.voor de universiteit dus.
voor de universiteit dus.
Zie ook:
mms://streams.omroep.nl/tv/vpro/destaatvanverwarring/bb.laatste.asf
(Even openen vanuit Windows Media Player: Bestand - URL Openen.)
mms://streams.omroep.nl/tv/vpro/destaatvanverwarring/bb.laatste.asf
(Even openen vanuit Windows Media Player: Bestand - URL Openen.)
Vreemde redenering, deze man vindt dat het hebben van sex met kinderen legaal moet worden, daar kun je uit concluderen dat de kans aanwezig is dat hij dat zal doen zodra hij de kans krijgt, hij ziet er immers geen kwaad in. Mensen die een neiging hebben tot kwalijk gedrag, en zeker als ze het zelf niet als kwalijk zien, moet je uit de buurt houden bij situaties waarin ze de fout in kunnen gaan.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:56 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over een psychopaat of mentaal zwakzinnige. We hebben het over een volwassen en intelligent mens. Voor zo iemand hoef je niet te denken. Als het goed is kan hij zelf wel bepalen wat hij wel en niet kan doen. Hem deze studie ontzeggen op basis van "ooh maar stel dat hij toegeeft aan zijn lusten " is walgelijk populisme en heeft niets te maken met de wetenschappelijke, objectieve en onafhankelijke uitstraling te maken die een universiteit doorgaans graag wil uitstralen.
voor de universiteit dus.
Afgezien daarvan kan hij simpelweg niet meer op die universiteit rondlopen, geen enkele ouder zou zijn kind achterlaten bij iemand die openlijk aangeeft dat hij sex wil met kinderen. Als je zo'n baan wilt moet je vertrouwen uitstralen richting de ouders, en daarnaast zijn de kinderen die hij zou moeten begeleiden erg kwetsbaar en gevoelig voor (potentieele) misbruikers zoals hij.
Als je zo'n baan wilt moet je vertrouwen uitstralen richting de ouders, en daarnaast zijn de kinderen die hij zou moeten begeleiden erg kwetsbaar en gevoelig voor (potentieele) misbruikers zoals hij.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dus als Femke Halsema/ Leers oproept tot het vrijgeven van hard drugs dan meoten we die ook maar meteen oppaken?quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:04 schreef Arnold_fan het volgende:
Vreemde redenering, deze man vindt dat het hebben van sex met kinderen legaal moet worden, daar kun je uit concluderen dat de kans aanwezig is dat hij dat zal doen zodra hij de kans krijgt, hij ziet er immers geen kwaad in. Mensen die een neiging hebben tot kwalijk gedrag, en zeker als ze het zelf niet als kwalijk zien, moet je uit de buurt houden bij situaties waarin ze de fout in kunnen gaan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:50 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:50 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik heb Norbert de Jonge gezien in het interview van het linkje dat ik eerder hierboven heb gepost en het is een intelligente jongen. Niet iedere pedofiel is slaaf van zijn eigen lusten, net zoals niet iedere homofiel dat is en heterofiel. Er bestaat namelijk ook zoiets als een seksuele moraal. Zo kan een heteroseksuele man branden van verlangen naar een vrouw die hij tegenkomt op straat, waarbij hij haar het liefste in het steegje verderop zou penetreren. Maar toch doet hij dat niet omdat hij leeft in een maatschappelijk verband met een waarden en normen omtrent de wijze waarop je met je medemens omgaat.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:04 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Vreemde redenering, deze man vindt dat het hebben van sex met kinderen legaal moet worden, daar kun je uit concluderen dat de kans aanwezig is dat hij dat zal doen zodra hij de kans krijgt, hij ziet er immers geen kwaad in. Mensen die een neiging hebben tot kwalijk gedrag, en zeker als ze het zelf niet als kwalijk zien, moet je uit de buurt houden bij situaties waarin ze de fout in kunnen gaan.
Afgezien daarvan kan hij simpelweg niet meer op die universiteit rondlopen, geen enkele ouder zou zijn kind achterlaten bij iemand die openlijk aangeeft dat hij sex wil met kinderen. Als je zo'n baan wilt moet je vertrouwen uitstralen richting de ouders, en daarnaast zijn de kinderen die hij zou moeten begeleiden erg kwetsbaar en gevoelig voor (potentieele) misbruikers zoals hij.
Het is absurd te denken dat een pedofiel per definitie een immoreel mens is. Dat is een walgelijk standpunt, is mijn mening.
Moeten we mannen dan ok maar verbieden om gynaecoloog te worden? Want tja, zo'n heteroseksuele man met al zijn lusten een vrouw laten behandelen is natuurlijk vragen om moeilijkheden .
Kijk eens naar dat interview van dat linkje dat ik heb geplaatst. De universiteit heeft met Norbert (de pedofiel in kwestie) afgesproken dat er in het geval dat hij daadwerkelijk met kinderen moet werken altijd een andere volwassene bij moet zijn. Die afspraak was zonder problemen gemaakt. De universiteit deed pas moeilijk toen Norbert in de media kwam. En zie hier: de universiteit, het instituut van onafhankelijkheid en objectiviteit, zwicht voor populisme .quote:Op zondag 10 september 2006 10:50 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dit noemen ze 'delictuitlokking'. Een man met zulke ideeën in kwetsbare privésituaties plaatsen met kinderen is het domste dat je kan doen. Da's net zoiets als een junkie in een coke-iglo zetten en zeggen dat 'ie nergens aan mag komen.
.
Wederom ga je voorbij aan het feit dat hij een blanco strafblad heeft. Een veroordeling obv ideeen dus.quote:Op zondag 10 september 2006 10:50 schreef Mikkie het volgende:
Dit noemen ze 'delictuitlokking'. Een man met zulke ideeën in kwetsbare privésituaties plaatsen met kinderen is het domste dat je kan doen. Da's net zoiets als een junkie in een coke-iglo zetten en zeggen dat 'ie nergens aan mag komen.
Overigens het geen delictuitlokking aangezien de student zichzelf vrijwillig in deze situatie plaatst. Delictuitlokking is ergens een fiets niet op slot zetten en dan wachten op de dief.
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 10-09-2006 14:11:09 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:50 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 12:51:50 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
|
|
