POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, CDA en VVD willen de taart laten groeien, zodat iedereen evenredig extra kan eten. De PvdA liest voor de makkelijke weg: de rijken kun wel wat inleveren.quote:Op maandag 18 september 2006 12:36 schreef du_ke het volgende:
Ik zou het eerder zo stellen VVD CDA willen de taart vergroten maar zonder dat iedereen daar van kan profiteren. PvdA wil de taart misschien iets minder sterk laten groeien maar wel iedereen daar van laten profiteren.
Nu heb ik niet zozeer moeite met geld van rijk naar arm brengen, wel van het niet laten groeien van de taart.
He, he eindelijk iemand die het ook ziet. Maar zo ver kijken helaas weinig mensen.quote:Op maandag 18 september 2006 20:02 schreef en_door_slecht het volgende:
Nee, CDA en VVD willen de taart laten groeien, zodat iedereen evenredig extra kan eten. De PvdA liest voor de makkelijke weg: de rijken kun wel wat inleveren.
Nu heb ik niet zozeer moeite met geld van rijk naar arm brengen, wel van het niet laten groeien van de taart.
Voor Nederland is het belangijk dat die taart blijft groeien anders gaan wij straks ver achter lopen in Europa en de wereld en dan we straks niet meer mee.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarom zou de PvdA die taart niet willen laten groeien? Dat is namelijk de grootste onzin die er is volgens mij. Is er gedurende PvdA kabinetten sprake geweest van langdurige economische recessie b.v.?quote:Op maandag 18 september 2006 20:02 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, CDA en VVD willen de taart laten groeien, zodat iedereen evenredig extra kan eten. De PvdA liest voor de makkelijke weg: de rijken kun wel wat inleveren.
Nu heb ik niet zozeer moeite met geld van rijk naar arm brengen, wel van het niet laten groeien van de taart.
Maar jij en Martijn zijn zo stellig dat je het vast bronnen of anderzins duidelijk aan kan tonen .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb het hier alleen over de AOW plannen, maar m.n. dat verschuiven van de lasten is iets dat de PvdA vaker wil. Het staat gewoon in de programma's van de drie grote partijen. VVD wil meer mensen aan het werk hebben, CDA wil mensen langer laten werken. Beide partijen willen daarmee, dat wordt expliciet aangegeven, de groeiende kosten van de AOW bekostigen. De PvdA wil door te fiscaliseren deels iedereen meer laten betalen aan de AOW en deels moet dat bij de rijkere bejaarden vandaan komen. Dat moet jij toch ook kunnen snappen?quote:Op maandag 18 september 2006 20:24 schreef du_ke het volgende:
Waarom zou de PvdA die taart niet willen laten groeien? Dat is namelijk de grootste onzin die er is volgens mij. Is er gedurende PvdA kabinetten sprake geweest van langdurige economische recessie b.v.?
Maar jij en Martijn zijn zo stellig dat je het vast bronnen of anderzins duidelijk aan kan tonen .
Dat is 1 voorbeeld. Maar in de praktijk is het dus gewoon zo dat VVD en CDA geen keuze willen maken en de boel uitstellen met alleen wat halfslachtige maatregelen. Ze hebben er alleen wat over in het programma staan omdat de PvdA het tot onderwerp van de verkiezingen heeft uitgeroepen.
Aan de andere kant is de PvdA natuurlijk ook niet tegen langer of meer werken (ze willen uit andere argumenten daar ook een en ander aan doen).
Aan de andere kant is de PvdA natuurlijk ook niet tegen langer of meer werken (ze willen uit andere argumenten daar ook een en ander aan doen).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het laatste wat je schrijft si dan wel waar, maar het is onzin om te stellen dat CDA en VVD om de hete brei heen draaien. Het probleem is helemaal niet zo onbehoorlijk groot en daarnaast is er (en daar houden beide partijen zich lekker stil over) onder Balkenende ook gefiscaliseerd. Wederom: de verschillen zijn niet zo wereldschokkend als het soms lijkt.quote:Op maandag 18 september 2006 20:44 schreef du_ke het volgende:
Dat is 1 voorbeeld. Maar in de praktijk is het dus gewoon zo dat VVD en CDA geen keuze willen maken en de boel uitstellen met alleen wat halfslachtige maatregelen. Ze hebben er alleen wat over in het programma staan omdat de PvdA het tot onderwerp van de verkiezingen heeft uitgeroepen.
Aan de andere kant is de PvdA natuurlijk ook niet tegen langer of meer werken (ze willen uit andere argumenten daar ook een en ander aan doen).
Geenstijl waarschijnlijk, misschien wel de meest onafhankelijke en neutrale website die er is........quote:
Bron? 
.
Juist, de verschillen zijn ook niet zo groot. Daarom stel ik ook dat het onzin is te beweren dat CDA en VVD de taart willen laten groeien en de PvdA niet. Er zal dus hoogstens verschil zijn in het groeipercentage.quote:Op maandag 18 september 2006 20:50 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Het laatste wat je schrijft si dan wel waar, maar het is onzin om te stellen dat CDA en VVD om de hete brei heen draaien. Het probleem is helemaal niet zo onbehoorlijk groot en daarnaast is er (en daar houden beide partijen zich lekker stil over) onder Balkenende ook gefiscaliseerd. Wederom: de verschillen zijn niet zo wereldschokkend als het soms lijkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door du_ke op 18-09-2006 21:43:49 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dat verschil in het groeipercentage daarin zit hem nu juist het verschil. Wat als ie bij de PvdA niet boven de inflatie uitkomt?quote:Op maandag 18 september 2006 21:37 schreef du_ke het volgende:
Juist, de verschillen zijn ook niet zo groot. Daarom stel ik ook dat het onzin is te beweren dat CDA en VVD de taart willen laten groeien en de PvdA niet. Er zal dus hoogstens verschil zijn in het groeipercentage.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja als dat het geval was zou je een punt hebben maar is dat zo? Of heb je serieuze aanwijzingen dat er een verband is tussen PvdA in de regering en lage economische groei of een hoge inflatie?quote:Op maandag 18 september 2006 21:47 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En dat verschil in het groeipercentage daarin zit hem nu juist het verschil. Wat als ie bij de PvdA niet boven de inflatie uitkomt?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, kijk maar naar de programma's, waar de PvdA mee rekent en waar VVD en CDA mee rekenen. Dan rekent de PvdA zich rijk, terwijl er geen aanwijzingen zijn dat ze die extra groei waar zouden kunnen maken.quote:Op maandag 18 september 2006 22:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja als dat het geval was zou je een punt hebben maar is dat zo? Of heb je serieuze aanwijzingen dat er een verband is tussen PvdA in de regering en lage economische groei of een hoge inflatie?
En er wordt geld bespaard op zaken waar helemaal niet zulke besparingen te halen zijnquote:Op maandag 18 september 2006 22:07 schreef en_door_slecht het volgende:
Ja, kijk maar naar de programma's, waar de PvdA mee rekent en waar VVD en CDA mee rekenen. Dan rekent de PvdA zich rijk, terwijl er geen aanwijzingen zijn dat ze die extra groei waar zouden kunnen maken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
verkiezingsprogramma's zeggen niets of in elk geval erg weinig over wat er uiteindelijk wordt uitgevoerd.
Heb het liever over de echte gevolgen van het beleid. Was er in de periode dat de PvdA aan de macht was sprake van een kleinere economische groei?
Heb het liever over de echte gevolgen van het beleid. Was er in de periode dat de PvdA aan de macht was sprake van een kleinere economische groei?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh maar dat doen CDA en VVD ook hoor .quote:Op maandag 18 september 2006 22:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En er wordt geld bespaard op zaken waar helemaal niet zulke besparingen te halen zijn
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat dacht je van de dip in de economie na Paars en na Den Uyl?quote:Op maandag 18 september 2006 22:15 schreef du_ke het volgende:
verkiezingsprogramma's zeggen niets of in elk geval erg weinig over wat er uiteindelijk wordt uitgevoerd.
Heb het liever over de echte gevolgen van het beleid. Was er in de periode dat de PvdA aan de macht was sprake van een kleinere economische groei?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja wat is daarmee? Is die te wijten aan het PvdA beleid? Kan je dat bewijzen? En nu graag met harde bewijzen of bronnen komen.quote:Op maandag 18 september 2006 22:16 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de dip in de economie na Paars en na Den Uyl?
En is dit bericht PvdA tegen snelweg langs Naardermeer voor jou nu ook reden om geen VVD meer te stemmen die er ook afgestapt zijn? Of ben je zelf de grootste windvaan? .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben blij dat het weldenkende deel van de VVD de Van Balens heeft kunnen overtuigen van het zinloze van nog meer kruispunten en knooppunten.quote:Op maandag 18 september 2006 22:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja wat is daarmee? Is die te wijten aan het PvdA beleid? Kan je dat bewijzen? En nu graag met harde bewijzen of bronnen komen.
En is dit bericht PvdA tegen snelweg langs Naardermeer voor jou nu ook reden om geen VVD meer te stemmen die er ook afgestapt zijn? Of ben je zelf de grootste windvaan? .
Ja, maar CDA en VVD laten zien ook in economisch pittige tijden het begrotingstekort te kunnen indammen. En daar zet de PvdA een programma tegenover die van meer economische groei uitgaat (ironisch genoeg heeft dit kabinet daar nog invloed op) en dat meer dan op maakt.quote:Op maandag 18 september 2006 22:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh maar dat doen CDA en VVD ook hoor .
Snap jou laatste reactie in dat topic niet helemaal. Ik denk wel dat ik weet waar je het over hebt maar ben eens gewoon duidelijk en noem de zaken bij naamquote:Op maandag 18 september 2006 22:18 schreef du_ke het volgende:
En is dit bericht PvdA tegen snelweg langs Naardermeer voor jou nu ook reden om geen VVD meer te stemmen die er ook afgestapt zijn? Of ben je zelf de grootste windvaan? .
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Oh opzich kan in die regio wat extra asfalt geen kwaad maar erg goed dat Hofstra nu wat verder heeft gekeken.quote:Op maandag 18 september 2006 22:22 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik ben blij dat het weldenkende deel van de VVD de Van Balens heeft kunnen overtuigen van het zinloze van nog meer kruispunten en knooppunten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Off Topic: je moet nu even naar Ned 1 kijken, vrind Jan zit daar mooi te babbelen.quote:Op maandag 18 september 2006 22:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh opzich kan in die regio wat extra asfalt geen kwaad maar erg goed dat Hofstra nu wat verder heeft gekeken.
Onderhand is Willeke aan de beurt . Maar ben niet zo van de SP al weet Jan het leuk te brengen .quote:Op maandag 18 september 2006 23:24 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Off Topic: je moet nu even naar Ned 1 kijken, vrind Jan zit daar mooi te babbelen.
. Maar ben niet zo van de SP al weet Jan het leuk te brengen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Meer van de Femke? Allemaal nachtbagger misschien, maar ik hoop op een CDA-VVD-GL kabinet.quote:Op maandag 18 september 2006 23:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onderhand is Willeke aan de beurt . Maar ben niet zo van de SP al weet Jan het leuk te brengen .
Meer van Femke inderdaad, dat meisje bij de wereld draait door (diplomate en adviseur van de Afghaanse minister van buitenlandse zaken) lijkt me wel een goede als ze op de lijst komt .quote:Op maandag 18 september 2006 23:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Meer van de Femke? Allemaal nachtbagger misschien, maar ik hoop op een CDA-VVD-GL kabinet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.quote:Op maandag 18 september 2006 23:35 schreef en_door_slecht het volgende:
Meer van de Femke? Allemaal nachtbagger misschien, maar ik hoop op een CDA-VVD-GL kabinet.
Lijkt me sterk dat GL na al dat geschreeuw over linkse lente zus linkse lente zo in een coalitie gaat met CDA en VVD.
Met een beetje geluk weet GL onder Femke het aantal zetels te halveren naar 4 .
.Maar het ging hier over Wouter Bos, dat is een gladde marketing jongen die het vooral moet hebben van de verpakking en niet zo zeer van de inhoud. Kortom een combinatie van de termen in de TT.
|
|
