outcast_within | vrijdag 1 september 2006 @ 10:04 |
Ik zie het in fotoboeken bij vrouwen wel eens. Seksualiteit: Bi of Seksualiteit: open minded ![]() Stelletje Attention whores. Huppelende kutjes die vrolijk tegen iedereen lopen verkodigen dat ze Bi zijn. Die de helft van de tijd niet eens iets met een andere vrouw heeft gedaan, "maar het wel wat zou lijken" Een kwart ervan heeft in een dronken bui in de plaatselijke pauper discotheek een ander gedrocht lopen zoenen in de hoop wat aandacht te krijgen. En een kwart ervan zal ook daadwerkelijk wel bi zijn. Fijn voor je dat je er zo voor uit komt en het vermeld in je fotoboek Dank u ![]() | |
kollie | vrijdag 1 september 2006 @ 10:05 |
zo'n goed topic dit ![]() | |
descendent1 | vrijdag 1 september 2006 @ 10:06 |
Niks mi met bi-meiden; die zijn tenminste in voor een trio! ![]() Of anders kun je dat tegen ze gebruiken: Hoezo geen trio stervende kuthor; je bent toch bé; of NIET DAN! ![]() ![]() ![]() | |
Kiteless | vrijdag 1 september 2006 @ 10:07 |
Ach jee, ben je je vriendinnetje verloren aan een meisje ? ![]() | |
MouseOver | vrijdag 1 september 2006 @ 10:08 |
Tja, wie heeft er nu nooit wel eens in een dronken bui in de plaatselijke pauper discotheek een ander gedrocht lopen zoenen. ![]() Jeugdzondes enzo. | |
-Strawberry- | vrijdag 1 september 2006 @ 10:08 |
De TS heeft gelijk. ![]() | |
soppig | vrijdag 1 september 2006 @ 10:08 |
desc .. hij stelt juist dat de meesnte van die aandachts dozen toch niet bi zijn. lekker vrouwen die claimen bi zijn mogen dat met een lekekr vriendin van ze eens uitgebreid komen bewijzen bij mij thuis | |
Sebash | vrijdag 1 september 2006 @ 10:08 |
Bi meiden! Verenigd u! ![]() | |
MouseOver | vrijdag 1 september 2006 @ 10:09 |
Maargoed.. pleit je nu weer voor emancipatie van de man op dit vlak? ![]() | |
geenaam | vrijdag 1 september 2006 @ 10:09 |
Edit: ![]() | |
outcast_within | vrijdag 1 september 2006 @ 10:12 |
quote: quote: ![]() | |
descendent1 | vrijdag 1 september 2006 @ 10:12 |
quote:En is dat mijn probleem? Gewoon onaangekondigd van achter; worden ze vanzelf bé van ![]() ![]() | |
Burbo | vrijdag 1 september 2006 @ 10:13 |
quote:Jij snapt het. | |
Kiteless | vrijdag 1 september 2006 @ 10:13 |
quote:Dat je bi bent betekent niet dat je verplicht bent om sex te hebben met lelijke sukkeltjes erbij ![]() | |
MouseOver | vrijdag 1 september 2006 @ 10:15 |
quote:Maartoch he.. als mannen onder elkaar op dezelfde manier zouden afspreken elkaar te plezieren en vrouwen links te laten liggen, dan moest je eens zien hoe snel die gleufdiertjes met hangende pootjes aan zouden komen lopen. ![]() | |
outcast_within | vrijdag 1 september 2006 @ 10:16 |
quote:waarom die hatelijkheid? Laten we het gezamelijk gewoon richten op die aandachtsdozen. | |
Orealo | vrijdag 1 september 2006 @ 10:20 |
Amen! | |
outcast_within | vrijdag 1 september 2006 @ 10:20 |
quote:Aapje! | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 10:23 |
Over attention whores gesproken! Jij vult heel tactisch de vakjes: Relatie en Sexualiteit niet in. Kneus. ![]() -edit- Bij nader inzien de PI toch maar gewijzigd | |
Make-Yourself | vrijdag 1 september 2006 @ 10:32 |
quote: ![]() ![]() | |
outcast_within | vrijdag 1 september 2006 @ 10:35 |
funny how topics meant to bash others always turn into topics bashing me ![]() @echo99: Ik ben zo hetero dat ik dat vakje niet eens hoef in te vullen ... ![]() | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 10:45 |
quote:Dank voor de toelichting ![]() | |
gronk | vrijdag 1 september 2006 @ 10:50 |
quote:Waarom doen we dat dan niet? ![]() | |
Damzkieee | vrijdag 1 september 2006 @ 10:58 |
quote:Nou... ![]() | |
Make-Yourself | vrijdag 1 september 2006 @ 10:59 |
quote:idd... ![]() | |
gronk | vrijdag 1 september 2006 @ 11:02 |
Kgeloof dat 't briljante plan om vrouwen huilend op hun knietjes naar mannen terug te laten keren wat onverwachte moeilijkheden heeft ![]() | |
Damzkieee | vrijdag 1 september 2006 @ 11:04 |
Daar kon je wel eens gelijk in hebben. Of we moeten gewoon heul veul vrouwen importeren uit het buitenland.... ![]() ![]() | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 11:04 |
quote:Wil je de redenen in alfabetische volgorde ![]() | |
angelfist | vrijdag 1 september 2006 @ 11:06 |
Moielijkheden, hoezo, ik vind het wel een goed idee! Wat als vrouwen echt andere vrouwen leuk vinden, mogen ze dat dan invullen, of niet, omdat iedereen dan meteen denkt dat het "Attention whores" zijn? | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 11:07 |
quote:Trut ![]() | |
Make-Yourself | vrijdag 1 september 2006 @ 11:09 |
quote:of wellicht in ana(a)lfabetische...?! | |
KopieerMachine | vrijdag 1 september 2006 @ 11:09 |
quote:heyy Des ![]() ![]() | |
angelfist | vrijdag 1 september 2006 @ 11:10 |
quote:problemen mee? is trouwens geen antwoord... | |
Kiteless | vrijdag 1 september 2006 @ 11:10 |
quote:Jaloers omdat de wereld voor ons 1 groot sexpaleis is en iedereen een potentiele kandidaat, terwijl jij in je eentje onder je dekentje ligt te frummelen ? ![]() | |
KopieerMachine | vrijdag 1 september 2006 @ 11:11 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 11:14 |
quote:Nee, je lijkt me best lief. Ik snap je sig alleen niet. | |
KopieerMachine | vrijdag 1 september 2006 @ 11:14 |
quote:zo_overdreven_zal_het_ook_wel_weer_niet_zijn ik bedoel.. best dat je BI bent.. maar is het dan ook weer nodig om overal neer te plakken dat je bi bent ? *(heb het niet over jou, ik generaliseer even ![]() Alle minderheidsgroepen willen met iedereen gelijk zijn in de volksogen t.o.v. Hetero's Toch willen ze weer speciaal zijn.. roze zaterdag al die troep. Waarom ? omdat ze nu ineens speciaal zijn ? Klopt toch geen reet van. en ik gun iedereen wel zijn lolletje, maar ga niet roepen dat je gelijk wil zijn terwijl je ook weer speciaal wilt zijn ![]() | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 11:14 |
quote:Kusje voor jou ![]() ![]() | |
-Sandstorm- | vrijdag 1 september 2006 @ 11:16 |
Idd vind dat ook zo slecht he. Tis gewoon een trend zo van: Als je niet bi bent hoor je er niet bij, dus zoen ik 1x met een meisje en hoor ik er voor altijd bij. Nee Nee nooit eens neuken en een trio doen met een jongen. Nee dat is dan weer te ver gezocht. Geef ons kerels godverdomme ook eens wat plezier kutwijverts. | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 11:16 |
quote:Antwoord op je vraag: Ook al zetten ze erin dat ze graag met paarden neuken. Het zal mij een zorg zijn... ![]() | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 11:17 |
quote:Egoistische trollen zijn het ![]() | |
angelfist | vrijdag 1 september 2006 @ 14:37 |
quote:o, nou, dank je...Had trouwens wel in de gaten dat het daarom ging, maar ik neem aan dat ik niet de enige ben waarvan je de sig niet begrijpt. Ik dacht iedereen even voor te zijn, maar dat valt vies tegen, kennelijk zijn er nog een hoop scheldwoorden buiten trut die veel vaker gebruikt worden... Vandaar dus(als het nu duidelijk is...) | |
gronk | vrijdag 1 september 2006 @ 15:06 |
quote:ehhhhmmm.. ja! ![]() | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 15:09 |
quote:Ik begin met de A. Anale penetratie ![]() | |
gronk | vrijdag 1 september 2006 @ 15:11 |
quote:Als donor of als ontvanger? Kun je trouwens doorgaan tot de Z? ![]() ![]() | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 15:29 |
quote:Ik denk zelfs dat trut een van de minst gebruikte scheldwoorden is. Doe iets met k*nker in je sig. Dan weet je zeker dat je het plebs hier voor bent ![]() | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 15:30 |
quote:Beenhaar ![]() | |
gronk | vrijdag 1 september 2006 @ 15:47 |
quote:C is voor.. [ Bericht 3% gewijzigd door gronk op 01-09-2006 16:31:56 ] | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 15:49 |
quote:Charlie al die gasten heet Charlie ![]() | |
outcast_within | vrijdag 1 september 2006 @ 16:01 |
neej geen abc | |
outcast_within | vrijdag 1 september 2006 @ 16:01 |
quote: quote: quote: quote: quote: ![]() | |
angelfist | vrijdag 1 september 2006 @ 20:09 |
quote:Nou ja, daar ben ik dan weer iets te netjes voor... Gelukkig was het ook niet serieus bedoeld...(tis toch erg dat ik de neiging voel dat uit te leggen...zegt dat iets over mij ?) | |
BabeWatcher | vrijdag 1 september 2006 @ 20:18 |
Brechtje is ook bi ![]() | |
Echo99 | vrijdag 1 september 2006 @ 21:34 |
quote:Ja. 2x ![]() | |
-Strawberry- | dinsdag 5 september 2006 @ 13:28 |
topic dood, even opgraven. ![]() | |
Kiteless | dinsdag 5 september 2006 @ 13:28 |
quote:Echt waar ?!?!? ![]() | |
P-azz | dinsdag 5 september 2006 @ 13:30 |
Fuck wannabi's | |
T1andonly | dinsdag 5 september 2006 @ 13:54 |
quote:Jij ook dan ![]() | |
Kiteless | dinsdag 5 september 2006 @ 13:55 |
quote:Ik ben gewoon sexueel. Mannen, vrouwen, speelgoed, ik vind 't allemaal leuk ![]() | |
T1andonly | dinsdag 5 september 2006 @ 13:56 |
quote:Mannen zijn af en toe net speelgoed hoor ![]() | |
-Strawberry- | donderdag 7 september 2006 @ 16:59 |
Dit topic valt niet te redden lijkt het ![]() | |
BossFight | donderdag 7 september 2006 @ 17:01 |
Ik moet plassen | |
maartena | donderdag 7 september 2006 @ 17:48 |
quote:pwned. ![]() | |
a-child-in-chains | zondag 10 september 2006 @ 23:49 |
quote:Ja ik heb ook wel het idee dat veel bi-mensen zichzelf stoer vinden (vnl. wijven toch wel) Maw. 'attention whores' vooralsnog inderdaad. | |
Dipkip | maandag 11 september 2006 @ 00:56 |
Zo klote is dat. Biseksuele vrouwen werden eerst door iedereen uitgespuugd samen met de lesbiennes (en homo's) vanwege dat het toen nog not done was om op het eigen geslacht te vallen. Vervolgens kwam er wat erkenning voor afwijkende seksuele voorkeuren (of eigenlijk was het niet langer politiek correct meer om het een ziekte te vinden), maar werden de biseksuele vrouwen uitgespuugd door de lesbiennes omdat het hun schuld zou zijn dat er HIV kwam in de lesbische gemeenschap. En nu wordt het weer hip om biseksuele dames te bashen vanwege die aanstellerige breezersloeries. Je zou toch bijna keuzes gaan maken, zeg. | |
a-child-in-chains | maandag 11 september 2006 @ 01:00 |
Bi-seksuele vrouwen zijn altijd IN geweest denk ik. Homo-seksuele mannen daarentegen niet. maar weutikveel. | |
Dipkip | maandag 11 september 2006 @ 01:09 |
In? Vergeet het maar... Onder een bepaalde zwakzinnige doelgroep is het wellicht hip om te zeggen dat je "ooit wel eens wat met een vrouw zou willen doen, hihi", of om met je beste breezervriendin te zoenen zodat "die ene hunk" je opmerkt in de plaatselijke skihut en ziet dat je blijkbaar wel in bent voor wat oppervlakkig geslachtelijk vermaak. Maar serieus biseksueel zijn? Nee. Je wordt gezien als een slet, die het alleen maar om seks gaat en die per definitie geen relatie wil of kan volhouden, of als iemand die van twee walletjes eet, die niet kan kiezen, of ze gaan er van uit dat een biseksueel persoon niet monogaam kan zijn, etc. enz. | |
a-child-in-chains | maandag 11 september 2006 @ 01:14 |
Ik ben zelf van mening dat vrouwen een natuurlijke aanleg hebben voor bi-seksualiteit. Mischien was bi-seksualiteit nooit maatschappelijk aanvaard enzo. Maar het is toch nooit een probleem geweest (ook vroeger niet) bij MVV spelletjes? Dus dat snap ik niet. Mijn oom is homo. leeft al 16 jaar samen met iemand. Hij zegt dat mannelijke homoseksualiteit en vrouwelijke homoseksualiteit ws. wezenlijk verschillen. Maarja, weutikveel. [edit: nee langer, ik heb hem al een paar jaar niet meer gezien. dus hij heeft eerder al ruim 21 jaar een relatie] En wat dit betkent? weetook niet. Vrouwelijke homoseksulaitiet is voor mijn gevoel natuurlijker. Maar hoe dat komt weet ik ook niet. | |
OFfSprngr | maandag 11 september 2006 @ 01:19 |
Als je nou echt bi ben niets mis mee, moet jij weten maar als je eigenlijk ook maar iets doet uit modieuze overwegeningen is dat fout en al zeker als je er door een stigma geeft aan bepaalde sexuele oriëntaties. | |
Dipkip | maandag 11 september 2006 @ 01:24 |
quote:Ja, als je single wil zijn en genoegen neemt met af en toe als seksspeeltje fungeren voor een stelletje, zodat zij hun fantasie kunnen uitleven, sure, geen probleem. Maar de meeste biseksuelen zijn redelijk normale mensen, op zoek naar liefde, en dan kom je hierboven beschreven vooroordelen keihard tegen. De meeste mensen waar je interesse in hebt kijken er op neer of zien je als een risico. En het vinden van een ander persoon die zowel biseksueel is als serieus, is heel moeilijk. Biseksualiteit is niet per definitie een MVV situatie. Het geeft enkel aan, dat je niet de beperking hebt alleen op mannen of alleen op vrouwen te vallen. Verder zoeken de meeste (echte!) biseksuelen net zo hard naar een monogame, serieuze relatie gebaseerd op wederzijds respect en liefde. Dat ze beide geslachten interessant vinden wil niet zeggen dat ze enkel bevredigd worden door contact met beide. | |
a-child-in-chains | maandag 11 september 2006 @ 02:06 |
Mmm.. Doet me denk aan wat rebecca loos een keer zei op Jenssen. | |
Dipkip | maandag 11 september 2006 @ 02:16 |
Dat kijk ik niet, vertel. | |
Tuvai.net | maandag 11 september 2006 @ 02:17 |
TS heeft gelijk. Aandachtshoeren. ![]() Ken trouwens een paar van die wijven die beweren dat elke vrouw een beetje 'bi' is, en dat zeggen ze dan met zo'n toontje van "Vrouwen zijn immers beter dan mannen, en mooier en beter verzorgd en zo.". ![]() | |
a-child-in-chains | maandag 11 september 2006 @ 02:30 |
quote:net wat jij zegt. monogaam kan heus wel als je Bi bent. Maar nu is het een vrouw en daarvoor was het een man. En soms slet je wat aan met mannen én vrouwen. Vollop keus was de conclusie. | |
cucemodre | maandag 11 september 2006 @ 03:17 |
Het enige wat nog irritanter is dan hippe bi mensen zijn mensen die nu nog eens beginnen met het afkraken van hippe bi mensen. Dat is het zelfde als een breezer zeggen dat ze breezer is, iedereen weet het wel. |