[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]

Jeuj!!

Ik ga zo een Casio Exilim kopen maar... heeft me een beetje op weg geholpen, dankzij de users daar

Nu wil ik echter een stap terug doen en zit ik te denken aan een Canon of exilim

Wat is voor Fokkers de betere tussen deze 2 , voor een gemiddelde gebruiker? ;-)

Ik draag ook ff een steentje bij aan deze discussie.

Je lijkt me geen type van allemaal handmatige instellingen als in sluitertijd- en diafragmavoorkeuze. Die heb je op bijna elke Canon Powershot wél zitten. Dan ga je iets kopen waar je niet alle functies van gebruikt. Je kan beter kijken naar de Ixus, de Sony T-serie of de Panasonic FX-serie. Allen hebben supermooie lenzen, waarbij je bij Sony een Calr Zeiss-lens hebt en bij Panasonic een Leica. Olympus MJU kan je ook in overweging nemen, hebben ook een superlens en heel veel automatische instellingen ("scene-selection"). Succes.

Casio exilim is een prima serie, ik heb zelf een 4.1 megapixel gehad en daarmee heb ik veel foto's geschoten. Het voordeel van de casio is gewoon dat hij heel gebruikersvriendelijk is en vaak een grote display bezit. Nadeel bij mijn camera was dat ik zelf niet zoveel handmatig in kon stellen maar dat hoef je van de meeste digitale compact camera's niet te verwachten. Ik vond ze persoonlijk altijd mooier als andere camera's en kwaliteit en menu zijn mij nooit echt tegengevallen.

Mijn interesse voor de digi-cams komt ook voort uit het gebruik van mijn ma's Exilim , geen idee welk model,weet alleen dat het 6.1mp was
Binnen 30 minuten had ik alle functies zo'n beetje wel door dus dat zit wel goed; alles valt te leren

De Canon, zoals Mr. Pim al liet weten mag dan wel wat functies hebben die de eerste de beste gebruiker wat minder zal interesseren/gebruiker, maar als je eenmaal een apparaat hebt met zulke foefjes erop, dan zal ik in mijn geval deze wel willen gebruiken

Het is gewoon erg lastig om een keuze te maken aan de hand van mensen hun tips; niet iedereen vind een Nike shoen lekker lopen, terwijl deze hetzelfde doet als een adidas schoen ; het lopen erop...

Ik moet in een richting denken en dat doe ik door Casio en Canon in mn hoofd te zetten ; als ik alle keuzes ga overwegen dan heb ik over 3 jaar nog geen camera

Mijn keuze is zo goed als gevallen

Casio Exilim , die van 7.2mp , weet even niet welk model. EX- 76.... nog wat

Mocht ik in de shop staan en een Canon in handen krijgen dan zou ik mogelijkerwijs kunnen gaan twijfelen

Ik wil graag een digitale spiegelreflex aanschaffen en ik heb nu ongeveer 1500 euro gespaard.
Het zou fijn zijn als jullie mij advies kunnen geven over een goede camera van ongeveer de bovenstaande prijs.

Het liefst zou ik veel zelf kunnen instellen op de camera en ook zou het fijn zijn als hij geschikt is voor een verdere opleiding in de fotografie (fotoacademie/ kunstacademie).
Alvast heel erg bedankt!

Goed dat je begint met een serieus budget. Ga er als vuistregel vanuit dat de body ongeveer de helft van je budget gaat kosten. De rest gaat op aan diverse benodigdheden, kaartjes, accu's statief, flitser en extra lenzen. Als ik dan jouw budget bekijk kom je denk ik snel uit bij de keuze tussen Canon 350, Nikon D70 en Pentax K100D. Allen te koop voor rond de 700 Euro, al naar gelang leverancier. De vraag is dus welke camera je het beste in de hand ligt, waar je het beste gevoel bij hebt. Verder moet je qua prijs ook kijken welk type lenzen je wil hebben en welke lenzen dan binnen je budget passen. Heb je geen probleem met 2e hands oud materieel dan is de Pentax erg handig een enorme hoop aan klassieke MF lenzen te koop voor een prikkie. De beste keuze aan nieuwe lenzen met alle snufjes vindt je eerder bij Canon en Nikon.
Als je verdere opleiding gaat doen kom je al snel uit op veel manueel werken. Dat moeten al deze camera's goed kunnen. Persoonlijk vind ik de Pentax manueel heel prettig werken, prettiger dan automatisch.

Ik heb uiteindelijk de Casio Z EX 760 aangeschaft

Aardig dingetje, heb er nog een 512 SD kaart bij kunnen lospeuteren
Volgens mij wel een redelijke aankoop waar ik weer een jaar of 2 mee vooruit kan

Swammer: is die ¤1500 voor de camera, of ook voor andere dingen? Als het alleen voor de camera is en je toch professioneel bezig gaat zijn (fotoacademie doe je meestal niet zomaar voor de lol namelijk): inschrijven bij de belastingdienst als ondernemer en een Canon eos 5D kopen, kost ¤1800 exclusief BTW en inclusief cashback.

Als je van die ¤1500 ook nog andere spullen wil kopen, dan valt er nu weinig over te zeggen. Wij weten immers niet wat je er nog allemaal bij wil kopen, en hoeveel er dus overblijft voor de camera.
Je kunt ¤1400 uitgeven aan een camera en ¤100 aan een lens, maar ook ¤1100 aan een flitsset en ¤400 aan een camera met lensje. Nee, dan zal je echt specifieker moeten zijn.

Ik ben op dit moment van plan om een nieuwe camera te kopen ivm een oude camera die niet meer meer correct werkt echter weet ik niet precies meer wat ik nu wil.
Ik heb een budget van ongeveer 500 - 600 euro voor nu op dit moment.
Doordat ik binnen 1,5 maand een nieuwe camera nodig heb voor mijn verre vakantie begint het nu kort dag te worden.

Wat ik graag wil.
een goede digitale camera met genoeg mogelijkheden (of direct of naderhand) om te kunnen inzoomen.
Camera die ik had was een kleine compact camera digitaal maar dit wil ik niet terug is zoek nu iets meer mogelijkheden (superzoom ? / DSLR)

Nu heb ik al gespeeld met een nikon D50 (is te koop voor mijn budget echter dan zit er voorlopig geen extra's in) maar deze bevalt mij redelijk tot goed wat ik er nu van gezien heb.
Daarnaast hoor ik van mensen om mij heen dat de Fuji 9500 ook een goede keus zou zijn maar hier kan ik helaas niet mee oefenen via via.

Het gaat vooral om vakantiefoto's (maar ik verwacht daar wel goede kwaliteit van)
daarnaast regelmatig dagjes dierentuin / vlindertuinen enz waar ik mij ook wil kunnen uitleven.

Ik heb al modellen gekeken en kan daaruit nog niet zo mijn keuze maken. Nu ben ik nog niet bij een fotograaf geweest voor goede inlichtingen maar probeer eerst hier onder de mede fokkers te kijken hoe erover gedacht wordt mede gezien mijn budget.

PS. ik heb het liefst een camera met SD geheugen mede omdat ik nog aardig wat kaartjes van dit type heb liggen van de vorige compact camera

[ Bericht 5% gewijzigd door win2k op 07-09-2006 11:31:49 ]

quote:

Op donderdag 7 september 2006 09:49 schreef win2k het volgende:
Ik ben op dit moment van plan om een nieuwe camera te kopen ivm een oude camera die niet meer meer correct werkt echter weet ik niet precies meer wat ik nu wil.
Ik heb een budget van ongeveer 500 - 600 euro voor nu op dit moment.
Doordat ik binnen 1,5 maand een nieuwe camera nodig heb voor mijn verre vakantie begint het nu kort dag te worden.

Wat ik graag wil.
een goede digitale camera met genoeg mogelijkheden (of direct of naderhand) om te kunnen inzoomen.
Camera die ik had was een kleine compact camera digitaal maar dit wil ik niet terug is zoek nu iets meer mogelijkheden (superzoom ? / DSLR)

Nu heb ik al gespeeld met een nikon D50 (is te koop voor mijn budget echter dan zit er voorlopig geen extra's in) maar deze bevalt mij redelijk tot goed wat ik er nu van gezien heb.
Daarnaast hoor ik van mensen om mij heen dat de Fuji 9500 ook een goede keus zou zijn maar hier kan ik helaas niet mee oefenen via via.

Het gaat vooral om vakantiefoto's (maar ik verwacht daar wel goede kwaliteit van)
daarnaast regelmatig dagjes dierentuin / vlindertuinen enz waar ik mij ook wil kunnen uitleven.

Ik heb al modellen gekeken en kan daaruit nog niet zo mijn keuze maken. Nu ben ik nog niet bij een fotograaf geweest voor goede inlichtingen maar probeer eerst hier onder de mede fokkers te kijken hoe erover gedacht wordt mede gezien mijn budget.

PS. ik heb het liefst een camera met SD geheugen mede omdat ik nog aardig wat kaartjes van dit type heb liggen van de vorige compact camera

Een slr is fijn, maar je blijft wel aan het kopen. Een compactcamera heeft meer "alles in één". Bedenk wat je daarmee wilt; vind je het erg om veel te dragen van fotospullen betreft, of maakt dat je niets uit? Een slr stop je niet zomaar even in een tas (ook niet omdat je er vaak meerdere lenzen bij hebt).

Verder kun je met compact camera's ongeveer evenveel, je hebt daar ook de mogelijkheid tot allerlei instellingen etc.

De Fuji die je noemt ken ik niet, maar er zitten hier wel een aantal mensen die die camera hebben. Daarvoor kun je denk ik het beste in "Het grote Fuji topic" terecht .
Verder denk ik dat je wellicht ook eens moet kijken naar de Canon Powershot S3 IS en de Panasonic Lumix DMC-F7. Camera's met veel zoom, IS (beeldstabilisator) en erg veel instelmogelijkheden. Ook gebruiken ze allebei SD/MMC geheugen.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 14:58 schreef Elefes het volgende:

[..]

Een slr is fijn, maar je blijft wel aan het kopen. Een compactcamera heeft meer "alles in één". Bedenk wat je daarmee wilt; vind je het erg om veel te dragen van fotospullen betreft, of maakt dat je niets uit? Een slr stop je niet zomaar even in een tas (ook niet omdat je er vaak meerdere lenzen bij hebt).

Verder kun je met compact camera's ongeveer evenveel, je hebt daar ook de mogelijkheid tot allerlei instellingen etc.

De Fuji die je noemt ken ik niet, maar er zitten hier wel een aantal mensen die die camera hebben. Daarvoor kun je denk ik het beste in "Het grote Fuji topic" terecht .
Verder denk ik dat je wellicht ook eens moet kijken naar de Canon Powershot S3 IS en de Panasonic Lumix DMC-F7. Camera's met veel zoom, IS (beeldstabilisator) en erg veel instelmogelijkheden. Ook gebruiken ze allebei SD/MMC geheugen.

Wat ik zo wel zie op deze camera's je moet verplicht werken met de motor zoom, (je hebt niet het idee zoals SLR / fuji 9500 dat je hem zelf kunt stellen.
Ik had de panasonic inderdaad ook gezien op internet echter is dit (zeker nu ik even gewerkt heb met een D50) wel iets wat mij zeer prettig lijkt omdat je gewoon net iets sneller kan improviseren. Maar beide camera's zal ik zeker nogmaals onder de loep werken.
Het is inderdaad niet zo dat ik in het begin van plan ben met veel glas te gaan slepen mede gezien mijn voorlopige budget maar ik weet niet of dit verandert in de toekomst daarom ben ik alles tegen elkaar aan het afwegen.
alvast bedankt voor de info.

[ Bericht 1% gewijzigd door win2k op 07-09-2006 15:30:34 ]

Ook ik zit te denken aan een nieuwe camera...
Momenteel zit ik met een Minolta Dimage 7 en op zich is het een beste camera, ook al is deze wat jaartjes ouder. Waar ik me aan erger is het trage wegschrijven omdat de camera geen interne buffer heeft. Het maken wat 1 RAW image kan tot 30 sec duren om weg te schrijven! dat is toch best wel eens irritant...
Verder heeft hij een trage AF (en ja ik heb de 2.00 firmware upgrade) en ook mist hij nogal eens de focus.

Ik heb dus geen losse lenzen, filters etc. Wel heb ik een Sigma EF-500 flitser, niet zo heel uitgebreid maar wel makkelijk in het gebruik. Dus als ik mijn huidige camera verkoop, begin ik met niets...

Waar ik aan zit te denken om aan te schaffen is een Nikon D80, maar ik weet niet of ik een kitlens moet nemen of een losse. Ik las goede dingen over de Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G, en hele slechte dingen over de kitlenzen. Die 18-55 is trouwens niet eens zo gek duur, 150 EUR ongeveer.
Leuk om mee te beginnen lijkt me. Verder wil ik de set uitbreiden met een zoom lens, het liefst deze allrounder: Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6 G IF ED, ook al is die een stuk duurder (700 EUR!)....
Waarschijnlijk heb ik geen nieuwe flitser nodig, en kan ik deze gewoon op mijn Nikon plaatsen?

De D80 is momenteel nog niet uit, dus ik kan gerust nog even wachten, zodat ik ook wat meer tijd heb om te beslissen.

En oh ja, ik ga de camera gebruiken om foto's te maken van mensen, baby's, dieren, landschappen, en het wat creatieve werk wil ik ook gaan doen (dus met belichting, sluitertijden, HDR, etc spelen)

Wie o Wie kan wat meer info verschaffen mbt de D80, de kitlenzen, de VR lens en de 18-55 lens ? En of ik de flitser op de Nikon kan gebruiken...
Bij voorbaat dank!

[ Bericht 7% gewijzigd door Shadow47 op 07-09-2006 15:58:03 (speelvouten) ]

quote:

Op donderdag 7 september 2006 15:54 schreef Shadow47 het volgende:
Ook ik zit te denken aan een nieuwe camera...
Momenteel zit ik met een Minolta Dimage 7 en op zich is het een beste camera, ook al is deze wat jaartjes ouder. Waar ik me aan erger is het trage wegschrijven omdat de camera geen interne buffer heeft. Het maken wat 1 RAW image kan tot 30 sec duren om weg te schrijven! dat is toch best wel eens irritant...
Verder heeft hij een trage AF (en ja ik heb de 2.00 firmware upgrade) en ook mist hij nogal eens de focus.

Ik heb dus geen losse lenzen, filters etc. Wel heb ik een Sigma EF-500 flitser, niet zo heel uitgebreid maar wel makkelijk in het gebruik. Dus als ik mijn huidige camera verkoop, begin ik met niets...

Waar ik aan zit te denken om aan te schaffen is een Nikon D80, maar ik weet niet of ik een kitlens moet nemen of een losse. Ik las goede dingen over de Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G, en hele slechte dingen over de kitlenzen. Die 18-55 is trouwens niet eens zo gek duur, 150 EUR ongeveer.
Leuk om mee te beginnen lijkt me. Verder wil ik de set uitbreiden met een zoom lens, het liefst deze allrounder: Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6 G IF ED, ook al is die een stuk duurder (700 EUR!)....
Waarschijnlijk heb ik geen nieuwe flitser nodig, en kan ik deze gewoon op mijn Nikon plaatsen?

De D80 is momenteel nog niet uit, dus ik kan gerust nog even wachten, zodat ik ook wat meer tijd heb om te beslissen.

En oh ja, ik ga de camera gebruiken om foto's te maken van mensen, baby's, dieren, landschappen, en het wat creatieve werk wil ik ook gaan doen (dus met belichting, sluitertijden, HDR, etc spelen)

Wie o Wie kan wat meer info verschaffen mbt de D80, de kitlenzen, de VR lens en de 18-55 lens ? En of ik de flitser op de Nikon kan gebruiken...
Bij voorbaat dank!

Ik heb niet heel veel te vertellen omdat ik niet zo bekend ben met Nikon, maar als je van plan bent de 18-200 aan te schaffen, wat heb je dan aan de 18-55 (behalve dan dat ie waarschijnlijk wat kleiner en lichter is)? Dat hele bereik heb je al in die 18-200mm zitten.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 00:05 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik heb niet heel veel te vertellen omdat ik niet zo bekend ben met Nikon, maar als je van plan bent de 18-200 aan te schaffen, wat heb je dan aan de 18-55 (behalve dan dat ie waarschijnlijk wat kleiner en lichter is)? Dat hele bereik heb je al in die 18-200mm zitten.

Dat klopt, de reden van die 18-55 is dat de 18-200 op dit moment niet/slecht/moeilijk (doorhalen wat niet van toepassing is) te verkrijgen is. Kan ik gelijk even doorsparen voor die dure lens!

Wie kan mij helpen? Ik weet ook niet welke camera ik wil kopen !!!
Ik heb al besloten (denk ik, soms twijfel om toch een spiegelreflex te kopen...body) dat het een compacte wordt maar wel ééntje met een zoomlens (bereik rond de 400 mm).
Alhoewel ik nog 2 Nikorlenzen heb van een analoge Nikoncamera; AF 28-85 en AF 70-210mm.

Maximumbudget: +/- 800 ¤
Zoombereik: +/- 400 mm.
Snel wegschrijven.
Welke foto's?: vakantie, paardensport, mensen, natuur,...!

Ik zelf had gedacht aan: Canon Powershot S3 IS /// Samsung Digimax Pro 815 /// PanasonicDMC-FZ50EG-S
Nikon D70s (alleen body maar kan ik dan de lenzen optimaal gebruiken, die ik nu heb...zie
boven) /// Panasonic DMC-FZ30 /// Sony Cyber-shot DSC-R1 /// Nikon Coolpix 8800 ///
Sony Cyber-shot DSC-H1 /// Panasonic Lumix DMC-FZ20 /// Panasonic Lumix DMC-FZ5

Vraagje: Wanneer heb je een beeldstabilisator nodig ?
Ik denk bij handmatige bediening maar ook bij megazoomlenzen ?

Alvast hartstikke thanks !!!

Ik ben van plan om een digitale slr te kopen....
Als jullie mochten kiezen?

Olympus E-300 met 14-50 en 45-150 mm
Canon eos-350 met 18-55 en 55-200 mm

Ben benieuwd, graag als je een keuze hebt gemaakt ook even een uitleg waarom....

De Canon, want ik heb al veel Canon spullen

Anders vertel je even wat je precies wil gaan doen met je spullen, dan valt er wat gerichter advies te geven. Dat iedereen nu gaat vertellen waarom ze een camera kiezen in hun specifieke situatie is een redelijk omslachtige manier om jou een keuze te laten maken.

Je vraagt past ook mooi in dit verzameltopic: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Coly_e300&show=all

De Canon, by far, veel veel betere ruisprestaties en een veel grotere keuze aan beschikbare lenzen. Plus dat je geen rare 2.0 cropfactor hebt...

Vergelijk dit maar eens:
Canon EF
Olympus

Daarnaast ben ik niet kapot van het AF-systeem van Oly en kan ik zelf niet wennen aan de indeling, maar dat is persoonlijk. Kijk anders ook eens naar de nieuwe 400D, die is nauwelijks duurder dan de 350D

Ik wil de camera puur voor hobby gaan gebruiken. Wil me echt gaan verdiepen in bewerken, en veel kunnen spelen met sluitertijden, diafragama´s etc.

Zeker niet profesioneel, maar baal van mijn digitale ´kleinbeeld´camera´s die veel ruis hebben. Heb momenteel een kodak 6490 (waar ik wel tevreden over ben alleen een beetje langzaam) en een olympus mju 700 die in de kast ligt weg te stoffen zo slecht vind ik hem.

Extra objectieven vind ik in eerste instantie niet interessant omdat ik toch voor een kit wil gaan.

Besef dat je voor een platform kiest en niet alleen voor een body. Daarnaast presteren die Olympussen erg slecht qua ruis imo, zie ook hier

Wat neographical vergeet erbij te vertellen is dat de canon niet vast te houden is zonder grip, dus je bent nog iets meer geld kwijt. Verder zijn de kitlenzen van Olympus superieur aan de canon kitlens en kun je met de Oly in de regen fotograferen. De canon mensen wijzen graag naar de ruis, maar hoeveel ga je die 800+ iso gebruiken? Persoonlijk vind ik het nog steeds bruikbaar bij Olympus, maar maak ik er amper gebruik van. De built quality van de Canon is om te huilen naast die van Olympus. En het iets duurdere glas van Olympus

Maar verder heeft hij een sterk verhaal.