Thanx voor de link..quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:58 schreef pietje77 het volgende:
Lang geleden dat ik hem gezien heb, het is een film/documentaire ja: http://www.bitenova.nl/tt/phiqp
Ik heb em ooit als torrent binnen gehaald.
Wat heb ik toch een hekel aan mensen die op triviale dingen hun gelijk willen halen en al helemaal aan mensen die ongeinformeerd de waarheid verkrachten.
quote:
Je noemt onafhankelijke mensen. Gezien jouw vorige posts is dit volledig ridicuul.quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:28 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Het is mij niet helemaal duidelijk waarom je dit nu zo grappig vindt.
Ik noem helemaal geen mensen, en mijn vorige posts gaan over symboliek.quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je noemt onafhankelijke mensen. Gezien jouw vorige posts is dit volledig ridicuul.
Je doet net of je alle wijsheid in pacht hebt, maar het enige wat je doet is linken naar volslagen onbetrouwbare filmpjes. Hoe moeten we jou ooit serieus nemen?quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:32 schreef pietje77 het volgende:
ach, zo heb ik ook alles ontdekt/geleerd.
Niemand weet eigenlijk af van Fractionele reserve, inflatie, waarom IEDER land + volk schuld heeft en aan wie etc etc.
Alleen maar kleinzielige, kinderlijke reacties, die bovendien echt 0,0 verstand hebben over het onderwerp, laat staan zelf iets gelezen.
*zie hierboven*
Die moet IRS klokkenluiders en de "financial comprehensive reports" over hoe dat hij helemaal leeggeplukt word en uitgelachen als de os op het veld, aan zich voorbij laten gaan, want dat word echt te ingewikkeld....
Gelukkig zijn alleen al van LC 30+ miljoen downloads ( exclusief copieën )
zogby poll zegt 45% van de amerikanen wil echt onderzoek. CNN poll, 89% steunt Charlie Sheen zijn 9-11 kritiek.
LC in 8 talen in de google top10/100( duits engels, nederlands, italiaans, z-koreaans, chinees, frans
NIST en PM en Bush&co verzuipen in de leugens terwijl de 9-11 truth sneeuwbal nu pas begint, in 2001 dacht immers bijna niemand aan de "inside job", ook door de ontvankelijkheid voor SUGGESTIE tijdens een traumatische ervaring, helemaal als die vaak herhaald word, heb je een automatische associatie met de SUGGESTIE(Bin Laden- Al ciaeda) Btw Bin Laden staat al heel lang op de pay-roll als Tim Osman, of kijk : who killed john o'neill en huiver.
quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:34 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Ik noem helemaal geen mensen,
Wel dus.quote:
Over uitgebreid onderzoek gesproken.quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:32 schreef pietje77 het volgende:
of kijk : who killed john o'neill en huiver.
Probeer me dan maar eens echt te overtuigen, op deze manier neemt niemand je serieus.quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:38 schreef pietje77 het volgende:
hahaha, je hebt geen idee hoe dom het is wat je zegt.
Zodra je eens zou kijken op wie en wat ik alles baseer, dan valt dat absoluut niet te overtreffen...
Zal maar weer eens een kleine opsomming maken.
Met alle respect kunnen wij niet aan de inside knowledge/ capaciteiten, expertise, lange werkervaring IN het gebied, van die mensen tippen..
Nogmaals ik noem geen mensen. Ik zeg alleen dat ik graag informatie krijg van onafhankelijke mensen.quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je noemt onafhankelijke mensen. Gezien jouw vorige posts is dit volledig ridicuul.
Respect als je heel mijn postgeschiedenis kent.quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
Wel dus.
En gezien je posts in andere topics heb je geen weet van andere onderzoeken dan degene die in jouw straatje passen.
Heb je daar een link van dat een terrorist daar uitspraken van heeft gedaan.quote:Op zaterdag 23 september 2006 05:20 schreef pietje77 het volgende:
[knip]
Eventjes rechtstreeks van US.gov: "een terrorist heeft "bekend"dat er bommen lagen +-. Ondanks dat de regering er miljoenen tegenaan geklapt heeft voor NIST/PM/nova/ etc etc die allemaal uit de bocht gegaan zijn en dik 10.000 bladzijdes vol gelogen hebben om aan te tonen dat alles door brand kwam
. Alle leugens staan zwart op wit, en het zijn er zoooo veel.
[knip]
*ZUCHT*quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:11 schreef Fir3fly het volgende:
Ok, laat ook maar, je blijft maar linken naar video's.
Het punt is ik heb ook al is met 9-11 mysteries heb gediscuseerd alleen waren de reacties van ohnee niet weer die documentaire en ik ben meteen onnozel en weet ik allemaal niet meer zij.quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:36 schreef pietje77 het volgende:
P.S. but just ignore me and watch the professionals: zie post hierboven*
of kijk:
"press for truth" !
"9-11 mysteries"
en kom me dan alsjeblieft vertellen wat voor BELANGRIJKE dingen er niet kloppen!
quote:Op zaterdag 23 september 2006 17:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heb je daar een link van dat een terrorist daar uitspraken van heeft gedaan.
nooit het is een relkloonquote:Op zaterdag 23 september 2006 15:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je doet net of je alle wijsheid in pacht hebt, maar het enige wat je doet is linken naar volslagen onbetrouwbare filmpjes. Hoe moeten we jou ooit serieus nemen?
ah hier heb je dat stukje vandaanquote:Op zaterdag 23 september 2006 15:51 schreef pietje77 het volgende:
Zelfs 2 leden van het "9-11 commission" onderzoek gaan nu klokkenluiden over de leugens, censuur en het verdraaien van feiten en HET onderzoek van de regering: http://www.youtube.com/watch?v=sUXxrmwZ7bo&NR
Nog een kleine selectie van TOP-REGERINGSFUNCTIONARISSEN:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5702006622816922747 (20 cia, regerings officials, wapeninspecteurs, etc etc + bush leugens)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8180123292618944278&q=morgan+reynolds
http://www.infowars.com/a(...)s_911_inside_job.htm
http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210&sid=29834 (ministers)
http://video.google.com/videoplay?docid=529253447051382848 ( 1 van de vele professoren, deze is professor in de fysica, erg relevant....)
http://video.google.nl/videoplay?docid=3224880523451677638&q=freedom+to+fascism ( o.a. senaatslid Ron Paul en IRS medewerkers , wetten bush, leugens bush etc etc)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=911 (seismograaf, bommen registratie, etc etc en full time, unieke beelden... hmm waarom nooit op tv? net als die loose change beelden?...
http://www.oilempire.us/trillions.html
edit: Dus al deze extreem hooggeplaatste topfunctionarissen, die met recht experts/insiders/autoriteiten op dit gebied genoemd mogen worden zeggen dus dat het "regerings-sprookje" de grootste bullshit mogelijk is!!
maar vooral niets checken en zoals gewoonlijk niet naar experts luisteren maar naar de totale debielheid van ScrewLC en Bush zijn "regerings-sprookje" http://www.youtube.com/watch?v=6K5M0xtxQVQ
(Edit: reactie ooit onstaan als repliek op coromandelletje, watchers maar ook van toepassing op schaapseltje.)
Gelukkig zullen er vandaag weer vele mensen wakker schrikken die nog wel beschikken over het verstandelijke vermogen om objectief de feiten te analyseren, in tegenstelling tot.......... sommige......
Mijn god, hoe dom kun je zijn zeg, hoe ongeïnformeerd en onbelezen ...hoe weinig historisch besef kun je hebben...
Je zou bijna denken dat het mogelijk is een heel machtig land te controleren via de media............
quote:Op zaterdag 23 september 2006 15:51 schreef pietje77 het volgende:
Zelfs 2 leden van het "9-11 commission" onderzoek gaan nu klokkenluiden over de leugens, censuur en het verdraaien van feiten en HET onderzoek van de regering: http://www.youtube.com/watch?v=sUXxrmwZ7bo&NR
Nog een kleine selectie van TOP-REGERINGSFUNCTIONARISSEN:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-5702006622816922747 (20 cia, regerings officials, wapeninspecteurs, etc etc + bush leugens)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8180123292618944278&q=morgan+reynolds
http://www.infowars.com/a(...)s_911_inside_job.htm
http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210&sid=29834 (ministers)
http://video.google.com/videoplay?docid=529253447051382848 ( 1 van de vele professoren, deze is professor in de fysica, erg relevant....)
http://video.google.nl/videoplay?docid=3224880523451677638&q=freedom+to+fascism ( o.a. senaatslid Ron Paul en IRS medewerkers , wetten bush, leugens bush etc etc)
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3498980438587461603&q=911 (seismograaf, bommen registratie, etc etc en full time, unieke beelden... hmm waarom nooit op tv? net als die loose change beelden?...
http://www.oilempire.us/trillions.html
edit: Dus al deze extreem hooggeplaatste topfunctionarissen, die met recht experts/insiders/autoriteiten op dit gebied genoemd mogen worden zeggen dus dat het "regerings-sprookje" de grootste bullshit mogelijk is!!
maar vooral niets checken en zoals gewoonlijk niet naar experts luisteren maar naar de totale debielheid van ScrewLC en Bush zijn "regerings-sprookje" http://www.youtube.com/watch?v=6K5M0xtxQVQ
(Edit: reactie ooit onstaan als repliek op coromandelletje, watchers maar ook van toepassing op schaapseltje.)
Gelukkig zullen er vandaag weer vele mensen wakker schrikken die nog wel beschikken over het verstandelijke vermogen om objectief de feiten te analyseren, in tegenstelling tot.......... sommige......
Mijn god, hoe dom kun je zijn zeg, hoe ongeïnformeerd en onbelezen ...hoe weinig historisch besef kun je hebben...
Je zou bijna denken dat het mogelijk is een heel machtig land te controleren via de media............
wanneer begin je met lezenquote:Op zaterdag 23 september 2006 18:01 schreef pietje77 het volgende:
Hallo icecream, volwassen ja! niks lezen alleen "iets" posten.
EN al mijn 100% verifieerbare EXPERTS / TOPREGERINGSFUNCTIONARISSEN / MINSTERS / SENAATSLEDEN/ CIA / FBI, TOP FYSICA ETC ETC NEGEREN.
Ik ken die rommel allang, POST DAN POPULAR MECHANICS OF NIST! DAT ZIJN DIKBETAALDE PROFESIONELE LEUGENAARS, NIET SLECHTS ZO'N SLAP AFTREKSEL PROPAGANDA VERSPREIDEND SITE-JE
echt verbazingwekkend dit..
Hoeveel klokkeluiders wil je hebben?
Hoeveel bewijs moeten ze verbergen?
Hoeveel geld moeten ze verdienen?
Hoeveel moeten ze liegen?
Hoeveel TOP EXPERTISE wil je hebben?
omfg...
Hier nog iemand met een staat van dienst waar je U tegen zegt, super geinformeerd EN hij heeft live John Deutch van de cia aangepakt en bewijs van cia drugtrade overhandigd) http://www.youtube.com/watch?v=vDY6LIKZmIA (alles van hem is zeeer interessant)
is er dan een ignore button want ik zou die graag aan willen zettenquote:Op zaterdag 23 september 2006 16:36 schreef pietje77 het volgende:
P.S. but just ignore me and watch the professionals: zie post hierboven*
of kijk:
"press for truth" !
"9-11 mysteries"
en kom me dan alsjeblieft vertellen wat voor BELANGRIJKE dingen er niet kloppen!
voor het gemak laat je het deel wat er bovenstaat maar evenwegquote:Op zaterdag 23 september 2006 18:57 schreef pietje77 het volgende:
[..]
"For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out. That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure that the explosives went off at a high -- a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping."
bronhttp://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/09/20060915-2.html
Het is dus heel goed mogelijk dat ze gaan proberen bommen "wit te wassen" omdat het ook te belachelijk voor woorden en onhoudbaar is om te zeggen dat er geen explosieven waren. http://www.prisonplanet.c(...)istakablecharges.htm er is nog veel meer, ook op die site maar ik vind deze wel heel treffend.
en het is ook nog het meest domme plan ook een bom moet je zo dicht mogelijk bij het maaiveld plaatsen zodat heel het gewicht van het gebouw meehelpt.quote:The bill would also provide clear rules for our personnel involved in detaining and questioning captured terrorists. The information that the Central Intelligence Agency has obtained by questioning men like Khalid Sheikh Mohammed has provided valuable information and has helped disrupt terrorist plots, including strikes within the United States.
is top als jij eens wat op schrift linkt want die filmpjes van je beginnen me de keel uit te hangenquote:Op zaterdag 23 september 2006 19:21 schreef pietje77 het volgende:
Anders kijk alleen even wie al die mensen zijn..... snap je wat die functies betekenen?
.....
nee normaal post ik niet in zulk topics maar ik dacht het vorige topic zit op slot dus ik zal eens bij de andere 4 topics gaan kijken waar hij wat gepost heeft. En ik was wel toe aan een verzetje en wat leedvermaak.quote:Op zaterdag 23 september 2006 19:18 schreef pietje77 het volgende:
o o o o, ik raad iedereen aan alles hierboven te checken op integriteit en dan het zeer magere bronnetje van
icecreamfarmer waar niet eens iets belangijks instaat... te checken, ik heb het zelf even opgezocht en het valt dus totaal in het niets bij die KLOKKENLUIDERS die ik al gepost hebt. kant en klaar.
Verder is hij er weer als de kippen bij om de regering te quoten als verdediging van de regering.
Ga ook maar even uit de ontelbare experts quoten uit het 12 boeken tellende "warren commissie" onderzoek, waaruit volgens alle regerings experts blijkt dat Harvey Lee Oswald het alleen gedaan heeft en dat de regering niets te verwijten valt behalve wat "security mistakes"......
Het is gewoon echt niet meer grappig hoe gruwelijke oogkleppen sommige gasten hierop hebben. Denk dat we ze nooit kunnen overtuigen. Ook al zal langzamerhand steeds meer waarheidsfeiten geplaatst worden in de kranten (op een blz 8 vast) toch zullen zij er niet aanwillen. En dat verontrust mij.quote:Op zaterdag 23 september 2006 19:21 schreef pietje77 het volgende:
[knip]
nondeju, je zou toch klokkenluider zijn in een land vol apropotjes en icecreamfarmertjes.....
je zou ze bijna zelf iets aan doen....
[knip]
Dus jy geloofd het verhaal van Sinterklaas met zijn 19 kapers.quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:33 schreef Fir3fly het volgende:
Kijk, dat het officiele rapport vol fouten zit en op een heleboel punten discutabel is, daar kun je niet omheen. Maar dat is gewoon geen enkel bewijs dat iemand anders dan Al-Qiada het gedaan heeft. En al helemaal niet dat Bush er zelf achter zit.
en jij komt weer met dezelfde lijst die alweer doorprikt is.quote:Op zondag 24 september 2006 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus jy geloofd het verhaal van Sinterklaas met zijn 19 kapers.![]()
Paar van deze gasten zijn weken voor de aanslagen aangetroffen in Sexclubs en Casinos in Las Vegas. Een van de vriendinnen is een paaldanseres. - En dan ben je extremist. mmmm Incapable vliegers Op geen enkele passagiers lijst zijn deze terroristen terug te vinden. ongeveer de helft van de kapers leeft nog. Osama heeft GEEN geen opeissing verklaart. En heeft vrijwel direct na aanslagen een videotoespraak doen uitgaan dat hij er NIETS mee te maken heeft. America laat trots een video zien dat Osama het wel heeft gezegd. Maar deze video is zo fake als het maar ziin kan. Het is helemaal geen Osama. Osama is gewoon een actieve CIA-agent en staat op de loonlijst FBI mensen waren al ruime tijd bezig met Al-Qiada gasten. Alleen als het wat te diep ging werd er van hogerhand dringend verzocht om te stoppen. Er zijn mensen de laan uitgesteurd om dit. O'Neill, the specialist, was zo tegenwerkt dat hij vertrokken is. Het curieuze is dat hij een nwe functie had in het WTC op 10 september. CIA is weldegelijk gelinkt aan CIA prior of 911 Gelddoorstromen van WhiteHouse >> Al-Qiada
En jy wil geloven dat 19 tulbanders het hebben gedaan![]()
ik ga bush niet verdedigen dat is gewoon een schoft eerste klas.quote:Op zaterdag 23 september 2006 19:34 schreef pietje77 het volgende:
je "dutch" bron...
kan nergens aan tippen..Gebruik jij misschien geen hoge dosis fluor?
Ik bedoel ik heb 2 jaar tegen mijn turkse vrienden Bush lopen verdedigen, met zelf verzonnen argumenten als "Ik kan geen land noemen die ik de macht van amerika toe vertrouw".
Maar sinsdien heb ik zo'n beetje alles gekeken en gelezen. absurd veel, om het zeker te weten.
En nu weet ik het zeker.
En beginnen de TOP TOP TOP klokkenluiders je de keel uit te hangen? maak je borst maar nat want er komen er nu dagelijks bij ( bv. bill christensen, 30 jaar cia ofzo, valt mee deze keer)
Om maar niet te spreken van de gigantische massas die het met mij eens zijn, en dit is pas het begin. heh
Zeker door de kranten en media waar jy nog al waarde aanhecht. Die zijn lekker geloofwaardig.quote:Op zondag 24 september 2006 13:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en jij komt weer met dezelfde lijst die alweer doorprikt is.
quote:Op zondag 24 september 2006 12:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is gewoon echt niet meer grappig hoe gruwelijke oogkleppen sommige gasten hierop hebben. Denk dat we ze nooit kunnen overtuigen. Ook al zal langzamerhand steeds meer waarheidsfeiten geplaatst worden in de kranten (op een blz 8 vast) kan het natuurkundig niet toch zullen zij er niet aanwillen. En dat verontrust mij.
alleen al dat de kapers nog leven maakt de hele lijst ongeloofwaardig.quote:Op zondag 24 september 2006 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zeker door de kranten en media waar jy nog al waarde aanhecht. Die zijn lekker geloofwaardig.
Tja. in de film Face/Off wisselen ze wel makkelijk van gezicht....quote:Op zondag 24 september 2006 13:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
alleen al dat de kapers nog leven maakt de hele lijst ongeloofwaardig.
weet je hoeveel mohameds en atta`s er zijn dat geloof ik pas wanneer er een dna test is geweest.
Bovendien is de lijst van 19 kapers van meet af aan al bullshit. 3 dagen na aanslagen al z'n lijst fabriceren. Knap. Als je niet eens wist dat je land aangevallen zou worden. Ondanks tientallen dringende memos van gehele wereld.quote:Op zondag 24 september 2006 13:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
alleen al dat de kapers nog leven maakt de hele lijst ongeloofwaardig.
weet je hoeveel mohameds en atta`s er zijn dat geloof ik pas wanneer er een dna test is geweest.
oh dat ben ik met je eens het was gewoon incompetentie en wantrouwen tussen de fbi en cia die allebei weigerde informatie uit te wisselen en zo het groter geheel niet duidelijk werd.quote:Op zondag 24 september 2006 14:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bovendien is de lijst van 19 kapers van meet af aan al bullshit. 3 dagen na aanslagen al z'n lijst fabriceren. Knap. Als je niet eens wist dat je land aangevallen zou worden. Ondanks tientallen dringende memos van gehele wereld.
Nog niet helemaal begrepen hoe centrale banken werken? De Nederlandsche Bank is ook een privaate instelling (het is een Naamloze Vennnootschap). De Europese centrale bank zit iets ingewikkelder in elkaar maar is ook onafhankelijk van regeringen.quote:Op vrijdag 1 september 2006 02:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
“If the American people ever allow private banks to control the issue of their money, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them, will deprive the people of their property until their children will wake up homeless on the continent their fathers conquered.”
Thomas Jefferson
Terwijl precies dat is gebeurd met de instelling van de Fed.
Of als we het over het nu willen hebben, deze opsomming komt uit de film:
Waarom kan je nu niet geloven dat een paar gekken met een ideaal (een vreselijk ideaal, maar voor hen is het een ideaal) In staat zijn een paar vliegtuigen te kapen. En ze in een gebouw te mikken met wat minimale vliegkennis?quote:Op zondag 24 september 2006 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zeker door de kranten en media waar jy nog al waarde aanhecht. Die zijn lekker geloofwaardig.
Bovendien al zou bepaalde zaken wat ik aankaart onjuist of gedeeltelijk onjuist zijn. Dan blijft nog steeds buitenkijf dat 19 tulbandimbecielen alles hebben gedaan ZEER onwaarschijnlijk.
Maar geloof gerust in Sinterklaas.
quote:Op zondag 24 september 2006 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
Dan blijft nog steeds buitenkijf dat 19 tulbandimbecielen alles hebben gedaan ZEER onwaarschijnlijk.
Een paar gekken? Die lui waren aardig mentaal begaafd, netzoals de meeste professionele terroristen.quote:Op zondag 24 september 2006 14:24 schreef Fixers het volgende:
[..]
Waarom kan je nu niet geloven dat een paar gekken met een ideaal (een vreselijk ideaal, maar voor hen is het een ideaal) In staat zijn een paar vliegtuigen te kapen. En ze in een gebouw te mikken met wat minimale vliegkennis?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |