NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit was zo voorspelbaar, net als de reacties van sommigen als je erop wijst...quote:Op woensdag 8 november 2006 16:29 schreef Roi het volgende:
[..]
Ja het is allemaal een groot complot, lekker expres mensen vermoorden omdat nu minder mensen opletten
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
"als reactie op raketbeschietingen". tsja, dan moet je geen raketten afschieten is er ook niks aan de hand.
stelletje eikels die niks geven om hun eigen burgers.
stelletje eikels die niks geven om hun eigen burgers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het enige land dat geen vrede wilt is pisrael
het enige land dat van haat en slechtheid en bloed houdt is Israel
ze genieten van het uitmoorden van burgers
Israel is geen vrede maar haat
het enige land dat van haat en slechtheid en bloed houdt is Israel
ze genieten van het uitmoorden van burgers
Israel is geen vrede maar haat
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
dit bedoel ikquote:Op woensdag 8 november 2006 22:51 schreef Meki het volgende:
het enige land dat geen vrede wilt is pisrael
het enige land dat van haat en slechtheid en bloed houdt is Israel
ze genieten van het uitmoorden van burgers
Israel is geen vrede maar haat
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
moet ik ze gaan toejuichenquote:
jij zit Israel goed te praten hier
zal ik eens Hamas goed gaan praten of Al Qaida ???
je moet inzien dat Israel terroristen zijn
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ah, gossie.quote:Op woensdag 8 november 2006 22:51 schreef Meki het volgende:
het enige land dat geen vrede wilt is pisrael
het enige land dat van haat en slechtheid en bloed houdt is Israel
ze genieten van het uitmoorden van burgers
Israel is geen vrede maar haat
israel raakt ook een paar burgers...
gek he als je als hamas je aanvallen uitvoert tussen de burgers...
ik heb ze trouwens nooit horen zeiken over de joodse kindertjes die ze opblazen
ik ben lief :)
als je 18 burgers goed praat moet je ook aanslagen op Londen etc. ook goed praten
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
terrorisme goedkeuren mag nietquote:Op woensdag 8 november 2006 22:58 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
ah, gossie.
israel raakt ook een paar burgers...
gek he als je als hamas je aanvallen uitvoert tussen de burgers...
ik heb ze trouwens nooit horen zeiken over de joodse kindertjes die ze opblazen
israel heeft 18 burgers doodgemaakt
jij zit dat goed te praten
ga je ook de hamas vergeldingen goed praten ???
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ik zie hamas nooit exuses / onderzoek aanbieden na een zelfmoordaanslag.
ze gaan eerder feestend de straat op.
ze gaan eerder feestend de straat op.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
plus dat de nabestaanden van de moordenaars een fikse premie ontvangen. niet gek dat de meeste inteelt families er wel een halve zool op nahouden. een imbeciel die anders onder de grond in een kelder moest blijven is nu financieel martelaar.quote:Op woensdag 8 november 2006 23:15 schreef Caesu het volgende:
ik zie hamas nooit exuses / onderzoek aanbieden na een zelfmoordaanslag.
ze gaan eerder feestend de straat op.
fijne wereld die wereld van haters.
[ Bericht 2% gewijzigd door zoalshetis op 08-11-2006 23:29:55 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
gelukkig vind Israel het een wat kwalijkere zaak van die paar burgers ...quote:Op woensdag 8 november 2006 22:58 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
ah, gossie.
israel raakt ook een paar burgers...
gek he als je als hamas je aanvallen uitvoert tussen de burgers...
ik heb ze trouwens nooit horen zeiken over de joodse kindertjes die ze opblazen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat burgers en vooral kinderen sterven is nooit goed te praten.quote:Op woensdag 8 november 2006 23:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
gelukkig vind Israel het een wat kwalijkere zaak van die paar burgers ...
maar ik maak wel onderscheid tussen opzet en ongeluk.
de hamas zit gericht aanslagen te plegen op israelische burgers en dat schijnen vooral moslims wel eens te vergeten!
ik ben lief :)
Dan geloof jij toch fijn dat het allemaal "per ongeluk" gebeurd en het tijdstip toevallig is en zo.quote:Op woensdag 8 november 2006 16:29 schreef Roi het volgende:
[..]
Ja het is allemaal een groot complot, lekker expres mensen vermoorden omdat nu minder mensen opletten
Maar natuurlijk, Israel staat immers altijd in haar recht.quote:Israel heeft zowiezo het recht om Gaza binnen te vallen, aanvallen daarvandaan naar Israelische steden/dorpen zijn orde van de dag sinds Israel Gaza heeft gegeven aan de palestijnen.
Israel zit gericht op burgers en op kinderen te richtenquote:Op donderdag 9 november 2006 00:28 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
ja dat burgers en vooral kinderen sterven is nooit goed te praten.
maar ik maak wel onderscheid tussen opzet en ongeluk.
de hamas zit gericht aanslagen te plegen op israelische burgers en dat schijnen vooral moslims wel eens te vergeten!
dat schijn jij veel te vergeten
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
http://dump.geenstijl.nl/mediabase/2777/a9cb874b/index.htmlquote:Op woensdag 8 november 2006 23:01 schreef Meki het volgende:
[..]
terrorisme goedkeuren mag niet
israel heeft 18 burgers doodgemaakt
jij zit dat goed te praten
ga je ook de hamas vergeldingen goed praten ???
waarom moet je het dan proberen te relativeren met 'ja maar hamas vecht vanuit de stad'quote:Op donderdag 9 november 2006 00:28 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
ja dat burgers en vooral kinderen sterven is nooit goed te praten.
maar ik maak wel onderscheid tussen opzet en ongeluk.
ze hebben geblunderd en daarbij een hele familie uitgemoord, geven ze zelf ook toe ... dat is jammer maar het is wel oorlog natuurlijk maar ze nemen verschuilen zich iig niet achter de manier van oorlogvoeren van de vijand
hamas claimt geen moral highground, dat is gewoon een terroristische organisatie en daar plukken ze ook de wat rottere vruchten van ... kan Israel ook doen maar als ze nu denken dat de internationale gemeenschap ze niet moet dan moet je is opletten wat er dan gebeurt!quote:de hamas zit gericht aanslagen te plegen op israelische burgers en dat schijnen vooral moslims wel eens te vergeten!
dat is dan ook onzinquote:Op donderdag 9 november 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel zit gericht op burgers en op kinderen te richten
dat schijn jij veel te vergeten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 10-11-2006 15:07:37 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 10-11-2006 15:07:37 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Meki, lees de koppen van de NY Times uit 1943 eens en lees daarna nog een keertje je posts terug. Groeten,quote:Op woensdag 8 november 2006 22:57 schreef Meki het volgende:
[..]
moet ik ze gaan toejuichen
jij zit Israel goed te praten hier
zal ik eens Hamas goed gaan praten of Al Qaida ???
je moet inzien dat Israel terroristen zijn
Buachaille.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
dat is wel de lameste onzin die ik van mijn leven gezien hebquote:Op vrijdag 10 november 2006 15:04 schreef buachaille het volgende:
[..]
Meki, lees de koppen van de NY Times uit 1943 eens en lees daarna nog een keertje je posts terug. Groeten,
Buachaille.
[afbeelding]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom zouden die koppen niet kloppen? Ook vandaag de dag collaboreerd de NY Times samen met de antisemieten, totalitairen en neemt stelling tegen Amerika en ieder ander die voor vrijheid staat. Bij de NY Times zijn ze compleet los van de wereld. Dat was toen zo en nu nog steeds.
quote:Op donderdag 9 november 2006 22:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel zit gericht op burgers en op kinderen te richten
dat schijn jij veel te vergeten
quote:
Beit Hanoun - 2 november, ongewapende vrouwen confronteren het leger nadat in een razzia een grote groep Palestijnse mannen, in de leeftijd van 16 tot 45 jaar, door Israel is opgepakt en afgevoerd naar een onbekende bestemming. Het zijn de moeders, echtgenotes, dochters, familie en dorpsgenoten van de ontvoerde mannen. Het leger opent vuur en schiet 12 vrouwen neer waarvan twee ter plekke overlijden.
Onzin, nooit gebeurd en iedereen die wat anders zegt is een antisemiet.
wat ben je toch eigenlijk een simpele ziel, verbaasd me iedere keer weer
ik heb de term antisemiet uberhaupt in heel mijn leven nog nooit gebruikt dat zit je er nu gewoon weer bij te verzinnen, zoals gewoonlijk eigenlijk ... je mag me quoten maar dat zul je (ook zoals gewoonlijk eigenlijk) wel weer niet kunnen
en het incident is me bekend ja, ik kan er zo snel geen link van vinden (gezien jouw vertaling ervan verbaasd het mij niets dat jij die er niet zelf bijgeeft) maar de vrouwen confronteren het leger nadat die een groep mannen een moskee oid had ingejaagd tijdens gevechten, die hebben toen hun mannen en zonen in veiligheid gebracht door ze onder hun jurken te verstoppen juist omdat Israel niet doelbewust op vrouwen en kinderen wil schieten daarbij is wat over en weer geschoten en de dames zijn er bij omgekomen
1 van de vrouwen wordt zelfs gequote terwijl die iets zegt in de trend van "wij hebben onze mannen gered van de boze joduh" nu ja volgens het oorlogrecht zijn ze op zo'n moment geen burgers meer ... sterker nog het gebruiken van burgers als schild is uberhaupt verboden
ik heb de term antisemiet uberhaupt in heel mijn leven nog nooit gebruikt dat zit je er nu gewoon weer bij te verzinnen, zoals gewoonlijk eigenlijk ... je mag me quoten maar dat zul je (ook zoals gewoonlijk eigenlijk) wel weer niet kunnen
en het incident is me bekend ja, ik kan er zo snel geen link van vinden (gezien jouw vertaling ervan verbaasd het mij niets dat jij die er niet zelf bijgeeft) maar de vrouwen confronteren het leger nadat die een groep mannen een moskee oid had ingejaagd tijdens gevechten, die hebben toen hun mannen en zonen in veiligheid gebracht door ze onder hun jurken te verstoppen juist omdat Israel niet doelbewust op vrouwen en kinderen wil schieten daarbij is wat over en weer geschoten en de dames zijn er bij omgekomen
1 van de vrouwen wordt zelfs gequote terwijl die iets zegt in de trend van "wij hebben onze mannen gered van de boze joduh" nu ja volgens het oorlogrecht zijn ze op zo'n moment geen burgers meer ... sterker nog het gebruiken van burgers als schild is uberhaupt verboden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ow b00h00!!!quote:Op dinsdag 14 november 2006 03:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Waarom zouden die koppen niet kloppen? Ook vandaag de dag collaboreerd de NY Times samen met de antisemieten, totalitairen en neemt stelling tegen Amerika en ieder ander die voor vrijheid staat. Bij de NY Times zijn ze compleet los van de wereld. Dat was toen zo en nu nog steeds.
stel je niet aan zeg het is gewoon een krant, deze dan met een iets andere kijk op de wereld maar SS peacekeepers?
dat durfde Hitler zelf niet eens te beweren volgens mij!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij zegt dat het onzin is, de rest mag je op jezelf betrekken (wat je zoals gewoonlijk vaak en graag doet) maar hoeft echt niet.quote:Op dinsdag 14 november 2006 06:29 schreef sp3c het volgende:
wat ben je toch eigenlijk een simpele ziel, verbaasd me iedere keer weer
ik heb de term antisemiet uberhaupt in heel mijn leven nog nooit gebruikt dat zit je er nu gewoon weer bij te verzinnen, zoals gewoonlijk eigenlijk ... je mag me quoten maar dat zul je (ook zoals gewoonlijk eigenlijk) wel weer niet kunnen
Ja goed idee, laten we menselijke schilden erbij halen.quote:en het incident is me bekend ja, ik kan er zo snel geen link van vinden (gezien jouw vertaling ervan verbaasd het mij niets dat jij die er niet zelf bijgeeft) maar de vrouwen confronteren het leger nadat die een groep mannen een moskee oid had ingejaagd tijdens gevechten, die hebben toen hun mannen en zonen in veiligheid gebracht door ze onder hun jurken te verstoppen juist omdat Israel niet doelbewust op vrouwen en kinderen wil schieten daarbij is wat over en weer geschoten en de dames zijn er bij omgekomen
1 van de vrouwen wordt zelfs gequote terwijl die iets zegt in de trend van "wij hebben onze mannen gered van de boze joduh" nu ja volgens het oorlogrecht zijn ze op zo'n moment geen burgers meer ... sterker nog het gebruiken van burgers als schild is uberhaupt verboden
"ik kan er zo snel geen link van vinden"
Iemand die Beit Hanoun niet in Google News kan intikken, maar wel precies weet hoe het zat. Knap.
Wel eens afgevraagd waarom Israel nooit, maar dan ook nooit internationaal onderzoek toestaat?
Itt tot de Palestijnen die er keer op keer om vragen, maar altijd nul op het rekest krijgen (primair tegengehouden door de VS en GB). Zoals hier ook weer.
Dit staat trouwens op camera, de foto is een frame uit de clip, en dat laat niks aan onduidelijkheid over. De vrouwen lopen in optocht over straat als de Israeli's plotseling het vuur openen.
