abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:11:38 #1
78918 SeLang
Black swans matter
pi_41257384
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_41257834
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
Oh, ok, het principe van de vervuiler betaald dus? Prima, maar dan wel 'across the board' he? Dus degenen met auto's gaan meer betalen dan degenen zonder, degenen met kinderen moeten meer betalen als degenen zonder etc etc.

Prima plan!

PS: Kun jij niet verder in ONZ topics gaan openen want met POL heeft dit verdomd weinig te maken.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2006 15:27:00 ]
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:36:04 #3
120304 descendent1
Ja hoor, heb je hem ook weer..
pi_41258183
Alleen als 'de rechtsen' dan geen gebruik mogen maken van alle sociale voorzieningen die door 'links geld' zijn gecreeerd...
M.a.w. Wat een idee...
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:37:13 #4
129574 Kiteless
pornsexgoddess
pi_41258242
En rechtse mensen mogen niet op vakantie buiten nederland, want als nederland voor de nederlanders is is het buitenland alleen voor de buitenlanders uiteraard he
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
pi_41258265
Er is een punt.

Grof gezegd staan de 'linken' 'sociale' maatregeln voor. Nivelleren vinden ze bijzonder sociaal. Dus simpel gezegd iedereen die PVDA stemt verdeeld zijn inkomen met andere PVDA stemmers. Een stuk socialer dan geld afpakken die het niet met die maatregel eens zijn. Dan mag iedereen volgens zijn eigen ideologie leven maar wordt anderen niets opgelegd. Ideaal dus.

Groenlinks mag een flinke heffing leggen op autorijden voor hun eigen stemmers en die stemmers mogen ook niet van de A6 -A9 rijden. VVD'ers mogen maar beperkt gebruikmaken van de WW en geen uitkering onder de 27. Bij de SP levert iedere stemmer hun geld in bij de paritj waarbij ze dan een klein deel van krijgen. Voor de CDA stemmers wordt abortie en euthanasie afgeschaft. Bovendien krijgen ze meer kinderbijslag.

Niets wordt aan anderen opgelegd maar je krijgt waar je zelf voor kiest. Ideaal dus!
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:38:46 #6
85962 ioko
I Appear Missing
pi_41258290
Het enge vind ik dat het net lijkt alsof je over deze domme opmerking ook nog hebt nagedacht
Coincidence
Makes sense
Only with you
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:40:54 #7
78918 SeLang
Black swans matter
pi_41258354
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:38 schreef Shakes het volgende:
Er is een punt.

Grof gezegd staan de 'linken' 'sociale' maatregeln voor. Nivelleren vinden ze bijzonder sociaal. Dus simpel gezegd iedereen die PVDA stemt verdeeld zijn inkomen met andere PVDA stemmers. Een stuk socialer dan geld afpakken die het niet met die maatregel eens zijn. Dan mag iedereen volgens zijn eigen ideologie leven maar wordt anderen niets opgelegd. Ideaal dus.

Groenlinks mag een flinke heffing leggen op autorijden voor hun eigen stemmers en die stemmers mogen ook niet van de A6 -A9 rijden. VVD'ers mogen maar beperkt gebruikmaken van de WW en geen uitkering onder de 27. Bij de SP levert iedere stemmer hun geld in bij de paritj waarbij ze dan een klein deel van krijgen. Voor de CDA stemmers wordt abortie en euthanasie afgeschaft. Bovendien krijgen ze meer kinderbijslag.

Niets wordt aan anderen opgelegd maar je krijgt waar je zelf voor kiest. Ideaal dus!
De eerste intelligente reactie in dit serieus bedoelde topic
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:41:12 #8
146271 De_Piere
Op links ben ik de beste
pi_41258361
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Linksen willen altijd minder bezuinigen en meer uitgeven.
Zou het daarom niet logisch zijn als de linksen ook meer belasting zouden betalen?
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Dat lijkt me een goed idee, iedereen heeft dan zijn zin
Als je meer geld uitgeeft, betaal je over het uitgegeven bedrag ook belasting. Dat vloeit dus allemaal weer terug in de staatskas.
Met Ajax komt het helemaal goed en Zweden wordt wereldkampioen
pi_41258393
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:11 schreef SeLang het volgende:
Dus: extra belasting alleen voor de linksen.
Zodat alleen linksen solidair zijn
pi_41258514
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:36 schreef descendent1 het volgende:
Alleen als 'de rechtsen' dan geen gebruik mogen maken van alle sociale voorzieningen die door 'links geld' zijn gecreeerd...
M.a.w. Wat een idee...
De sociale voorzieningen waar je jarenlang voor betaalt en waar je nooit gebruik van zal maken
pi_41258553
Waarom verdelen we de Nederlanders niet over de provincies naar politieke voorkeur .
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:49:32 #12
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_41258637
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:37 schreef Kiteless het volgende:
En rechtse mensen mogen niet op vakantie buiten nederland, want als nederland voor de nederlanders is is het buitenland alleen voor de buitenlanders uiteraard he
Ik heb zo het gevoel dat dit een leuk topic gaat worden.

Rechts = racistisch en links = boomknuffelaars en verder geen opties Nuttig topic dus weer.......
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:49:55 #13
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_41258649
Maar links hoeft dan natuurlijk niet mee te betalen aan alle soldaten in Irak en Afghanistan, dat wordt volledig door rechts gedragen. Net als de aankoop van de JSF trouwens. Bovendien hoeven linkse moordenaars maar 13 jaar in de cel, terwijl rechtse moordenaars worden opgehangen. Linkse dieven krijgen een taakstraf, voor rechtse dieven geldt een minimumstraf van 3 jaar en een three-strikes-out systeem.

En oja, rechts mag alle hyptheekrenteaftrek gaan betalen, dan doet links de huursubsidie. Rechts mag ook alle AOW van 65-plussers gaan betalen.

Het grootste probleem van het systeem komt echter bij D66 terecht. De D66-stemmers hebben geen mening, dus dan zouden ze ook voor niets hoeven te betalen!
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:50:40 #14
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_41258678
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:40 schreef SeLang het volgende:

[..]

De eerste intelligente reactie in dit serieus bedoelde topic
pi_41258774
Er zou accijns op vermogen moeten worden geheven.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:54:28 #16
155202 SpaceCan
Live to ride, ride to live
pi_41258805
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:38 schreef Shakes het volgende:
Er is een punt.

...flink verhaal...
Natuurlijk heel mooi, maar helaas niet realistisch. Rechtse stemmers (zoals VVD'ers) zijn over het algemeen mensen die helemaal geen overheid of sociale voorzieningen nodig hebben. Als ze dat uit eigen zak betalen (prive dus) zijn ze altijd goedkoper uit.
Maar als dat gebeurt is er dus ook geen geld voor alle linkse stemmers, die niks willen betalen maar wel hun handje ophouden en vervolgens geld verwachten en dan vervolgens "sociaal" vinden.

Afhankelijk van de gebeurtenissen is ons kabinet soms wat rechter en soms wat linkser. Alleen helaas duurt een kabinetsperiode maar 4 jaar. Dus als de PvdA al het geld opmaakt, kunnen ze in de 4 jaar erna (als rechtser weer aan de macht is) het kabinet beschuldigen van onnodige grote bezuiningingen, omdat ze zelf het geld hebben opgemaakt een aantal jaartjes terug (zoals nu het geval is).

Integenstelling tot vrijwel alle negatieve mensen / Nederlanders die ik overal tegen kom, vind ik het in Nederland zo slecht nog niet en heb het prima vertoeven. Soms wat linkser, soms wat rechtser, maar per saldo (dus over het totaalbeeld) hebben we het zo slecht nog niet.
You don't drive your bike, you make love with it
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:55:14 #17
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_41258835
Het lijkt me trouwens een goed idee dat dit idee eerst door de TS in Taiwan wordt uitgeprobeerd. Dan kijken wij vanuit Nederland toe of de proef slaagt.
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:58:29 #18
85962 ioko
I Appear Missing
pi_41258930
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:40 schreef SeLang het volgende:

[..]

De eerste intelligente reactie in dit serieus bedoelde topic
Als je een dom topic begint, krijg je ook weinig slimme reacties.

Het is een slecht plan, wie bepaald wie er rechts of links is en met welke criteria?
Coincidence
Makes sense
Only with you
  maandag 28 augustus 2006 @ 15:58:44 #19
139476 Make-Yourself
...relative altruism...
pi_41258941
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:38 schreef ioko het volgende:
Het enge vind ik dat het net lijkt alsof je over deze domme opmerking ook nog hebt nagedacht
Causaliteit....dat is 't.
pi_41259047
Het idee op zichzelf is niet verkeerd maar wellicht onuitvoerbaar. Het hangt er voornamelijk vanaf in hoeverre links of rechts georiënteerd zijn afhankelijk is van je huidige inkomen. Als rechtsen ineens links worden als hun inkomen achteruit gaat en linksen ineens rechtser worden naarmate ze rijker worden, werkt dit niet. Of je zou de armen moeten verbieden om naar links op te schuiven en de rijken verbieden om naar rechts op te schuiven, maar dat zou niet echt democratisch zijn.
  maandag 28 augustus 2006 @ 16:09:55 #21
155202 SpaceCan
Live to ride, ride to live
pi_41259280
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 16:02 schreef Petera het volgende:
... linksen ineens rechtser worden naarmate ze rijker worden...
Paul Rosenmuller is rijk en links. (ok, hij heeft niet hoeven werken voor zijn centjes, wellicht is daar een verschil.... Ik denk het wel, he. Mensen zijn een stuk voorzichtiger met hun EIGEN geld, dan met iemand anders geld )

[ Bericht 18% gewijzigd door SpaceCan op 28-08-2006 16:31:29 ]
You don't drive your bike, you make love with it
  maandag 28 augustus 2006 @ 16:33:09 #22
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_41260108
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 16:09 schreef SpaceCan het volgende:

[..]

Paul Rosenmuller is rijk en links. (ok, hij heeft niet hoeven werken voor zijn centjes, wellicht is daar een verschil.... Ik denk het wel, he. Mensen zijn een stuk voorzichtiger met hun EIGEN geld, dan met iemand anders geld )
Hoe bedoel je dat ie niet heeft hoeven werken voor z'n geld
  maandag 28 augustus 2006 @ 16:47:40 #23
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_41260661
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:38 schreef Shakes het volgende:
Er is een punt.

Grof gezegd staan de 'linken' 'sociale' maatregeln voor. Nivelleren vinden ze bijzonder sociaal. Dus simpel gezegd iedereen die PVDA stemt verdeeld zijn inkomen met andere PVDA stemmers. Een stuk socialer dan geld afpakken die het niet met die maatregel eens zijn. Dan mag iedereen volgens zijn eigen ideologie leven maar wordt anderen niets opgelegd. Ideaal dus.

Groenlinks mag een flinke heffing leggen op autorijden voor hun eigen stemmers en die stemmers mogen ook niet van de A6 -A9 rijden. VVD'ers mogen maar beperkt gebruikmaken van de WW en geen uitkering onder de 27. Bij de SP levert iedere stemmer hun geld in bij de paritj waarbij ze dan een klein deel van krijgen. Voor de CDA stemmers wordt abortie en euthanasie afgeschaft. Bovendien krijgen ze meer kinderbijslag.

Niets wordt aan anderen opgelegd maar je krijgt waar je zelf voor kiest. Ideaal dus!
Dat is wat extreem maar ik ben het er wel mee eens.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_41261685
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 15:54 schreef SpaceCan het volgende:

[..]

Natuurlijk heel mooi, maar helaas niet realistisch. Rechtse stemmers (zoals VVD'ers) zijn over het algemeen mensen die helemaal geen overheid of sociale voorzieningen nodig hebben. Als ze dat uit eigen zak betalen (prive dus) zijn ze altijd goedkoper uit.
Maar als dat gebeurt is er dus ook geen geld voor alle linkse stemmers, die niks willen betalen maar wel hun handje ophouden en vervolgens geld verwachten en dan vervolgens "sociaal" vinden.

Afhankelijk van de gebeurtenissen is ons kabinet soms wat rechter en soms wat linkser. Alleen helaas duurt een kabinetsperiode maar 4 jaar. Dus als de PvdA al het geld opmaakt, kunnen ze in de 4 jaar erna (als rechtser weer aan de macht is) het kabinet beschuldigen van onnodige grote bezuiningingen, omdat ze zelf het geld hebben opgemaakt een aantal jaartjes terug (zoals nu het geval is).

Integenstelling tot vrijwel alle negatieve mensen / Nederlanders die ik overal tegen kom, vind ik het in Nederland zo slecht nog niet en heb het prima vertoeven. Soms wat linkser, soms wat rechtser, maar per saldo (dus over het totaalbeeld) hebben we het zo slecht nog niet.
Denk ook niet dat het ooit in de praktijk wordt gebracht maar het is naar mijn mening wel een idee met goede kanten. Om de hokjes weer even te gebruiken, de PVDA'ers realiseren zich dan ook dan hun ideeen betaald moet worden. Door de ideeen van de PVDA alleen te laten tellen voor degene die op de PVDA stemmen moeten ze wel denken aan de betaalbaarheid. Een groep kan een andere groep niet dwingen een bepaald % te betalen voor hun voorziening (wederom simpel gesteld). Ze zullen alles met de eigen groep moeten bekostigen.

Nogmaals, het is praktisch niet haalbaar. Het idee is naar mijn mening wel goed. De VVD'ers als je die in het hokje ondernemers stop zullen ze beseffen dat ze grotendeels toch afhankelijk zijn van werknemers en dat sommige sociale maatregelen van belang zijn (WW?) en zullen ze dus zoiets zelf een deel bekostigen om ook arbeiders aan zich te binden. Zo moet iedere partij over de haalbaarheid van hun eigen plannen nadenken, de kosten ervan kunnen immers niet meer op anderen afgewenteld worden. Dit is naar mijn mening goed voor alle partijen.
  maandag 28 augustus 2006 @ 17:22:50 #25
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_41261903
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 17:14 schreef Shakes het volgende:

[..]


Nogmaals, het is praktisch niet haalbaar. Het idee is naar mijn mening wel goed.
Wat mis ik hier
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')