quote:Bron'Jongeren kiezen voor Bos en PvdA'
Uit een deze week gepubliceerde peiling van de Politieke Jongerenbarometer, van onderzoeksbureau YoungVotes, blijkt dat de PvdA met een straatlengte voorsprong de populairste partij onder jongeren is. Van de vijfhonderd ondervraagde jongeren tussen 13 en 29 jaar zeiden de meesten voor de partij van Wouter Bos te opteren.
De PvdA haalde in de peiling 41 zetels. Tweede werd de VVD met 27 zetels gevolgd door SP en CDA met 18. D66 mag bij de jongeren nog rekenen op 9 zetels en Geert Wilders op 4. De ondervraagde jongeren zeiden vooral onderwijs, kenniseconomie en sociale zekerheid belangrijk te vinden.
Bos
Wouter Bos is bij de jongeren ook de de populairste politicus met 36,3% van de stemmen. Vooral 'de looks' van de PvdA-leider spelen een belangrijke rol. Volgens het onderzoeksbureau zijn vooral meisjes van hem gecharmeerd. SP-politicus Jan Marijnissen wed tweede met 15,6% en CDA'er Jan Peter Balkenende haalde 13,4%.
De meest populaire politica werd GroenLinks-fractieleider Femke Halsema, met ruim 40% van de stemmen, gevolgd door minister voor Integratie Rita Verdonk (VVD) met 31,5%. Lousewies van der Laan van D66 werd derde met 6,9%.
En als je dan ook kijkt wat vooral de rede is om Bos te stemmen
quote:Je zou er bijna voor zijn om een soort test / cursus verplicht te stellen. Want een politicus kies je toch niet op de looksBos
Wouter Bos is bij de jongeren ook de de populairste politicus met 36,3% van de stemmen. Vooral 'de looks' van de PvdA-leider spelen een belangrijke rol. Volgens het onderzoeksbureau zijn vooral meisjes van hem gecharmeerd. SP-politicus Jan Marijnissen wed tweede met 15,6% en CDA'er Jan Peter Balkenende haalde 13,4%.
quote:De jeugd van nu kijkt vooral naar de buitenkant en nauwelijks naar de binnenkant. Zo ongeveer met alles...Op zaterdag 26 augustus 2006 17:28 schreef Martijn_77 het volgende:
...
Je zou er bijna voor zijn om een soort test / cursus verplciht te stellen. Want een politicus kies je toch niet op de looks
quote:Ja, maar op basis daarvan wordt wel de volksvertegenwoordiging gekozen een hele slechte zaak vind ik dat.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:30 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
De jeugd van nu kijkt vooral naar de buitenkant en nauwelijks naar de binnenkant. Zo ongeveer met alles...
quote:O wat dan?Op zaterdag 26 augustus 2006 17:30 schreef Monidique het volgende:
Je haalt nu twee dingen door elkaar, denk ik.
quote:Dat komt vanzelf wel weer goed met de meeste. En ik mag toch hopen dat het grotendeel van die mongolen die voor PVDA zijn vanwege de kont van Bos niet eens de moeite nemen om te gaan stemmen....Op zaterdag 26 augustus 2006 17:31 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, maar op basis daarvan wordt wel de volksvertegenwoordiging gekozen een hele slechte zaak vind ik dat.
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 17:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Je zou er bijna voor zijn om een soort test / cursus verplicht te stellen. Want een politicus kies je toch niet op de looks
Niet ?
quote:Bedank Fortuyn er maar voor, met hem barste het populisme goed los in Nederland. Er werd keihard afgegeven op saaie figuren als Dijkstal en Melkert en naar inhoud werd niet meer gekeken.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
En als je dan ook kijkt wat vooral de rede is om Bos te stemmen
[..]
Je zou er bijna voor zijn om een soort test / cursus verplicht te stellen. Want een politicus kies je toch niet op de looks
Het CDA komt enkel op voor de belangen van Babyboomers, Bejaarden, Boeren en Bush. In dat opzicht kan deze partij zich beter B4 noemen.
De VVD is een partij voor de welgestelden. Maar weinig jongeren behoren daartoe.
Wat blijft er dan nog over voor de jongeren? Ik vind het niet vreemd dat deze naar de PVDA trekken.
quote:Niet echt. Fortuyn, of je het nou met hem eens was of niet, had wel een uitstraling. Charismatisch man.
quote:Er zijn kinderen vanaf 13 jaar ondervraagd. Zo opvallend vind ik het antwoord in dat geval niet, je kunt niet verwachten dat ze zich erg met politiek bezighouden of er veel verstand van hebben. Niet dat veel volwassenen dat wél hebben, overigens.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:28 schreef Martijn_77 het volgende:
Je zou er bijna voor zijn om een soort test / cursus verplicht te stellen. Want een politicus kies je toch niet op de looks
quote:Ja, en Bos dus ook. We zijn er.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:35 schreef popolon het volgende:
[..]
Niet echt. Fortuyn, of je het nou met hem eens was of niet, had wel een uitstraling. Charismatisch man.
quote:Bos heeft bij lange na niet het charisma dat Fortuyn had. Bos heeft blijkbaar 'the looks', Fortuyn had veel meer dan dat.
quote:Vind jij, de jongeren niet. Die vinden Bos een vlotte politicus itt de andere stofige ambtenaren.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Bos heeft bij lange na niet het charisma dat Fortuyn had. Bos heeft blijkbaar 'the looks', Fortuyn had veel meer dan dat.
quote:Bos is een slinkse opportunist, die net zo goed bij de VVD had gezeten wanneer hij daar kansen had gezien.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Vind jij, de jongeren niet. Die vinden Bos een vlotte politicus itt de andere stofige ambtenaren.
quote:Ja ik vergeleek ze even omdat jij met die foto kwam. Als het puur om charisma gaat dan zou PF, in mijn ogen, er dus met kop en schoudenr boven uitsteken.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:42 schreef gelly het volgende:
[..]
Vind jij, de jongeren niet. Die vinden Bos een vlotte politicus itt de andere stofige ambtenaren.
Maar goed, die leeft al een tijdje niet meer.
quote:Ook goedemorgen, er zijn maar weinig politici niet opportunistisch.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bos is een slinkse opportunist, die net zo goed bij de VVD had gezeten wanneer hij daar kansen had gezien.
quote:Dat is zeker waar. En zeker tegenwoordig. Maar bij Bos vind ik het wel erg duidelijk.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Ook goedemorgen, er zijn maar weinig politici niet opportunistisch.
quote:Ach Anton, ik ben zo iemand die van politieke leiders nog idealen verwacht en van partijen meer dan enkel belangenbehartiging voor een bepaalde groep stemmers.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:49 schreef AntonDingeman het volgende:
Wat is er mis met opportunisme?
Noem me maar sentimenteel.
quote:mja, zolang je nog niet kan stemmen via sms hoeven we nix te vrezen...Op zaterdag 26 augustus 2006 17:33 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat komt vanzelf wel weer goed met de meeste. En ik mag toch hopen dat het grotendeel van die mongolen die voor PVDA zijn vanwege de kont van Bos niet eens de moeite nemen om te gaan stemmen....
quote:Het ene gaat over voor welke partij men zou stemmen, het andere over welke politicus het populairst is.
.
Wat mij betreft mogen mensen vanaf 25 pas stemmen, daarvoor kunnen ze toch nog niet echt nadenken
quote:Nee met dat soort lui win je de oorlog, al in hun beleid is er op gericht om mensen lui en inactief te maken, zoals 99 procent van de nederlandse politici.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Bedank Fortuyn er maar voor, met hem barste het populisme goed los in Nederland. Er werd keihard afgegeven op saaie figuren als Dijkstal en Melkert en naar inhoud werd niet meer gekeken.
quote:Het gaat niet over beleid hier, het gaat om het feit dat er niet naar inhoud wordt gekeken maar naar ongrijpbare factoren als "uitstraling".Op zaterdag 26 augustus 2006 18:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee met dat soort lui win je de oorlog, al in hun beleid is er op gericht om mensen lui en inactief te maken, zoals 99 procent van de nederlandse politici.
quote:Gemiddeld in de 3 peilingen staan ze op iets van 47 zetels nu. De PvdA is dus minder populair onder jongeren dan bij de gemiddelde kiezer.'Jongeren kiezen voor Bos en PvdA'
De PvdA haalde in de peiling 41 zetels.
quote:Dat er met Bos een andere stroming binnen de PvdA de macht kreeg was toch wel duidelijk dacht ik zo... Niet dat de gemiddelde zwevende kiezer zich daardoor laat leiden, maar goed.Op zaterdag 26 augustus 2006 19:33 schreef Chewie het volgende:
Denk niet dat alleen jongeren hun stem laten bepalen door de "looks" van een politicus, Melkert en Bos haalden toch wel zeer verschillende resultaten bij de afgelopen 2 verkiezingen terwijl er inhoudelijk nog niks veranderd was bij de PvdA.
quote:Het is ook vreemd dat in de OP maar 117 zetels verdeeld worden. Waar zijn al die overige zetels heen?Op zaterdag 26 augustus 2006 18:42 schreef pberends het volgende:
Grappig eigenlijk dat de titel doet suggereren dat Bos en de PvdA populairder zijn onder jongeren dan onder alle kiezers. Das dus helemaal niet zo:
[..]
Gemiddeld in de 3 peilingen staan ze op iets van 47 zetels nu. De PvdA is dus minder populair onder jongeren dan bij de gemiddelde kiezer.
quote:Ik heb het dan ook niet over een andere stroming maar het feit dat de PvdA in beide verkiezingen met exact dezelfde punten de verkiezingen inging. Er werd dus blijkbaar niet door de kiezer naar de inhoud gekeken.Op zaterdag 26 augustus 2006 19:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat er met Bos een andere stroming binnen de PvdA de macht kreeg was toch wel duidelijk dacht ik zo... Niet dat de gemiddelde zwevende kiezer zich daardoor laat leiden, maar goed.
quote:Dat moet je op de FP even vragenOp zaterdag 26 augustus 2006 20:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is ook vreemd dat in de OP maar 117 zetels verdeeld worden. Waar zijn al die overige zetels heen?
quote:Ik bedoelde dan ook het nieuwsbericht uit de OP.Op zondag 27 augustus 2006 00:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat moet je op de FP even vragen
Ik kan het helaas ook niet vinden op de site van de onderzoekers. Vooral GroenLinks sprokkelt nog wel wat zetels onder jongeren, maar er ontbreekt nog een kleine 40 zetels.
quote:En dat kan een behoorlijke impact hebben op de verhoudingenOp zondag 27 augustus 2006 00:13 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik bedoelde dan ook het nieuwsbericht uit de OP.
Ik kan het helaas ook niet vinden op de site van de onderzoekers. Vooral GroenLinks sprokkelt nog wel wat zetels onder jongeren, maar er ontbreekt nog een kleine 40 zetels.
quote:en dan oudere mensen die op het cda stemmen, ''heb ik altijd al gedaan''Op zaterdag 26 augustus 2006 18:31 schreef pberends het volgende:
Jezus wat een beredenatie, leve de democratie
Dat verschijnsel ziet men sinds jaar en dag.
Jong, dom, idealistisch en denkend dat de mens goed van nature is.
Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.
quote:kun je niet beter politici verplichten alleen per krant te communiceren met de kiezer?Op zaterdag 26 augustus 2006 17:28 schreef Martijn_77 het volgende:
Je zou er bijna voor zijn om een soort test / cursus verplicht te stellen. Want een politicus kies je toch niet op de looks
quote:Een sterke uitspraakOp zondag 27 augustus 2006 02:00 schreef rutger05 het volgende:
Ik hoorde laatst het volgende. Als je onder de dertig niet links bent dan heb je geen hart en als je boven de dertig (nog) links bent dan heb je geen verstand.
quote:Dat staat het geschreven en dan kunnen we ze er later nog mee om de oren slaanOp zondag 27 augustus 2006 02:27 schreef the_disheaver het volgende:
kun je niet beter politici verplichten alleen per krant te communiceren met de kiezer?
Goed idee
quote:Die overige 40 gingen naar de Pedopartij. Die 13-jarigen willen natuurlijk legaal onderling seks kunnen hebben.Op zondag 27 augustus 2006 00:13 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik bedoelde dan ook het nieuwsbericht uit de OP.
Ik kan het helaas ook niet vinden op de site van de onderzoekers. Vooral GroenLinks sprokkelt nog wel wat zetels onder jongeren, maar er ontbreekt nog een kleine 40 zetels.
quote:O, ja en het bericht uit de OP dan?Op zondag 27 augustus 2006 11:08 schreef JohnDope het volgende:
Geloof mij nou maar die Bos zal van de jeugd bijna alleen maar boegoeboegoe stemmen gaan krijgen, er zal weinig tot geen kaas bij zitten!
quote:Ik ben zelf geen PvdA aanhanger maar dit gaat veel te ver en veel te kort door de bocht dit is echt een zwaar overtrokken reactieOp zondag 27 augustus 2006 11:18 schreef JohnDope het volgende:
ze kunnen het wel weer mooi opfleuren, maar de PvdA is een moslimpartij en als ze eerlijk zijn tegen over de kiezer, dan zetten ze een Moslim neer op de plek van Wouter Nos.
quote:Het is gewoon zo, je moet eerlijk zijn naar de kiezer toe en niet alleen de voordelen nemen.Op zondag 27 augustus 2006 11:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik ben zelf geen PvdA aanhanger maar dit gaat veel te ver en veel te kort door de bocht dit is echt een zwaar overtrokken reactie
(voordeel: dus even snel een hoop stemmen binnen halen bij een cultuurgroep en 'ze' vervolgens als beloning een schrale wethouderspost geven).
quote:Dan ben je er geen van de 36,3% die op Bos stemmen.Op zondag 27 augustus 2006 11:29 schreef tho_Omas het volgende:
Ik ben ook jong, maar ik zou nog niet op de PvdA stemmen als ik door 20 man onder schot gehouden word.
Maar dan ben je misschien een van de 15, % die pp SP-politicus Jan Marijnissen stemt of de 13,4 % die op CDA'er Jan Peter Balkenende stemt of je stemt op een totaal andere politicus
quote:Nochtans de enige grotere partij die nog enigzins rekening met de jongeren houdt.Op zondag 27 augustus 2006 11:29 schreef tho_Omas het volgende:
Ik ben ook jong, maar ik zou nog niet op de PvdA stemmen als ik door 20 man onder schot gehouden word.
Of vind jij dat je op aarde bent om als slaaf voor de babyboom-generatie te dienen? Om je suf te werken voor de 55+'ers en er nauwelijk iets voor terug te krijgen? Om tenslotte als je zelf 55 bent nog tot je 75-ste door te werken? Stem dan maar CDA/VVD
quote:Kom eens met concrete voorbeelden?Op zondag 27 augustus 2006 11:52 schreef LXIV het volgende:
Nochtans de enige grotere partij die nog enigzins rekening met de jongeren houdt.
quote:De zeulnormOp zondag 27 augustus 2006 11:55 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kom eens met concrete voorbeelden?
of
quote:PVDA PAMFLET VOOR JONGEREN
Rotterdam kan beter voor jongeren
Kansen bieden én kansen grijpen
Rotterdam is een stad met toekomst; bijna de helft van de Rotterdammers is jong. Hun talent verdient de ruimte. Daarom moeten discriminatie, criminaliteit en werkloosheid worden voorkomen en aangepakt. Investeren in de jeugd is investeren in de toekomst. En juist nu is het belangrijk dat Rotterdam deze kansen grijpt.
De PvdA presenteert daarom een offensief voor jongeren met tien punten:
1. Een garantie voor alle jongeren op een stageplek door middel van harde afspraken tussen scholen, bedrijven en de gemeente Rotterdam.
We mogen niet toestaan dat elk jaar honderden jongeren hun opleiding niet kunnen afmaken omdat ze geen stageplek kunnen vinden. Als een van de grootste werkgevers in de stad moet de gemeente Rotterdam hierin ook het goede voorbeeld geven.
2. Opleiding, stage of werk in plaats van een uitkering voor jongeren tot 27 jaar.
Jongeren die zich melden bij het Jongerenloket krijgen geen uitkering mee maar een baan! Of ze kunnen zich meteen melden voor een opleiding bij een ROC. Geen handen ophouden maar handen uit de mouwen! Er is nog genoeg werk in de samenleving wat blijft liggen. Investeren in scholing of werkervaring voorkomt extra langdurige werklozen in de toekomst.
3. Debatlessen voor alle jongeren
Debatteren is niet alleen leuk maar ontwikkelt ook de communicatieve vaardigheden. De PvdA wil daarom dat de gemeente in samenwerking met het onderwijs alle leerlingen debatlessen geeft. Communicatieve vaardigheden zijn van belang voor de eigen presentatie, bijvoorbeeld bij het solliciteren. Het wegen van argumenten prikkelt om jezelf maar ook je omgeving kritisch te benaderen. Ook leren jongeren zo dat ze geschillen met woorden kunnen oplossen in plaats van met geweld.
4. Een mentor bij je eerste baan
Voor sommige jongeren is het makkelijk om de stap van opleiding naar werk te zetten. Andere jongeren hebben hier hulp bij nodig. Voor deze jongeren is het nuttig als zij na de afronding van de opleiding kunnen beschikken over een persoonlijke mentor.
5. Jonge startende ondernemers extra ondersteunen
Er is veel ondernemerschap in Rotterdam, met name onder jongeren. Zij stranden echter vaak door de stroom aan regels vanuit de overheid. De PvdA vindt dat de gemeente juist deze groep extra moet ondersteunen. Naast één loket waar zij met al hun problemen geholpen kunnen worden, kan de gemeente Rotterdam ook haar leegstaande panden voor 1 à 2 jaar beschikbaar stellen aan deze ondernemers.
6. Een actieve bestrijding van discriminatie op de arbeidsmarkt
Discriminatie is ontoelaatbaar. De gemeente dient in samenwerking met Radar een meldpunt “discriminatie op de arbeidsmarkt” in te richten. Daarnaast zal de gemeente een actieplan bestrijding discriminatie op de arbeidsmarkt dienen op te stellen waarin behalve mogelijke sancties op discriminatie ook positieve maatregelen staan vermeld die discriminatie op de arbeidsmarkt tegengaan, zoals headhunting voor allochtone academici.
7. Veilig uitgaan voor iedereen
Alle Rotterdamse jongeren moeten veilig en prettig kunnen uitgaan in Rotterdam. In overleg met discotheken dient er een pasjes-systeem te komen. Iedereen kan een pasje krijgen en bij misdragingen kan het pasje worden geblokkeerd. Ook andere discotheken kunnen dan deze herrieschopper buiten de deur houden. Discriminatie wordt zo ook aangepakt.
8. Crimineel gedrag en negatieve groepsvorming onder jongeren snel aanpakken.
Jongeren die ontsporen dienen direct te worden aangepakt. Om snel en effectief in te kunnen grijpen in negatieve groepsvorming, moet groepsvorming onder jongeren in kaart worden gebracht. Momenteel gebeurt dit voor een beperkt aantal groepen jongeren. Dit aantal moet fors worden uitgebreid. Ook ouders dienen aangesproken te worden op het gedrag van hun kinderen. Ouder-participatie projecten krijgen van de PvdA ruim baan.
9. Elke wijk zijn eigen trapveldje
Jongeren hebben ook recht op hun plek in de buitenruimte. De PvdA wil daarom in elke wijk in Rotterdam in overleg met bewoners en jongeren een trapveldje realiseren. Daarnaast moeten buurt- en jongerencentra open zijn op het moment dat daar behoefte aan is: in de avond, weekend en tijdens vakantieperiodes.
10. Jong kiest voor Oud
De PvdA stelt voor dat jongerenverenigingen in Rotterdam extra inkomsten kunnen verwerven voor de vereniging wanneer zij zorgtaken voor ouderen uitvoeren, zoals het doen van boodschappen, begeleiding bij uitstapjes, het verzorgen van vervoer op maat en zo meer. Jongeren onder de 18 jaar die een senior meenemen naar het museum hoeven geen entreekaartje te betalen. Hiermee slaan we twee vliegen in één klap: jongeren stappen wellicht sneller een museum binnen én ouderen komen vaker de deur uit.
Rotterdam moet jongeren niet alleen kansen bieden, maar ook uitdagen om er zelf wat van te maken en hun talenten te ontplooien. Rotterdam moet zich in 2010 de Jongerenhoofdstad van Europa noemen. Deze titel bestaat weliswaar nog niet, maar wij gaan dat uitvinden om het allerbeste bij onze jongeren naar boven te kunnen halen op het terrein van sport, dans, muziek, ICT, mode en film. Dit zal voor mij de komende vier jaar een van de grootste uitdagingen zijn, zodat we weer met zijn allen trots kunnen zijn op ons Rotterdam.
PvdA Rotterdam, Peter van Heemst, woensdag 11 januari 2006
quote:Dat klinkt eerder socialistisch.Op zondag 27 augustus 2006 11:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nochtans de enige grotere partij die nog enigzins rekening met de jongeren houdt.
Of vind jij dat je op aarde bent om als slaaf voor de babyboom-generatie te dienen? Om je suf te werken voor de 55+'ers en er nauwelijk iets voor terug te krijgen? Om tenslotte als je zelf 55 bent nog tot je 75-ste door te werken? Stem dan maar CDA/VVD
quote:Ja, dat is Rotterdam gericht en nu de landelijke standpunten
quote:
Haha. Inderdaad.We leven in een collectivistische verzorgingsstaat, gerunned door een bedilzuchtige elite. De ideologie van de verschillende partijen is op de achtergrond geraakt, en speelt enkel nog maar een rol in de marge. De diverse partijen verschillen in essentie enkel nog in de doelgroep wier belangen zij vertegenwoordigt.
Het is dus uiteindelijk allemaal min of meer socialisme. Waarbij het verschil zich uit wie het grootste deel van de koek krijgt.
quote:Het is niet zozeer dat de PVDA pro-jongeren is, veel eerder dat de CDA het voortdurend opneemt voor de rechten en belangen van ouderen, en zo dus de jongeren achtersteld.Op zondag 27 augustus 2006 13:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, dat is Rotterdam gericht en nu de landelijke standpunten
.quote:So sad, but yet, so true.Op zondag 27 augustus 2006 13:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
We leven in een collectivistische verzorgingsstaat, gerunned door een bedilzuchtige elite. De ideologie van de verschillende partijen is op de achtergrond geraakt, en speelt enkel nog maar een rol in de marge. De diverse partijen verschillen in essentie enkel nog in de doelgroep wier belangen zij vertegenwoordigt.
Het is dus uiteindelijk allemaal min of meer socialisme. Waarbij het verschil zich uit wie het grootste deel van de koek krijgt.
En daarnaast, ik heb het idee dat een behoorlijk deel zichzelf rechts bestempeld ten aanzien van hun standpunt over buitenlanders, dat terzijde.
"Oh, ik wil Mohammed niet als buurman, die moet ergens anders, ik stem liberaal Wilders maar."
Terwijl dat eigenlijk flink communistisch is.
quote:Dijkstal en Melkert liepen ook met een grote boog om de inhoud heen... dat is hun eigen schuld.Op zaterdag 26 augustus 2006 17:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Bedank Fortuyn er maar voor, met hem barste het populisme goed los in Nederland. Er werd keihard afgegeven op saaie figuren als Dijkstal en Melkert en naar inhoud werd niet meer gekeken.
quote:En daarom opemde ik deze topic. Invoering van het VERKIEZINGSRIJBEWIJSOp zaterdag 26 augustus 2006 17:28 schreef Martijn_77 het volgende:
Je zou er bijna voor zijn om een soort test / cursus verplicht te stellen. Want een politicus kies je toch niet op de looks
Waar was je toen, Martijn?
Ik kon toen wel wat hulp gebruiken.
Het gezeik was niet van de lucht, ik kreeg half FOK! over me heen.
En nu gekerm omdat mensen op uiterlijk afgaan
quote:Ehh vakantieOp zondag 27 augustus 2006 19:24 schreef EchtGaaf het volgende:
Waar was je toen, Martijn?
quote:Oh sorry. Best jammer. was wel een leuke discussie.
quote:Jammer dat ik die gemist hebOp zondag 27 augustus 2006 19:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Oh sorry. Best jammer. was wel een leuke discussie.
quote:we kunnen anders die topic gewoon reanimeren toch? Kan zelfs zonder AED. Enfin, als je zin hebt : plaats dan gerust een reactie. Graag zelfs
quote:jou onderschrift is echt te kortzinnig voor woordenOp zondag 27 augustus 2006 01:49 schreef Cruzaclu het volgende:
Lees mijn onderschrift.
Dat verschijnsel ziet men sinds jaar en dag.
Jong, dom, idealistisch en denkend dat de mens goed van nature is.
Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.
maar dat is verder ook jou subjectieve loop waar je de komende jaren/levens mee uit mag zitten
free your mind dude!!
quote:Bedankt. Hij leeft weerOp zondag 27 augustus 2006 20:30 schreef Martijn_77 het volgende:
Reanimatie poging gedaan
quote:Nee hoor, hij was gewoon lelijk..Op zaterdag 26 augustus 2006 17:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Bos heeft bij lange na niet het charisma dat Fortuyn had. Bos heeft blijkbaar 'the looks', Fortuyn had veel meer dan dat.
quote:Idd, uiteraard spelen uitsraling van de partij-prominenten een rol en wie identificeert zich nu met zo'n duffe kop als Balkenende of een rechtse bal die maar geen vriendin kan krijgen en nog steeds bij zijn moeder woont: Rutte?Op zaterdag 26 augustus 2006 17:35 schreef LXIV het volgende:
Dat jongeren voor de PVDA stemmen is erg begrijpelijk, en dat zeg ik als anti-socialist.
Het CDA komt enkel op voor de belangen van Babyboomers, Bejaarden, Boeren en Bush. In dat opzicht kan deze partij zich beter B4 noemen.
De VVD is een partij voor de welgestelden. Maar weinig jongeren behoren daartoe.
Wat blijft er dan nog over voor de jongeren? Ik vind het niet vreemd dat deze naar de PVDA trekken.
Maar dat is toch niet echt het belangrijkste. Ik denk dat de jongeren over het algemeen nu minder oppervlakkig zijn dan de zeer materialistisch ingestelde babyboomers. En dan is het programma van de PvdA zo slecht nog niet naast de ' economie is alles' van de VVD en 'werken en kinderen krijgen' van de CDA.
[ Bericht 6% gewijzigd door kenz op 31-08-2006 19:16:12 (ik was iets vergeten) ]
quote:zelf Halsema waarschuwt voor Bos
Links waarschuwt voor links moet niet gekker worden