BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
Die oude kale. Nee, die zijn niet logisch, neequote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:55 schreef roeland303 het volgende:
Ik zou opzeker degene nomineren die veel geboden heeft. Heet die egbert die oudere vent... Vind zijn logica's doorgaans niet erg logisch
Die oude kale. Nee, die zijn niet logisch, nee
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Hoeveel elektroden krijg je geplakt op zo'n klein hooffie...en heb je geen last van spier bewegingen als artefacten dan?
What the bleep do we know?
Ik heb met software onderzocht of de opbouw van een aanval van tevoren voorspelbaar was. En probeerde te localiseren waar de aanval begon, maar toen was er nog geen MRI . You lucky bastard !quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:56 schreef roeland303 het volgende:
epileptische ratten?...vet!!! wat doe jij dan?
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Jongens BB begint zo!!
Kunnen we roeland303 uitnodigen om zijn commentaar op de uitzending te geven in De uitzending van vrijdag 25 augustus
Kunnen we roeland303 uitnodigen om zijn commentaar op de uitzending te geven in De uitzending van vrijdag 25 augustus
semi he...ja ik hoorde hem wel logische opmerkingen maken.
Ik had zelf zoiets van: als iemand me tijdens bb had verteld dat ik niet zou winnen zou ik eruitgaan. Zo'n joker is idd alleen uitstel,maarwat heb je daaraan...
Ik had zelf zoiets van: als iemand me tijdens bb had verteld dat ik niet zou winnen zou ik eruitgaan. Zo'n joker is idd alleen uitstel,maarwat heb je daaraan...
What the bleep do we know?
We hadden één electrode door de schedel heen op het hersenvlies geplaatst. Daardoor geen artefacten van spieren. (Sorry for the weak of heart, ga maar even de streams volgen....)quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:57 schreef roeland303 het volgende:
Hoeveel elektroden krijg je geplakt op zo'n klein hooffie...en heb je geen last van spier bewegingen als artefacten dan?
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Of anders op de SCO'squote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:59 schreef Dr_Greene het volgende:
Jongens BB begint zo!!
Kunnen we roeland303 uitnodigen om zijn commentaar op de uitzending te geven in De uitzending van vrijdag 25 augustus
Ahum COS's
Dat is dan wel een verloren stem....quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:55 schreef roeland303 het volgende:
Ik zou opzeker degene nomineren die veel geboden heeft.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat snapte ik wel CW, maar rickmans is toch bij de weblog dat heeft toch niks met forum te maken of wel?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:48 schreef CartWOman het volgende:
Admins én Site-Admins kunnen net iets verder kijken, denk mailadressen bij registratie. Niet dat ze daar verder iets mee mogen doen, maar het kán wel eens handig zijn, zoals twijfel wegnemen.
De manier van posten... het is echt Roel.
Roel, als je nu kijkt, zou je er wel weer een weekje in willen zitten? Dat je een gevoel van 'heimwee' hebt?
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Heb ie nu dat stukje al gelezen wat Sanne over je zei dan?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 18:59 schreef roeland303 het volgende:
semi he...ja ik hoorde hem wel logische opmerkingen maken.
Ik had zelf zoiets van: als iemand me tijdens bb had verteld dat ik niet zou winnen zou ik eruitgaan. Zo'n joker is idd alleen uitstel,maarwat heb je daaraan...
Hij is ook Site-Admin, die hebben meer rechten dan bijv. een modje.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:01 schreef berney het volgende:
[..]
Dat snapte ik wel CW, maar rickmans is toch bij de weblog dat heeft toch niks met forum te maken of wel?
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Hij is site admin van de weblog.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:01 schreef berney het volgende:
Dat snapte ik wel CW, maar rickmans is toch bij de weblog dat heeft toch niks met forum te maken of wel?
Jij kunt toch ook gewoon met jouw account op de weblog posten?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat was nog niks, er waren zelfs gasten die hem een achterbakse hond noemde...quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:02 schreef berney het volgende:
[..]
Heb ie nu dat stukje al gelezen wat Sanne over je zei dan?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
mislukte kutpinda, nep psycholoog, door de mand gevallen...bla bla...jaja...eerst een lul want ik ben zogenaamd een player, dan een lul omdat ik verliefd wordt...is nooit goed...boeit ook niet
What the bleep do we know?
vond het wel interessant dat mensen zulke verschillende meningen kunnen hebben over dezelfde persoon...dat geldt voor alle bewoners trouwens
What the bleep do we know?
Tja..... Wel leuk dat je toch hier weer op dit forum komt !quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:06 schreef roeland303 het volgende:
mislukte kutpinda, nep psycholoog, door de mand gevallen...bla bla...jaja...eerst een lul want ik ben zogenaamd een player, dan een lul omdat ik verliefd wordt...is nooit goed...boeit ook niet
Bij veel mensen prik je zo door de bla-bla taal heen, hoor...
Wat kwam er trouwens uit het EEG-onderzoek aan coke verslaafden ?
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Als die Hilde in beeld is zap je automatisch weg.. is dat de Chantal van dit jaar Roel?
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Iedereen heeft zijn eigen werkelijkheid. Daarin zijn we allemaal uniek. Mooie film trouwens, over de quantum mechanica.... What the bleep do we know...!quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:07 schreef roeland303 het volgende:
vond het wel interessant dat mensen zulke verschillende meningen kunnen hebben over dezelfde persoon...dat geldt voor alle bewoners trouwens
Mooie film trouwens, over de quantum mechanica.... What the bleep do we know...!
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Het ging om een validatie van craving vragenlijsten...hoge cravers in vergelijking tot lage cravers vertonen meer selectieve aandacht voor drugsgerelateerde stimuli...Wordt gepubliceerd en ik sta als coauteur vermeld naast de prof....ben er erg blij mee...mijn bachelor thesis is ook gepubliceerd
What the bleep do we know?
hilde chantal?...nee... hilde is best ok denk ik...groep is alleen een beetje jong voor haar...komt ze niet uitde verf
What the bleep do we know?
Sounds good ! Is een craver met een coper te vergelijken (fight/flight versus conservation/withdrawal?)quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:12 schreef roeland303 het volgende:
Het ging om een validatie van craving vragenlijsten...hoge cravers in vergelijking tot lage cravers vertonen meer selectieve aandacht voor drugsgerelateerde stimuli...Wordt gepubliceerd en ik sta als coauteur vermeld naast de prof....ben er erg blij mee...mijn bachelor thesis is ook gepubliceerd
Ja, een publicatie is zeker iets om trots op te zijn ! Maar, als je gaat promoveren, zullen er nog vele volgen, toch ? Wellicht in Nature ?
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
absoluut! super vet! die kerel met die baard..die sceptische wetenschapper volg ik al langer...ben soort fan van hem...Hij looft ook 5000000 dollar uit voor degene die hem een wonder kan laten zien...zegt tie...en hoor jij iemand op de deur kloppen...echtcolle gast
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:10 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Iedereen heeft zijn eigen werkelijkheid. Daarin zijn we allemaal uniek. Mooie film trouwens, over de quantum mechanica.... What the bleep do we know...!
What the bleep do we know?
Tijdens de kofferopdracht wist ze zich anders aardig te profilerenquote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:13 schreef roeland303 het volgende:
hilde chantal?...nee... hilde is best ok denk ik...groep is alleen een beetje jong voor haar...komt ze niet uitde verf
is ook een serieuze topic: of quantum mechanica verantwoordelijk is voor ons bewustzijn...maar ik ben geen fan van deze visie
What the bleep do we know?
hehe ja ik denk dat Hilde meer irritatie bij je zou opwekken dan Joost..
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Je hebt gelijk, maar is misschien een reactie op het feit dat ze niet mag helpen..reuma ofzo...dus probeert ze het op die manier...maar sloeg de plank mis, wat mij betreft
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
Tijdens de kofferopdracht wist ze zich anders aardig te profileren
What the bleep do we know?
Jazeker ! Het fascinerende vind ik dat we steeds dieper gaan, eerst elektronen, daarna quarks, wat is de volgende stap? We gaan onze (wetenschappelijke) werkelijkheid steeds maar weer aanpassen.... Op weg naar de verklaring van het ontstaan van het heelal ??quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:15 schreef roeland303 het volgende:
absoluut! super vet! die kerel met die baard..die sceptische wetenschapper volg ik al langer...ben soort fan van hem...Hij looft ook 5000000 dollar uit voor degene die hem een wonder kan laten zien...zegt tie...en hoor jij iemand op de deur kloppen...echtcolle gast
[..]
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
hahaha...lijkt me sterk suikeroom
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:18 schreef Suikeroom het volgende:
hehe ja ik denk dat Hilde meer irritatie bij je zou opwekken dan Joost..
What the bleep do we know?
Eend? Heb je een linkje naar je huilvechtbid? En FightForYourRight? Kan 'ie vast waarderen, en Dido ook.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
De quantummechanica impliceert dat er niets kleiner kan zijn dan deze energiequanta, als ik het goed begrijp... (En ik begrijp het niet goed, al heb ik het een keer gehad als onderdeel van een vak...)quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:18 schreef Nostalgist het volgende:
Jazeker ! Het fascinerende vind ik dat we steeds dieper gaan, eerst elektronen, daarna quarks, wat is de volgende stap? We gaan onze (wetenschappelijke) werkelijkheid steeds maar weer aanpassen.... Op weg naar de verklaring van het ontstaan van het heelal ??
Maar ja, wie weet. Misschien komen er wel weer aannamen naar voren die ongeldig blijken te zijn. Op elk punt in de geschiedenis waren we ervan overtuigd dat we er waren...
Misschien is er wel wat waar van snaartheorie, dat is helemaal een mindfuck met 6 of 11 dimensies... Maar zolang we het niet kunnen toetsen is het eigenlijk geen theorie...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Je gelooft in een vrije wil ? (zieltheorie) , en niet in de mens-machine theorie? Dat niet alle gedrag verklaarbaar is door chemische reacties en natuurkunde ?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:17 schreef roeland303 het volgende:
is ook een serieuze topic: of quantum mechanica verantwoordelijk is voor ons bewustzijn...maar ik ben geen fan van deze visie
Hmmm, wil ik graag verder een boom met je opzetten...
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Waar houd het op?... Wat is materie, de deeltjes schieten constant in en uit het bestaan... fascinerend
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:18 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Jazeker ! Het fascinerende vind ik dat we steeds dieper gaan, eerst elektronen, daarna quarks, wat is de volgende stap? We gaan onze (wetenschappelijke) werkelijkheid steeds maar weer aanpassen.... Op weg naar de verklaring van het ontstaan van het heelal ??
What the bleep do we know?
Ben absoluut voor man-machine... We zijn niets meer dan een te slimme aap, die zich (onterecht) is gaan afvragen wat we doen...wat is ons doel?
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:21 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Je gelooft in een vrije wil ? (zieltheorie) , en niet in de mens-machine theorie? Dat niet alle gedrag verklaarbaar is door chemische reacties en natuurkunde ?
Hmmm, wil ik graag verder een boom met je opzetten...
What the bleep do we know?
En waar komt de energie van het schieten vandaan ? De oerknal?quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:21 schreef roeland303 het volgende:
Waar houd het op?... Wat is materie, de deeltjes schieten constant in en uit het bestaan... fascinerend
[..]
En waar komt de energie van het schieten vandaan ? De oerknal?
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
ehm Roeland had jij het eigenlijk zonder een tuin volgehouden? geen schutting waar je je flesjes bier overheen kan gooien, geen hekje waar je tegenaan kan pissen, en daarkomt bij dat jullie 2 maanden lang alleen maar inde zon hebben gelegen..
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
haha...ik hoor joost nog zo roepen: hey...geen knotsen..wel extra bier...kwam niet meer bij...
krijgtie later toch ze knotsen
krijgtie later toch ze knotsen
What the bleep do we know?
hahaha....lijkt me een stuk zwaarder...ik denk dat ze ook gaan fucken met de daglengte... dat ze twee maanden ineens een dag voor lopen of achter...dat lijkt me wreed
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:24 schreef Suikeroom het volgende:
ehm Roeland had jij het eigenlijk zonder een tuin volgehouden? geen schutting waar je je flesjes bier overheen kan gooien, geen hekje waar je tegenaan kan pissen, en daarkomt bij dat jullie 2 maanden lang alleen maar inde zon hebben gelegen..
What the bleep do we know?
Het verbaasde me al ! Doel, doel, hahah, er is geen doel, alleen gelukkig worden. En ook dat is chemie. (Wel een prettige trouwens ) Het feit dat we dat kunnen voelen is onze meerwaarde tegenover bijvoorbeeld slakken of muizen. En ook die kunnen helemaal los gaan op prettige stimuli die door een elektrode worden toegediend....quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:23 schreef roeland303 het volgende:
Ben absoluut voor man-machine... We zijn niets meer dan een te slimme aap, die zich (onterecht) is gaan afvragen wat we doen...wat is ons doel?
[..]
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Alhoewel?... als iedereen snachts op is...gaan ze dadelijk inkomen missen via het internet...maar het lijkt me wel een vette stund...gewoon een dag van 22 uur... dan loop na twaalf dagen al een dagvoor...ongeveer?&^%$&
What the bleep do we know?
eens!
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:26 schreef Nostalgist het volgende:
[..]
Het verbaasde me al ! Doel, doel, hahah, er is geen doel, alleen gelukkig worden. En ook dat is chemie. (Wel een prettige trouwens ) Het feit dat we dat kunnen voelen is onze meerwaarde tegenover bijvoorbeeld slakken of muizen. En ook die kunnen helemaal los gaan op prettige stimuli die door een elektrode worden toegediend....
What the bleep do we know?
Kijk, dat lijkt mij nou interessant...quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:26 schreef roeland303 het volgende:
hahaha....lijkt me een stuk zwaarder...ik denk dat ze ook gaan fucken met de daglengte... dat ze twee maanden ineens een dag voor lopen of achter...dat lijkt me wreed
[..]
Er zijn ook experimenten mee gedaan. Weliswaar volledig zonder licht, maar dan ga je dus je cyclus omdraaien. Per dag een uur verschil geloof ik.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:27 schreef roeland303 het volgende:
Alhoewel?... als iedereen snachts op is...gaan ze dadelijk inkomen missen via het internet...maar het lijkt me wel een vette stund...gewoon een dag van 22 uur... dan loop na twaalf dagen al een dagvoor...ongeveer?&^%$&
BB manipuleert het licht, dus ze houden het in de hand....
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
Ze hebben geen daglicht...en geen klok, ze kunnen ermee fucken wat ze willen...gaan ze ook doen denk ik...
quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:28 schreef Dr_Greene het volgende:
[..]
Kijk, dat lijkt mij nou interessant...
What the bleep do we know?
ze hebben al water bij de wijn gedaan door middenacht aan te geven op die tv..BB komt altijd terug op zn harde woorden
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Ze fucken nu al met de klok van de oven.... Die kunnen ze op afstand bijstellen.......quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 19:30 schreef roeland303 het volgende:
Ze hebben geen daglicht...en geen klok, ze kunnen ermee fucken wat ze willen...gaan ze ook doen denk ik...
[..]
"Ik wou dat Tanja er nog was, daar kon je tenminste goed mee praten" - Joost Hoebink
Nihil volentibus arduum est
Nihil volentibus arduum est
