9/11-complot of *-->niet<--*? #06 [NWS]

Index

» nieuws & achtergronden

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_41238867
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 22:38 schreef Resonancer het volgende:
Ik weet niet op welke versie van het complot je doelt, maar wil best ff wat zeggen.

One Step At A Time, eerst Afghanistan, dan Irak , dan Iran,
Alsof Bush en Co , 9-11 niet aan Irak gelinkt hebben? Alsof bewijs belangrijk is?
Iedereen regime dat maar iets met terroristen te maken heeft is 'n doelwit, de tijd dat de USA 'n aanval moet legitimeren zijn we na 9-11 en de daaruit voortkomende aanval op Afghanistan gepasseerd.
Ze doen toch wel wat ze willen, bewijs of niet, zolang de massa ze maar blijft steunen en de UN niet ingrijpt.
Dus heel 9/11 was niet nodig geweest? Ze hadden het toch wel gedaan?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41239111
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 22:40 schreef Hayek het volgende:

Dus heel 9/11 was niet nodig geweest? Ze hadden het toch wel gedaan?
Irak binnengevallen? Ja, volmondig ja, reeds gemeld in het PNAC. Hussein of niet, troepen in het midden oosten dat was het doel.

|Ik had nog wat toegevoegd in mijn vorige reactie, ik denk dat die maatregelen zonder 9-11 echt geen doorgang hadden gevonden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41239243
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 22:46 schreef Resonancer het volgende:

Irak binnengevallen? Ja, volmondig ja, reeds gemeld in het PNAC. Hussein of niet, troepen in het midden oosten dat was het doel.

|Ik had nog wat toegevoegd in mijn vorige reactie, ik denk dat die maatregelen zonder 9-11 echt geen doorgang hadden gevonden.
Maar waarom dan 9/11? als ze die onderwerpen er toch wel doorgeramd konden krijgen?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41239444
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 22:49 schreef Hayek het volgende:
Maar waarom dan 9/11? als ze die onderwerpen er toch wel doorgeramd konden krijgen?
quote:
|Ik had nog wat toegevoegd in mijn vorige reactie, ik denk dat die maatregelen zonder 9-11 echt geen doorgang hadden gevonden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41239504
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 22:53 schreef Resonancer het volgende:

[..]


[..]
Maar waarom de Irak oorlog wel, en die andere maatregelen niet?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41239513
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 19:02 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Ozin , de huidige Bush admin. gaat wel degelijk een stap verder omdat zij het concept van preventieve oorlogsvoering hebben ingevoerd ,sinds WO 2 is het voor het eerst dat de VS een preventieve oorlog is begonnen!!!
Dus John Mccain werd krijgsgevangen gemaakt in een verdedigingsoorlog?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_41239548
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 22:33 schreef Hayek het volgende:
Er is één persoon achterhaald die foute informatie plaatste en daar wordt een onderzoek naar ingesteld

is iets anders dan de suggestie dat de overheid dat op grote schaal doet
Geloof wat je wilt, stel het blijken er veel meer te zijn, dan zullen ze het ons wel laten weten he?
Die ene persoon is maar n gedeelte uit de linkjes die ik plaatste.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41239590
Waarom zou, zonder aanslagen door een troep voornamelijk Saudi-Arabische terroristen, de aanval op Irak geen doorgang hebben gevonden?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_41239593
Tot nu toe heb ik geen enkel stukje bewijs gezien om te geloven dat de terroristen van Al Qaida niet achter de aanslag zaten.
pi_41240028
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 22:57 schreef Apropos het volgende:
Waarom zou, zonder aanslagen door een troep voornamelijk Saudi-Arabische terroristen, de aanval op Irak geen doorgang hebben gevonden?
precies.. clinton is ook Irak binnengevallen zonder grote aanslag
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41240591
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 22:55 schreef Hayek het volgende:
Maar waarom de Irak oorlog wel, en die andere maatregelen niet?
Nog 1x maar, ik denk dat Irak toch wel was aangevallen 9-11 of niet.(PNAC)
De Patriot Act, World Wide Atack Matrix, en de enorme verhoging van o.a. het defensie budget was zonder 9-11 i.m.o heel onwaarschijnlijk geweest. Zo duidelijk.
Waarom ik dat vind ? pffff. Denk dat je dat beter aan 'n Amerikaan kunt vragen, maar ...
De Patriot Act botst i.m.o. nogal met de constitutie, dat had men echt niet zomaar gepikt.
Nu ging het min of meer ongelezen door het congres...want je weet het he....
You are with us, or against us.
Hetzelfde geldt voor het defensiebudget, er was nu immers 'n noodzaak dit te verhogen, het congers wil de binnenlandse veiligheid toch niet op het spel zetten?
Want nee, het defensieapparaat was immers zwaar onder de maat. 14 f16's voor heel Amerika Het Pentagon geheel onbeschermd...
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41240763
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 23:20 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Nog 1x maar, ik denk dat Irak toch wel was aangevallen 9-11 of niet.(PNAC)
De Patriot Act, World Wide Atack Matrix, en de enorme verhoging van o.a. het defensie budget was zonder 9-11 i.m.o heel onwaarschijnlijk geweest. Zo duidelijk.
Waarom ik dat vind ? pffff. Denk dat je dat beter aan 'n Amerikaan kunt vragen, maar ...
De Patriot Act botst i.m.o. nogal met de constitutie, dat had men echt niet zomaar gepikt.
Nu ging het min of meer ongelezen door het congres...want je weet het he....
You are with us, or against us.
Hetzelfde geldt voor het defensiebudget, er was nu immers 'n noodzaak dit te verhogen, het congers wil de binnenlandse veiligheid toch niet op het spel zetten?
Want nee, het defensieapparaat was immers zwaar onder de maat. 14 f16's voor heel Amerika Het Pentagon geheel onbeschermd...
Het vermoorden van duizenden amerikanen, het laten instorten van de economie, het veroorzaken van een oorlog die honderden miljarden kostte, de stijging van de olieprijs.. allemaal om de patriot act in te voeren en het defensiebudget te verhogen? En wat voor belang hebben ze daarbij? Een soort politiestaat? En alleen maar om z'n eigen machts-fantasiëen te bevredigen?

Heb je zelf wel eens over de geloofwaardigheid hiervan nagedacht? Of zijn het gewoon spanndende fantasiëen?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41242424
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 23:24 schreef Hayek het volgende:
Het vermoorden van duizenden amerikanen, het laten instorten van de economie, het veroorzaken van een oorlog die honderden miljarden kostte, de stijging van de olieprijs.. allemaal om de patriot act in te voeren en het defensiebudget te verhogen? En wat voor belang hebben ze daarbij? Een soort politiestaat? En alleen maar om z'n eigen machts-fantasiëen te bevredigen?

Heb je zelf wel eens over de geloofwaardigheid hiervan nagedacht? Of zijn het gewoon spanndende fantasiëen?
Sorry , ik heb geen tijd om het weer allemaal uit te leggen, lees svp 's wat oudere reactie's door.
Tipje van de sluier.

Wie is er gebaat bij :
Stjgende olieprijs ( Enron, Mobile, Exxon, etc)
Oorlog die heel veel $$$ kostte ( Halliburton, Carlyle, wapenfabrikanten)

Belangen te over. olie in de grond van Irak, en dat moet eruit , wie zouden dat gaan doen ? Pijpleidingen door Afghanistan, Irak..raadt 's wie die contracten krijgen?

Het uiteindelijke doel GLOBAL LEADERSHIP.
Cheney, Bush , Condo, noemde 9-11 dezelfde avond nog 'n "geweldige mogelijkheid"
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41243308
global leadership? dus om een aantal bevriende relaties in de zakenwereld wat koersstijging te bezorgen gooit hij zijn hele land in een economische depressie en een oorlog en vermoord hij duizenden van zijn eigen burgers?

vind het allemaal een beetje vergezocht, zelfs al zou het theoretisch mogelijk zijn
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41247205
Dan raad ik jou aan het document "Rebuilding Americas Defences" eens door te nemen . Hierin wordt uitgebreid onderbouwt waarom men global dominance wil . Dit document is samengesteld door het PNAC . In totaal zijn 12 leden van deze club in de Bush regering terecht gekomen waaronder Dick Cheney en Donald Rumsfelt .
pi_41247242
Chairman of the Defense Policy Board, Richard Perle commented on americas war on terrorism : "No stages," he said, "This is total war. We are fighting a variety of enemies. There are lots of them out there. All this talk about first we are going to do Afghanistan, then we will do Iraq . . . this is entirely the wrong way to go about it. If we just let our vision of the world go forth, and we embrace it entirely and we don't try to piece together clever diplomacy, but just wage a total war . . . our children will sing great songs about us years from now."

Dat dit soort mensen zo veel macht in handen hebben is zeer zorgwekkend.
quote:
global leadership? dus om een aantal bevriende relaties in de zakenwereld wat koersstijging te bezorgen gooit hij zijn hele land in een economische depressie en een oorlog en vermoord hij duizenden van zijn eigen burgers?

vind het allemaal een beetje vergezocht, zelfs al zou het theoretisch mogelijk zijn
Een quote uit RAD ,ze zeggen het zelf :"Of course, the United States must be prudent in how it exercises its power. But we cannot safely avoid the responsibilities of global leadership or the costs that are associated with its exercise. America has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East. If we shirk our responsibilities, we invite challenges to our fundamental interests. The history of the 20th century should have taught us that it is important to shape circumstances before crises emerge, and to meet threats before they become dire. The history of the past century should have taught us to embrace the cause of American leadership"

[ Bericht 46% gewijzigd door atmosphere1 op 28-08-2006 07:22:28 ]
  maandag 28 augustus 2006 @ 09:36:02 #92
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41248441
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 07:13 schreef atmosphere1 het volgende:
Chairman of the Defense Policy Board, Richard Perle commented on americas war on terrorism : "No stages," he said, "This is total war. We are fighting a variety of enemies. There are lots of them out there. All this talk about first we are going to do Afghanistan, then we will do Iraq . . . this is entirely the wrong way to go about it. If we just let our vision of the world go forth, and we embrace it entirely and we don't try to piece together clever diplomacy, but just wage a total war . . . our children will sing great songs about us years from now."

Dat dit soort mensen zo veel macht in handen hebben is zeer zorgwekkend.
[..]

Een quote uit RAD ,ze zeggen het zelf :"Of course, the United States must be prudent in how it exercises its power. But we cannot safely avoid the responsibilities of global leadership or the costs that are associated with its exercise. America has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East. If we shirk our responsibilities, we invite challenges to our fundamental interests. The history of the 20th century should have taught us that it is important to shape circumstances before crises emerge, and to meet threats before they become dire. The history of the past century should have taught us to embrace the cause of American leadership"
Totale lariekoek. Als een Amerikaanse president dit wil, doet ie het gewoon. Van Vietnam en Grenada tot Irak. Een Clinton heeft allang gezegd dat hij hetzelfde had gedaan, al heeft ie dat nadat Bush er zo'n zootje van had gemaakt weer terug gedraaid. Was natuurlijk nooit zo'n principieel figuur, die Clinton...
De risico's van een dergelijk complot zijn veel te groot, het was niet nodig en de beramers hebben het er veel te goed voor. Dit soort idioterie ontstaat niet bij de heersende "klassen", om maar eens in "socialistische internationale" termen te blijven, maar bij rebellen en extremistische clubjes die niets te verliezen hebben.

Alles wat de PNAC schrijft klopt als een bus vanuit hun perspectief en er staat totaal niet dat ze een complot gaan beramen. Linkse laster en interpretatie op politieke gronden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_41249375
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 06:50 schreef atmosphere1 het volgende:
Dan raad ik jou aan het document "Rebuilding Americas Defences" eens door te nemen . Hierin wordt uitgebreid onderbouwt waarom men global dominance wil . Dit document is samengesteld door het PNAC . In totaal zijn 12 leden van deze club in de Bush regering terecht gekomen waaronder Dick Cheney en Donald Rumsfelt .
Dus jij denkt dat amerika een globale (economische) supermacht wil worden door het land in een economische depressie te gooien?
pi_41249931
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 00:28 schreef Hayek het volgende:
global leadership?
quote:
The Project for the New American Century intends, through issue briefs, research papers, advocacy journalism, conferences, and seminars, to explain what American world leadership entails.
http://www.newamericancentury.org/
quote:
dus om een aantal bevriende relaties in de zakenwereld wat koersstijging te bezorgen gooit hij zijn hele land in een economische depressie en een oorlog en vermoord hij duizenden van zijn eigen burgers?
Welke depressie?
quote:
In this light, the most striking thing about the economic consequences of Sept. 11 would seem to be their insignificance. A 3 percent drop in the Dow is nothing. Oil prices, too, have continued their yearlong decline. And there has been virtually no movement in long-term interest rates, which might have been expected at a time of increased political risk.
http://www.racematters.org/sept11tenyearsfromnow.htm
Met bepaalde bedrijven gaat en ging het heel goed. Halliburton , Carlyle, Exxon, Lockheed, enz.
quote:
vind het allemaal een beetje vergezocht, zelfs al zou het theoretisch mogelijk zijn
Ach, er gebeuren wel gekkere dingen.
quote:
In 2005 the World Bank’s International Finance Corporation joined the National Bank of Kuwait in buying a share of the Credit Bank of Iraq, a major infusion of money into the Iraqi financial system. In early 2005, there was much discussion of U.S. and European firms gradually privatizing Iraq’s state-owned oil industry, despite Iraqi resistance to such a foreign presence. Shell Oil, British Petroleum, and Exxon Mobil have signed agreements to study Iraq’s reserves, and in December 2004 an international consortium ? signed a small-scale oilfield development agreement with the Ministry of Oil.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Iraq
Wat 'n toeval allemaal bedrijven uit de coalition of the willing. Ben benieuwd wie dat consortium precies is.

Nou de de World Bank, die ken je wel he? PNAC, je komt die gasten op alle belangrijke functies tegen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Wolfowitz

Irak is belangrijk hoor, geld als water, ik denk dat die strategische belangen hier n btje worden onderschat.
quote:
In 1980 war erupted between Iran and Iraq. This war resulted in hundreds of thousands of casualties and a tremedous loss of oil revenues for both countries The war eventually ended in 1988 but anomosities have persisted. While the causes of the conflict were numerous and varied, one of the principals was access to, and control of, the Shatt-al-Arab waterway.
http://www.american.edu/ted/ice/iraniraq.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41252987
Het Cheney-regime zou Irak inderdaad ook zijn binnengevallen zonder 11 September.
pi_41253356
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 12:45 schreef Monidique het volgende:
Het Cheney-regime zou Irak inderdaad ook zijn binnengevallen zonder 11 September.
Het Clinton regime niet?
pi_41253423
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 12:59 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Het Clinton regime niet?
De regering van Clinton heeft het in '98 niet gedaan, nee en ik denk dat Gore het ook niet had gedaan zoals de idioot nu. Beiden zouden wel Afghanistan zijn binnengevallen, zonder 11 September.

Maar waarom zo die fixatie op Clinton? Is het om dit regime van autoritaire, semi-communistische massamoordenaars beter te laten lijken, ofzo?
pi_41254931
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:
De regering van Clinton heeft het in '98 niet gedaan, nee en ik denk dat Gore het ook niet had gedaan zoals de idioot nu. Beiden zouden wel Afghanistan zijn binnengevallen, zonder 11 September.

Maar waarom zo die fixatie op Clinton? Is het om dit regime van autoritaire, semi-communistische massamoordenaars beter te laten lijken, ofzo?
Jij doet alsof alleen het Bush regime dit soort dingen doet, terwijl Clinton net zo hard Irak is binnengevallen zonder toestemming van de VN
pi_41255052
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 13:48 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Jij doet alsof alleen het Bush regime dit soort dingen doet,
Nee, dat doe ik volgens mij niet.
quote:
terwijl Clinton net zo hard Irak is binnengevallen zonder toestemming van de VN
Nee, dat heeft Clinton niet gedaan.
pi_41255574
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 13:53 schreef Monidique het volgende:

Nee, dat doe ik volgens mij niet.
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 12:45 schreef Monidique het volgende:
Het Cheney-regime zou Irak inderdaad ook zijn binnengevallen zonder 11 September.
quote:
Nee, dat heeft Clinton niet gedaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Desert_Fox
pi_41256120
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 14:11 schreef Schepseltje het volgende:

[..]


[..]
Uh... ja... wat... hier zeg ik toch niet dat alleen Bush zulke dingen doen? Ik bedoel, ook Breznjev, bijvoorbeeld, had zo z'n momentjen.
quote:
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Desert_Fox
Ja, Clinton heeft Irak gebombardeerd, dat is algemeen bekend, net zoals algemeen bekend is dat Clinton Irak niet is binnengevallen.

Ik zie het punt dat je probeert te maken echt niet.
pi_41260552
Effe een vraagje, was het bekend dat het vliegtuig wat in het pentagon gekaapt was? Als dat zo is waarom is er toen niet in ingegrepen? Dat ene vliegtuig wat bij pitsburgh is toen wel bijna onderschept door f16's
&lt;a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank"&gt;http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818&lt;/a&gt;
pi_41261111
Omdat de transponder van flight 77 door de terroristen uitgeschakeld was. Men zag het vliegtuig wel op de rader maar door de rare manoeuvres en snelle daling ging men er van uit dat dit een luchtmacht jager was en geen lijnvlucht. Combineer dat met slechts twee mobiele telefoon gesprekken vanuit het vliegtuig die het bericht van een gijzeling niet konden doorgeven en de algemene verwarring in Amerika en het is niet meer dan logisch dat men dit vliegtuig pas opmerkte enkele seconden voor de crash.
pi_41261544
oke duidelijk
&lt;a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank"&gt;http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818&lt;/a&gt;
  maandag 28 augustus 2006 @ 18:06:03 #106
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41263134
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

De regering van Clinton heeft het in '98 niet gedaan, nee en ik denk dat Gore het ook niet had gedaan zoals de idioot nu. Beiden zouden wel Afghanistan zijn binnengevallen, zonder 11 September.

Maar waarom zo die fixatie op Clinton? Is het om dit regime van autoritaire, semi-communistische massamoordenaars beter te laten lijken, ofzo?
Clinton defends successor's push for war

Hij zegt dat ie had gewacht tot Blix klaar was. Maar ik denk niet dat Blix een duidelijk antwoord had opgeleverd.
Dit wil natuurlijk niet zeggen dat Clinton hetzelfde had gedaan maar het geeft wel een goede indicatie, niet?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_41263261
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 16:59 schreef _The_General_ het volgende:
Omdat de transponder van flight 77 door de terroristen uitgeschakeld was. Men zag het vliegtuig wel op de rader maar door de rare manoeuvres en snelle daling ging men er van uit dat dit een luchtmacht jager was en geen lijnvlucht. Combineer dat met slechts twee mobiele telefoon gesprekken vanuit het vliegtuig die het bericht van een gijzeling niet konden doorgeven en de algemene verwarring in Amerika en het is niet meer dan logisch dat men dit vliegtuig pas opmerkte enkele seconden voor de crash.
Wie bedoel je met men? De FAA of Norad?

Norad wist donders goed waar Flight 77 was. Je opm. "Niet meer dan logisch dat ze niet wisten waar het vliegtuig was" is onjuist.
quote:
Mineta: There was a young man who had come in and said to the vice president, "The plane is 50 miles out.The plane is 30 miles out." And when it got down to, "The plane is 10 miles out," the young man also said to the vice president, "Do the orders still stand?"

And the vice president turned and whipped his neck around and said, "Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?" Well, at the time I didn't know what all that meant. And.
http://www.911dossier.co.uk/pen10.html
http://killtown.911review.org/flight77/timeline.html
quote:
Why wasn't the Pentagon warned that an aircraft was heading its way when the FAA had warned the White House that one was?

Why did all hijacked planes turn their transponders off when that act would alert air traffic controllers that something is wrong with their planes and risk the FAA notifying NORAD to intercept their planes? If their transponders are turned off, wouldn't that mean civil authorities could no longer track their planes, but that the military still could?


[ Bericht 18% gewijzigd door Resonancer op 28-08-2006 18:50:20 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41263326
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 18:06 schreef klez het volgende:

Dit wil natuurlijk niet zeggen dat Clinton hetzelfde had gedaan maar het geeft wel een goede indicatie, niet?
Clinton had acht jaar de tijd en heeft het niet gedaan. Hij heeft te maken gehad met vijf, zes terroristische aanvallen en heeft het niet gedaan. Dat is een indicatie. Bush c.s. wilden al voor de aanslagen Irak binnenvallen en meteen na de aanslagen begon men deze te gebruiken als een éénentwintigste eeuwse Reichstag om een oorlog tegen Irak te verkopen. Had Clinton dat zo graag willen doen, Irak binnenvallen, dan had hij dat kunnen doen, maar hij deed het niet.
pi_41263826
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 09:36 schreef klez het volgende:

[..]

Totale lariekoek. Als een Amerikaanse president dit wil, doet ie het gewoon. Van Vietnam en Grenada tot Irak. Een Clinton heeft allang gezegd dat hij hetzelfde had gedaan, al heeft ie dat nadat Bush er zo'n zootje van had gemaakt weer terug gedraaid. Was natuurlijk nooit zo'n principieel figuur, die Clinton...
De risico's van een dergelijk complot zijn veel te groot, het was niet nodig en de beramers hebben het er veel te goed voor. Dit soort idioterie ontstaat niet bij de heersende "klassen", om maar eens in "socialistische internationale" termen te blijven, maar bij rebellen en extremistische clubjes die niets te verliezen hebben.

Alles wat de PNAC schrijft klopt als een bus vanuit hun perspectief en er staat totaal niet dat ze een complot gaan beramen. Linkse laster en interpretatie op politieke gronden.
Totale lariekoek ??? ik quote alleen maar letterlijk wat Perle heeft gezegt !! dus wat is er lariekoek dan?
Waar maak jij uit op dat ik het over een complot zou hebben ?
  maandag 28 augustus 2006 @ 18:38:44 #110
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41263971
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 18:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

Clinton had acht jaar de tijd en heeft het niet gedaan. Hij heeft te maken gehad met vijf, zes terroristische aanvallen en heeft het niet gedaan.
Vergelijkbaar met 9/11?
quote:
Dat is een indicatie. Bush c.s. wilden al voor de aanslagen Irak binnenvallen en meteen na de aanslagen begon men deze te gebruiken als een éénentwintigste eeuwse Reichstag om een oorlog tegen Irak te verkopen. Had Clinton dat zo graag willen doen, Irak binnenvallen, dan had hij dat kunnen doen, maar hij deed het niet.
Ik denk dat Clinton hetzelfde had gedaan. En hijzelf volgens mij ook...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
  maandag 28 augustus 2006 @ 18:40:03 #111
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41264011
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 18:33 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Totale lariekoek ??? ik quote alleen maar letterlijk wat Perle heeft gezegt !! dus wat is er lariekoek dan?
Waar maak jij uit op dat ik het over een complot zou hebben ?
Als het enige waar je op doelt is dat hij het gezegd heeft, begrijp ik niet wat daar zorgwekkend aan is.
De uitspraak dat de oorlog tegen terroristen een "totale oorlog" is, kun je op verschillende manieren interpreteren. Maar zoals we nu de uitwerkingen zien lijkt natuurlijk totaal niet op een "totale oorlog" zoals de nazis of de communisten die zagen, of moslimfundamentalisten die zien. Ik vind het eigenlijk niet zoveel voorstellen gezien de macht van de VS, die lokale schermutselingen. En blijkbaar werkt het wel, vind in ieder geval de baas van de Duitse geheime dienst:
quote:
‘De strijd tegen de terreur heeft Al-Qaida zwaar getroffen, ze heeft niet langer de operationele kracht die ze ten tijde van 11 september had.
bron

[ Bericht 38% gewijzigd door klez op 28-08-2006 19:54:36 ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_41264212
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 18:38 schreef klez het volgende:

[..]

Vergelijkbaar met 9/11?
Sja, wat is vergelijkbaar...
quote:
[..]

Ik denk dat Clinton hetzelfde had gedaan. En hijzelf volgens mij ook...
Ik denk het niet, het is trouwens nog hypothetischer dan afvragen wat Gore zou hebben gedaan, want, zoals ik al zei, Clinton kón geen president zijn. En presidenten verklaren natuurlijk geen oorlog.

Maar goed, Clinton-dit en Clinton-dat, het is Bush die gekozen heeft voor deze oorlog.
pi_41264448
quote:
Op zondag 27 augustus 2006 22:02 schreef Hayek het volgende:

[..]

Dat soort info kom ik eigenlijk alleen tegen op sites van complot denkers (waar je ook struikelt over ufo crap e.d) dat ze op grote schaal bewust foute informatie in de media gooien ben ik nog nergens tegengekomen
Ik doe niet aan complot sites .

Google eens ff op "office of strategic influence black propaganda" en je zal zien dat het in vele main stream media is behandeld.

Get informed !!

Klez : weet jij hoe het Amerikaanse politieke systeem in elkaar zit ?? De president kan niet zomaar doen wat hij wil !! waar haal je dat in godsnaam vandaan?
Zonder 11 september was het niet mogelijk net zo snel tot de invasie van Irak over te gaan of helemaal niet mogelijk geweest binnen 1 regeerperiode .
  maandag 28 augustus 2006 @ 19:52:04 #114
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41266546
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 18:55 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Ik doe niet aan complot sites .

Google eens ff op "office of strategic influence black propaganda" en je zal zien dat het in vele main stream media is behandeld.

Get informed !!

Klez : weet jij hoe het Amerikaanse politieke systeem in elkaar zit ?? De president kan niet zomaar doen wat hij wil !! waar haal je dat in godsnaam vandaan?
Zonder 11 september was het niet mogelijk net zo snel tot de invasie van Irak over te gaan of helemaal niet mogelijk geweest binnen 1 regeerperiode .
Bij wijze van spreken vriend. Vervang "President" door "Amerikaanse regering" en de strekking blijft hetzelfde. Men had 9/11 niet nodig om Irak aan te vallen. En zou men iets met 9/11 te maken hebben gehad dan hadden ze het bewijs wel naar Saddam laten wijzen.
Behalve Putin gelooft toch niemand ze dat Saddam met terrorisme gelinkt kan worden...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_41270207
Ok , ik vervang Bush door de regering ,maakt niets uit . Om over te gaan tot de Invasie op de manier zoals die plaats heeft gevonden was een wetswijziging nodig . Wetten in de VS worden door de Senaat gekeurd en toe of afgewezen . De 100 leden van de Senaat vertegenwoordigen de bevolking . Is de meerderheid van de bevolking tegen invoering van een wet dan zal deze worden weggestemt in de Senaat .

De VS is op een aantal punten democratischer als Nederland ,dit is zo'n punt . Meerderheid van de Nederlanders was tegen de Missie in Afganistan , toch ging het door .

Als een afgevaardigde van de Senaat tegen de meerderheid ingaat van degenen die hij vertegenwoordigd ,zal hij worden weggestemt bij de volgende stemronde (kiezen van afgevaardigde per regio).
De patriot act werd pas na 9/11 goedgekeurd terwijl de act al veel langer bestond maar voorheen de meeste stemmen tegen kreeg .
pi_41270447
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 21:19 schreef atmosphere1 het volgende:
De 100 leden van de Senaat vertegenwoordigen de bevolking . Is de meerderheid van de bevolking tegen invoering van een wet dan zal deze worden weggestemt in de Senaat .
Behalve als bij de verkiezingen inmiddels een ander punt is opgedoken dat men belangrijker vindt.
quote:
De VS is op een aantal punten democratischer als Nederland ,dit is zo'n punt . Meerderheid van de Nederlanders was tegen de Missie in Afganistan , toch ging het door .
En ook hier geldt weer dat als men er echt zo op tegen is, dat men dan tegen het kabinet kan stemmen bij de volgende verkiezingen.

Maar je hebt wel gelijk dat het systeem van kiesdistricten wat meer binding met de kiezer oplevert In sommige gevallen iig.
In andere opzichten is de VS weer minder democratisch. Het komt namelijk regelmatig voor dat presidenten worden gekozen terwijl ze in de praktijk minder dan de helft van de stemmen hebben gehaald. Dat is weer een nadeel van een dergelijk stelsel.
pi_41270963
Zeker mee eens , democratie naar de waan van de dag,eentje die sneller werkt( met alle nadelen van dien)

Patriot act en wetten in het verlengde daarvan die na 11 september zijn doorgevoerd : http://nl.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
  maandag 28 augustus 2006 @ 21:52:00 #118
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41271575
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 21:19 schreef atmosphere1 het volgende:
Ok , ik vervang Bush door de regering ,maakt niets uit . Om over te gaan tot de Invasie op de manier zoals die plaats heeft gevonden was een wetswijziging nodig . Wetten in de VS worden door de Senaat gekeurd en toe of afgewezen . De 100 leden van de Senaat vertegenwoordigen de bevolking . Is de meerderheid van de bevolking tegen invoering van een wet dan zal deze worden weggestemt in de Senaat .

De VS is op een aantal punten democratischer als Nederland ,dit is zo'n punt . Meerderheid van de Nederlanders was tegen de Missie in Afganistan , toch ging het door .

Als een afgevaardigde van de Senaat tegen de meerderheid ingaat van degenen die hij vertegenwoordigd ,zal hij worden weggestemt bij de volgende stemronde (kiezen van afgevaardigde per regio).
De patriot act werd pas na 9/11 goedgekeurd terwijl de act al veel langer bestond maar voorheen de meeste stemmen tegen kreeg .
Dat de VS in een aantal opzichten democratischer is hoef je mij niet te vertellen.
Echter was een 9/11 helemaal niet nodig om de publieke opinie mee te krijgen. Dat was voor Vietnam en Grenada ook niet nodig. Amerikanen snappen in meerderheid wel dat angst voor militair ingrijpen niet past in een wereld waar anderen de Amerikaanse positie maar wat graag in willen nemen.

De Patriot Act? Het belang daarvan voor de Neocons wordt imo schromelijk overschat. Men schend nu ook gewoon de privacy wetgeving indien men dat nodig acht...

Laat ik het anders stellen; ik kan best begrijpen dat Cheney en Rumsfeld meer mogelijkheden voor het staatsapparaat wilden. Maar het risico van een 9/11 complot nemen daarvoor? Nooit. Los van de (on-)mogelijkheid...

[ Bericht 5% gewijzigd door klez op 28-08-2006 22:04:18 ]
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
  maandag 28 augustus 2006 @ 23:32:13 #119
31245 nonzz
parttime lilliputter
pi_41275716
Ik ben het met klez op alle punten oneens, behalve op het punt van het complot. Er was geen complot!
lege ton
pi_41286211
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 21:52 schreef klez het volgende:

[..]

Dat de VS in een aantal opzichten democratischer is hoef je mij niet te vertellen.
Echter was een 9/11 helemaal niet nodig om de publieke opinie mee te krijgen. Dat was voor Vietnam en Grenada ook niet nodig. Amerikanen snappen in meerderheid wel dat angst voor militair ingrijpen niet past in een wereld waar anderen de Amerikaanse positie maar wat graag in willen nemen.

De Patriot Act? Het belang daarvan voor de Neocons wordt imo schromelijk overschat. Men schend nu ook gewoon de privacy wetgeving indien men dat nodig acht...

Laat ik het anders stellen; ik kan best begrijpen dat Cheney en Rumsfeld meer mogelijkheden voor het staatsapparaat wilden. Maar het risico van een 9/11 complot nemen daarvoor? Nooit. Los van de (on-)mogelijkheid...
de publieke opinie heeft nooit zin in oorlog . er moet eerst een bepaalde "goedkeuring" van het volk voor zijn . en die krijg je alleen als daar een reden voor is.

zoals in wo2 , de aanval op pearl harbour(de amerikanen wilden eerst niet meedoen, ondanks herhaalde verzoeken van churchill )

de aanval op afghanistan zou er nooit doorgekomen zijn als zij niet bin laden ( de "dader" van 9/11 zouden huisvesten)

ook de aanval op irak zou nooit goedgekeurd zijn als bush en blair niet leugenachig hadden beweert dat saddam wmd's had en een gevaar voor de wereld was.

problem - action - solution
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
pi_41286344
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 11:22 schreef huupia34 het volgende:


ook de aanval op irak zou nooit goedgekeurd zijn als bush en blair niet leugenachig hadden beweert dat saddam wmd's had en een gevaar voor de wereld was.

problem - action - solution
Dat er geen mwd's in Irak verstopt zijn door deze club is dan wel heel erg merkwaardig.
pi_41287117
Ook is merkwaardig dat de daders van 9/11 niet uit Irak afkomstig zijn, was wel zo makkelijk geweest
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
  dinsdag 29 augustus 2006 @ 14:14:57 #123
31245 nonzz
parttime lilliputter
pi_41291411
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 11:53 schreef Hayek het volgende:
Ook is merkwaardig dat de daders van 9/11 niet uit Irak afkomstig zijn, was wel zo makkelijk geweest
Er is ook helemaal geen enkel verband tussen Irak en 9/11
lege ton
pi_41292617
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 14:14 schreef nonzz het volgende:

Er is ook helemaal geen enkel verband tussen Irak en 9/11
daarom.. maar als 9/11 nodig was om Irak binnen te vallen, en 9/11 is een complot, dan was het handiger geweest te claimen dat de daders uit Irak kwamen..
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41293627
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 14:14 schreef nonzz het volgende:

[..]

Er is ook helemaal geen enkel verband tussen Irak en 9/11
Wist de gemiddelde Amerikaan dat ook maar zo zeker:

Bush meldde eerst iets anders hoor:
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/03/20030319-1.html
quote:
A New York Times/CBS poll this week shows that 45 percent of Americans believe Mr. Hussein was "personally involved" in Sept. 11, about the same figure as a month ago.

"The administration has succeeded in creating a sense that there is some connection [between Sept. 11 and Saddam Hussein]," says Steven Kull, director of the Program on International Policy Attitudes (PIPA) at the University of Maryland.
http://www.csmonitor.com/2003/0314/p02s01-woiq.html
quote:
A recent opinion poll suggests that 70% of Americans believe the Iraqi leader was personally involved in the attacks.

Despite his stated rejection of any clear link between Saddam Hussein and the events of that day, Mr Bush continues to assert that the deposed president had ties with al-Qaeda, the terrorist network blamed for the 11 September attacks.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3119676.stm
quote:
President George W Bush has disputed findings by a commission investigating the 9/11 attacks that there was no link between al-Qaeda and Saddam Hussein.

The reason I keep insisting that there was a relationship between Iraq and Saddam and al-Qaeda is because there was a relationship between Iraq and al-Qaeda," he told reporters

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3816699.stm
Geen enkel?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41293733
Het enige wat ik Bush heb horen zeggen was dat hij een globale oorlog tegen terrorisme voerde, en aangezien Saddam terroristen huisveste en financierde moest hij ook aangepakt worden. Volgens mij is er nooit een direct verband met 9/11 gesuggereerd
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41294799
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 14:50 schreef Hayek het volgende:

[..]

daarom.. maar als 9/11 nodig was om Irak binnen te vallen, en 9/11 is een complot, dan was het handiger geweest te claimen dat de daders uit Irak kwamen..
waarom?

afghanistan was eerst aan de beurt in 2001 (er moesten immers contracten worden getekend die de taliban niet wilden tekenen)
dat heeft karzai nu wel gedaan

irak kwam in 2003 aan de beurt toen er wat wmd's uit de hoge hoed van bush werden getoverd

bush heeft trouwens wel geprobeerd om al quaida en saddan te linken, heeft ie alleen nooit hard kunnen maken
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
  dinsdag 29 augustus 2006 @ 16:11:04 #128
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41295046
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 16:00 schreef huupia34 het volgende:
bush heeft trouwens wel geprobeerd om al quaida en saddan te linken, heeft ie alleen nooit hard kunnen maken
Precies. Waarom geen gebouwtje opgeblazen met "bewijzen" dat Saddam erachter zat? Daar draaien de Neocons hun hand toch niet voor om volgens jullie?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_41295780
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 16:11 schreef klez het volgende:

[..]

Precies. Waarom geen gebouwtje opgeblazen met "bewijzen" dat Saddam erachter zat? Daar draaien de Neocons hun hand toch niet voor om volgens jullie?
Dat was na de chemische aanval op de koerden en wmd's toch helemaal niet meer nodig. Afghanistan was 'n ander verhaal.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41295948
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 16:37 schreef Resonancer het volgende:

Dat was na de chemische aanval op de koerden en wmd's toch helemaal niet meer nodig. Afghanistan was 'n ander verhaal.
Binladen wordt ook al gelinkt aan de aanslag op het WTC in 1993, en recente aanslagen in indonesië, dus 9/11 was helemaal niet nodig om hem aan te pakken.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41298309
quote:
Inlichtingendiensten zijn tot alles in staat. Maar ondertussen praat de re-open 9/11 movement bij de pers nog steeds aan dovemansoren. Al vijf jaar wijzen miljoenen mensen en duizenden websites erop dat de officiële lezing rammelt als een oud autowrak, en stijf staat van de aantoonbare leugens. Maar of het nu de Duitse ex-minister Andreas von Bülow is, die verklaart dat de CIA de hand moet hebben gehad in het opblazen van de Twin Towers, of de filmster Charlie Sheen, of toch alom hoog gewaardeerde sjoernalist Hunter S. Thompson, het helpt allemaal niks; ze halen er nog niet eens Teletekst mee. Pas als de Londense moslimgemeenschap met complottheorieën op de proppen komt, dan is het ineens wèl voorpaginanieuws.

http://hoeiboei.web-log.n(...)_in_metro/index.html
Ik hoop dat de colum van Pamela Hemelrijk van vandaag er ook snel opstaat, die vond ik weer heel treffend.
Columnist in Trouw vorige week: "Complotdenkers horen in 'n inrichting."

Het stuk in HP de TIJD over 9-11 was ook weer zo heerlijk objectief, niks over NORAD en andere weggelaten zaken uit het officiele rapport.
volgens HP de leiden de complotdenkers 'n getergd bestaan vol achterdocht en miskennnig. right..

[ Bericht 36% gewijzigd door Resonancer op 29-08-2006 19:02:21 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41302211
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 17:58 schreef Resonancer het volgende:

volgens HP de leiden de complotdenkers 'n getergd bestaan vol achterdocht en miskennnig. right..
right
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41302789
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 15:23 schreef Hayek het volgende:
Volgens mij is er nooit een direct verband met 9/11 gesuggereerd
Nee, nooit.
pi_41302826
Pamela Hemelrijk heeft waanbeelden.
pi_41305569
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 20:18 schreef Monidique het volgende:
Pamela Hemelrijk heeft waanbeelden.
zijn we het toch nog over iets eens
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41308111
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 11:26 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Dat er geen mwd's in Irak verstopt zijn door deze club is dan wel heel erg merkwaardig.
Waarom zou men dat dan gedaan hebben ,het doen alsof de wapens er waren was voldoende, ze konden nu hun gang gaan . Met de nieuwe bevoegdheden op zak .

Zeker is dat de Amerikaanse bevolking voor 9/11 helemaal geen trek in een nieuwe oorlog had , met de langslepende Koude oorlog nog in het achterhoofd .
Iedereen stond na 9/11 achter hun president en waren er van overtuigt dat er iets moest gebeuren ,of wilden vraak . Niet zo moeilijk om te bedenken dat de bevolking totaal anders was gaan denken na het grote gebeuren op 9/11. Deze enorme ommezwaai heeft gezorgt voor de 'ja' in de senaat tegen de Irak Invasie plannen.

De plannen waren er al lang maar konden voor 9/11 geen doorgang vinden, anders waren ze toen al aan de Invasie begonnen.

Er werd meteen na het aantreden van Bush al spresident vergaderd over de invasie van Irak en het vinden van geschikte redenen daarvoor.
pi_41308191
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 20:18 schreef Monidique het volgende:
Pamela Hemelrijk heeft waanbeelden.
"n waanbeeldje:
quote:
We beginnen met een citaat. Mag u raden van wie het is:
"Er is in de grove leugen altijd iets geloofwaardigs gelegen, omdat de grote massa, in haar primitieve eenvoud van geest, eerder zwicht voor een grote dan voor een kleine leugen, aangezien zij zichzelf wel aan leugens om kleinigheden schuldig maakt, maar zich ervoor zou schamen leugens op grote schaal te debiteren. Het zou nimmer bij de grote massa opkomen enorme onwaarheden te vertellen, en zij weigert dus ook te geloven dat anderen zo brutaal zijn om de waarheid op zo onbeschaamde wijze verdraaien."

Inderdaad, het was Adolf Hitler, en ik moet hem helaas helemaal gelijk geven. Hele grote leugens, die elk voorstellingsvermogen te boven gaan, worden makkelijker geslikt dan kleintjes. Domweg omdat de meeste mensen, in hun primitieve eenvoud van geest, de gedachte niet toelaten dat hun eigen leiders zo diep kunnen zinken.

Hitlers gelijk op dit punt wordt keer op keer weer bewezen. Ga maar na: Clinton is niet weggekomen met zijn triviale gejok over Monica Lewinsky. Er is zelfs een parlementair onderzoek van 40 miljoen dollar tegenaan gegooid om hem als overspelige bedrieger te ontmaskeren, en hij ontsnapte ternauwernood aan een impeachment procedure.

Maar Bush en Blair hebben zich nooit hoeven verantwoorden voor hun leugens over de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein, waarmee zij tienduizenden onschuldige mensen onder valse voorwendselen een wisse dood hebben ingejaagd. Eveneens is Bush tot op heden weggekomen met zijn aan alle kanten rammelende lezing over de aanslagen van 11 september. Terwijl het inmiddels toch als een paal boven water staat dat hij op de hoogte was van het naderend onheil, maar niets heeft ondernomen. Zelfs het feit dat hij de officiële 9/11 onderzoekscommissie stelselmatig dwarsboomde, en afscheepte met een budget van 3 miljoen dollar baarde nauwelijks opzien. Veertig miljoen voor een onderzoek naar the presidents dick! En slechts 3 miljoen voor een onderzoek naar de meest wereldschokkende gebeurtenis sinds Pearl Harbor! En de grote massa slikt dat gewoon, de media voorop! "Ïk geloof niet in complotten", is steevast hun enige commentaar. Zij beschouwen deze stompzinnige dooddoener blijkbaar als een bewijs van hun kritisch vermogen. Zij laten zich niet op sleeptouw nemen door paranoïde complotdenkers!
http://hoeiboei.web-log.n(...)_in_metro/index.html
Ik wil meer van dit soort "waanbeelden" in de pers zien.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:32:43 #138
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41308804
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 22:17 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]
De plannen waren er al lang maar konden voor 9/11 geen doorgang vinden, anders waren ze toen al aan de Invasie begonnen.
Jaja. Vandaar dat de oude Bush in 1992 (slechts 8 jaar daarvoor) niet Irak bezette toen hij het op een presenteerblaadje aangeboden kreeg.

Clinton in '98:
quote:
"Earlier today I ordered America's armed forces to strike military and security targets in Iraq. They are joined by British forces," Clinton said.

"Their mission is to attack Iraq's nuclear, chemical and biological weapons programs and its military capacity to threaten its neighbors," said Clinton.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
  dinsdag 29 augustus 2006 @ 22:33:10 #139
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41308825
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 22:19 schreef Resonancer het volgende:

[..]

"n waanbeeldje:
[..]

Ik wil meer van dit soort "waanbeelden" in de pers zien.
Pamela...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_41309670
N, i.m.o. belangrijk slachtoffer:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/knew/
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/020114fa_FACT1
quote:
Just two weeks, TWO WEEKS, prior to the attack, O'Neill had left his job with the FBI. O'Neill had quit because he believed that the Bush administration had stymied the intelligence agency's investigations on terrorism. O'Neill charged that it had done so even as it bargained with the Taliban on handing over of Osama bin Laden in exchange for political recognition and economic aid. In the ultimate irony, O'Neill had gone public with these charges at the same time that he was leaving the FBI to become the head of security at the World Trade Center.

What CNN didn't find interesting was the fact that John P. O'Neill was in his 34th-floor office in the World Trade Tower when the first of two hijacked planes hit the building, or that he phoned a son and a friend to reassure them he was fine.

http://www.hereinreality.com/johnoneill.html
Wat zei Rodriguez ook alweer over de 33e vedieping?
quote:
"Also, when I was on the 33rd floor, I heard strange sounds coming form the 34th floor, loud noises like someone moving and thumping heavy equipment and furniture. I knew this floor was empty and stripped due to construction work so I avoided it and continued to make my way up the stairs."
http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=6625
Wat 'n toeval weer, zullen we wel niet al te veel over horen want zoals Rockefeller in 91 op 'n Bilderbergconferentie al zei:

"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years." "It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."

De objectieve pers....

[ Bericht 46% gewijzigd door Resonancer op 29-08-2006 23:14:21 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_41309687
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 16:44 schreef Timmehhh het volgende:
Effe een vraagje, was het bekend dat het vliegtuig wat in het pentagon gekaapt was? Als dat zo is waarom is er toen niet in ingegrepen? Dat ene vliegtuig wat bij pitsburgh is toen wel bijna onderschept door f16's
ze waren te laat
pi_41310477
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 22:19 schreef Resonancer het volgende:

"n waanbeeldje:
[..]

Ik wil meer van dit soort "waanbeelden" in de pers zien.
Waarom? Heel google video en youtube staat vol met die troep.. oh wacht je wil natuurlijk het Woord verspreiden onder de bevolking
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
  dinsdag 29 augustus 2006 @ 23:17:42 #143
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41310816
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 22:52 schreef Resonancer het volgende:
N, i.m.o. belangrijk slachtoffer:
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/knew/
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/020114fa_FACT1
[..]

Wat zei Rodriguez ook alweer over de 33e vedieping?
[..]

Wat 'n toeval weer, zullen we wel niet al te veel over horen want zoals Rockefeller in 91 op 'n Bilderbergconferentie al zei:

"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years.
De objectieve pers....
Gelukkig hebben we Pamela Hemelrijk en Charlie Sheen om de dommigheden van de Washington Post en de New York Times te corrigeren.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_41310823
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 23:10 schreef Hayek het volgende:

[..]

Waarom? Heel google video en youtube staat vol met die troep.. oh wacht je wil natuurlijk het Woord verspreiden onder de bevolking
Het woord is nl's,en nl's lijkt me handiger ja , de massa begrijpt "The Word" niet zo goed. En als het op het www staat zal het wel niet waar zijn he? Dus liever n krantje i.d.d.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  dinsdag 29 augustus 2006 @ 23:22:57 #145
70154 klez
100 million+ death and countin
pi_41311089
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 23:10 schreef Hayek het volgende:

[..]

Waarom? Heel google video en youtube staat vol met die troep.. oh wacht je wil natuurlijk het Woord verspreiden onder de bevolking
Verander jij elke 5 minuten van avatar?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
pi_41311311
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 23:22 schreef klez het volgende:

Verander jij elke 5 minuten van avatar?
nee elke keer als ie wordt opgevraagd jat ie een nieuwe uit een random fok-topic.. zie link in sig
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
pi_41315096
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 22:32 schreef klez het volgende:

[..]

Jaja. Vandaar dat de oude Bush in 1992 (slechts 8 jaar daarvoor) niet Irak bezette toen hij het op een presenteerblaadje aangeboden kreeg.

Clinton in '98:
[..]
Totaal niet met elkaar te vergelijken !! Deze oorlog in Irak is een totale preventieve oorlog met als doel het hele regiem te neutraliseren en de leider dus van de troon te stoten ,alle militaire doelen te bestoken . Deze oorlog is onderdeel van de war on terror dat was toen niet het geval .

De oorlog tegen het terrorisme dient als legitimatie voor een groot aantal Amerikaanse beleidsstappen, zowel in binnen- als buitenland. Deze oorlog werd ingezet als Amerikaanse reactie op de aanslagen van 11 september .

De oude bush senior -regering zat trouwens totaal anders in elkaar als de huidige bush regering !

[ Bericht 10% gewijzigd door atmosphere1 op 30-08-2006 02:09:39 ]
pi_41315607
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 15:23 schreef Hayek het volgende:
Het enige wat ik Bush heb horen zeggen was dat hij een globale oorlog tegen terrorisme voerde, en aangezien Saddam terroristen huisveste en financierde moest hij ook aangepakt worden. Volgens mij is er nooit een direct verband met 9/11 gesuggereerd
Dan ben je vreselijk slecht op de hoogte . Laatst nog werd aan Amerikaanse soldaten in Irak gevraagt waarom ze daar zijn : "om 9/11 te wreken" antwoordde de meerderheid .

Maar ik kan je ook bergen met artikelen voorschotelen van bv de Washinton post of opnames waarin Cheney het directe verband legt .
quote:
Along with the contention that Saddam Hussein was stockpiling weapons of mass destruction, President Bush, Vice President Cheney and other top administration officials have often asserted that there were extensive ties between Hussein's government and Osama bin Laden's terrorist network; earlier this year, Cheney said evidence of a link was "overwhelming."
uit de Washinton post .

nogmaals : get informed !!

[ Bericht 33% gewijzigd door atmosphere1 op 30-08-2006 02:31:11 ]
pi_41315663
quote:
Op maandag 28 augustus 2006 18:40 schreef klez het volgende:

[..]

Als het enige waar je op doelt is dat hij het gezegd heeft, begrijp ik niet wat daar zorgwekkend aan is.
De uitspraak dat de oorlog tegen terroristen een "totale oorlog" is, kun je op verschillende manieren interpreteren. [..]
Dan ken jij R. Perle nog niet !

[ Bericht 16% gewijzigd door atmosphere1 op 30-08-2006 13:27:30 ]
pi_41316722
quote:
Op dinsdag 29 augustus 2006 17:58 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik hoop dat de colum van Pamela Hemelrijk van vandaag er ook snel opstaat, die vond ik weer heel treffend.
Columnist in Trouw vorige week: "Complotdenkers horen in 'n inrichting."

Het stuk in HP de TIJD over 9-11 was ook weer zo heerlijk objectief, niks over NORAD en andere weggelaten zaken uit het officiele rapport.
volgens HP de leiden de complotdenkers 'n getergd bestaan vol achterdocht en miskennnig. right..
lol, en zo zal het altijd gaan wanneer in de media word gesproken van onzincomplottheorieen. Mensen als jij zullen geen enkel bewijs slikken wat de officiele versie bewijst.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
9/11-complot of *-->niet<--*? #06 [NWS]
Index

» nieuws & achtergronden

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')