VVD pakt uitkeringen aan

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:07 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Dat is dus wel onzin... Je hebt een paar handen, desnoods ga je als tuinman bij iemand anders uit de tuin halen (als tuinman zijnde). Het is GVD de knuffelmaatschappij die zulke mensen creeert...

als mensen nou asmatische allergie hebben of een huid aandoening etc.. doe niet zo kortzichtig man er zijn altijd rotte appelen tussen maar er worden echt mensne tekort gedaan

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:05 schreef _evenstar_ het volgende:
bijstand is alles behalve een vet pot en denk dat 99% zijn best doet om uit die situatie te geraken, want een bijstand is om op een houtje te bijten en elk dubbeltje 10 keer berekenen dat doen ze voor hun lol? ehct niet

Ik zie het nog voor me. Een kansloze rukker (a la Tokkie) tijdens een documentaire op de publieke omroepen die zelf een bijstandsuitkering heeft. Hij zegt iets als "Je hebt werkpaarden en luxepaarden". Tevens vindt hij dat de bijstand wel wat omhoog mag.

En zo is er genoeg van dit onaangepaste volk in Nederland dat op andermans zak aan het teren is.

Ik heb vroeger weleens bijstand gehad. Woonde toen op een eenpersoons flatje met een inkomen van 960 gulden. Na aftrek van huur/gas/licht/verzekeringen en telefoon bleef er 300 gulden over om van te leven. En dat ging best. Natuurlijk kon ik er geen auto van rijden.

Kijk en dat snap ik nu niet, hè, tegenwoordig kunnen bijstandsgerechtigden gewoon auto rijden en op vakantie, alsof ze daar net zoveel recht op hebben als iedereen.

Dus, ik denk dat de bijstand op dit moment echt veel te hoog is. Natuurlijk mogen van een eventuele verlaging kinderen niet de dupe worden. Dus dat ouders een kind niet mee laten gaan op een schoolkamp om weer een tank benzine te kunnen betalen. Daar zouden oplossingen voor moeten komen. Bijvoorbeeld dat de gemeente rechtstreeks clubgeld betaald aan de sportclub van kinderen van bijstandsgerechtigden. Ook zaken als schoolreisje/ kamp, kleding, fiets, computer zou via gemeente of zo vergoed moeten worden. Dan kunnen die bedragen al afgetrokken worden van de uitkering en komt dat zeker bij de kinderen terecht.

Een bijstandsuitkering hoeft dan verder alleen maar de kosten voor huur/gwl/verz te kunnen dekken en fatsoenlijke maaltijden voor het hele gezin. Dit is te berekenen. Een auto rijden en allemaal een mobieltje moet er niet van betaald kunnen worden. Dure vakanties ook niet.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:08 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Die mensen zitten in de WAO niet in de WW of bijstand

nee zelfs die mensen worden uit de wao getrapt en in de bijstand gezet.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:08 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

Uwv is niet echt dat je zegt een betrouwbare bron

Dat vind ik een redelijke belediging aan het adres van het UWV

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:09 schreef 205_Lacoste het volgende:

[..]

Ik zie het nog voor me. Een kansloze rukker (a la Tokkie) tijdens een documentaire op de publieke omroepen die zelf een bijstandsuitkering heeft. Hij zegt iets als "Je hebt werkpaarden en luxepaarden". Tevens vindt hij dat de bijstand wel wat omhoog mag.

En zo is er genoeg van dit onaangepaste volk in Nederland dat op andermans zak aan het teren is.

dan noem je ook iets

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:01 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Dit geeft wel aan dat wanneer je graag wilt je een baan kunt vinden...

In plaats van de gemiddelde luie WW flikker met 1 sollicitatie per week

Volgens mij heb je nog nooit bij de uvw gelopen. 3 sollicitaties per week anders wordt je op je WW gekort.

Als je een baan hebt gevonden en die begint pas over 1 maand, dan nog moet je doorgaan met solliciteren anders wordt je nog gekort op je WW.

De WW is zelfs al een heel stuk uitgekleed, eerst hadden mensen dieeen langer arbeidsverleden hadden opgebouwd ook nog langer recht op een WW, dat is al veel schraler gemaakt met dank aan balkenende& co.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:06 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

mensen die bijv. tot aan hun nek toe verlamd zijn. maar goh hij kan typen met een pen en speciaal aangepast spul dus hoppa uit de wia, echt dat lieg ik je niet.
Nou dat is toch wel erg triest of niet?

Onzin. Vertel mij waar ik deze man kan vinden.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:09 schreef 205_Lacoste het volgende:

[..]

Ik zie het nog voor me. Een kansloze rukker (a la Tokkie) tijdens een documentaire op de publieke omroepen die zelf een bijstandsuitkering heeft. Hij zegt iets als "Je hebt werkpaarden en luxepaarden". Tevens vindt hij dat de bijstand wel wat omhoog mag.

En zo is er genoeg van dit onaangepaste volk in Nederland dat op andermans zak aan het teren is.

dan noem je ook iets
maar zoals zoveel dingen worden alleen die uitzonderingen in het licht gebracht, hoe de situatie vaak is, schrijnend wortd niet in beeld gebracht.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:10 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

nee zelfs die mensen worden uit de wao getrapt en in de bijstand gezet.

En waar haal jij die info vandaan??

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:09 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Maar voor bedrijven is dat lage talent niet genoeg en wordne dus nooit aangenomen. Dan heb ik het niet eens over mensen met een vlekje, die hebben nu geen enkele kans op een baan.

Nee? Hoe verklaar je dan al die mensen met wat minder talenten die wél een baan hebben?
Of zijn alleen de werklozen zielig en kansarm?

quote:

[..]

Ik doel daarmee dat dit een heel vervelnd precedent gaat leiden. Misschien is dat wel de volgende stap. Vandaar. Het BASHEN door de VVD stopt maar niet.

Ja, stel meteen voor om werklozen een davidsster op te spelden.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Volgens mij heb je nog nooit bij de uvw gelopen. 3 sollicitaties per week anders wordt je op je WW gekort.

Als je een baan hebt gevonden en die begint pas over 1 maand, dan nog moet je doorgaan met solliciteren anders wordt je nog gekort op je WW.

De WW is zelfs al een heel stuk uitgekleed, eerst hadden mensen dieeen langer arbeidsverleden hadden opgebouwd ook nog langer recht op een WW, dat is al veel schraler gemaakt met dank aan balkenende& co.

Nee want ik studeer, werk en ik ben bezig om een eigen bedrijf op te starten... Dan heb ik het UWV niet nodig.

Als ik dit zo lees hebben ze de WW verbeterd. 3 sollicitaties per week vind ik trouwens nog het minimum. Deze werkloze mensen hebben immers de godganze dag niets beters te doen dan te solliciteren.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:09 schreef Gia het volgende:
Ik heb vroeger weleens bijstand gehad. Woonde toen op een eenpersoons flatje met een inkomen van 960 gulden. Na aftrek van huur/gas/licht/verzekeringen en telefoon bleef er 300 gulden over om van te leven. En dat ging best. Natuurlijk kon ik er geen auto van rijden.

Kijk en dat snap ik nu niet, hè, tegenwoordig kunnen bijstandsgerechtigden gewoon auto rijden en op vakantie, alsof ze daar net zoveel recht op hebben als iedereen.

Dus, ik denk dat de bijstand op dit moment echt veel te hoog is. Natuurlijk mogen van een eventuele verlaging kinderen niet de dupe worden. Dus dat ouders een kind niet mee laten gaan op een schoolkamp om weer een tank benzine te kunnen betalen. Daar zouden oplossingen voor moeten komen. Bijvoorbeeld dat de gemeente rechtstreeks clubgeld betaald aan de sportclub van kinderen van bijstandsgerechtigden. Ook zaken als schoolreisje/ kamp, kleding, fiets, computer zou via gemeente of zo vergoed moeten worden. Dan kunnen die bedragen al afgetrokken worden van de uitkering en komt dat zeker bij de kinderen terecht.

Een bijstandsuitkering hoeft dan verder alleen maar de kosten voor huur/gwl/verz te kunnen dekken en fatsoenlijke maaltijden voor het hele gezin. Dit is te berekenen. Een auto rijden en allemaal een mobieltje moet er niet van betaald kunnen worden. Dure vakanties ook niet.

ten eerste tijden zijn veranderd en is de bijstand enorm gekort.
Ten eerste rijden veel mensen geen auto, vaak wel een oud lor om bij nood ergens naar toe te kunnen zoals een zkh.
mobiel is tegenwoordig goekdoper als vatse huislijn en ook nodig in geval van nood vooral bij een gezin met kind(eren). de ziektekosten zijn ernstig gestegen, huren stijgen en huurtoeslagen dalen.
De meeste kunnen niet op vakantie zonder giften van anderen.
En dan nog sommigen zitten buitne hun schuld ind ie situatie, die moet dan maar wegverteren en verdienen geen vakantie? om even de zorgen te ontsnappen? beetkje hard of niet?

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:11 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

En waar haal jij die info vandaan??

ervaring uit omgeving.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:10 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Dat vind ik een redelijke belediging aan het adres van het UWV

uwv beledigt en kleineert en beliegt mensen. ervaring genoeg ermee dus ik weet wat ik zeg.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:16 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

ervaring uit omgeving.

Nou, dan ben ik benieuwd naar die persoon. Volgens mij loop je gewoon een beetje uit je nek te zwammen...

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:11 schreef _evenstar_ het volgende:
dan noem je ook iets
maar zoals zoveel dingen worden alleen die uitzonderingen in het licht gebracht, hoe de situatie vaak is, schrijnend wortd niet in beeld gebracht.

Op die verlinkste publieke omroep zie je over het algemeen alleen maar materiaal over hoe zielig mensen wel niet zijn. Dit was juist een uitzondering voor de publieke zenders.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:15 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Nee want ik studeer, werk en ik ben bezig om een eigen bedrijf op te starten... Dan heb ik het UWV niet nodig.

Als ik dit zo lees hebben ze de WW verbeterd. 3 sollicitaties per week vind ik trouwens nog het minimum. Deze werkloze mensen hebben immers de godganze dag niets beters te doen dan te solliciteren.

Dan hoop ik voor jou dat je niet teveel hoeft te investeren in je bedrijf en ermee falliet zult gaan want dan kun je jezelf wel voor je kop slaan dat je voor het nog meer vermageren van deze mogelijkheden bent.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:17 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Nou, dan ben ik benieuwd naar die persoon. Volgens mij loop je gewoon een beetje uit je nek te zwammen...

dan denk je dat toch vriend maar nee je benr studentje en meent het beter te weten je hebt ook zoveel ervaring.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:17 schreef _evenstar_ het volgende:
ervaring genoeg ermee dus ik weet wat ik zeg.

Duidelijk.
Misschien moet je eens een baan gaan zoeken?

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:19 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Duidelijk.
Misschien moet je eens een baan gaan zoeken?

heb je mij horen zeggen dat ik zelf in die situatie zit? nee.
Maar wil niet zeggen dat ik niet ervaring van omgeving genoeg heb.


god ik wist niet dat er in een subfora als politiek zulke kortzichtige lui kwamen onzin is een hokje verder

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:19 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan hoop ik voor jou dat je niet teveel hoeft te investeren in je bedrijf en ermee falliet zult gaan want dan kun je jezelf wel voor je kop slaan dat je voor het nog meer vermageren van deze mogelijkheden bent.

ergens hoe gemeen ook, wens ik het hem toe, zodat die misschien terug komt van zijn kortzichtigheid

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:19 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

dan denk je dat toch vriend maar nee je benr studentje en meent het beter te weten je hebt ook zoveel ervaring.

Tssssssssssssk, dus jij denkt dat mij het handje boven het hoofd wordt gehouden, want ik ben een studentje . Ook de student van tegenwoordig krijgt niet alles meer in de schoot geworpen. Sterker nog, door een nogal "wilde" puberteit, kan ik op dit moment alles zelf betalen. En nee, daar heb ik geen problemen mee, het is tenslotte mijn eigen schuld.
Daarnaast heb ik jou niet nodig om te bepalen hoeveel ervaring ik wel of niet heb.

Edit. Zie op je weblog dat je 25 bent... Hoezo heb jij meer ervaring dan ik

Jaja.. Alles om de volgevreten babyboomers te ontzien!

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:24 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Tssssssssssssk, dus jij denkt dat mij het handje boven het hoofd wordt gehouden, want ik ben een studentje . Ook de student van tegenwoordig krijgt niet alles meer in de schoot geworpen. Sterker nog, door een nogal "wilde" puberteit, kan ik op dit moment alles zelf betalen. En nee, daar heb ik geen problemen mee, het is tenslotte mijn eigen schuld.
Daarnaast heb ik jou niet nodig om te bepalen hoeveel ervaring ik wel of niet heb.

Edit. Zie op je weblog dat je 25 bent... Hoezo heb jij meer ervaring dan ik

leer lezen , omgevingservaring en een spw achtergrond. dan kom je snel met die groepen in aanraking.

mar goed mijn punt is duidelijk , jouwe ook simpel

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:30 schreef _evenstar_ het volgende:
mar goed mijn punt is duidelijk , jouwe ook simpel

Je hebt inderdaad duidelijk aangetoond goed uit je nek te kunnen lullen. Verlamd tot aan de nek en de WAO uitgetapt, tuurlijk

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:29 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

leer lezen , omgevingservaring en een spw achtergrond. dan kom je snel met die groepen in aanraking.

Ja en ik ben een kluizenaar en ik woon bovenop een berg

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:37 schreef nikk het volgende:

[..]

Je hebt inderdaad duidelijk aangetoond goed uit je nek te kunnen lullen. Verlamd tot aan de nek en de WAO uitgetapt, tuurlijk

dan lul ik toch lekker uit mijn nek. als jij dat meent prima.
Ik weet dat ik niet uit mijn nek lul.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:37 schreef nikk het volgende:
Je hebt inderdaad duidelijk aangetoond goed uit je nek te kunnen lullen. Verlamd tot aan de nek en de WAO uitgetapt, tuurlijk

Grove leugens.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:38 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Ja en ik ben een kluizenaar en ik woon bovenop een berg

dat hoor je mij niet zeggen. maar je kortzichtigheid over wat voor mensen en wat voor reden in de bijstand zitten e.d. toont mij genoeg aan dat je op dat gebied geen ervaring hebt.\Laat ik het beter zeggen andere ervaring dan mij.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:40 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Grove leugens.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:06 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Jouw foute conclusie op mijn statement.

Wanneer er alleen ongemotiveerde incapabele mensen op een vacature reageren, dan zou ik hem liever leeg laten.

Ach, zo wordt wel meteen je standpunt duidelijk.

Maar zou je wel iemand aannemen die vers uit de WAO komt? Stel je hebt een vacature en er reageren 2 mensen.
Zeg een man van 43 die er 8 jaar uit is geweest. Hij heeft reuma en daardoor meerdere aanpassingen nodig (toetsenbord, buro, rolstoelvriendelijk kantoor enz.) en aangezien ze de ziekte niet stabiel kunnen krijgen loopt je een grote kans dat hij regelmatig verstek moet laten gaan. Máár hij wil graag, is bereid om eventuele cursussen te volgen om zijn kennis weer up to date te krijgen, enz.

En een jonge vrouw (een jaar of 27) ook met reuma, vers uit de bijstand omdat ze na het stopzetten van haar WAO geen werk kon vinden. Ze heeft geen werkervaring omdat ze tijdens haar studie al afgekeurd werd en na haar studie dus gelijk de Wajong in is gegaan. Ze wil heel graag werken en is tot hetzelfde bereid als de man hierboven maar ook zij heeft dezelfde aanpassingen nodig en je loopt hetzelfde risico op ziekteverzuim.

Zou je het doen? Eerlijk? Ik vermoed dat de meeste werkgevers het risico dan te groot vinden en de vacature dus open laten. En dat heeft geen drol met de motivatie van de sollicitanten te maken. Mensen die de WAO uit geknikkerd zijn hebben gewoon erg weinig kans om nog aan het werk te komen en komen dus in de bijstand terecht. De kans op werk is nihil, de inkomensvermindering is enorm (bij die man in ieder geval) en verder is er niks veranderd.

Dat mensen die uit de WAO komen veel een eigen bedrijfje beginnen komt ook daardoor, anders komen ze namelijk nooit aan het werk en van bijstand kan je een gezin nauwelijks onderhouden. Door een eigen bedrijf te beginnen heb je in ieder geval een baas die rekening kan en wil (moet zelfs) houden met je beperkingen. Maar een eigen bedrijf is hard werken en ik zie nu al dat veel van die mensen dat nauwelijks volhouden, ik voorspel een erg hoog aantal fallisementen over een jaar of 2. Daarnaast moeten ze hogere premies betalen aan verzekeringen, áls ze die kunnen krijgen dus ze hebben een erg grote achterstand t.o.v. andere startende ondernemers omdat voor winst veel meer werk verzet moet worden.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het goed dat de WAO is aangepakt want daar zaten gewoon erg veel mensen onterecht in maar ze zijn compleet doorgeslagen. Om nu nog in de WIA te komen moet je bijkant terminaal zijn. En zelfs daarvan ken ik voorbeelden die alsnog maar aan het werk moesten want die laatste maanden / jaren kunnen ze nog best parttime werken.
Het systeem werkte niet zoals het was maar de laatste veranderingen zijn ook geen verbeteringen.
De bedoeling was om mensen die er onterecht inzitten eruit te halen, en toch zie ik dat al die fmers met hun 58 ingebeelde ziekten er nog steeds vrolijk inzitten terwijl mensen die het écht nodig hebben eruit gekegeld zijn. Mensen die geen enkele kans maken op de arbeidsmarkt en nu dus in de bijstand zitten, en dat willen ze ze ook afnemen. waar moeten die mensen straks van leven?

http://www.spaink.net/parool/19941128.html

http://www.stichtinggaos.(...)upeerdenalgemeen.php

http://www.janmarijnissen.nl/weblog/index.php?p=572

lees daar ook maar eens tussen.
Het is niet rozengeur en maneshcijn zoals sommigen van jullie denken.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:46 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ach, zo wordt wel meteen je standpunt duidelijk.

Maar zou je wel iemand aannemen die vers uit de WAO komt? Stel je hebt een vacature en er reageren 2 mensen.
Zeg een man van 43 die er 8 jaar uit is geweest. Hij heeft reuma en daardoor meerdere aanpassingen nodig (toetsenbord, buro, rolstoelvriendelijk kantoor enz.) en aangezien ze de ziekte niet stabiel kunnen krijgen loopt je een grote kans dat hij regelmatig verstek moet laten gaan. Máár hij wil graag, is bereid om eventuele cursussen te volgen om zijn kennis weer up to date te krijgen, enz.

En een jonge vrouw (een jaar of 27) ook met reuma, vers uit de bijstand omdat ze na het stopzetten van haar WAO geen werk kon vinden. Ze heeft geen werkervaring omdat ze tijdens haar studie al afgekeurd werd en na haar studie dus gelijk de Wajong in is gegaan. Ze wil heel graag werken en is tot hetzelfde bereid als de man hierboven maar ook zij heeft dezelfde aanpassingen nodig en je loopt hetzelfde risico op ziekteverzuim.

Zou je het doen? Eerlijk? Ik vermoed dat de meeste werkgevers het risico dan te groot vinden en de vacature dus open laten. En dat heeft geen drol met de motivatie van de sollicitanten te maken. Mensen die de WAO uit geknikkerd zijn hebben gewoon erg weinig kans om nog aan het werk te komen en komen dus in de bijstand terecht. De kans op werk is nihil, de inkomensvermindering is enorm (bij die man in ieder geval) en verder is er niks veranderd.

Dat mensen die uit de WAO komen veel een eigen bedrijfje beginnen komt ook daardoor, anders komen ze namelijk nooit aan het werk en van bijstand kan je een gezin nauwelijks onderhouden. Door een eigen bedrijf te beginnen heb je in ieder geval een baas die rekening kan en wil (moet zelfs) houden met je beperkingen. Maar een eigen bedrijf is hard werken en ik zie nu al dat veel van die mensen dat nauwelijks volhouden, ik voorspel een erg hoog aantal fallisementen over een jaar of 2. Daarnaast moeten ze hogere premies betalen aan verzekeringen, áls ze die kunnen krijgen dus ze hebben een erg grote achterstand t.o.v. andere startende ondernemers omdat voor winst veel meer werk verzet moet worden.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het goed dat de WAO is aangepakt want daar zaten gewoon erg veel mensen onterecht in maar ze zijn compleet doorgeslagen. Om nu nog in de WIA te komen moet je bijkant terminaal zijn. En zelfs daarvan ken ik voorbeelden die alsnog maar aan het werk moesten want die laatste maanden / jaren kunnen ze nog best parttime werken.
Het systeem werkte niet zoals het was maar de laatste veranderingen zijn ook geen verbeteringen.
De bedoeling was om mensen die er onterecht inzitten eruit te halen, en toch zie ik dat al die fmers met hun 58 ingebeelde ziekten er nog steeds vrolijk inzitten terwijl mensen die het écht nodig hebben eruit gekegeld zijn. Mensen die geen enkele kans maken op de arbeidsmarkt en nu dus in de bijstand zitten, en dat willen ze ze ook afnemen. waar moeten die mensen straks van leven?

die lult dus ook uit zijn nek?

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:47 schreef _evenstar_ het volgende:
http://www.spaink.net/parool/19941128.html

http://www.stichtinggaos.(...)upeerdenalgemeen.php

http://www.janmarijnissen.nl/weblog/index.php?p=572

lees daar ook maar eens tussen.
Het is niet rozengeur en maneshcijn zoals sommigen van jullie denken.

Moet je vooral linken naar zo'n linkse lapswans van een Marijnissen. Het enige positieve wat ik over die kerel kan melden is dat hij oprecht staat voor wat hij zegt. Dat het uiteindelijk ideologisch gebrabbel is laten we even voor wat het is.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:10 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Dat vind ik een redelijke belediging aan het adres van het UWV

Maar wel een terechte.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:49 schreef 205_Lacoste het volgende:

[..]

Moet je vooral linken naar zo'n linkse lapswans van een Marijnissen. Het enige positieve wat ik over die kerel kan melden is dat hij oprecht staat voor wat hij zegt.

het gaat me om de ervaringen van mensen lieverd.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:41 schreef _evenstar_ het volgende:

Nou, kom op dan. Namen en rugnummers graag.
Tot aan de nek verlamd en vervolgens uit de WAO gekicked was het toch?

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:51 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

het gaat me om de ervaringen van mensen lieverd.

Eerlijk gezegt geloof ik die verhalen ook niet zo. Mijn ervaring wijst namelijk uit dat het voornamelijk de beruchte fmers en aanverwante geesteszieken op die manier de publiciteit zoeken. Oh kijk wat ben ik zielig, iedereen is tegen mij, de wereld in oneerlijk enz. Ja dat is zo, grow up.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:46 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Ach, zo wordt wel meteen je standpunt duidelijk.

-knip-

In de OP gaat het over WW en bijstand.

WAO is een ander (lees: veel moeilijker) verhaal.
De keuze die je aanhaalt leggen die moeilijkheid inderdaad op tafel. Als werkgever weet ik niet of ik het risico aan zou durven, ik denk dat het een gevoelskwestie is.
Bij WW / Bijstand mensen speelt verzuimrisico en aanpassingskosten veel minder.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:01 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Dit geeft wel aan dat wanneer je graag wilt je een baan kunt vinden...

In plaats van de gemiddelde luie WW flikker met 1 sollicitatie per week

beetje te gemakkelijk dit

je zal door het UWV maar uit de ziektewet geschopt worden omdat ze je niet in een hokje kunnen plaatsen waardoor je aangewezen bent op het CWI voor een WW uitkering die ze alleen verstrekken als je daadwerkelijk inzetbaar bent terwijl de persoon in kwestie nog niet eens 2 uren achter elkaar kan zitten, staan, lopen laat staan van huishoudelijke klussen of boodschappen doen.

en helaas zijn er honderdduizenden van dit soort gevallen in Nederland.

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:58 schreef Xtreem het volgende:

[..]

In de OP gaat het over WW en bijstand.

WAO is een ander (lees: veel moeilijker) verhaal.
De keuze die je aanhaalt leggen die moeilijkheid inderdaad op tafel. Als werkgever weet ik niet of ik het risico aan zou durven, ik denk dat het een gevoelskwestie is.
Bij WW / Bijstand mensen speelt verzuimrisico en aanpassingskosten veel minder.

Toch niet want de bijstand zit momenteel vol met mensen die (al dan niet terecht) uit de WAO komen.
Door een regeling als deze worden die mensen dus dubbel getroffen.

Alhoewel ik goed werk heb en zelf ook niet kan bedenken dat ik snel zonder werk kom te zitten, kan ik wel begrip opbrengen voor mensen die echt niet kunnen werken.

Alle social zekerheid afpakken is natuurlijk de grootste onzin, want je zou zelf maar eens ziek/invalide worden. De meeste Fokkertjes hier piepen wel anders als ze even geen baan kunnen vinden of echt afhankelijk worden van de overheid. Of wat denk je van die mensen die 30 jaar bij dezelfde werkgever hebben gewerkt en er zonder pardon bij een reorganisatie uit worden gezet?

Het is leuk dat je nu je 25 bent banen te over hebt, maar als je 45+ bent is het ineens een heel ander verhaal.........en dan mag je blij zijn dat er een sociaal vangnet is

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 13:51 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

het gaat me om de ervaringen van mensen lieverd.

Gelukkig ben je zo naïef om te denken dat ieder standpunt daarop verschijnt? Het zijn zogezegd gekleurde ervaringen. Er zullen ook weinig niet-linkse mensen meediscussiëren lijkt me.

De mensen die ik ken met een uitkering willen over het algemeen niet werken, mijn ervaring is dus anders dan de jouwe evenstar. En kom nu niet aan met je SPW, want dit zijn mensen die ik persoonlijk ken en al erg lang en goed, een van hen gaat bij de uitkeringsinstantie zielig zitten doen dat ze zo graag wil werken en tegen ons zegt ze dat ze niet gaat werken, maar ja, als ze dat zegt wordt ze gekort...
Natuurlijk zijn er mensen die wel graag willen werken, helpen zeg ik, maar ik geloof niet dat dat 90% is(meen ik hier ergens gelezen hebben), ik denk eerder 50/50 want de mensen die wel willen werken, vinden het meestal ook(al kan dat idd veel en veel te lang duren)dus dat rouleert.
Mensen die niet willen werken, blijven hangen en dat zullen er net zoveel blijven.
Je zou je verbazen hoeveel mensen echt niet willen.

Ik vind dat er best gekort mag worden, maar dan bij mensen die niet willen, mensen die wel willen, mogen niet gekort worden, die hebben dat net verdiend, maar als je echt niet wil, of je bent zo iemand die het maar twee weken volhoudt bij een baas omdat ie ruzie krijgt met iedereen, dan verdien je het niet.
Daar zijn antuurlijk uitzonderingen op te bedenken(moeders van jonge kinderen, mensen met een psychiatrische aandoening enz enz...)


dit verhaal is wel leuk
Een kennis van mijn stiefvader heeft een tijdje zwart gewerkt, hij bleef braaf zijn sollicitaties versturen, waarin hij belachelijke eisen stelde, elke dag om 13:00 uur thuis en minimaal 2000 euro enzo, onzin dus.
Uiteindelijk kwam de uitkeringsinstantie erachter dat hij zwart werkte en hebben ze hem gekort op zin uitkering.
Hij is dit besluit aan gaan vechten en omdat er niet genoeg bewijs was dat hij daadwerkelijk zwart werkte, kreeg hij het volledige bedrag dat ze ingehouden hadden terug.Was behoorlijk wat.
Dit vind ik dus echt niet kunnen, doodleuk geld dat je helemaal niet verdiend hebt terug eisen en het nog krijgen ook. Ik vind dit van een arrogantie getuigen niet normaal meer.en trots dat ie had gewonnen, zat gewoon te lachen daar.
Daar krijg ik moordneigingen van.
Nog zoeen, Kennis van ons heeft "eigen bedrijf," (nou ja, zo goed als) maar niet ingeschreven, nee hij doet alles zwart, werkt bijna elke week 40 uur en krijgt daarnaast nog een uitkering.Nog iets om moordneigingen van te krijgen.

@Angelfist

Dat soort klojos moeten ze aan de hoogste boom opknopen... Trots zijn op geld dat je gejat hebt van de rest van het volk

quote:

Op donderdag 24 augustus 2006 14:22 schreef angelfist het volgende:
De mensen die ik ken met een uitkering willen over het algemeen niet werken, mijn ervaring is dus anders dan de jouwe evenstar. En kom nu niet aan met je SPW, want dit zijn mensen die ik persoonlijk ken en al erg lang en goed, een van hen gaat bij de uitkeringsinstantie zielig zitten doen dat ze zo graag wil werken en tegen ons zegt ze dat ze niet gaat werken, maar ja, als ze dat zegt wordt ze gekort...
Natuurlijk zijn er mensen die wel graag willen werken, helpen zeg ik, maar ik geloof niet dat dat 90% is(meen ik hier ergens gelezen hebben), ik denk eerder 50/50 want de mensen die wel willen werken, vinden het meestal ook(al kan dat idd veel en veel te lang duren)dus dat rouleert.
Mensen die niet willen werken, blijven hangen en dat zullen er net zoveel blijven.
Je zou je verbazen hoeveel mensen echt niet willen.

Ik vind dat er best gekort mag worden, maar dan bij mensen die niet willen, mensen die wel willen, mogen niet gekort worden, die hebben dat net verdiend, maar als je echt niet wil, of je bent zo iemand die het maar twee weken volhoudt bij een baas omdat ie ruzie krijgt met iedereen, dan verdien je het niet.
Daar zijn antuurlijk uitzonderingen op te bedenken(moeders van jonge kinderen, mensen met een psychiatrische aandoening enz enz...)

Maar hoe wil je dat bepalen? Je kunt niet in de hoofden van die mensen kijken.
Moeders met (jonge) kinderen vind ik trouwens geen uitzondering, die kunnen ook gewoon werken daar hebben ze kinderopvang voor uitgevonden. Misschien met wat coulance t.o.v. aantal werkuren maar helemaal vrijstellen vind ik onzin.

quote:

dit verhaal is wel leuk
Een kennis van mijn stiefvader heeft een tijdje zwart gewerkt, hij bleef braaf zijn sollicitaties versturen, waarin hij belachelijke eisen stelde, elke dag om 13:00 uur thuis en minimaal 2000 euro enzo, onzin dus.
Uiteindelijk kwam de uitkeringsinstantie erachter dat hij zwart werkte en hebben ze hem gekort op zin uitkering.
Hij is dit besluit aan gaan vechten en omdat er niet genoeg bewijs was dat hij daadwerkelijk zwart werkte, kreeg hij het volledige bedrag dat ze ingehouden hadden terug.Was behoorlijk wat.
Dit vind ik dus echt niet kunnen, doodleuk geld dat je helemaal niet verdiend hebt terug eisen en het nog krijgen ook. Ik vind dit van een arrogantie getuigen niet normaal meer.en trots dat ie had gewonnen, zat gewoon te lachen daar.
Daar krijg ik moordneigingen van.
Nog zoeen, Kennis van ons heeft "eigen bedrijf," (nou ja, zo goed als) maar niet ingeschreven, nee hij doet alles zwart, werkt bijna elke week 40 uur en krijgt daarnaast nog een uitkering.Nog iets om moordneigingen van te krijgen.

Dat soort mensen moeten ze inderdaad gelijk eruit mikken, ze hebben vermoedens, ze weten wie het zijn dus die moeten ze gewoon een tijdje intensief controlleren.

Maar ik geloof nog steeds dat dit uitzonderingen zijn.