het gaat nu om een idee van Pastors dat iedereen de westerse cultuur moet accepteren. Wij vragen ons af wat de westerse cultuur is. Onderwijl komen een aantal tot de conclusie dat dat miniscule groepje streng gelovigen er ook een andere "westerse cultuur" op nahouden als de meesten hier.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:37 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Het probleem zit voornamelijk in de Islamitische cultuur die totaal niet strookt met de Westerse. Hierdoor wordt een belangrijk deel van de problemen veroorzaakt. Om dat te kunnen verbloemen, hebben een paar lnkse patjepeeérs ooit uitgevonden om een miniscuul groepje streng gelovigen waar niemand last van heeft overal bij te slepen.
Maar het heeft allemaal geen fuck met de allochtonenproblematiek van doen....quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Het gaat niet om de criminaliteitscijfers, want die zullen zeker een stuk lager zijn dan in de grote steden. In dergelijke strenggelovige gemeenschappen spelen echter wel vaak dingen die van buitenaf lastig te herkennen vallen; voor buitenstaanders futiel lijkende geloofstwisten kunnen soms flink escaleren. Het hoeft niet zo vredig te zijn als het lijkt...
Heb jij altijd last van die enorme stalen oogkleppen?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:42 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Maar het heeft allemaal geen fuck met de allochtonenproblematiek van doen....
En dus?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:41 schreef kareltje_de_grote het volgende:
het gaat nu om een idee van Pastors dat iedereen de westerse cultuur moet accepteren. Wij vragen ons af wat de westerse cultuur is. Onderwijl komen een aantal tot de conclusie dat dat miniscule groepje streng gelovigen er ook een andere "westerse cultuur" op nahouden als de meesten hier.
Ik ben het niet met je eensquote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:37 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Het probleem zit voornamelijk in de Islamitische cultuur die totaal niet strookt met de Westerse. Hierdoor wordt een belangrijk deel van de problemen veroorzaakt. Om dat te kunnen verbloemen, hebben een paar linkse patjepeeérs ooit uitgevonden om een miniscuul groepje streng gelovigen waar niemand last van heeft overal bij te slepen.
Ze en wij moeten aanpassen aan de huidige multiculturele samenleving. Hier hebben we toch voor gekozen, de afgelopen jarenquote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
En dus?
A) Ze moeten zich ook aanpassen
Ik snap niet helemaal welk punt je wilt maken?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
En dus?
A) Ze moeten zich ook aanpassen
of
B) Omdat ze hier al vele honderden jaren zijn maken ze weldegelijk deel uit van onze cultuur en past de definitie van sommigen niet
of
C) Een uitzondering voor deze groep omdat ze hier al honderden jaren zijn en dit land al generaties helpen op te bouwen zonder problemen voor anderen te creeeren?
Nee.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:41 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
het gaat nu om een idee van Pastors dat iedereen de westerse cultuur moet accepteren. Wij vragen ons af wat de westerse cultuur is. Onderwijl komen een aantal tot de conclusie dat dat miniscule groepje streng gelovigen er ook een andere "westerse cultuur" op nahouden als de meesten hier.
Volkomen logisch dus dat ze erbij gesleept worden.
Ik weet niet wat Pastors wil, daarom geef ik scenario`s.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:48 schreef Mutant01 het volgende:
Uitzonderingsposities, daar doen we niet meer aan. Dat heet namelijk politiek-correct zijn, en die gedachte hebben we al verlaten met de dood van Pim toch Napalm?
En dat staat toch in de wet dat dat niet mag?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:53 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Nee.
En de Westerse cultuur is bijvoorbeeld geen meisjes verkrachten of joden mishandelen omdat je geloof dat toestaat.
Dan past mijn geloof uitstekend in de Westerse cultuur! Nogmeer voorbeelden?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:53 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Nee.
En de Westerse cultuur is bijvoorbeeld geen meisjes verkrachten of joden mishandelen omdat je geloof dat toestaat.
"Ja maar wacht eens even, in de dorpsstraat in staphorst is laatst ook een opstootje geweest
Uitzonderingsposities betreft grondrechten? Dacht het niet, dat is tegen de Westerse cultuur en traditie. (alhoewel behalve in het derde rijk)quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik weet niet wat Pastors wil, daarom geef ik scenario`s.
Overgens een uitzonderingspositie kan denk ik best in het Fortuyniaanse als er maar goede gronden voor zijn. Ik geloof niet dat Fortuyn het vrouwentennis wilde afschaffen om ze bij de mannen mee te laten doen.. Al honderden jaren aan NL meebouwen en zonder problemen je eigen cultuur hebben, een cultuur die in die periode gedeeld wordt door grote delen van NL, lijkt me een redelijke grond.
Nee, ik denk eigenlijk dat het staatmonopolie op geweld een vrij natuurlijk, niet typisch Westers product is van de menselijke samenleving, die nl. waarborgen mbt veiligheid en dus de reductie van willekeur nodig heeft om überhaupt in enige mate succesvol en dus welvarend te zijn. Eerst is er chaos en zijn er warlords, dan damt men de willekeur in door morele regels te stellen en evt. op te leggen, en door met geweld ander geweld uit te bannen: een pax dus te stichten en te handhaven, en vervolgens door wetten te stellen, die er toch vaak vanuit gaan dat jij als particulier niet zomaar even het recht in eigen handen kunt nemen. Gebieden waar dat wel kan, hebben vaak te maken met een eroderend staatsgezag. De situatie die de user dvk oid in een ander topic aanwijst als existerend in huidig Nederlands verband..quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:38 schreef Argento het volgende:
[..]
Een staatsmonopolie op geweld gaat er in ieder geval vanuit dat het de invididuele burger niet is toegestaan geweld te gebruiken. Culturen die het passend achten om een vrouw te mishandelen indien zij haar echtgenoot tegenspreekt, of een dochter te vermoorden omdat zij de familie te schande heeft gemaakt, hebben kennelijk geen staatsmonopolie op geweld.
Of het daarmee typisch Westers genoemd mag worden weet ik niet.
Werkelijk, de criminaliteitscijfers zeggen wat anders en spreken je tegen. Projecteer je moslimhaat niet als zogenaamde feiten. Want heel veel mensen kijken zo door deze dikke laag diaree (wat je hier post) heen.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:59 schreef the_fucker het volgende:
In Nederland hebben we bepaalde definities van de Westerse cultuur. Als een Marokkaan een jood de gracht in dondert omdat dat mag van Allah, strookt dat niet met onze cultuur. Dit voorbeeld x10.000 vergeliijkbare voorbeelden, en je hebt een groot deel van de allochtonenproblematiek in kaart. De angel zit niet bij allochtonen in het algemeen, maar bij de islamieten.
Waarom denk je dat meer als de helft van de gevangenen bestaat uit allochtonen?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:55 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
En dat staat toch in de wet dat dat niet mag?
Omdat die allemaal Joden de gracht in flikkeren.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:03 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Waarom denk je dat meer als de helft van de gevangenen bestaat uit allochtonen?
en nu?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:59 schreef the_fucker het volgende:
In Nederland hebben we bepaalde definities van de Westerse cultuur. Als een Marokkaan een jood de gracht in dondert omdat dat mag van Allah, strookt dat niet met onze cultuur. Dit voorbeeld x10.000 vergeliijkbare voorbeelden, en je hebt een groot deel van de allochtonenproblematiek in kaart. De angel zit niet bij allochtonen in het algemeen, maar bij de islamieten.
Omdat de PvdA de vijand van binnen is toch?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:39 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waarom is dat? Ik zie Eerdmans nog wel lobbyen voor de avondklok en het bijbehorende straatverbod na tienen. Eigenlijk zelfs zo'n beetje alle stappen die na de identificatieplicht komen, in een sausje van nationale veiligheid en polarisatie
duhhh, allochtonen mieteren hele dagen Joden in grachten.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:03 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Waarom denk je dat meer als de helft van de gevangenen bestaat uit allochtonen?
Gewoon, allemaal terug naar Marokko en de antillen. Muur eromheen en vol met water laten lopen.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Hoe wil je dit aanpakken?
ook niet bij de Islamieten in het algemeen.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:59 schreef the_fucker het volgende:
In Nederland hebben we bepaalde definities van de Westerse cultuur. Als een Marokkaan een jood de gracht in dondert omdat dat mag van Allah, strookt dat niet met onze cultuur. Dit voorbeeld x10.000 vergeliijkbare voorbeelden, en je hebt een groot deel van de allochtonenproblematiek in kaart. De angel zit niet bij allochtonen in het algemeen, maar bij de islamieten.
Daar zijn zat effectieve methodes voor.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:05 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
en nu?
Hoe wil je dit aanpakken?
Door te zeggen dat iedereen de westerse cultuur moet accepteren?
Worden er dan geen joden meer in grachten gegooid?
Nee, want als we Staphorst aanhalen, faalt je denkwijze.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:11 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Daar zijn zat effectieve methodes voor.
Staphorst aanhalen lost in ieder geval niks op.
Omdat allochtonen sletselmatig achtergesteld worden en Nederlanders gewoon een rasistische volk zijn. Je krijgt dan ongelijke verdeling van mogelijkheden voor met name jongere en die accepteren dat niet. Gevolg is criminilatiteit onder een deel van die groep. Verder gaat het ook om een spiraalwerking van uitzichtloosheid in een deel van de groep.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:03 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Waarom denk je dat meer als de helft van de gevangenen bestaat uit allochtonen?
De psyche erachter intereseerd me eerllijk gezegd geen drol. Het feit dat het steeds weer Marokkanen zijn met steeds weer datzelfde verhaaltje zegt genoeg.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:09 schreef Argento het volgende:
[..]
ook niet bij de Islamieten in het algemeen.
Hoeveel van de kutmarokkaantjes beroepen zich op hun geloof om hun gedrag te rechtvaardigen?
We waren dan ook bezig met een discussie over wat de westerse cultuur is. Totdat jij begon over verkrachten, joden in grachten gooien etc. etc.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:11 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Daar zijn zat effectieve methodes voor.
Staphorst aanhalen lost in ieder geval niks op.
Surinamers en Antillianen (geen moslims) zijn nog altijd crimineler relatief gezien, dan Marokkanen en Turkenquote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:13 schreef the_fucker het volgende:
[..]
De psyche erachter intereseerd me eerllijk gezegd geen drol. Het feit dat het steeds weer Marokkanen zijn met steeds weer datzelfde verhaaltje zegt genoeg.
Dus doordat het steeds weer Marokkanen zijn, concludeer jij dat het probleem bij de Islam ligt?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:13 schreef the_fucker het volgende:
[..]
De psyche erachter intereseerd me eerllijk gezegd geen drol. Het feit dat het steeds weer Marokkanen zijn met steeds weer datzelfde verhaaltje zegt genoeg.
Doe jij ook aan Joden in grachten gooien?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Surinamers en Antillianen (geen moslims) zijn nog altijd crimineler relatief gezien, dan Marokkanen en Turken![]()
En antillianen zijn over het algemeen Christelijk, die hebben dan ook vaak een kruis om, ook als ze aan groepsverkrachtingen doen, hmmm!
Dagelijks, ze zijn alleen nogal schaars, dus je moet ze goed zoeken.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Doe jij ook aan Joden in grachten gooien?
Ik volg je niet helemaal. De pvda is een burgermannetjes partij, maar dat is het cda ook, en de vvd helemaal. Waar wil je naar toe? Je verhaal over de grofmazigheid van de Nederlandse cultuur vond ik interessanter.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat de PvdA de vijand van binnen is toch?
Wat ik wilde zeggen is dat de term fasscitoïde eigenlijk onbruikbaar is.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:22 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal. De pvda is een burgermannetjes partij, maar dat is het cda ook, en de vvd helemaal. Waar wil je naar toe? Je verhaal over de grofmazigheid van de Nederlandse cultuur vond ik interessanter.
Je kent de uitwassen in Staphorst duidelijk nietquote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:23 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Treurig om te zien hoe die kleine rustige gemeente Staphorst steeds weer bij haar nekvel gegrepen word als het gaat over de (grootstedelijke) allochtonenproblematiek.
Dat ben ik niet helemaal met je eens, technocratie opent een legio aan mogelijkheden om sentimenten te creeeren. Bijvoorbeeld de identificatieplicht, of het kunstmatig kweken van een politiestaat.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik wilde zeggen is dat de term fasscitoïde eigenlijk onbruikbaar is.
Toon maar eens een keer iets aanquote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:30 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Ja.
"Nou, toon dat maar eens aan door een kaart en de criminaliteitscijfers dan"![]()
Werkelijk een verdachte is schuldig in je ogen?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:43 schreef the_fucker het volgende:
Als voorproefje alvast even de verdachtenpercentages van vorig jaar
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)ers%20allochtonen%22
Waarschuwing voor mutant: verslik je niet in je muntthee.![]()
en wat is de relatie tussen afkomst en de maatschappelijke omstandigheden die de kans op crimineel gedrag vergroten?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:43 schreef the_fucker het volgende:
Als voorproefje alvast even de verdachtenpercentages van vorig jaar
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)ers%20allochtonen%22
Waarschuwing voor mutant: verslik je niet in je muntthee.![]()
Ga je dit oplossen door iedereen de "westerse cultuur" op te leggen dan?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:43 schreef the_fucker het volgende:
Als voorproefje alvast even de verdachtenpercentages van vorig jaar
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)ers%20allochtonen%22
Waarschuwing voor mutant: verslik je niet in je muntthee.![]()
Idd, de racistische politie pakt gewoon altijd allochtonen op; ze zullen vast wel iets gedaan hebben..!quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Werkelijk een verdachte is schuldig in je ogen?![]()
Zelfs na correctie voor SES blijft de scheefheid overeind mn waarde..quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:49 schreef Argento het volgende:
[..]
en wat is de relatie tussen afkomst en de maatschappelijke omstandigheden die de kans op crimineel gedrag vergroten?
Om jouw bron even te citeren:quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:43 schreef the_fucker het volgende:
Als voorproefje alvast even de verdachtenpercentages van vorig jaar
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)ers%20allochtonen%22
Waarschuwing voor mutant: verslik je niet in je muntthee.![]()
Waar wil je heen?quote:Zo is er, bijvoorbeeld, samenhang bekend tussen armoede en
criminaliteit, maar dat is geen direct causaal verband: immers veruit
de meeste mensen met een laag inkomen plegen geen misdaden, dat is
zelfs eerder uitzondering dan regel. Hetzelfde geldt voor het kenmerk
‘herkomst’. Zoals dit onderzoek heeft laten zien, is slechts een kleine
minderheid van personen van allochtone herkomst bij de politie
geregistreerd als verdachte. En binnen de groep die daar wel geregistreerd
is, zijn verschillen te onderkennen. Herkomst is slechts een container-
begrip, dat onvoldoende houvast biedt voor een algemeen effectief
criminaliteitsbeleid.
Er was inderdaad laatst een onderzoek waarbij de pakkans van een allochtoon (voor hetzelfde grijp als die van een autochtoon) groter was.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 13:52 schreef Napalm het volgende:
Idd, de racistische politie pakt gewoon altijd allochtonen op; ze zullen vast wel iets gedaan hebben..!
quote:Tegelijkertijd is ook te constateren dat de verschillen die er bestaan tussen
autochtonen en allochtonen voor bijna de helft ‘verklaard’ kunnen worden doordat groepen verschillen in leeftijd en geslacht. Bovendien blijkt dat door
rekening te houden met sociaal-economische kenmerken nog eens een
aanzienlijk deel van de verschillen verdwijnt, en dit ondanks de beperkte
meting van sociaal-economische positie in dit onderzoek. De conclusie dat
allochtonen in het algemeen vaker verdacht worden van criminaliteit
verandert hierdoor niet, maar laat ook zien dat alleen daar naar kijken
eenzijdig is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |