TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ad Verbrugge .
Een van der betere gasten ooit in Zomergasten.
.Een van der betere gasten ooit in Zomergasten.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het begon leuk, vooral leuk was dat Joris er vooruit kwam dat hij de ballen niet van filosofie snapt, ik ook niet trouwens. Daarna werd het interessant omdat Ad het een en ander ging toelichten maar ik vond dat hij dat (voor een docent) niet echt overtuigend deed. En op een gegeven moment was het net alsof hij zich aan Joris ging ergeren omdat Joris niet alles goed interprteerde en volvolgens vond ik Ad het langzaam van een leuk vlot persoon veranderen in een vervelend belerend persoon, ondanks dat ik het vaak met 'm eens was. Ik ben ook afgehaakt op een gegeven moment, vond het niet interessant meer.
Aldus.
idd, het ging een beetje zo:quote:Op maandag 28 augustus 2006 10:50 schreef Z het volgende:
op een gegeven moment was het net alsof hij zich aan Joris ging ergeren omdat Joris niet alles goed interprteerde
Ad: bla Heidegger bla subversieve hoedanigheid bla
Joris: je bedoelt dus bla?
Ad: nou, nee, meer bla kernachtige existentie bla, en dus bla multityperale basisidee bla
Joris: oh, dus als bla dan bla?
Ad: nou, nee, niet precies, meer dat je dus bla holistisch je eigen waarnemingsvermogen bla
Etc.
Ik vond het trouwens van begin tot eind een prima aflevering, vond hem ook als 'docent' wel okee en zijn fragmenten waren bijna allemaal goed.
Ik vond het een beetje jammer dat Joris de gast onderbrak als hij naar zijn mening bepaalde "jeuktermen' gebruikte.
Dat je die woorden gekunsteld vindt of 'te moeilijk/wazig' , prima, maar als de man midden in zijn verhaal zit om dan ineens "Ho, stop, weer zo'n woord" te roepen is een beetje irritant en flauw ook.
Dat je die woorden gekunsteld vindt of 'te moeilijk/wazig' , prima, maar als de man midden in zijn verhaal zit om dan ineens "Ho, stop, weer zo'n woord" te roepen is een beetje irritant en flauw ook.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
'gele kaart!'quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:54 schreef milagro het volgende:
Ik vond het een beetje jammer dat Joris de gast onderbrak als hij naar zijn mening bepaalde "jeuktermen' gebruikte.
Dat je die woorden gekunsteld vindt of 'te moeilijk/wazig' , prima, maar als de man midden in zijn verhaal zit om dan ineens "Ho, stop, weer zo'n woord" te roepen is een beetje irritant en flauw ook.
Heel irrirant inderdaad.
En Joris vond 'hoedanigheid' al een heel moeilijk woord.
Ik had het idee dat Joris dat deed om de kijker in bescherming te nemen, anders wordt het onbegrijpbaar.quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:54 schreef milagro het volgende:
Ik vond het een beetje jammer dat Joris de gast onderbrak als hij naar zijn mening bepaalde "jeuktermen' gebruikte.
Dat je die woorden gekunsteld vindt of 'te moeilijk/wazig' , prima, maar als de man midden in zijn verhaal zit om dan ineens "Ho, stop, weer zo'n woord" te roepen is een beetje irritant en flauw ook.
Aldus.
ach kom, wat een betutteling zou dat zijnquote:Op maandag 28 augustus 2006 11:57 schreef Z het volgende:
[..]
Ik had het idee dat Joris dat deed om de kijker in bescherming te nemen, anders wordt het onbegrijpbaar.
en als je een woord als idd 'hoedanigheid' niet trekt al, moet je beter gaan zappen.
volgens mij vond Joris de woorden gewoon zelf irritant en dat mag, maar noem ze dan effe allemaal op en laat de gast gewoon zijn verhaal doen, dat onderbreken brengt de man van zijn apropos, en de kijker ook zodat het juist dán lastiger wordt het te volgen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het Ned3 publiek is over het algemeen geen SBS publiek . En die woorden vielen allemaal best mee, ik vond alles wat Ad te vertellen had wel interessant (alleen dat van die Rijn en waterrad door die Duitse gast kon ik niet altijd even goed volgen).quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:57 schreef Z het volgende:
[..]
Ik had het idee dat Joris dat deed om de kijker in bescherming te nemen, anders wordt het onbegrijpbaar.
. En die woorden vielen allemaal best mee, ik vond alles wat Ad te vertellen had wel interessant (alleen dat van die Rijn en waterrad door die Duitse gast kon ik niet altijd even goed volgen). En ik ben ook blijven hangen voor zijn keuzefilm, Heaven...geen spijt van gehad tot nu toe .
.
Ja, milagro heeft wel gelijk. Al vind ik wel dat die Ad Verbrugge geen college filosofie hoeft te houden.
Om te voorkomen dat dat vaker gebeurde greep Joris vroeg in ... Ik ergerde me er iig niet aan.quote:Op maandag 28 augustus 2006 12:36 schreef slindenau het volgende:
[..]
(alleen dat van die Rijn en waterrad door die Duitse gast kon ik niet altijd even goed volgen).
Aldus.
Vond het de interessantste gast tot nog toe, maar die presentator...wat een ramp!! Steeds maar die onderbrekingen en die kinderachtige opmerkingen op de verkeerde momenten. Misschien moeten ze volgend jaar een ouder, meer belezen iemand nemen, die meer 'mee kan praten'...of iemand met presentatie-ervaring.
Ik vond het een leuke interessante uitzending, en een boeiende gast. Alleen dat verhaal rond die waterkrachtcentrale snap ik nog niet helemaal.
Volgens mij is die Joris soms wat onzeker.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:10 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Vond het de interessantste gast tot nog toe, maar die presentator...wat een ramp!! Steeds maar die onderbrekingen en die kinderachtige opmerkingen op de verkeerde momenten. Misschien moeten ze volgend jaar een ouder, meer belezen iemand nemen, die meer 'mee kan praten'...of iemand met presentatie-ervaring.
Hmja, het was opzich wel te volgen (het basisidee van het perspectief op de wereld), maar echt dat filosofische gedoe met eigen termen...daar kunnen de meeste mensen niet zoveel mee denk ik. Maar Ad's toelichting was wel altijd goed te volgen, dan vind ik dat de presentator niet over een paar woordjes moet vallen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:08 schreef Z het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat dat vaker gebeurde greep Joris vroeg in ... Ik ergerde me er iig niet aan.
Omdat hij er zelf niet veel van begrijpt bedoel je? Denk ook dat het daarmee te maken heeft, maar het is niet de eerste keer dat hij het doet. In vorige afleveringen had hij ook al van die flauwe grappen, er moeten toch betere trucjes zijn om op een volgend onderwerp over te gaan.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:13 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Volgens mij is die Joris soms wat onzeker.
Ik vond dat idee van hem heel goed, hij deed het alleen op de verkeerde momenten. Hij had hem meer moeten tegen houden bij soms compleet onzinnige uitspraken opgebouwd uit normaal woorden, ipv andersom.quote:Op maandag 28 augustus 2006 11:54 schreef milagro het volgende:
Ik vond het een beetje jammer dat Joris de gast onderbrak als hij naar zijn mening bepaalde "jeuktermen' gebruikte.
Dat je die woorden gekunsteld vindt of 'te moeilijk/wazig' , prima, maar als de man midden in zijn verhaal zit om dan ineens "Ho, stop, weer zo'n woord" te roepen is een beetje irritant en flauw ook.
Ik vond het een erg goede gast, maar als docent lijkt hij mij uitzonderlijk slecht eigenlijk. En ik vond dat hij wat al te lang mocht doorgaan over z'mn stokpaardjes.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Nee, onzeker over het presenteren van hemzelf.quote:Op maandag 28 augustus 2006 13:23 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Omdat hij er zelf niet veel van begrijpt bedoel je? Denk ook dat het daarmee te maken heeft, maar het is niet de eerste keer dat hij het doet. In vorige afleveringen had hij ook al van die flauwe grappen, er moeten toch betere trucjes zijn om op een volgend onderwerp over te gaan.
Welnee, niet meer volgens mij, dat had ie alleen in de eerste uitzendingen. Na zijn 'triomf' over Leon de Winter zit hij er nu wel redelijk relaxed bij. Alleen jammer dat hij te jong/weinig academisch onderlegd is om een filosoof bij te kunnen benen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:01 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Nee, onzeker over het presenteren van hemzelf.
Wat ik eigenlijk had toen ik die uitzending had gezien: 'alles leuk en aardig, maar dit is dus zo'n beetje de huidige state-of-the art in hollands filosofieland, en op zich had ik weinig verrassends gehoord. Dus wat zou-ie over tien of vijftien jaar doen?'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Zo'n interviewer is moeilijk te vinden denk ik. Die het én aantrekkelijk maakt voor de kijkers (je hebt gelijk, dat zou geen issue moeten zijn bij de publieke omroep) én mee kan praten over Heidegger.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:05 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Welnee, niet meer volgens mij, dat had ie alleen in de eerste uitzendingen. Na zijn 'triomf' over Leon de Winter zit hij er nu wel redelijk relaxed bij. Alleen jammer dat hij te jong/weinig academisch onderlegd is om een filosoof bij te kunnen benen.
Soms vond ik de teksten van Verbrugge ook wel een beetje interessant-doenerij. Als Joris vroeg om het wat concreter te maken begon Verbrugge in veel gevallen weer precies hetzelfde abstracte verhaal af te steken. Hij is dan wel filosoof, maar dat betekent imo nog niet dat je altijd moet antwoorden in abstracties. Waar ik me wel aan ergerde was dat hij na elke twee zinnen z'n lippen likte.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Je moet als heideggerende interviewer alleen wel uitkijken dat je je dan niet laat meeslepen in 't enthousiasme van de discussie, en dat je een discussie voert die alleen voor jou en de zomergast te volgen is.quote:Op maandag 28 augustus 2006 15:33 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Zo'n interviewer is moeilijk te vinden denk ik. Die het én aantrekkelijk maakt voor de kijkers (je hebt gelijk, dat zou geen issue moeten zijn bij de publieke omroep) én mee kan praten over Heidegger.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Harry Mulischquote:Op maandag 28 augustus 2006 15:33 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Zo'n interviewer is moeilijk te vinden denk ik. Die het én aantrekkelijk maakt voor de kijkers (je hebt gelijk, dat zou geen issue moeten zijn bij de publieke omroep) én mee kan praten over Heidegger.
Is dan wel geen interviewer, maar dat waren Zwagerman en Palmen ook niet.
Met de zomergast als aangever. 