KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik heb in het verleden de regering van de Verenigde Staten altijd het voordeel van mijn twijfel gegeven. Maar na het zien van de documentaire Loose Change 2 ben ik totaal van gedachten veranderd. Hoe ziek kan je zijn zoals de regering Bush:
om zoiets te plannen,
om je eigen land aan te vallen,
de moslims over de hele wereld een bad name geven,
oorlog in Irak en Afghanistan beginnen.
Voor de mensen die de docu nog niet gezien hebben, kunnen hier gratis online bekijken.
http://www.loosechange911.com/
Zou mij niet verbazen als de recente terroristisch ontwikkelingen in London ook allemaal van tevoren opgezet is.
Volgens mij is na Hitler, Bush de 2e grootste pschyco staatshoofd die ooit op deze planeet heeft rondgelopen.
Wat vinden jullie, mag ik jullie mening horen.
om zoiets te plannen,
om je eigen land aan te vallen,
de moslims over de hele wereld een bad name geven,
oorlog in Irak en Afghanistan beginnen.
Voor de mensen die de docu nog niet gezien hebben, kunnen hier gratis online bekijken.
http://www.loosechange911.com/
Zou mij niet verbazen als de recente terroristisch ontwikkelingen in London ook allemaal van tevoren opgezet is.
Volgens mij is na Hitler, Bush de 2e grootste pschyco staatshoofd die ooit op deze planeet heeft rondgelopen.
Wat vinden jullie, mag ik jullie mening horen.
Ja. Gestoorder dan Mao, Stalin, Idi Amin, Pinochet, of zelfs Saddam Hoessein. .quote:Volgens mij is na Hitler, Bush de 2e grootste pschyco staatshoofd die ooit op deze planeet heeft rondgelopen.
.Loose Change is een onwaarachtige klotendocumentaire, mijn waarde, die bol staat van de manipulatie. Dat er nog altijd mensen intrappen en in hun hysterie ook maar aannames doen over recente terroristische activiteiten, baart mij ernstige zorgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Apropos op 22-08-2006 15:42:18 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Loose change is gelul. Als je zelf een beetje logisch nadenkt en onderzoek doet en niet alles voor zoete koek aanneemt dan blijft er niet veel van over.
http://video.google.com/videosearch?q=screw+loose+change
http://video.google.com/videosearch?q=screw+loose+change
De VS kunnen idd heel gevaarlijk zijn, maar niet vanwege het gezwam uit Loose Change. Het gevaarlijke zit hem in het feit dat de VS hun waarden "vrijheid en democratie" met voeten treden als dat hun eigenbelang dient. Is niks nieuws overigens, al in de koude oorlog steunde de VS de meest lugubere regimes als dat hun belangen diende.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jezus, weer zo`n nutcase die zich laat meevoeren door een op school gemaakte video met wat muziek en wat onduidelijk videobeeld. om zum kotsen. Loose Change is bagger, slaat op kaas en is totale bullshit in het kwadraat!
Allemaal maar die verwerpelijke Westerse propaganda van de States van je afwerpen en claimen zelfstandig helder te denken, een denkwijze die je dan natuurlijk wel met de paplepel door je strot word gedouwd in een of ander flutfilmpje die het predicaat documentaire niet eens mag dragen.
Chapeau, je bent nu een vrije denker. .
Chapeau, je bent nu een vrije denker. .
Ik ga naar huis.
. Wat een simpele zielen heb je toch .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik vind het "De vliegtuigen hadden helemaal geen raampjes!!!! OMFG complot!!!!!!" argument nog wel het meest lachwekkende. Alsof men bij het faken van een crashen van een passagiersvliegtuig de raampjes zou vergeten. .
Ik ga naar huis.
Ach, NASA zag ook de stomste dingen over het hoofd bij het in scene zetten van de maanlanding. .quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:43 schreef nietzman het volgende:
Ik vind het "De vliegtuigen hadden helemaal geen raampjes!!!! OMFG complot!!!!!!" argument nog wel het meest lachwekkende. Alsof men bij het faken van een crashen van een passagiersvliegtuig de raampjes zou vergeten. .
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Met je eens. En elke gek die miljarden uitgeeft aan oorlog terwijl er andere opties zijn is gevaarlijk. Of ze nou Alexander de grote heten. Julius Ceasar of Djenghis Khan. Of Adolf Hitler, Stalin of Bush.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De VS kunnen idd heel gevaarlijk zijn, maar niet vanwege het gezwam uit Loose Change. Het gevaarlijke zit hem in het feit dat de VS hun waarden "vrijheid en democratie" met voeten treden als dat hun eigenbelang dient. Is niks nieuws overigens, al in de koude oorlog steunde de VS de meest lugubere regimes als dat hun belangen diende.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Heh ja heb het gister op belgische TV gezien >_<
Misschien eens tijd voor een Anti-Bush topic >_< die homo
Misschien eens tijd voor een Anti-Bush topic >_< die homo
"een anti-bush" topic, zou het daar na 234098234094 andere topics tijd voor zijn? .
U-S-A! .
U-S-A! .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
ER WAREN GEEN LICHAMEN, MAAR WEL EEN FUCKING VOLLEDIG ONGESCHONDEN PASPOORT bij het gebied waar zogenaamd een vliegtuig tegen de grond was gestort.. Verklaar die bullshit.
Net voor 11 september werden er regelmatig oefeningen gehouden in WTC, honden mochten niet komen.. Verklaar die bullshit.
Vliegtuig in Pentagon heeft volgens mij niemand gezien, toevallig waren er die dag werkzaamheden in dat stuk van het Pentagon. Een paar dagen voor 11 september waren er in het grasveldje voor het Pentagon sporen aangebracht om zogenaamd het te doen lijken alsof er een vliegtuig daar heeft gescheurd.. Verklaar die bullshit.
Net voor 11 september werden er regelmatig oefeningen gehouden in WTC, honden mochten niet komen.. Verklaar die bullshit.
Vliegtuig in Pentagon heeft volgens mij niemand gezien, toevallig waren er die dag werkzaamheden in dat stuk van het Pentagon. Een paar dagen voor 11 september waren er in het grasveldje voor het Pentagon sporen aangebracht om zogenaamd het te doen lijken alsof er een vliegtuig daar heeft gescheurd.. Verklaar die bullshit.
BEWIJS die "bullshit" eerst maar eens.. vage shit filmpjes met adobe premiere geknutseld, verzonnen feiten... blablabla.
Grow up zeg....
Grow up zeg....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er zijn genoeg mensen die dat vliegtuig hebben gezien, maar dat word in Loose Change niet vermeld. En dit stukje metaal blijft verdacht veel lijken op de beplating van een American Airlines vliegtuig:quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:32 schreef Christiano25 het volgende:
ER WAREN GEEN LICHAMEN, MAAR WEL EEN FUCKING VOLLEDIG ONGESCHONDEN PASPOORT bij het gebied waar zogenaamd een vliegtuig tegen de grond was gestort.. Verklaar die bullshit.
Net voor 11 september werden er regelmatig oefeningen gehouden in WTC, honden mochten niet komen.. Verklaar die bullshit.
Vliegtuig in Pentagon heeft volgens mij niemand gezien, toevallig waren er die dag werkzaamheden in dat stuk van het Pentagon. Een paar dagen voor 11 september waren er in het grasveldje voor het Pentagon sporen aangebracht om zogenaamd het te doen lijken alsof er een vliegtuig daar heeft gescheurd.. Verklaar die bullshit.
En er zijn wel degelijk lichamen gevoden in het WTC.
En zoals die nieuwe WTC film laat zien: er zijn ook mensen nog levend onder de puinhopen vandaan gehaald.
Er zijn genoeg gebouwen waar geen honden mogen komen. En waarom is dit overigens vreemd? Wat hebben honden te maken met de aanslag? En ik verwacht van een gebouw zoals het WTC dat er regelmatig brand oefening worden gehouden. Niet alleen dat, als je je aanslag goed geslaagd wil hebben moet je juist niet gaan oefenen op evacuatie lijkt me.
Dat het spoor in het gras is aangebracht om het te doen lijken alsof er een vliegtuig is gecrashed is pure speculatie.
Goh, het lijkt de media wel!quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:27 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja. Gestoorder dan Mao, Stalin, Idi Amin, Pinochet, of zelfs Saddam Hoessein. .
(...), die bol staat van de manipulatie.
Je moet niet de alternatieve theoriën bekritiseren, maar kijken naar het grootste onzin verhaal ooit: de officiële lezing.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:53 schreef HeatWave het volgende:
BEWIJS die "bullshit" eerst maar eens.. vage shit filmpjes met adobe premiere geknutseld, verzonnen feiten... blablabla.
Grow up zeg....
Op vakantie had iemand ook die 'film' meegenomen op zijn telefoon, wat een berg onzin bij elkaar gegooit zeg.
Ga er ook weinig woorden aan vuil maken maargoed:
Stel, STEL het is waar en de regering zit hier echt achter, dan komt zo'n filmpje never nooit niet online te staan
Op maandag 30 juli 2007 03:28 schreef McFearless het volgende:
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Jij bent echt de meest grote mongool die hier rondloopt. :{w
Was je daar bij dan??quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:32 schreef Christiano25 het volgende:
ER WAREN GEEN LICHAMEN, MAAR WEL EEN FUCKING VOLLEDIG ONGESCHONDEN PASPOORT bij het gebied waar zogenaamd een vliegtuig tegen de grond was gestort.. Verklaar die bullshit.
Net voor 11 september werden er regelmatig oefeningen gehouden in WTC, honden mochten niet komen.. Verklaar die bullshit.
Vliegtuig in Pentagon heeft volgens mij niemand gezien, toevallig waren er die dag werkzaamheden in dat stuk van het Pentagon. Een paar dagen voor 11 september waren er in het grasveldje voor het Pentagon sporen aangebracht om zogenaamd het te doen lijken alsof er een vliegtuig daar heeft gescheurd.. Verklaar die bullshit.
- Heb jij dat paspoort gevonden?
- Wou jij daar met je hond komen dan?
- Heb jij ze die sporen aan zien brengen?
Dan nog:
- Het is niet onmogelijk dat er zoiets klein door de druk van de explosie weggeblazen wordt en NIET verbranden zal worden
- Er worden wel vaker oefeningen gedaan, misschien had iemand het voor de eerste keer door. Toevallig een paar dagen voor de aanslagen. Toen de aanslagen kwamen ging hij een link leggen, tja, shit happens.
- Misschien waren ze het gras wel aan het maaien? En toch mooi dat er werkzaamheden waren. Scheelt weer gewonden man.
Verklaar eerst je eigen bullshit maar. Met andere woorden, alles is mogelijk. Zolang je er maar over na gaat denken. Best mogelijk dat iemand nu een documentaire gaat maken over de 3 punten die ik net weerlegd heb van je om zo een anti-loose change te maken. Bij wijze van dan natuurlijk. Het is maar gewoon net hoe je het ziet. Maar keiharde feiten zijn het zeker NIET.
Ik wil niet zeggen dat er daadwerkelijk aanslagen zijn geweest, ik wil niet zeggen dat Bush er achter zit. Hoe kan ik dat nou weten? Ik was er niet bij... Op deze manier zijn ALLE mensen alleen maar aan het speculeren...
Niemand die het weet
Ach, dus het werkt tegenwoordig zo? Jij roept iets (BLABLABLABLABLA), en wij mogen ''die bullshit'' verklaren. Bewijs eerst eens dat het ''bullshit'' is, of is je intellectuele luiheid daarvoor te groot?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:32 schreef Christiano25 het volgende:
ER WAREN GEEN LICHAMEN, MAAR WEL EEN FUCKING VOLLEDIG ONGESCHONDEN PASPOORT bij het gebied waar zogenaamd een vliegtuig tegen de grond was gestort.. Verklaar die bullshit.
Wat voor oefeningen? Aerobics?quote:Net voor 11 september werden er regelmatig oefeningen gehouden in WTC, honden mochten niet komen.. Verklaar die bullshit.
Waarom is het opvallend dat er geen honden mochten komen? Heeft het iets met drugs te maken?
''Volgens mij'''......ongeveer honderd getuigen hebben het gezien.quote:Vliegtuig in Pentagon heeft volgens mij niemand gezien
Wat probeer je nou aan te tonen?quote:toevallig waren er die dag werkzaamheden in dat stuk van het Pentagon.
Inclusief lantaarnpalen?quote:Een paar dagen voor 11 september waren er in het grasveldje voor het Pentagon sporen aangebracht om zogenaamd het te doen lijken alsof er een vliegtuig daar heeft gescheurd..
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ja, en toen hebben ze heel toevallig precies een spoor achtergelaten in de vorm van de richting vanwaar het vliegtuig vandaan kwam.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:57 schreef CiQNiZ het volgende:
[..]
.- Misschien waren ze het gras wel aan het maaien? En toch mooi dat er werkzaamheden waren. Scheelt weer gewonden man.
ik heb het over lichamen bij de zogenaamde crash van een vliegtuig tegen de grond, you moron..quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:54 schreef BabyNuke het volgende:
[..]
En zoals die nieuwe WTC film laat zien: er zijn ook mensen nog levend onder de puinhopen vandaan gehaald.
beter lezen..
zijn er lichamen daar gevonden, neen, ra ra hoe kan dat..
Ah, weer zo'n stomme conspiracymongool. Rot op, vervuil dit forum niet je waanideeën. Fok heeft een speciaal voor zulke mongolen, en dat is TRU.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
beide verhalen rammelen aan alle kanten....
en dat heen en weer gegooit van feiten en bewijzen..... ja leuk maar om die manier valt alles te weerleggen
en dat heen en weer gegooit van feiten en bewijzen..... ja leuk maar om die manier valt alles te weerleggen
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
wie noem jij een mongool?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Ah, weer zo'n stomme conspiracymongool. Rot op, vervuil dit forum niet je waanideeën. Fok heeft een speciaal voor zulke mongolen, en dat is TRU.
je biologische vader is een mongool, stomme bastaard.
en ik ben je stiefvader, of je het wilt of niet.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:32 schreef Christiano25 het volgende:
Verklaar die bullshit.
Verklaar die bullshit.
Verklaar die bullshit.
Domoor, wat zijn er toch veel idioten die in die samenzweringen geloven
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
en daar gaan we weer...zijn al tig topics over...
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Hoewel ik absoluut niet geloof in een "inside job" is jouw bewering natuurlijk minstens net zo'n grote onzin. De Amerikaanse regering zou het nooit voor elkaar kunnen krijgen om dat filmpje tegen te houden zonder zich nog veel verdachter te maken. Sowieso is iets op het internet nauwelijks tegen te houden tenzij je draconische maatregelen neemt zoals de Chinezen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:57 schreef Zeurberus het volgende:
Stel, STEL het is waar en de regering zit hier echt achter, dan komt zo'n filmpje never nooit niet online te staan
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
en zo zijn er ook veel die de beelden en bewijzen van de regeringen voor zoete koek slikkenquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:31 schreef Boomlaars het volgende:
[..]
Domoor, wat zijn er toch veel idioten die in die samenzweringen geloven
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Gelukkig kent onze geschiedenis geen talloze samenzweringen .quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:31 schreef Boomlaars het volgende:
[..]
Domoor, wat zijn er toch veel idioten die in die samenzweringen geloven
50% van de New Yorkers die bij de aanslagen betrokken zijn geweest, geloven dat er meer aan de hand is en dat Bush ermee te maken heeft.
yessss nog meer losers die alles geloven wat ze in shady "documentaires" zien en horen.
ojeeetje samenzweringen!!11111
huilies.
USA
ojeeetje samenzweringen!!11111
huilies.
USA
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Wel als ik dit nieuws bericht lees:quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 17:24 schreef Christiano25 het volgende:
[..]
ik heb het over lichamen bij de zogenaamde crash van een vliegtuig tegen de grond, you moron..
beter lezen..
zijn er lichamen daar gevonden, neen, ra ra hoe kan dat..
"the first human remains have been removed from the site in a prelude to the somber challenge of identifying the 45 victims of the crash"
Dus waar komt dat verhaal van daan?
Nou, dan moet het wel waar zijn hoor!!!!1!!!1111!quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:23 schreef Devlinsect het volgende:
50% van de New Yorkers die bij de aanslagen betrokken zijn geweest, geloven dat er meer aan de hand is en dat Bush ermee te maken heeft.
...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Geloof je dat nou echt:
Een toren vol met explosieven, door Bush geplaatst. Vliegtuig vliegt erin, gigantische vuurbol, enorme hitte en geen enkele van de door Bush geplaatste bommen gaat perongeluk af. Na meer dan een uur gaan de bommen, zowel boven als onder de inslagzône precies op de juiste volgorde af om de toren neer te halen.
Het enige waarbij vraagtekens gezet kunnen worden is of de regering genoeg heeft gedaan om de aanslagen te voorkomen.
Een toren vol met explosieven, door Bush geplaatst. Vliegtuig vliegt erin, gigantische vuurbol, enorme hitte en geen enkele van de door Bush geplaatste bommen gaat perongeluk af. Na meer dan een uur gaan de bommen, zowel boven als onder de inslagzône precies op de juiste volgorde af om de toren neer te halen.
Het enige waarbij vraagtekens gezet kunnen worden is of de regering genoeg heeft gedaan om de aanslagen te voorkomen.
objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*
Nee, je moet een theorie verzinnen en dan al het nieuws wat het tegendeel bewijst als nep zienquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:53 schreef BabyNuke het volgende:
[..]
Wel als ik dit nieuws bericht lees:
"the first human remains have been removed from the site in a prelude to the somber challenge of identifying the 45 victims of the crash"
Dus waar komt dat verhaal van daan?
Ik denk zelf ook dat het meer dat is, dat ze het wel wisten op eenofandere manier, maar het lieten gebeuren. Om daarna al die maatregelen door te voeren en Irak en Afghanistan aan te vallen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:14 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Het enige waarbij vraagtekens gezet kunnen worden is of de regering genoeg heeft gedaan om de aanslagen te voorkomen.
Maar toch zitten er een aantal merkwaardige dingen in Loose Change. Bijvoorbeeld hoe WTC 7 instort : http://video.google.nl/videoplay?docid=-5101488991907845273&q=wtc+7 . Volgens de officiele verklaring kwam het door brandende resten uit de torens. Al aardig vreemd, vooral omdat het gebouw best ver er vanaf ligt: http://www.prisonplanet.com/pp190104wtc.jpg
mee eens zijnde...quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:14 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Het enige waarbij vraagtekens gezet kunnen worden is of de regering genoeg heeft gedaan om de aanslagen te voorkomen.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Zijn ze gearresteerd?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:23 schreef Devlinsect het volgende:
50% van de New Yorkers die bij de aanslagen betrokken zijn geweest, geloven dat er meer aan de hand is en dat Bush ermee te maken heeft.
Verder, Christiano, beste stervenskandidaat, zou ik het waarderen indien je antwoord gaf op mijn vragen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja, want als je niet in het ene gelooft geloof je ook niet in het andere. Jij schrijft zeker toespraken voor Dubya ?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:06 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Gelukkig kent onze geschiedenis geen talloze samenzweringen .
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Domme mensen die een oude totaal ontkrachte internet docu serieus nemen terwijl de hele truth-beweging hem zelfs belachelijk maakt, zijn irritant.
Geloof toch niet alles wat je voorgeschoteld wordt jij ontzettend simpel figuur.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:32 schreef Christiano25 het volgende:
ER WAREN GEEN LICHAMEN, MAAR WEL EEN FUCKING VOLLEDIG ONGESCHONDEN PASPOORT bij het gebied waar zogenaamd een vliegtuig tegen de grond was gestort.. Verklaar die bullshit.
Net voor 11 september werden er regelmatig oefeningen gehouden in WTC, honden mochten niet komen.. Verklaar die bullshit.
Vliegtuig in Pentagon heeft volgens mij niemand gezien, toevallig waren er die dag werkzaamheden in dat stuk van het Pentagon. Een paar dagen voor 11 september waren er in het grasveldje voor het Pentagon sporen aangebracht om zogenaamd het te doen lijken alsof er een vliegtuig daar heeft gescheurd.. Verklaar die bullshit.
