abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_51800885
quote:
Op maandag 16 juli 2007 15:09 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ik vind bereik wat anders dan factor, maargoed. Je begrijpt best wat ik bedoel.
Die vat ik niet helemaal. Enlighten me! 17 -70 zou gelijk zijn aan 70 -300. Nu worden de termen factor en zoom door elkaar gebruikt. Wat is het verschil?

Verder heb ik nog een vraag. Ik schiet nu al een tijdje met m'n D40x. Ik vind em echt super. Maar ik vind dat hij in het donker wat te kort schiet. De build-in flitser heeft een krachtige flits. Maar daar valt verder niet bijzonder veel aan te corrigeren. Tevens vind ik de laad tijd tussen 2 geflitste foto's erg lang. Kan ik hier nog iets aan wijzigen of is dat nou eenmaal het gebrek van een ingebouwde flitser. Kortom wordt het tijd dat ik een externe flitser aan ga schaffen of zijn er nog tips and trics om de ingebouwde flitser maximaal te benutten.

Verder irriteer ik mij aan stofjes op de lens/uv filter. Dus ben ik zeer benieuwd naar de beste methode om deze te verwijderen. Zonder zelf te moeten blazen (met speeksel spetters als gevolg).
pi_51801045
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 22:48 schreef NoXxa het volgende:

[..]

Die vat ik niet helemaal. Enlighten me! 17 -70 zou gelijk zijn aan 70 -300. Nu worden de termen factor en zoom door elkaar gebruikt. Wat is het verschil?
Zoomfactor=max brandpuntsafstand / min brandpuntsafstand, zo rekenen ze bij de compacts ook altijd (3x zoom enzo, jeweetwel)
quote:
Verder heb ik nog een vraag. Ik schiet nu al een tijdje met m'n D40x. Ik vind em echt super. Maar ik vind dat hij in het donker wat te kort schiet. De build-in flitser heeft een krachtige flits. Maar daar valt verder niet bijzonder veel aan te corrigeren. Tevens vind ik de laad tijd tussen 2 geflitste foto's erg lang. Kan ik hier nog iets aan wijzigen of is dat nou eenmaal het gebrek van een ingebouwde flitser. Kortom wordt het tijd dat ik een externe flitser aan ga schaffen of zijn er nog tips and trics om de ingebouwde flitser maximaal te benutten.
Doe je niks aan. Krachtig is het ding niet (zet er een SB-800 op en snap wat ik bedoel ), en het grote nadeel is dat je niet indirect kunt flitsen. Een SB-watdanook kan je via het plafond laten bouncen bijvoorbeeld, en dat geeft een veel mooier resultaat
quote:
Verder irriteer ik mij aan stofjes op de lens/uv filter. Dus ben ik zeer benieuwd naar de beste methode om deze te verwijderen. Zonder zelf te moeten blazen (met speeksel spetters als gevolg).
Blaasbalgje + een microvezeldoekje
Eerst alles wegblazen, daarna voorzichtig wegvegen (als je te hard gaat vegen zou je in theorie krassen kunnen krijgen, al zal dat bij een gecoat filtertje ofzo wel flink meevallen
pi_51801735
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 22:52 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Zoomfactor=max brandpuntsafstand / min brandpuntsafstand, zo rekenen ze bij de compacts ook altijd (3x zoom enzo, jeweetwel)
[..]

Doe je niks aan. Krachtig is het ding niet (zet er een SB-800 op en snap wat ik bedoel ), en het grote nadeel is dat je niet indirect kunt flitsen. Een SB-watdanook kan je via het plafond laten bouncen bijvoorbeeld, en dat geeft een veel mooier resultaat
[..]

Blaasbalgje + een microvezeldoekje
Eerst alles wegblazen, daarna voorzichtig wegvegen (als je te hard gaat vegen zou je in theorie krassen kunnen krijgen, al zal dat bij een gecoat filtertje ofzo wel flink meevallen
Veldmuis, mag ik je ontzettend bedanken! Zeer verhelderende antwoorden! Je bent geweldig. Ik merk met geflitste foto's dat ze idd mega overbelicht zijn. Lijkbleke gezichten enzo. En gitzwarte achtergrond.
Zodra er weer geld is gat ik ff zo'n balgje en doekje kopen (en een filter voor m'n 2e objectief). En dan me verdiepen in een externe flitser.

En moet ook maar eens naar de foto speciaal zaak meneer om eens wat lenzen op mijn camera te zetten en te zien wat verschillende lenzen nou allemaal precies doen. Vooral macro wil ik me in verdiepen.
pi_51802013
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 23:08 schreef NoXxa het volgende:

[..]

Veldmuis, mag ik je ontzettend bedanken! Zeer verhelderende antwoorden! Je bent geweldig. Ik merk met geflitste foto's dat ze idd mega overbelicht zijn. Lijkbleke gezichten enzo. En gitzwarte achtergrond.
Graag gedaan
Dat van die flitser, je kunt het enigszins compenseren door flitscompensatie te gebruiken; knopje van de flitser indrukken en dan aan het wieltje scrollen neem ik aan. Als je dat wat in de - gooit worden de gezichten wat netter, die achtergrond blijft gewoon
quote:
Zodra er weer geld is gat ik ff zo'n balgje en doekje kopen (en een filter voor m'n 2e objectief). En dan me verdiepen in een externe flitser.
Neem een multicoated filter hè! Geen hama ding ofzo Liefst een B+W MRC of een Hoya HMC of SHMC
pi_51822447
Ik heb nu een Luxon UV filter. Maar ik heb 2 objectieven. Ik ga over een maandje op zomervakantie en van de winter naar Thailand dus een polarisatie filter kan ook nog wel eens van pas komen.
pi_51822930
Ok, vraagje. Ik zou graag de wereld van Infrarood willen ontdekken, maar ik lees/hoor tegenstrijdige dingen of dit wel of niet kan met alleen een IR filter. Ik wil het niet zo graag om mijn camera te verbouwen of een speciale IR camera te kopen.

Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
  FOK!fotograaf woensdag 25 juli 2007 @ 21:25:23 #157
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_51831961
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 16:48 schreef lushfemke het volgende:
Ok, vraagje. Ik zou graag de wereld van Infrarood willen ontdekken, maar ik lees/hoor tegenstrijdige dingen of dit wel of niet kan met alleen een IR filter. Ik wil het niet zo graag om mijn camera te verbouwen of een speciale IR camera te kopen.

Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
Om de IR wereld te betreden kun je dat het makkelijkst doen aan de hand van een filter die je voor je lens plaatst

Het meest goedkoop om te kijken of 't wat voor je is En de resultaten zijn prima. Er zijn maar bitter weinig mensen die een speciale of omgebouwde camera hebben. (ik ken er slechts 1).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_51832045
Het nadeel is dat je niets door je vf zult zien, dus de compo bepalen zonder filter, filter erop en dan afdrukken. Lange sluitertijden zul je ook hebben, je sensor heeft namelijk een IR-block-filter, dat laat wel wát door, maar niet echt veel ofzo, dus heb je een lange sluitertijd nodig.
Die 072 van Hoya is een leuk begin, dat zeker!

Vergeet trouwens niet dat je beter geen 2 filters op je lens schroeft, dus lekker het UV ding eraf als je de IR erop schroeft; die dingen schroef je gemakkelijk zo strak op elkaar dat je ze niet meer los krijgt.
pi_51847902
Dank jullie wel!
  zaterdag 22 september 2007 @ 11:51:50 #160
191980 jurgen.
Sarang Mi lobi
pi_53377089
Volgende week in Capelle ad IJsel bij Kamera Express is er een demonstratie van beide top camera's en ik wilde weten of er nog mensen van FOK! heengaan danwel ermee gaan werken. Ik ga i.i.g.
pi_53377747
Wanneer en hoe laat enzo?

Stiekem wil ik heel graag de D300, maar ik mijn bankrekening gaat dat never nooit niet accepteren...
  zaterdag 22 september 2007 @ 13:22:30 #162
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_53378940
Misschien beter een onderwerp voor Nikon DSLR topic deel 5 ?

Ik ben van plan om de D300 aan te schaffen-maar ik ga niet naar de demonstratie denk ik;

ik wilde al sinds juli een 2e body, en dan kan ik net zo goed de D300 kopen en mijn huidige model, de D200 degraderen tot 2e body.
D3 is erg duur, en stel dat Nikon bij introductie van de D400 die ook FX maakt; dan schrijf ik 3000 euro af in 2 jaar. Dat is toch wel een straffe afschrijving.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
  FOK!fotograaf zaterdag 22 september 2007 @ 16:05:24 #163
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_53382438
Deze laat ik even lijmen aan het centrale topic dat Shark.Bait te voorschijn haalt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zaterdag 22 september 2007 @ 20:27:30 #164
191763 r.liong
Kiem Foei & Janet
pi_53388736


Wow! die camera is freaking duur maar zo te zien wel zijn prijs waard.
verpachten & verpachten
pi_53388972
Mooi spul, dat zeker, maar toch weet ik niet of ik blij ben met dat FF/FX.
Ik heb geen geld voor een D3, maar mochten ze met een Dx00 serie komen die ook FX is, sja, daar gaat je DX glas.
Probleem is dat ik over een aantal maanden toch wel een pro standaardzoompje wil gaan kopen, en op DX is de 17-55 goddelijk natuurlijk, maar op FX moet je weer de 24-70 of 28-70 hebben. En ja, 17 of 24 is toch een aardig verschil nog.
pi_53389819
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 20:35 schreef veldmuis het volgende:
Mooi spul, dat zeker, maar toch weet ik niet of ik blij ben met dat FF/FX.
Ik heb geen geld voor een D3, maar mochten ze met een Dx00 serie komen die ook FX is, sja, daar gaat je DX glas.
er zit ook een DX mode op waarbij je beeld automatisch gecropped wordt
je kan dx lenzen dus gewoon blijven gebruiken, de resolutie is alleen iets lager
quote:
Probleem is dat ik over een aantal maanden toch wel een pro standaardzoompje wil gaan kopen, en op DX is de 17-55 goddelijk natuurlijk, maar op FX moet je weer de 24-70 of 28-70 hebben.
En ja, 17 of 24 is toch een aardig verschil nog.
17mm met 1,5 cropfactor is toch bijna identiek aan 24mm FF ?
ok 25,5 om precies te zijn maar ik denk niet dat je er veel van zult merken
pi_53390466
Ja, ik bedoel meer dat ik nu geen nieuw objectief voor m'n DX ding durf te kopen, met de kans naar de overstap naar FX.
  zaterdag 22 september 2007 @ 22:13:42 #168
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53391801
resolutie IETS lager noemt ie dat. Tis bijna nog minder dan sRAW bij Canon ....
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  † In Memoriam † zondag 23 september 2007 @ 01:15:11 #169
138647 Sebasser
Sugar coated sweetness.
pi_53396467
Na een val van de camera (D70) is mijn interne flitser kapot gegaan.
Als ik een foto wil maken met flitser heeft hij niet door dat hij al open is en blijft hem openen..
Wat kan ik het beste doen? is het een simpel verhaal van een sensor die ter plekke in een winkel vervangen kan worden, of moet hij opgestuurd worden?
Ik heb geen garantie meer, dus dan wordt het een duur geintje denk ik?
  zondag 23 september 2007 @ 03:20:26 #170
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_53398360
klinkt alsof er service op gepleegd moet worden buiten de garantie. Bij http://www.nikonservice.nl/ kunnen ze je ws precies vertellen hoeveel dat geintje kost.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
  zondag 23 september 2007 @ 03:22:38 #171
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_53398388
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 21:31 schreef veldmuis het volgende:
Ja, ik bedoel meer dat ik nu geen nieuw objectief voor m'n DX ding durf te kopen, met de kans naar de overstap naar FX.
drogreden. het is nu goedkoper een D300 te kopen met een DX lens dan een FX lens met een D3.

Zolang dat nog geldt, ben ik blij met mijn DX objectiefjes. Afgezien daarvan durf ik niet op een festival/disco/party te gaan rondlopen met een camera van 5000 euro. En laat ze dan ook eens de 28-300 VR uitvinden voordt ik mijn 18-200 opgeef
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_53400128
quote:
Op zondag 23 september 2007 03:20 schreef Shark.Bait het volgende:
klinkt alsof er service op gepleegd moet worden buiten de garantie. Bij http://www.nikonservice.nl/ kunnen ze je ws precies vertellen hoeveel dat geintje kost.
Waarschijnlijk is het goedkoper om een SB-600 te kopen en die erop te zetten. Heb je gelijk een goeie flitser .
quote:
Op zondag 23 september 2007 03:22 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

drogreden. het is nu goedkoper een D300 te kopen met een DX lens dan een FX lens met een D3.
Dat is waar. Puntje wat erbij komt is dat ik mezelf nog wel es met een analoge body zie lopen. Maar dat zien we dan weer wel. Ik moet dus gewoon de 17-55 halen! .
quote:
Zolang dat nog geldt, ben ik blij met mijn DX objectiefjes. Afgezien daarvan durf ik niet op een festival/disco/party te gaan rondlopen met een camera van 5000 euro. En laat ze dan ook eens de 28-300 VR uitvinden voordt ik mijn 18-200 opgeef
Mwoah, daar zou ik me niet druk om maken, dat doet de verzekering maar. .
  zondag 23 september 2007 @ 23:31:49 #173
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53420208
http://nikonimaging.com/g(...)ra/slr/d3/sample.htm
ziet er verdomd leuk uit. jammer dat van de D300 nog geen HighISO photos online staan. Maar goed.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 26 september 2007 @ 17:50:36 #174
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_53492196
Tip
quote:
NIKON D3 - D300 introduktie en Nikon CHECK & CLEAN

Woensdag 3 oktober a.s. presenteert Nikon NL bij Pro!Trade-Omnifoto de nieuwe D3 en D300 camera’s, ook is er gelegenheid om uw camera door een technicus van Nikon NL te laten controleren, een zogenaamde Check & Clean, dit kan gedurende de gehele dag tussen 10.00 en 16.00 uur.
Alle vragen die u heeft over de functionaliteit en mogelijkheden van de nieuwe camera’s en Nikon software zoals Nikon Capture NX komen op deze dag aan de orde.

Tot ziens op 03 oktober,
Omnifoto.nl

Adres:
Pro!Trade-Omnifoto
Neutronstraat 7-12
9743AM Groningen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_53492755
edit:
*uhm* ik lees weer eens niet goed geloof ik...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')