FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Die vat ik niet helemaal. Enlighten me! 17 -70 zou gelijk zijn aan 70 -300. Nu worden de termen factor en zoom door elkaar gebruikt. Wat is het verschil?quote:Op maandag 16 juli 2007 15:09 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik vind bereik wat anders dan factor, maargoed. Je begrijpt best wat ik bedoel.
Verder heb ik nog een vraag. Ik schiet nu al een tijdje met m'n D40x. Ik vind em echt super. Maar ik vind dat hij in het donker wat te kort schiet. De build-in flitser heeft een krachtige flits. Maar daar valt verder niet bijzonder veel aan te corrigeren. Tevens vind ik de laad tijd tussen 2 geflitste foto's erg lang. Kan ik hier nog iets aan wijzigen of is dat nou eenmaal het gebrek van een ingebouwde flitser. Kortom wordt het tijd dat ik een externe flitser aan ga schaffen of zijn er nog tips and trics om de ingebouwde flitser maximaal te benutten.
Verder irriteer ik mij aan stofjes op de lens/uv filter. Dus ben ik zeer benieuwd naar de beste methode om deze te verwijderen. Zonder zelf te moeten blazen (met speeksel spetters als gevolg).
Zoomfactor=max brandpuntsafstand / min brandpuntsafstand, zo rekenen ze bij de compacts ook altijd (3x zoom enzo, jeweetwel)quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:48 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Die vat ik niet helemaal. Enlighten me! 17 -70 zou gelijk zijn aan 70 -300. Nu worden de termen factor en zoom door elkaar gebruikt. Wat is het verschil?
Doe je niks aan. Krachtig is het ding niet (zet er een SB-800 op en snap wat ik bedoel ), en het grote nadeel is dat je niet indirect kunt flitsen. Een SB-watdanook kan je via het plafond laten bouncen bijvoorbeeld, en dat geeft een veel mooier resultaatquote:Verder heb ik nog een vraag. Ik schiet nu al een tijdje met m'n D40x. Ik vind em echt super. Maar ik vind dat hij in het donker wat te kort schiet. De build-in flitser heeft een krachtige flits. Maar daar valt verder niet bijzonder veel aan te corrigeren. Tevens vind ik de laad tijd tussen 2 geflitste foto's erg lang. Kan ik hier nog iets aan wijzigen of is dat nou eenmaal het gebrek van een ingebouwde flitser. Kortom wordt het tijd dat ik een externe flitser aan ga schaffen of zijn er nog tips and trics om de ingebouwde flitser maximaal te benutten.
), en het grote nadeel is dat je niet indirect kunt flitsen. Een SB-watdanook kan je via het plafond laten bouncen bijvoorbeeld, en dat geeft een veel mooier resultaat Blaasbalgje + een microvezeldoekjequote:Verder irriteer ik mij aan stofjes op de lens/uv filter. Dus ben ik zeer benieuwd naar de beste methode om deze te verwijderen. Zonder zelf te moeten blazen (met speeksel spetters als gevolg).
Eerst alles wegblazen, daarna voorzichtig wegvegen (als je te hard gaat vegen zou je in theorie krassen kunnen krijgen, al zal dat bij een gecoat filtertje ofzo wel flink meevallen
Veldmuis, mag ik je ontzettend bedanken! Zeer verhelderende antwoorden! Je bent geweldig. Ik merk met geflitste foto's dat ze idd mega overbelicht zijn. Lijkbleke gezichten enzo. En gitzwarte achtergrond.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Zoomfactor=max brandpuntsafstand / min brandpuntsafstand, zo rekenen ze bij de compacts ook altijd (3x zoom enzo, jeweetwel)
[..]
Doe je niks aan. Krachtig is het ding niet (zet er een SB-800 op en snap wat ik bedoel ), en het grote nadeel is dat je niet indirect kunt flitsen. Een SB-watdanook kan je via het plafond laten bouncen bijvoorbeeld, en dat geeft een veel mooier resultaat
[..]
Blaasbalgje + een microvezeldoekje
Eerst alles wegblazen, daarna voorzichtig wegvegen (als je te hard gaat vegen zou je in theorie krassen kunnen krijgen, al zal dat bij een gecoat filtertje ofzo wel flink meevallen
Zodra er weer geld is gat ik ff zo'n balgje en doekje kopen (en een filter voor m'n 2e objectief). En dan me verdiepen in een externe flitser.
En moet ook maar eens naar de foto speciaal zaak meneer om eens wat lenzen op mijn camera te zetten en te zien wat verschillende lenzen nou allemaal precies doen. Vooral macro wil ik me in verdiepen.
Graag gedaanquote:Op dinsdag 24 juli 2007 23:08 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Veldmuis, mag ik je ontzettend bedanken! Zeer verhelderende antwoorden! Je bent geweldig. Ik merk met geflitste foto's dat ze idd mega overbelicht zijn. Lijkbleke gezichten enzo. En gitzwarte achtergrond.
Dat van die flitser, je kunt het enigszins compenseren door flitscompensatie te gebruiken; knopje van de flitser indrukken en dan aan het wieltje scrollen neem ik aan. Als je dat wat in de - gooit worden de gezichten wat netter, die achtergrond blijft gewoon
Neem een multicoated filter hè! Geen hama ding ofzo Liefst een B+W MRC of een Hoya HMC of SHMCquote:Zodra er weer geld is gat ik ff zo'n balgje en doekje kopen (en een filter voor m'n 2e objectief). En dan me verdiepen in een externe flitser.
Ik heb nu een Luxon UV filter. Maar ik heb 2 objectieven. Ik ga over een maandje op zomervakantie en van de winter naar Thailand dus een polarisatie filter kan ook nog wel eens van pas komen.
Ok, vraagje. Ik zou graag de wereld van Infrarood willen ontdekken, maar ik lees/hoor tegenstrijdige dingen of dit wel of niet kan met alleen een IR filter. Ik wil het niet zo graag om mijn camera te verbouwen of een speciale IR camera te kopen.
Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
Om de IR wereld te betreden kun je dat het makkelijkst doen aan de hand van een filter die je voor je lens plaatstquote:Op woensdag 25 juli 2007 16:48 schreef lushfemke het volgende:
Ok, vraagje. Ik zou graag de wereld van Infrarood willen ontdekken, maar ik lees/hoor tegenstrijdige dingen of dit wel of niet kan met alleen een IR filter. Ik wil het niet zo graag om mijn camera te verbouwen of een speciale IR camera te kopen.
Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
Het meest goedkoop om te kijken of 't wat voor je is En de resultaten zijn prima. Er zijn maar bitter weinig mensen die een speciale of omgebouwde camera hebben. (ik ken er slechts 1).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het nadeel is dat je niets door je vf zult zien, dus de compo bepalen zonder filter, filter erop en dan afdrukken. Lange sluitertijden zul je ook hebben, je sensor heeft namelijk een IR-block-filter, dat laat wel wát door, maar niet echt veel ofzo, dus heb je een lange sluitertijd nodig.
Die 072 van Hoya is een leuk begin, dat zeker!
Vergeet trouwens niet dat je beter geen 2 filters op je lens schroeft, dus lekker het UV ding eraf als je de IR erop schroeft; die dingen schroef je gemakkelijk zo strak op elkaar dat je ze niet meer los krijgt.
Die 072 van Hoya is een leuk begin, dat zeker!
Vergeet trouwens niet dat je beter geen 2 filters op je lens schroeft, dus lekker het UV ding eraf als je de IR erop schroeft; die dingen schroef je gemakkelijk zo strak op elkaar dat je ze niet meer los krijgt.
Volgende week in Capelle ad IJsel bij Kamera Express is er een demonstratie van beide top camera's en ik wilde weten of er nog mensen van FOK! heengaan danwel ermee gaan werken. Ik ga i.i.g.
Wanneer en hoe laat enzo?
Stiekem wil ik heel graag de D300, maar ik mijn bankrekening gaat dat never nooit niet accepteren...
Stiekem wil ik heel graag de D300, maar ik mijn bankrekening gaat dat never nooit niet accepteren...
Misschien beter een onderwerp voor Nikon DSLR topic deel 5 ?
Ik ben van plan om de D300 aan te schaffen-maar ik ga niet naar de demonstratie denk ik;
ik wilde al sinds juli een 2e body, en dan kan ik net zo goed de D300 kopen en mijn huidige model, de D200 degraderen tot 2e body.
D3 is erg duur, en stel dat Nikon bij introductie van de D400 die ook FX maakt; dan schrijf ik 3000 euro af in 2 jaar. Dat is toch wel een straffe afschrijving.
Ik ben van plan om de D300 aan te schaffen-maar ik ga niet naar de demonstratie denk ik;
ik wilde al sinds juli een 2e body, en dan kan ik net zo goed de D300 kopen en mijn huidige model, de D200 degraderen tot 2e body.
D3 is erg duur, en stel dat Nikon bij introductie van de D400 die ook FX maakt; dan schrijf ik 3000 euro af in 2 jaar. Dat is toch wel een straffe afschrijving.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Deze laat ik even lijmen aan het centrale topic dat Shark.Bait te voorschijn haalt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Mooi spul, dat zeker, maar toch weet ik niet of ik blij ben met dat FF/FX.
Ik heb geen geld voor een D3, maar mochten ze met een Dx00 serie komen die ook FX is, sja, daar gaat je DX glas.
Probleem is dat ik over een aantal maanden toch wel een pro standaardzoompje wil gaan kopen, en op DX is de 17-55 goddelijk natuurlijk, maar op FX moet je weer de 24-70 of 28-70 hebben. En ja, 17 of 24 is toch een aardig verschil nog.
Ik heb geen geld voor een D3, maar mochten ze met een Dx00 serie komen die ook FX is, sja, daar gaat je DX glas.
Probleem is dat ik over een aantal maanden toch wel een pro standaardzoompje wil gaan kopen, en op DX is de 17-55 goddelijk natuurlijk, maar op FX moet je weer de 24-70 of 28-70 hebben. En ja, 17 of 24 is toch een aardig verschil nog.
