Truth ouwehoer 125: Nog even en dan is het weer beven.

Ik ga door en door en door. Ik heb dat soms nodig om wakker te blijven

Ik kan ook kiezen om niet door te gaan, maar dan val ik in slaap en dat mag niet. Alert blijven is belangrijk. Maar alert blijven zit er vanzelf in zekere mate in.

Destruction derby

Met gedachtes aan de slag gaan komt nog wel. Nu is het via teksten, maar teksten zijn belangrijk om gedachtes te versterken. Mijn denken sterker maken.

Het voelt ook aan alsof het juist is dus, ik ben niet zomaar bezig, dit is gewoon een weg die ik bewandel met blinddoek. Ik kan ook niet anders doen als dit. Er is geen andere mogelijkheid. Dit is de manier dus.

Zal wel nog andere dingen ernaast gaan doen dat zeker te weten van wel. Maar ik ga niet als een mak lammetje in een hoekje zitten. Fight for your right, to party!!! En nog veeeel meer

Zo vaak moet er verzet gevoerd worden, zo vaak moet je staan waar je voor staat. Zo vaak moet je je niet klein laten maken. Dan heb ik het vaak over de psychiatrie maar dat is ook slechts een onderdeel.

Waar je ook als mens gaat of staat, overal is het van belang om op te komen voor je eigen mening en ook te staan waar je voor staat.

Je door niemand klein laten maken.

Zelfs niet door de grootste instanties.

Voorheen was ik zo dat ik al snel het hoog ging buigen, ook bij mensen onderling. Maar dat is niet mijn doelstelling richting de toekomst. Met opgeheven hoofd door het leven gaan dus. En de eerste de beste die op mijn domein komt op de plek zetten.

Dat geldt dus nogmaals voor individuen als voor instellingen.

Nu zal het af en toe nog aanpassen zijn, maar ik stippel nog wel een route uit. Heb nog een eeuwigheid te gaan. Dit gevecht is nog lang niet voorbij

En het is leuk om te vechten tegen de gevestigde orde. Wat niet goed in elkaar zit, moet afgebroken worden

Dan ben ik veel actief op internet, maar ook dat is bedoeld om een juiste instelling te produceren en door te gaan. Niet in slaap vallen en vooral ook een mening vormen over de gang van zaken op dit moment. En tevens bedoeld om mijn denken sterker te maken. Zodat straks mind-controll beter gaat.

Met de mind alles bepalen

Vanaf de hangmat alles aansturen

Beastie boys

Heb die gisteren ook op mijn mp3-speler overgezet. En nog meer.

Goede muziek sla ik nooit af

Even weg. Over 10 minuten ben ik terug, waarschijnlijk over 5 minuten.

Ik voel me dus echt goed als ik gewoon schrijf wat ik denk, ik schrijf spontaan op wat ik denk, ik hou me zelden tot nooit in en dat is gewoon okey. Heb ook geen zin om een blad voor de mond te nemen hier.

In het echt zal ik voorzichtiger omgaan met woorden. Ik kan niet gaan schelden en tieren zomaar, want dan gaat mijn hartslag omhoog. En tevens gaat de andere partij er vaak slecht mee om. Als de andere partij ook opgefokt raakt en ik hou me niet rustig, dan krijg ik binnen 5 minuten of korter een hart-aanval.

Heb dat al eens ervaren, alsof mijn hart ontplofte. Dan raak ik zo opgefokt dat het maar blijft doorgaan, dan komt er een druk naar voren en dan lijkt het einde oefening te zijn.

Wat dat betreft ben ik een tijdbom zodra ik ga opfokken, vandaar doe ik het rustig aan in het echt

Als ik hier schrijf ben ik dus ook rustig

Weet je wat het ook is. Kritisch blijven, altijd kritisch blijven. En er zeker vanuit gaan dat ieder mens het bij het foute eind kan hebben. Zeker bij het kijken van het nieuws en nog meer, de opinie niet zomaar aannemen als waarheid. En zeker niet achter de massa aanhuppelen. Altijd een eigen mening blijven houden en kritisch kijken naar alles wat gezegd wordt.

Gisteren op SBS6 hadden ze het over Rudi Carell die in de hemel is en dat Rudi Carell tegen iemand anders zei dat hij hem wel in de hemel zag. En dan brengen ze het zo dat je het bijna gaat geloven ook. En dat is dus fout. De hemel bestaat waarschijnlijk niet eens, overleden mensen zullen vast en zeker nog via energie in leven zijn maar er is geen verblijfplaats waar heer de God op zijn stoel zit en nog meer. Sowieso heb ik vrij weinig met Rudi Carell, die man heeft zijn hele leven in Duitsland gewoond als Nederlander. Zo'n bekende Nederlander was het ook alweer niet. Was eerder een landsverrader.

En dan mag je ook mijn woorden niet geloven, ieder is vrij om te geloven wat hij of zij wilt. Maar op tv hebben ze al snel de neiging om een mening op te dringen, om een stemming te creeëren en zo blijft er vrij weinig over van het individu. Dan heb je kranten nog en veel meer. Kortom: De media. Vast en zeker zal er neutrale media zijn, maar vaak is het gewoon zo dat ze bezig zijn met hersenspoelen. En dat is een kwalijke zaak.

Maar sommige mensen of programma's die brengen zaken alsof het waarheid is. Dan is het nu programma's, geloofs-instellingen die zijn al helemaal aan het hersen-spoelen en miljoenen mensen die trappen erin. Miljoenen tot miljarden mensen die niet eens een eigen mening en oordeel vormen over hoe het in elkaar kan zitten. Lekker makkelijk is dat, niet zelf hoeven nadenken.

En ook vaak zoet-sappig erbij.

Maar goed, gewoon altijd kritisch blijven bij alles. Als je alles moet geloven wat er beweerd wordt dan heb je wat te doen ook.

[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 23-08-2006 08:27:16 ]

Ik denk dat de algemene stemming daardoor bepaald wordt. De media stuurt aan en zo sturen meer zaken aan. Geen vrije wereld en geen vrij besef. Alles wordt van bovenaf bepaald. De mensen weten niet eens meer voor zichzelf te denken.

Alles wordt voorbedacht. Alles wordt op een fout presenteer-blaadje gepresenteerd. En de waarheid komt zo nooit aan het daglicht. Omdat mensen niet eens meer weten hoe ze moeten denken. Mensen zijn het denken verleerd. Of misschien hebben mensen nooit kunnen denken.

En waarover denken? Wat is belangrijk om over na te denken?

Of het met de pap-lepel wordt ingegoten dus.

De clou van het verhaal komt er nog aan

Het leren denken voor jezelf. 100 procent individueel zijn. Onafhankelijk van de mening van een ander, laat staan van de mening van de media. 100 procent vrij in je besef en opvattingen.

Een mening die je zelf gevormd hebt, zonder dat die mening gevormd is door al die externe zaken.

Een krant erbij genomen, daar wordt ook kant en klaar verteld hoe jij moet denken als lezer. De journalist die zijn mening geeft en dan wordt het vaak zo gebracht dat je gewoon echt gaat aannemen dat het zo is. Tevens het feit dat er voor jou gedacht wordt. Waarom zijn journalisten uberhaupt nodig? Laat mensen lekker zelf een mening vormen. Worden ze veel wijzer van.

En dan hoop ik niet dat ik nu bezig ben met een mening op te leggen, ik gooi alleen nu een balletje op.

En nu rustig aan weer

Dus ik ga ff buiten hangen maar.

Als je 10 miljoen mensen hebt met dezelfde mening, dan is dat zonde, en dan is 10 miljoen wereldwijd gezien erg weinig. En vaak hebben mensen niet eens een eigen mening. Ik bedoel, vaak weten mensen niet eens meer wat ze moeten denken tegenwoordig.

[ Bericht 12% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 23-08-2006 08:41:22 ]

Nu genoeg, spontane posts waren het. Vraag me soms af waarom het geschreven wordt. Het komt er spontaan uit en dan schrijf ik het gewoon op.

En nu gewoon weer ouwehoeren hoewel dit ook ouwehoeren is.

Plezier Plezier Plezier!!!!

Maar eerst aan de slag.

Plezier komt nog wel een keer. Maar soms is het hier serieus en dan moet ik gewoon "gal" spugen.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 08:44 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

mogge droom
Gewoon doorgaan met gal spuwen he vind het wel leuk om te lezen altijd.

Goede morgen

Fijn dat je het graag leest

Ik schrijf het dus ook op om een inzicht te krijgen voor mezelf

Ik was net aan het denken over media. Het draait in de media om de feiten. In principe zouden ze alleen de feiten moeten aankaarten. Totaal geen eigen mening van de journalist. Is het een eigen mening dan is het een neutrale mening. De journalist mag geen aanhanger zijn van links of rechts of wat dan ook. Compleet neutraal.

Het nieuws wordt compleet neutraal gebracht, en de lezer, luisteraar of kijker die vult zelf het verhaal verder in. Zonder opgelegde mening van de redactie.

Op die manier worden de opvangers van de media tenminste niet op een dwaalspoor gebracht. En op die manier laat je mensen tenminste zelf eens nadenken. Zonder de welbekende pap-lepel. Alsof de kijker of lezer een kleuter is.

En zo heb ik een beetje inzicht nu. Ik moet dus altijd oppassen bij alles wat ik lees, hoor en zie. Heb al snel de neiging om op een dwaalspoor te komen en dan moet ik weer mezelf herstellen. Kan me dus ook voorstellen dat andere mensen die zich helemaal niet bewust zijn van het feit dat de media je kan beinvloeden, helemaal geen eigen mening meer overhouden.

Even verse koffie zetten

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 08:55 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Doe maar... ik heb alleen nog maar decaf

Zal ik een kopje doorzenden via de lucht of via email?

Ik heb douwe egberts die ik nu ga zetten.

Even over het nieuws nog, het gaat dus om de informatie. Neutrale informatie. Persoonlijke meningen van de journalist doen niet ter zake en zijn zelfs ongewenst. Als de journalist of redactie een persoonlijke mening wil laten zien dan openen ze maar een persoonlijke web-log. Met de nadruk op persoonlijk Een persoonlijke mening en voorkeur dus.

Maar goed. Je hebt dus ook CNN. Vraag me sterk af hoe neutraal die zender is

En zo heb je veel meer zenders die uitzenden.

NOS schijnt zelfs niet neutraal te zijn wat ik een keer gelezen heb, maar of dat waar is weet ik niet, NOS neigt naar links of iets dergelijks. En RTL nieuws hebben betrekkingen met de VVD. Een of andere top-functionis van dat nieuws heeft zakelijke betrekkingen met de VVD en toen waren ze aan het twijfelen over de betrouwbaarheid ervan. Maar het hele verhaal weet ik dus niet zeker.

Zo zul je maar weinig zenders vinden die echt neutraal zijn. Wie weet geen enkele.

Zo zul je hier op de frontpage ook genoeg nieuws-schrijvers hebben die een kant kiezen van links of rechts, en vervolgens verwerken ze die mening in hun bericht. Door de klemtoon anders te leggen via het schrijven.

Spijker me niet vast op die neutraliteit van het NOS journaal of RTL nieuws. Ik weet het niet. RTL nieuws is niet slecht en NOS ook niet. Maar toch is er wel eens een bepaald sfeertje.

In ieder geval niet zo erg als CNN.

Nu stop ik dus ook. Ik ga me zometeen ff concentreren op dat gesprek van zometeen. Ik denk dat ik ga zwijgen. Ik denk dat ik alleen maar ja en nee ga zeggen Ik ga in staking

[ Bericht 4% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 23-08-2006 09:05:48 ]

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 09:10 schreef nokwanda het volgende:
Geen enkele nieuwszender of krant of welk medium dan ook is vrij van invloeden en echt neutraal.
In geen enkele tijd en geen enkel land.
Dus.... als je echt zelf een mening wil vormen lees je en luister en kijk je ze allemaal.

Das een mooie optie

Alles bekijken en kritisch bekijken. Toch vreemd dat alles een bepaalde invloed heeft. En ook vreemd dat je zelden eens ziet dat ze iets aan de kaak stellen. Zelden zie ik iets waarbij je echt tot denken wordt aangezet.

Het wordt nogmaals allemaal voorgekauwd en dan neem je het tot je, en ondertussen ben je geen steek wijzer geworden. Alsof al het huiswerk voor jou gedaan wordt. Ook in de kranten. Alles wordt voorgekauwd.

Dan lees ik niet alle kranten en zeker niet iedere dag, wil dat wel eens vaker gaan doen. En dan echt eens letten op de manier waarop geschreven wordt. Welke boodschap er wordt uitgezonden en nog meer.

Koffie is ondertussen klaar. Ik ga me ook vandaag niet verder druk maken erover. Maak me sowieso nu ook niet druk.

Toch, de opinie van de massa. Hoe mensen denken. Hoe mensen een mening vormen. Wat mensen bezig houdt de hele dag. Of mensen het allemaal voor koek en ei aannemen en ga zo door.

Wat valt er aan te nemen allemaal? Het bestaan ook. Maar dat heeft niets met nieuws-zenders te maken. Hoe mensen tegen het bestaan aankijken. Wat het bestaan precies inhoudt ook wel. Wat het betekend om in leven te zijn. Om hier in deze kosmos in leven te zijn.

Nieuws gaat vaak over oorlog en moorden. Ook goed om te weten maar ik richt me vaak op hele andere zaken. Hoewel ik de opinie van de massa toch belangrijk vind. Zeker als het gaat in hoeverre mensen eens stil durven te staan bij alles. En in hoeverre mensen in staat zijn om stil te staan bij alles.

Sowieso stil staan, heb vaak het idee dat de meeste mensen alleen maar in beweging kunnen zijn, altijd maar doorgaan met doorgaan. Nooit eens stil staan bij de vraag. " Is this life?".

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 09:16 schreef Metro2005 het volgende:
Elke vorm van media is enigszins gekleurd, daar ontkom je nou eenmaal niet aan. Je hebt altijd de mening van bv de journalist of reporter die meespeelt. Emoties ed.

Toch is dat niet helemaal goed. Ik bedoel. Je spreekt mensen aan. Je spreekt als journalist misschien wel 100,000 mensen aan als je een redelijk groot publiek hebt, heb je te maken met een zender als CNN dan spreek je over miljoenen, dan zou die redactie toch echt wel neutraal moeten zijn, anders is het massa hersenspoel-gedrag en dan geldt iedere kleine invloed opgelegd door CNN als ongewenst, erg ongewenst zelfs.

De mening van die ene journalist die zou helemaal niet ter zake mogen doen. Die mening van die journalist die is van lager belang.

Het gaat om de mening van de kijker, lezer of luisteraar. Die moeten een juiste mening kunnen vormen. Daarom is neutraal nieuws zo belangrijk. Zodat iedereen een eigen mening kan vormen. Zonder invloed.

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 09:24 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Zou jij 100% objectief het nieuws kunnen verslaan als je midden op een slagveld staat, met allemaal lijken rondom om je, waar kinderen vermoord worden en waar zojuist weer een autobom ontploft is ?

Ik denk het wel

Omdat ik inzie hoe belangrijk neutraal nieuws is. En ook omdat ik vind dat je emoties buiten spel moet zetten als je het nieuws brengt. Je moet het nieuws brengen zoals het nieuws is. De feiten.

Maar ik ben geen nieuws-lezer dus. Ik zou wel mijn uiterste best doen om totaal geen partij te kiezen.

Ik zou dus geen partij kiezen maar ik zou wel willen vertellen hoe het verhaal in elkaar steekt. De reden van de oorlog en de achterliggende verbanden en nog meer. Het verhaal brengen.

En dan kun je alsnog toevoegen dat het tragisch is dat er oorlog is. Maar dan niet vingertje wijzen want bij oorlog heb je 2 partijen die oorlog voeren meestal. Vrede komt van 2 kanten.

Ik zou dus best emoties kunnen laten zien, maar dan niet verder dan het vermelden dat oorlog klote is en nog meer. Dus niet zeggen die is fout en doet dat, daarom zus en zo. Nee, oorlog is een ziekte en bestaat al vanaf het begin waarschijnlijk. Er zijn geen schuldigen, het is een ziekte die in de mensheid zit. En ziektes die ontstaan vanzelf.

Zo denk ik dus erover en dan hoop ik wederom niet dat ik hypocriet ben en nu zelf aan het hersenspoelen ben

Ik geef maar mijn mening ook, mijn mening wordt niet door 100 miljoen CNN kijkers bekeken dagelijks. Dus ik ben onschuldig Ik geef dus mijn visie en mening op hoe nieuws gebracht moet worden. Objectief??? Ik neem zo graag mogelijk afstand.

En nu knaagt iets in mij dat zegt dat het hypocriet is als ik vermeld dat ik een mening laat zien en ondertussen dat ene zeg.

Maar goed, nogmaals, je kunt het ook met een bepaalde toon zeggen. 2 kanten van het verhaal oplichten zoals hier nu gebeurt. Niet eenzijdig nieuws brengen maar meerzijdig nieuws.

Eergisteren had ik trouwens 2 vandaag gezien, ging erover dat Amerika een man ontvoerd had die een vals paspoort had wat helemaal niet het geval was. Die man hebben ze geblinddoekt afgevoerd en hebben ze 2 jaar in eenzame opsluiting opgesloten. Die man is alles kwijt wat hij had. Eigen zaak en heeft zijn kind niet geboren zien worden.

Uit Pakistan of Afghanistan kwam die man. Verdacht van terrorisme. Zomaar 2 jaar door Amerika ontvoerd en in een eenzame cel gezet. Die man had totaal niets fout gedaan, zelfs zijn paspoort was in orde dus.. Hoe crimineel is Amerika? Ik stel dus de vraag erbij. Ik zeg niet dat Amerika crimineel is. Ik laat de lezer nadenken en zelf invullen.

Dat mis ik vaker op tv.

En dan is dit ook als voorbeeld bedoeld

2 vandaag is trouwens een top programma

[ Bericht 8% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 23-08-2006 09:37:45 ]

quote:

Op woensdag 23 augustus 2006 09:25 schreef nokwanda het volgende:
Daarom, DV, heb ik als tiener al geleerd om erg kritisch te zijn waar het dat betreft. En nog leer ik soms en krijg ik nieuwe inzichten in verschillende kanten aan een zaak/oorlog.

Ik leer het nu pas. Omdat ik een eigen mening belangrijk vind dus. Een mening gevormd door maar 1 persoon en dat ben ik zelf. Ook belangrijk om helder te blijven.

De zaak van alle mogelijke kanten bekijken ook, en niet slechts 1 kant van het verhaal bekijken. Alle mogelijke invalshoeken bestuderen. En zodoende het juiste inzicht verschaffen.

Mij helpt dat om de ogen te openen, ik word dus echt helder als ik inzicht krijg in bepaalde zaken. Maakt niet uit waar die inzichten over gaan. Ieder nieuw inzicht is meegenomen. En vaak voelt een inzicht vanzelfsprekend aan als ik helder word. Dan weet ik van mezelf dat zo'n inzicht bij me past.