In het stadion neem ik aan?quote:Op vrijdag 22 september 2006 20:33 schreef Druppel het volgende:
Eilanden waar zit jij eigenlijk?
Zeker met die wave van tegenwoordigquote:Op vrijdag 22 september 2006 20:52 schreef paultjuhhh het volgende:
Alleen de Bunnikside is keigezellig!
Ja, de rest van het stadion is niets paultjuhhquote:Op vrijdag 22 september 2006 20:52 schreef paultjuhhh het volgende:
Alleen de Bunnikside is keigezellig!
Ja die begin ik altijdquote:Op vrijdag 22 september 2006 20:57 schreef Druppel het volgende:
[..]
Zeker met die wave van tegenwoordigen die komt toch echt van K af.
Krijgen we dat vroegah verhaal weerquote:Op vrijdag 22 september 2006 21:01 schreef Druppel het volgende:
Bunnik is idd de aanjager van het stadion maar lang niet meer wat het was vergeleken met vroeger. Helaas zal dat denk ook niet meer zo worden. Maar ook op andere plekker in het stadion is het gewoon gezellig hoor.
Klopt ! ziet er zo vanaf de bunnikside oersaai uit, jullie gaan niet eens ff staan bij sta op als je voor Utrecht bent !quote:Op vrijdag 22 september 2006 20:57 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Ja, de rest van het stadion is niets paultjuhh![]()
Nou er waren wel meer wedstrijden waar aardig sfeertje was dit is wel overdreven van jou , bij Twente was het echt niet zoveel meer sfeer dan bij ajax ofzoquote:Op vrijdag 22 september 2006 21:05 schreef Eilanden het volgende:
De sfeer is gewoon kut vergeleken met een aantal seizoenen geleden. Afgelopen seizoen tijdens de play off wedstrijd tegen Twente hing er voor het eerst sinds weer tijden weer eens een echte ouderwetse Utregse sfeer
Uitvak zit nu te ver weg. Waardoor je niet een constante sfeer houd.quote:Op vrijdag 22 september 2006 21:12 schreef Eilanden het volgende:
Ajax was ik afgelopen seizoen niet bij, maar je spreekt over aardig en aardig is niet goed genoeg .. er moet gewoon een goede fanatieke sfeer zijn
Ja daar gaat ik heen. Heel misschien gaat ik a.s. zondag voor het eerst in 2 half jaar een wedstrijd missenquote:Op vrijdag 22 september 2006 21:13 schreef paultjuhhh het volgende:
oh ok, gaan jullie naar ajax 1 oktober?
Dus wel lief naar hem zingen he!quote:Yildirim baalt van fluiten fans
Ugur Yildirim zit in een vormcrisis. De aanvaller van SC Heerenveen, die in de voorbereiding op het nieuwe seizoen in de clinch lag met trainer Gertjan Verbeek, heeft er desondanks vertrouwen in.
"Dit wordt mijn seizoen nog wel, want ik voel me goed", aldus de spits in een interview met de Leeuwarder Courant. In het zelfde gesprek haalde Yildirim ook de supporters aan, die hem uitfloten in de bekerwedstrijd tegen Roda JC, toen hij een bal terugspeelde. "De toeschouwers zien niet wat ik zie. Ik kon in die positie niet vooruit spelen. Het is gemakkelijk om me uit te fluiten."
Meer dat ze wel zullen proberen om te voetballen als ze de mogelijkheid krijgen. Lijkt me geen ploeg die massaal voor de goal gaat hangen om de schade beperkt te houden.quote:Op vrijdag 22 september 2006 20:32 schreef Druppel het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat RB toch niet aan voetbal toe mag komen, met alle respect maar netzoals tegen AGOVV moeten ze toch wel redelijk onder druk worden gehouden.
We zullen het gaan zien in november.quote:Op zaterdag 23 september 2006 11:55 schreef methodmich het volgende:
[..]
Meer dat ze wel zullen proberen om te voetballen als ze de mogelijkheid krijgen. Lijkt me geen ploeg die massaal voor de goal gaat hangen om de schade beperkt te houden.
Toen die die pingel gaf kom ik hem omhelsen. Maar daarvoor floot is idd niet al te best.quote:Op zondag 24 september 2006 21:34 schreef paultjuhhh het volgende:
Was er niet bij maar hoe zat het met die grens, was die echt zo partijdig?!
Druppel, weet jij het verschil tussen een grens en een scheids?quote:Op maandag 25 september 2006 09:27 schreef Druppel het volgende:
[..]
Toen die die pingel gaf kom ik hem omhelsen. Maar daarvoor floot is idd niet al te best.
Penalty op zich was terecht, Dingsdag had gewoon géén sliding mogen maken.. Maar dat wat er aan voorafgaat is natuurlijk een aanfluiting, belachelijk. Prima dat je de beslissing van een grensrechter overruled, maar houd het wel fair. D'r stond een SC Heerenveen-speler klaar om in te gooien en de meeste spelers waren daar ook op 'ingesteld'... Dan laat je dit toch niet gebeuren, wat ben je dan voor scheidsrechter?quote:Op maandag 25 september 2006 09:27 schreef Druppel het volgende:
[..]
Toen die die pingel gaf kom ik hem omhelsen. Maar daarvoor floot is idd niet al te best.
Hangt van het soort kans af natuurlijk. Maar wat is dat toch met dat 'verdienen te winnen' - dan zeg je dus eigenlijk dat zo'n pingel wel cadeau gegeven mag worden. Voortaan maar een jury instellen die bepaalt wie er gewonnen heeft?quote:Op maandag 25 september 2006 10:11 schreef PBateman1978 het volgende:
8 kansen voor de FC tegenover 4 van Heerenveen, lijkt me duidelijk wie er verdiende te winnen.
Aan het eind van de wedstrijd kreeg FC Utrecht inderdaad veel (meer) kansen.. Maar dat neemt niet weg dat SC Heerenveen gewoon al lang die 0-1 (en misschien 0-2) had moeten scoren.. En dan was Utrecht echt niet meer teruggekomen, daar geloof ik niks van..quote:Op maandag 25 september 2006 10:11 schreef PBateman1978 het volgende:
8 kansen voor de FC tegenover 4 van Heerenveen, lijkt me duidelijk wie er verdiende te winnen.
die penal was toch ook gewoon terrechtquote:Op maandag 25 september 2006 10:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Hangt van het soort kans af natuurlijk. Maar wat is dat toch met dat 'verdienen te winnen' - dan zeg je dus eigenlijk dat zo'n pingel wel cadeau gegeven mag worden. Voortaan maar een jury instellen die bepaalt wie er gewonnen heeft?
Eeeuhh ja dat lees ik dus nu pas.quote:Op maandag 25 september 2006 09:48 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Druppel, weet jij het verschil tussen een grens en een scheids?
Jahaaaaaa, lees nou eens alles - vooral over die ingooi.quote:Op maandag 25 september 2006 10:18 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
die penal was toch ook gewoon terrecht
De penalty werd inderdaad terecht gegeven voor die overtreding/sliding van Dingsdag.. Punt is: het gekloot van de scheidsrechter voorafgaand aan die sliding/penalty.. Dat doet je nu dus de das omquote:Op maandag 25 september 2006 10:18 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
die penal was toch ook gewoon terrecht
Nee, da's bij kunstrijden SCHquote:Op maandag 25 september 2006 10:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Hangt van het soort kans af natuurlijk. Maar wat is dat toch met dat 'verdienen te winnen' - dan zeg je dus eigenlijk dat zo'n pingel wel cadeau gegeven mag worden. Voortaan maar een jury instellen die bepaalt wie er gewonnen heeft?
Alle Friezen zeuren over het 'goed staan', terwijl het gewoon een een-tegen-een duel was op de achterlijn, waar Dingsdag gewoon gedold wordt en dan uit frustratie gewoon een domme overtreding begaat.quote:Op maandag 25 september 2006 10:25 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Prima dat hij overruled, maar geef dan, zeker wanneer het 0-0 staat en vlak voor het einde, wel even de andere partij de kans om posities in te nemen.. Dit was gewoon absoluut niet netjes!!
Ja, Dingsdag werd gedold en beging een domme overtreding, helemaal met je eens.. Maar stel je nou eens voor dat Bossen even wat meer tijd had genomen, dan was er rugdekking geweest, etc. Hoe groot was dan de kans dat Fortune hem weer zo zou dollen? En dat dit weer tot een penalty zou hebben geleid?quote:Op maandag 25 september 2006 10:31 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Alle Friezen zeuren over het 'goed staan', terwijl het gewoon een een-tegen-een duel was op de achterlijn, waar Dingsdag gewoon gedold wordt en dan uit frustratie gewoon een domme overtreding begaat.
Maar waarom zou bossen de friesen tijd moeten geven als zij graag tijd zouden rekken in de laatste minuut. Hij kijkt een aantal seconden naar bossen en reageert niet waardoor utrecht ingooit. Tijd zat dus voor de fries om snel het veld in te rennen.quote:Op maandag 25 september 2006 10:35 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Ja, Dingsdag werd gedold en beging een domme overtreding, helemaal met je eens.. Maar stel je nou eens voor dat Bossen even wat meer tijd had genomen, dan was er rugdekking geweest, etc. Hoe groot was dan de kans dat Fortune hem weer zo zou dollen? En dat dit weer tot een penalty zou hebben geleid?
Me dunkt dat die kans redelijk richting nihil gaat...
Je kunt er lang en breed over discussiëren, ik klaag ook niet dat Utrecht onverdiend gewonnen heeft. Ze speelden goed, onze jongens vergaten het zelf af te maken toen ze de kans hadden, en uiteindelijk krijg je dan die tegengoal om de oren, dat is voetbal.. Maar de wijze waarop die goal valt, dat gekloot van de scheidsrechter bij die ingooi, daar maak ik me druk om. Want dát is waar je uiteindelijk wel de wedstrijd mee verliest dus..
Huh? Dan snap je het punt niet helemaal. Je hebt toch gezien wat er gebeurde bij die ingooi? LIjkt me vrij normaal om toe te gegven dat dat niet klopte en invloed had op die situatie...quote:Op maandag 25 september 2006 10:31 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Alle Friezen zeuren over het 'goed staan', terwijl het gewoon een een-tegen-een duel was op de achterlijn, waar Dingsdag gewoon gedold wordt en dan uit frustratie gewoon een domme overtreding begaat.
Onzin, dat is een geldig excuus. Gewoon een domme fout van Bossen, die veel te veel invloed had op deze manier.quote:Op maandag 25 september 2006 10:41 schreef Druppel het volgende:
Maar dat scheidrechters moeten wachten zodat de tegenpartij goed kan gaan staan vind ik een slap excuus.
Ik kan niet SCHaatsenquote:Op maandag 25 september 2006 10:26 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Nee, da's bij kunstrijden SCHJe verloochent met dat schaats'n niet je FrieSCHe afkomst he?
Op het moment dat er verwarring is ontstaan, mag daar best even rekening mee worden gehouden. Dat is ook onderdeel van Fair-Play.. Desnoods tel je nog eens 30 seconden blessuretijd erbij op, of geef je geel voor tijdrekken, wanneer je vindt dat het te lang duurt.. Moet je als scheidsrechter lekker zelf weten. Maar in dit geval werd SC Heerenveen door Bossens gekloot onevenredig benadeeld, en dat slaat nergens op!quote:Op maandag 25 september 2006 10:41 schreef Druppel het volgende:
[..]
Maar waarom zou bossen de friesen tijd moeten geven als zij graag tijd zouden rekken in de laatste minuut. Hij kijkt een aantal seconden naar bossen en reageert niet waardoor utrecht ingooit. Tijd zat dus voor de fries om snel het veld in te rennen.
En daarbij bepaald de scheidsrechter wie ingooit en niet de grensrechter dus misschien handig om ook naar hem te kijkken en niet klakloos de bal te pakken en denken dat jij de ingooi hebt. Daarbij was ook nog eens de bal in het veld te stuiteren voldoende geweest om alles op orde te stellen.
Maar dat scheidrechters moeten wachten zodat de tegenpartij goed kan gaan staan vind ik een slap excuus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |